作者:威廉·N·戈兹曼
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 独立思考很重要,这本书可以科普拓展读者视域,从中找到自身关注点,在深入涉猎,利于增进,值得读读。
- 废话太多了......
- 由于对欧美的历史的认识有限以及对一部分金融概念和产品的认知限制,虽然基本读懂了历史脉络,但是对细节的领悟感觉还差一些,看以后可以重读。
- 笼统的介绍了金融在世界的发展史,欧洲的国家债权,英国的股票崩盘,中国的白银帝国,美国的股份公司发展壮大。算是个通史,没啥深度,纯属通读。
- 还行吧 可以了解一些金融历史 ,算是对主权基金有了点了家吧
- 略生涩,了解基本观点即可,不用拘泥细节。
- 就算是我这种半吊子的金融相关专业都觉得难读……
- 这是一部金融业发展的历史,也是人类社会演变的历史。是金融事项推动社会发展的历史。金融参与了社会的演变,城市形成、地理发现、科技进步、甚至领土主权无不伴随着金融的力量。
- 金融工具是用来解决现实问题的→离开了现实问题谈金融,有点儿虚了。
- 翻译很一般,名字的不专业以及对专业名词的运用不当
- 想了解一样事物时候,先翻开他的历史总是没错的。 几千年过去了,金融技术在不断变化,人性却没啥变化,智慧、贪婪、愚蠢一直都在。
- #2020阅读书单#No. 56,《千年金融史》威廉·戈兹曼 ■ 金融是通过契约,实现跨越时间和空间的解决方案 ■ 韩非子认为,圣人治国,不恃人之为五善,而用其不得为非也 ■ 本书平铺直叙适合入门,如果可以写的更短些就更好了,不是写的多才写的好
- 没有贯穿的主轴
- 抽象思维真的太重要了。有时候就是稍微上升一点点维度,就会开拓一片完全不同的天地。奈何最难的就是那所谓的“一点点”…这本书还是可以给人带来很多思考的,确实有门槛,需要一定的历史和金融基础。但最致命的是废话太多了,同样的东西循环往复地说就没意思了。总而言之,第二部分讲中国的最好。
- 分为什么这么低
- 鸿篇巨制,知识浅薄,阅读吃力
- 1.题目翻译太烂。第一部分四千年前的金融创新水平令人瞠目结舌,竟然能做到应收账款再转让,长期吸储利率低而短期消费贷高达月息20%。从宗教神庙的立约神圣加持过渡到国家立法强力保障。令人印象深刻的是乌尔城政府的那次去杠杆骚操作。利息的起源和畜牧业相关,跟孳息一个道理嘛。高度发达的白银货币经济和会计记账体系。还有有限责任投资和组合投资。2、p49页的玉米应该为谷物。翻译没有历史常识,古希腊可没有大航海时代才有的美洲作物玉米。3、罗马部分法律或金融术语翻译混乱比如合伙、公司、动产质押与抵押差别。
- 1金融是重新配置价值风险资本 2城市催生契约利息 3有限责任制源自奴隶制 4年金定价概率大数定理法国大革命 5凯恩斯提出经济政策可用于管理公众预期 6摩天大楼的需求便为债券需求 729年00年崩溃相似处高科技非理性
- 本书把金融和历史的关系很好杂糅在了一起,而且不同理念并没有先入为主的价值判断。从古老的诞生,到现代金融体系的发展,历史以惊人的相似和方式演化。笛福是个宝藏男孩。几本书都提到了“另类的中国”——本质上是一种大一统下的高度稳定、发达文明的均衡陷阱、以及强权约束下自由、创新的被压抑,当然还有地理方面的逻辑。是一本值得一读的好书。
- 这本书是通读历史的书,着重讲了各地域金融产物的发展,比较有趣。算是个入门的书吧。
- 概念不错,但行文累赘,有的内容像是从百科全书里抄来的。
- 你如果之前了解过金融的大致发展和轮廓,这本书能不看就不看.当然,作为入门,也没必要看这本,去看比这本更好的金融简史.
- 香帅推荐。通读全书金融史的理解多了一分。最喜欢的一个书中观点是,资本不是被窃取的劳动力,而是用来抵御未来未知风险的巨大储备。
- 《千年金融史》中有些内容对我们了解历史和金融很有帮助。
- 比较浅显,是通俗史,不是经济或金融读物
- 东西方世界在古代其实都产生了令现代人惊叹的金融创新,其复杂能力和精巧设计并不比现代的金融工具逊色,很多我们以为的金融创新其实都是老祖宗玩剩下的。
- 这书是有大智慧的 文风造成蜻蜓点水的感觉 其实作为一本大众读物 学术内核还是挺强的 会回头精读
- 案例薄弱,观点浅薄,点到即止。有兴趣的可以看看第二部分“中国的金融资产”,其他的世界金融史让人昏昏欲睡。
- 说金融是每个人的时光机器 继而引申到时间维度和时间观的问题 我感觉是一个很好的研究方向 可以算是有洞见 但是观点很浅很浅 大多数分析流于表面 但是算是很个人化的历史科普著作 所以读起来比较愉悦 还是可以 后半段太差
- 整体思路还不错,尤其金融对知识的冲击,但具体论述有些稀里糊涂。
- 很有意思的一本书,讲了随着人类文明的发展,必然需要一种技术来跨时空配置资源,这就促成了金融的诞生。而金融这项技术的发展,又反过来深刻影响了人类文明的进程。
- 从金融的角度看历史,果然有很多不一样的地方。
- 金融运行的根本是承诺用未来资金换取现有资金的契约合同(2021年看的第一本专业方面的书籍)
- 金融在时间维度上作为一种技术是如何发展的。历史是未来的模板。太阳底下没有新鲜事
- 为啥会被吃了?当时有一部分还是18年和家人去上海迪士尼看的,排队加勒比海盗那个漂流项目(;-_-)ノ 这本书很好地把我从金融=赌场的偏见拉回来,现在印象最深的是,过去的利率可真高,30%都是超仁慈的啦_(:з」∠)_
- 对于金融史小白还是很好的入门读物。
- 古代史部分很难懂,仿佛一个字都没办法在我脑海里留下痕迹…可能是因为那段历史太久远,本身掌握得很少。近现代史可读性很强,很有意思。涉及中国金融史的部分我觉得很棒。最后,金融总是与文明密不可分。
- 降一星。。。
- 事实上,英文书名直译过来是“金钱改变万物:金融如何使文明成为可能”。 位于两河流域的美索不达米亚平原,是西方文明的发源地。在这里的乌鲁克古城,出土了一块5000年前的泥板,上面有一些文字符号,那是苏美尔人的楔形文字的雏形,也是目前找到的人类最早的文字记录。上面说了什么呢?很遗憾,不是情诗,也不是神谕或者法令,而是相当无聊的会计信息,“29086单位大麦37个月库辛”。这句话的意思是,在37个月中,总共收到29086单位的大麦,由一个叫“库辛”的人签收。换句话说,历史上最早用文字被书写的名字,不是什么先知和英雄,而是一个叫“库辛”的税务官或者会计师。
- 从年头读到年尾,居然看完了!!!🤩明年再回味回味
- 编号:A-12。(1)金融是一种组织并约束人类行为的社会关系;(2)光光翻译的很流畅;(3)本书最大的问题,也是西方经济学家撰写通俗读物的普遍问题,就是行文逻辑比较散。货币史金融史本身是冷门学术领域,但为了照顾一般读者去故事化,碎片化,反而会两头不讨好;(4)我打赌70%的读者看到第七章之前就放弃了,但之后的章节才是精华。
- 写作方式有点类似与钢铁,枪炮和细菌,不过是站在金融的角度来解释人类文明的发展。在2020年6月看到这本书,终于明白为什么中央对资本市场如此空前的重视。个人对金融的理解,金融是人类文明的催化剂,国与国的竞争少不了这个催化剂。但是人性的贪婪会产生金融泡沫,进而导致文明的衰退。借用中国人的一句老话,水能载舟,亦能覆舟!
- 戈兹曼教授指出,金融的本质就是一部时间机器。只不过,可以通过这部时间机器进行穿越的,不是我们的身体,而是我们的金钱。通过让金钱“自由穿越”,我们可以在时间维度上重新配置资源,从而更好地管理风险、应对不确定性。
- 可读性不是很好,感觉作者没用太多时间提炼总结出理论,只读了中国部分
- 老师翻的,很有意思。穷则变,变则通,通则久:一切创新发明来源于需求。金融风暴从古至今:人类的非理性、投机、高杠杆,金融的本质从来就没有变过。现在的我们在等待,等着一个新的理论来颠覆、创造新的金融行业。
- 历史的背后是金融在起作用
- 学习一下金融史,涨涨见识
- “金融架构包括契约,企业,银行,市场,货币和法律,一种分析系统,同时金融又是一种思想体系,形成和解决关于金钱,时间和价值等复杂问题”。“金融在时间上配置经济价值,配置风险,配置资本,和扩展资源配置渠道”。如此一个大而杂的概念和标题,很遗憾作者的雄心超过了能力,很多章节只是浅尝辄止,只能作为基本信息摄取之用。
- 从2019年6月初开始,断断续续到2020年3月18日,终于翻完了。用马尔萨斯很值得让人深思,不了解历史,在任何领域的研究都将是盲人摸象。
- 金融与文明不可分割
- 张亚光 熊金武 翻译的流畅有文采!
- 对于世界金融史,中国金融史有个大致了解,基本入门
- 古今中外各路视角结构金融的发展以及对经济的影响,值得再读!
- 啃的好累🤣不过还是获得了很多知识。也许先去看通识的世界史书籍比较好~作者很厉害,大量的各种相关研究结果;并且所有的论点论据,相关文献/研究,都标注来源~文风也很有趣,看得我多次笑出声来~这是个开始,希望自己可以更多地看看大部头
- 唯一的收获是知道了1920s那个被当做法国公司的埃及公司是哪家……知道了后瞬间明白为什么大家都提但是就是不写出来名字来……
- 好书,学习了。
- 这是粗略一读,英文版比中文版好读。主要中文翻译略有点学术,英文版就有点兴趣历史的feel。
- 后面写得还不错,整体比较枯燥,不过内容蛮详尽,思考比较多
- 时间跨度很长,但毕竟出于一个经济学家之手,还是缺少历史感,不过对我思考现代金融的本质还是有帮助。另,翻译流畅,加分。
- 应该是最近比较红的一本书了?在亚马逊给我kindle推送的时候只是点开随便看一眼,就被作者关于美索不达米亚时期金融史的叙述给震住了。前半部分涉及到很多我没读过的新信息,而且关涉到了几千年前的西亚和欧洲的情况,读起来兴味盎然。后半部分最有趣的是关于鸦片战争后中国股份公司创办和买办兴起的历史论述,是我一直想读的。根据本书的参考文献找到了郝延平关于买办和旧中国商业制度的著作,可以好好研读一番了。
- 模糊帝国主义的经济掠夺强调主权债务危机的表述也着实不敢恭维,至于对列宁暴力革命的偏见已经见怪不怪,讲卫国战争不谈NKVD能叫知识分子么呵呵。
- (相对于在金融史上的真实地位,中国的篇幅过高,大概是作者的偏好。不过通读全文,会发现中国在金融发展史上以前是游离、之后是跟随,都是支流。20世纪以来才真正融入主流)
- 英文原版的又到货喽。需要的请联系我。
- 一本带有作者强烈个人特质的科普向通史,却有着金融,艺术与哲学的诸般硬核。未来并非可以轻易预测,但这5000年来的一路尝试也从未停止。在野蛮与善意这对对手的较量间,收益和风险被定价和兑现,这就是金融给予我们的生活
- 应该算是比较偏向专业方向而未必适合普罗大众阅读的一本书,因为它同时对读者的历史和金融两个方面的基础知识量都有一定的要求,对我来说,绝对超纲无疑。主要是一直以来对很多经济学的规律常识云里雾里,我原本是打算透过了解各种经济概念的历史形成过程来帮助我认识今天的金融世界,可惜的是这本书并未如我想象中照顾小白读者。
- 看完这本书,我好想去钻研数学。
- 说起来2018年就开始读了,看到希腊部分就基本当睡前催眠的读本。。。重新提起兴趣是去年上网课上到金融工具诞生的部分,就想起来书里提到过的,又开始读。中西方的大分流在书里用金融史的视角来做了解释,从特别是在意大利出现了债券、股票就启动了狂飙的发动机,再到南海泡沫开始的近代几次金融危机与复苏,把所有人卷入这个体系中。到最近两百年,则是金融市场的完善和金融思想家的故事了。另外作者在书里反复提到他耶鲁各个同事的经历对于金融史的独特发掘,其中也包括陈志武,想起来陈教授的《金融的逻辑》也是买了很多年没读完,也该捡起来了。
- 不知是否翻译问题,可读性有点差
- 纯粹的简述过多
- 用大历史的视角解读金融史的作品。金融,简单说就是关于价值跨时空转移的技术,她无所谓善恶,因此用分担风险和跨期支付的手法解决旧问题,也造成新问题,由此带来了二重性。金融的好处是带来了书写,城市,股票公司,社保和全球市场;缺点是奴隶制,泡沫,帝国主义和金融危机。书是写给中国人看的,具有强烈的比较价值,因为中国的地大物博和大一统使政治凌驾经济并遏制投机而不是相反,在当今全球化背景下有强烈的启示意义。书里大量的专业知识和公式令人难懂,但对思考马克思主义政治经济学有很大帮助,尤其是批判了他不具备夸时间价值观的缺陷。总而言之,作者在开篇就提到,要提防精于金融的人剥削不善此道的人,这才是金融史永远的话题。
- 金融绝非简单的钱,而是要跨越时间和空间去解决资源有限性与人类欲望无限性这个矛盾。
- 有启发性,值得一读。
- 还是有点长, 啃着累啊,有个脑图或者时间线就好了
- 信息密度大而繁杂,让门外汉的我感觉缺少主线。不过初窥金融如何“生长”,也有收获。图像与思考是:(1)金融作为管道,让资源在人类社会流动更顺畅,能跨时空进行联结。(2)其目标是时刻满足人们生产生活的需求(如:集中力量办大事/抵御风险)-也让我联想到从需求而始的“用户为中心的产品设计”。金融作为资源分配的技术应用,和机电/互联网等维度的技术应用,也有相通。其发展既依赖于对需求的把握,也依赖于专业工具支持(如:数理、法律合规等)。(3)不过,它究竟最后满足了所有人的需求,还是少数人的需求,真需求或伪需求,又不好说了~若需求没打准,也会导出不均或迷乱。(4)当前“钱生钱”的系统基本假设,建立在“羊群自然增长”的隐喻中。当人类社会发展从“扩张膨胀”走向“可持续”,原先的笨重系统还适用吗?存疑中。
- 引经据典,考究史料,虽然只作为科普读物看了一遍,仍有一定收获。金融史学入门读物,很有趣,没有很深的概念,认识一下重要人物,还有数学对金融的重要推进 ヾ(´▽`;)ゝ。
- 深入浅出,从金融的纬度梳理历史,十分开拓视野。很喜欢看外国学者写我们熟知的历史,能帮我们破除“迷信”、破除一元思维,很有益于我们对这个客观世界的感知。翻译很好,简单清晰,加分!
- 阅读较为跳跃,而且也不是经济类专业学术,不过作者的广阔视野和浅明的表述还是将一个古老而又年轻的学科史变得十分有趣。 金融,无非是通过对货币等资产等价物在风险分担和跨期支付中,强调其时间价值和不确定性价值,从而为持有者带来收益的一种经济问题,总体发展态势是个人借款向企业融资最后向主权基金的转变,虽然作者对此持否定态度,但趋势已是如此,各种国际冲突和争端最前沿早已不再是领土争端,而是未来发展权益的争端,国家利益主导着现代国家决策者的决策,而主权基金则必然将本国国家利益和他国企业利益乃至个人利益对立, 冲突在所难免,问题是如何解决,这个问题作者并没有给出答案,实际上目前也无法给出答案,或许未来的金融发展会解决这一问题。
- 还是很好入门的 行文蛮有趣
- #听书# “发明文字的动机是金融需要”
- 作者的背景真叫人羡慕,学过金融历史和艺术。
- 很有意思的一本书,如果对经济金融有兴趣的话。
- 历史比金融多,想学金融得等有些积累再回来看
- 把金融世界的发展都梳理了一遍,很多有意思的事情。值得再读一次
- 博古通今,直击本质,系统全面,难得一见的金融书籍。(猫在家里躲疫情,有幸读到的好书。)
- 从金融的视角来了解历史
- 喜欢讲解中国的那一章,我太喜欢读历史了!
- 梳理了货币,借贷等金融元素在各个文明的起源,有些无聊。只看了1-5章,中国金融遗产部分,8-11章,关于中国的论述有意思。
- 看了两年了,终于看完了。。。不错的科普读物,金融和金融工具是怎样逐步演变的,又由什么背景促成了进化。
- 在苏美尔文明时期,金融促成了最早的文字、最早的契约和最早的数学思考;而在资本主义萌芽期的欧洲,金融问题引发了欧洲人的数学热情,也为文艺复兴以及后来的科学革命拉开了序幕。 金融深刻影响了人类的社会制度和历史进程。历史上很多大帝国的兴起与衰落,都和货币直接相关;政府债券的发明最终把欧洲引向了宗教革命,完成了资本主义转型;股份公司是罗马帝国的神来之笔,也成为大英帝国的一个惨痛教训。 现代金融有两件最主要的大事:一是全球金融中心从欧洲转移到美国,美元成为全球货币体系的中心;二是金融进入了全球化阶段,全球金融连成一个整体,局部的金融危机会演变为全球危机。
- 读的晚了,或者说出的晚了。金融业务是时间的搬运工,把现在的钱用到未来是投资,把未来的钱用到现在是融资,再叠加自己的钱和别人的钱,风险是不是共担,就可以形成一个三维空间了。
- 故事饱满,干货多多,对金融的历史使命感get✓
- 只有通读并感悟历史长河,才能真正了解的当今体系背后的逻辑。这本书的最客观之处是,作者精心布置了文章的论述脉络,使知识概念在对比的碰撞中提炼事物的本质(在论述第三章西方古代经济,总是融入第二章中国历史进行对比论证)。在这样内容的帮助下,对于中国经济的理解不再仅限于自身发展的客观现象,却是站在整个世界经济史上一股不同于西方社会的发展路径。
- 出发点比较有新意,但是逻辑有些乱,文案也不好。
- 金融是一项技术,是一种资源配置的技术,是数学的技术,是心理的技术。它在不同的政治社会环境中可以生成不同的工具,并且与其产生的环境骨肉相连。
- 利用假期时间终于看完了。总的来说,题目很大,但都点到为止。前后并不连贯,没有很强的逻辑性,像是把作者平时的研究课题拼凑起来。
- 整体感觉是框架简化版的金融史,当然要真正讲清楚金融史脉络,必然牵扯到历史长河中各区域政治,经济,文明…的交流融合,系统繁杂工程浩大。。 对于我们非学者研究来说,能够大致了解理解金融整体发展演进也足够了。。 作者最后几章提出的未来养老金的思考,确实值得深思?当下社会头部效应愈加突出,贫富差距日益悬殊,叠加人工智能对劳动市场挤压,未来我们多数人的选择,只怕不单单是养老的问题,而更要切实深思人类存在的终极意义问题了???
- 金融的意义不仅仅是时间和空间上风险和收益的重新分配,也在于金融和思想文明的相互影响和交融。本书跨越的时间轴太长了,显得非常碎片化,其实金融的表现形式再负责,其本质无非是货币流通与信用活动。
- 《金融史》第二轮备课中,这本书反复看,发现语言真是很漂亮很优美啊,搞历史的人语言能力好强大!
- 一本大而全的金融扫盲书,感受到作者八卦的灵魂
- 没啥意思。
- 香帅金融课推荐,读完后发现老师许多观点都是出自这本书,这样读起来也比较有共鸣 推荐:中国的金融遗产&全球市场的出现 两个章节内容,毕竟读这种书也需要带有"目的性",西方金融部分了解其本质即可,未来的机会在中国
- 案例薄弱,观点浅薄
- 作为5年的金融从业者,初次翻看本书时感觉耳目一新,从类上帝视角观察金融的诞生与发展,很有利于深入理解金融的本质。比较精彩的是中国金融史部分。
- 有些部位翻译的不通顺。 其实年金早就存在了 只是我们叫社保而已。 中国在1723-1839年关闭国门? 2020.6.30读完了,有些部位翻译的的确有些不清楚。 不懂的知识点有去上网找资料 快结束的那几章感触良多 谢谢作者和译者了
- 浩浩汤汤几千年,从历史的角度写金融与文明发展的关系,金融史学家威廉戈兹曼向我们呈现了金融是如何跨越时间和空间去解决资源有限性与人类欲望无限性的矛盾。其中关于中国古代金融创新的内容有助于重新认识中国古代辉煌的历史。读完下来感觉像学了一本教科书一样,章前总结,章末引导,语言文法都很流畅有种听课的感觉。
- 读历史让人谦卑,更加感受到时间的一瞬,个人的渺小。
- 《千年金融史》是一本不错的书。
- 本书的一个重要观点是,人类社会发展需要更复杂的金融系统来支撑。同时,作者有意比较了中西方的金融史,并指出金融风险分担上的创新与理解上的创新齐头并进,共同成为中国与西方的重大差异。
- 《千年金融史》告诉我们,金融具有四个关键要素:在时间上重新配置经济价值;重新配置风险;重新配置资本;扩展了资源重新配置的渠道和复杂程度。这事实上说明了金融直接面对的乃是资源优化配置问题。既然这样,金融绝非简单的钱,而是要跨越时间和空间去解决资源有限性与人类欲望无限性这个矛盾。金融更关乎的是人类文明的进程。
- 三分给内容,扣两分是因为翻译。内容尚可,翻译一言难尽。
- 终于读完了……中间有个别章节真的很冗长,对于读者的西方历史素养要求比较高。不算有趣,个人觉得可以根据需求选读。
- 读后“开窍”不少,视野又提升,作者逐次谈了金融演进的大结构性问题,结合一些数学史和政治事件。核心观点之一是中国的大一统路径,尽管催生金融创新,但跟西方封建分裂状态的金融创新走的完全不同的道路 ,即东西方的金融大分流,西方的工业革命 依赖于金融技术的支持(充分吸纳资金,分担风险,鼓励技术创新等),具体的现代金融创新(如汇票、国债、基于有限责任的公司债券)源自于封建制的“恩惠”,如封地、管辖权拍卖、中世纪的年金。本书最后部分从金融角度谈的 “主权债务”问题,可把20世纪以来很多民族国家兴起的 结构性问题统和一块思考。这本书对 具体的投资和金融数学知识的推进作用一般
- 本书追溯了金融的起源、发展以及对社会制度的影响,充分说明了一个论点:金融之于人类文明的重要性不亚于文化和战争。虽然归为科普类,但对金融外行来说,本书并不算浅显。作者的视野和格局足够大,对于想要了解金融源起发展历程的读者来说,算是一本不错的读物,值得推荐。
- 以“钱”为主线,从人类社会各方面进程讲述起起源、发展和作用。从根上理解其价值和意义,是如何推动历史发展。不同时代、民族、国家以及一些关键历史事件背后的人和事,如何运用金融工具满足其需求并互相作用,如战争、航海、贸易。尤其是重要人物的出现并总结,给出方子治疗当下和未来,如斐波那契、巴舍利耶、凯恩斯等,不断促进金融创新,增强金融技术,提升金融思想。不管其是有为还是不得已为之,共同推进了人类向前。全书用了故事色彩的方式记录和描写,不复杂易理解。
- 断断续续终于读完,还是很有收获。
- 民主不仅是一种政治结构,同时也是一种经济结构。货币是一种奖励体系,度量体系,集体财富的储备。庞大帝国从各地收取税费到中央,或从中央发放资金到地方是一个主要的经济问题。腐败。区域经济不平衡。纸币是交换的循环媒介,还是让外国商人的资本得以在中国合法经营的方法。还是一种征收贸易税的方法。中西方在金融发展上的差距早于技术进步上的差距而出现。中国应对财政危机的方法是利用通胀,而不是将支出转到未来。对股票市场力量的信仰,对于维持股票市场是至关重要的。美国股市的出现与美国成为一个重要的世界强国几乎是在同一时间。企业精神、股东民主和资本主义成为美国形象的一部分。
- 没有什么学术价值,有趣在一些冷知识,比如戴比尔斯珠宝与航海大发现。其他的同专业课前三章。
- 囫囵吞枣,还没看懂
- 感觉一般。也有可能是我知识还太过浅薄,读不出本书的内容
- 开卷有益,开卷有益,嗯。
- 坦率的说,这本书是有门槛的,我觉得要么是对历史有所了解,要么对金融概念不能太陌生,如果两者都不太熟悉,可能读起来就会有些许吃力。金融史,本身包含了金融和历史两个维度,本书给我的感觉,一直在这两个维度间游走不定。有时花去很多宝贵的篇幅,来介绍历史背景,结果轮到金融现象本身时,就显得很简略。有时又只讲述金融本身,对金融对历史发挥的影响论述不足。一来很可能是篇幅的原因,毕竟本书的任何一章抽出来,都可以单独写成一本乃至几本大部头,作者在很多地方的论述都只是浅尝即止,非常不过瘾。二来我对作者自身的逻辑框架也持保留态度,他的框架在作品里感觉不是很严整。三来由于自己金融相关的知识体系太过薄弱,大半个月下来,所得只是管中窥豹,对金融这一事物的发展,有了稍微丰富一点的认知。
- 只看了中国的部分,从鸦片战争开始,洋务运动 马关条约 武昌起义 辛亥革命..经济角度串联了历史事件 有点意思
- 废话太多,翻来覆去的说,不需要浓墨的地方语言不够精炼
- 金融是如何影响经济、文化、阶级以及金融技术如何进化;Read again
- 不错的金融历史科普书,中国的部分过于简单,是扣分项,不如完全删除。 西方金融的历史详细真实,了解历史才知道为什么世界是现在的样子。 提升自己的金融观
- 现在的一切在过去都有迹可循。人是趋利的生物,无论是利益还是权利,都是为了自己过得更好,而这份好可以是物质也可以是精神。在面对问题时,这份趋利和欲望,能够发明很多新的东西。现在世界的金融工具、技术和规则大多起因于此。
- 很喜欢戈兹曼,以前也推荐过他主编的《价值起源》,这本书是他的系统新书,我这些年兴趣又金融史,因此不得不读。收到了觉得信息密度很大,叙述比较中规中矩,需要比较有耐心地读。有意思的是,戈兹曼也谈到一点金融大分流,定义和解释与我在《白银帝国》所谈有所不同,不过我写的时候,他的书也没出版