作者:李开元
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 1.吕不韦、华阳夫人重视嬴异人的血统，无法推导出也同样重视嬴政血统的结论。2.既然赵姬是大户人家，又形成赵系外戚，“吕不韦献姬”便是子虚乌有。3.解谜昌平君、扶苏母亲实在精彩！
- 重点不是知识，而是剥离虚言、结构史料、逼近史实的推理过程，其中挖掘昌平君生平而后逐渐串联起整个楚氏外戚把持秦国朝政的真相、对《史记》真实性的判断都很有意思（啊，开了春秋战国史的大坑）
- 很多时候我们会无奈的接受一个事实，那就是历史并不存在所谓的“真正的真相”。哪怕再客观的历史记录都会因为观察视角、测量时间的局限，最终盲人摸象，不见全体。当然，反过来讲，任何一种基于历史素材的主观推测都可能是曾经发生过的某种真实。正如同本书《秦谜》是否真的存在于浩瀚的历史长河之中，其实并不那么重要，真正重要的是它会以一种可能的方式存在于“过去”这个容器中，同样值得后人不断地去考据、猜想和论证。 历史既是“虚构”的真实，又是“真实”的虚构，这或许才是历史给予世人真正的价值所在吧。
- 除了个别地方废话太多之外，整体阅读感非常好。历史不怕猜测，怕的是把自己的猜测添油加醋作为史实糊弄读者。李教授虽大胆猜测，但能把史真，史料，史著都跟读者一一交代清楚，难能可贵。
- 一统天下是顺天意，逆民意的事情。天意和民意之间总是有一点相位差，伟大的统治者就在于调和其中。 合适方法和正确的事情能协调一致推进那必然成就一桩伟业。 本是严肃学究的历史论文，作者用这么新奇的手法讲出来，仿佛在追一部刑侦剧，也确实有趣。事实只有一种，观点却可以很多。追述史实的推理演绎过程，给人的启发比真相本身更重要。
- 感谢水而又水的大秦赋为我提供了阅读本书的最大动力。一个时代的变革者总会遭受太多骂名与误解，然而时代终究会证明变革者的眼光与决断。秦始皇被误解了两千年，大秦也被误解了两千年，本该用于为千古一帝正名的电视剧为什么拍成了嫪毐传，可悲。
- 这本书的第三案“寻找秦始皇的表叔”写得比较扎实，每一步推理都有比较可靠的证据支撑。这部分尤其适合中小学生和刚入门的大学生阅读。用侦探小说的写法来写历史确实可以改变人们对历史的刻板印象。历史原来也可以这么有趣，而不是简单的人名、地名、事件的背诵和记叙。但是第三案以外的部分猜测太多，证据太少，感觉欠缺说服力。 @2020-08-16 16:13:06
- 享誉国际的历史学家、史界“福尔摩斯”李开元教授最负盛名的著作，探讨秦始皇帝的生平始末中一系列的难解谜案。活字文化重新策划出版插图增订版，李开元教授为本书新撰写《解构<史记·秦始皇本纪>——重新书写秦始皇的历史》一文，清晰展现秦始皇形象的时空演变，进一步提升本书观点可信度的同时，更展现了历史推理背后的学术根基。本版还增加百余张精美插图，涉及文物、拓片、出土简帛、历史遗迹风景照等，图文并茂，读书访古，寻找秦楚两国的边风古情，立体复活战国秦汉之际的历史风貌。
- 太啰嗦了，历史读物非要整一个侦探小说的壳，一惊一乍，浪费纸张，可以删掉2/3的篇幅。全书勾勒出秦始皇的家庭图谱，最大贡献是完成了昌平君熊启的人生拼图。虽然田余庆之前也做过一些考据，《秦谜》更加完整。感觉百度百科「昌平君」词条也是根据本书抄写的，《大秦赋》一剧也借鉴了本书的考据，但平平无奇，殊为可惜。
- 三星半，含少量干货，所得结论一句话便可概括。但是，下笔拖泥带水，恁多废话，厚着脸皮充福尔摩斯，逻辑论证过程大幅简化。一旦习惯学究气十足的史学论著，倒回去反而适应不来，终究是非历史专业学生的普及读物。
- 是本好书，对秦始皇的一些流言做了理性而客观的分析，也纠正了我通过电视剧了解到的一些史实。
- 惊艳到我了，历史有多少迷雾中的李代桃僵，给历史一个合乎人情事理的解释，也是一种尊重。
- 视角不错，有些细节尚需推敲
- 有点过度阐释了，但允许作者有自己的看法。
- 抽丝剥茧，文笔风趣。造谣始皇那些人图啥呢？
- 在拨开历史风尘后，我们更能得出结论：始皇帝千古。真相越清晰，越显出伟人之雄。
- 很久没有一口气读完一本书了，《秦谜》让我做到了，这就足以说明它是一本好书。不过白璧微瑕，书也存在一些问题。比如楚国王室应当是芈姓熊氏，误为熊姓芈氏。又如扶苏之死，似乎没有深入解析，仅仅因其母源自楚系，也不足以作为其轻易自杀的原因。其他地方则如作为通俗读物引用文献出处未加注明不便查证，一些说法稍显牵强等，亦为不足。不过总体还是很有启发的好书！
- 同样是看史记，自己真没看出这些门道
- 不变的是人性，相通的是人情这句话固然在理但在此基础上的解读是不是也有好多种呢?我只能认为作者考据有证，推测合理。至于历史的真相恐怕只有在权力的阴沟里才能找到。
- 李开元先生的名著，一口气读完，痛快酣畅。作为在北大受过严格史学训练的学者，开元先生始终坚持在面向大众的同时保证历史的严谨。其在处理问题，解析史料，合理推断等诸多方式貌似诙谐，实则有其背后的逻辑支撑，值得我学习。当然，因为史料的缺乏，部分逻辑推断显得过于大胆，而不能形成完整的逻辑闭环。当然，这无损于李先生作品的精彩。
- 形式新颖，了解到一些学生时代不知道的关于始皇帝的事情
- 对于3+N的历史世界的说法，简直不要太贴切，为何现在对历史的误解不减反增，就是因为对于历史现实的扭曲作品太多。探求历史真相，揭秘历史谜团。彩！！！
- 还是好看的 只是删掉废话书能薄三分之一
- 读完65%，基本思路已经了解。通过逻辑推理，得出一个已经公认的结论。
- 以推理手法破解历史疑团，证据靠谱，推理过程站得住脚，非常吸引人的作品。写了评论，1500字，待用。
- 一切历史都是推想，都是基于史料对于史真的推想。推想的基础，是可信的史料，推想的方法，是合理的逻辑。
- 李开元的洞察力还不错，也算会讲故事。但文风太轻浮做作了，油腻中年人吹牛逼的即视感。
- 最新的一版也是装帧和配图最好的一版，读来不忍释卷
- 「最準確的史實，是近於美的真；最合理的推測，是近於真的美，都有不可取代的價值。」 大膽且或許可以信服的歷史推理作品。 看完高贊書評抱字老哥的看法，覺得他說得很有道理。 多一顆星給插圖。
- 重要的推理过程，结论倒还在其次，作者说得很好，古代史史料残缺，有时需要有一分材料说十分话，给研究者提供了不少想象力的施展空间，阅读历史的过程中，「开脑洞」是必备的素养。
- 李开元，历史教授。本书写于十年前，目的是为了还原《史记》中原本不存在的《秦外戚传》，从而将秦始皇的出身与婚姻展现出来。历史学终究是史料学，在直接史料缺乏的情况下，只能依靠只言片语的材料进行推断。李开元这本书，其实就是这样在大胆假设和对于史料进行开脑洞的解释下，来进行合理的推断。我们反过来看，这种历史推断对于我们理解秦国到秦朝的历史的价值究竟何在？第一，秦国一直到秦始皇，一直是按照周代以来封建宗法进行联姻，也就是说秦王室其实是与各国王室联姻，而这种联姻必然会影响到秦国的政局。李开元对于秦异人的回归，其实就是从这个角度入手。这就涉及到封建贵族与秦始皇权力之间的关系，也就是后来所说郡县与封建的关系。如果按照李开元的解释，秦始皇在继位后，国家权力仍被昌平君所控制，那么秦国的集权是否如后世所述了？
- 当故事听就还蛮有趣的
- 很喜欢的一部小说了，故事情节发展紧凑，值得观看
- 近五年来秦史研究是秦汉史研究领域的热门课题，其一大量秦简出土给秦代基层文化研究提供了重写历史的巨大空间，其二宝鸡-咸阳一带大量秦墓发掘给秦代的政治制度与礼制研究提供了更多佐证。此外，战国末期的考古发现颇多，许多文物的发现地点与其原生诸侯国相距甚远，比如出土在楚地的夫差矛、勾践剑，出土在宁夏的诅楚文等等，给了李开元先生进一步以历史推理的方法，合理想象推论战国末期的历史走向，提供了有利契机。这一次再版加入了大量考古文物图例以及历史地图标识，更加方便读者直观了解这段决定中国历史命运的激情岁月。
- 猜测可以有很多种，但事实和真相却只有唯一一个。
- 废话虽多，但有意思，通俗读物
- 从【寻秦记】和【楚汉传奇】对秦始皇的历史产生兴趣。 作者侦探般的逻辑去解开秦始皇的履历，让我看得耳目一新。感觉在看小说和历史的结合体。只要你对秦始皇的事有兴趣，这本书是值得一看的。
- 挺有意思，作者也是个非常有趣的人，但是实在写得太啰嗦了，尤其是第一案和第二案，啰嗦到让人误以为是写给小学生看的，有的地方连续一两整页都毫无实质内容，前后也有所重复。减少到原来的三分之一甚至四分之一篇幅正合适。最出彩的部分脱胎于田余庆的《说张楚》
- 南开大学代国玺的论文
- 其实我信，但是又半信半不信。 总觉得他让我知道的都是他想让我知道的。就这种感觉很不得劲儿。 感觉和历史教科书也没什么区别。
- 写法比较新颖，推理的方式也不错，但是文学性还是欠佳，史料不够夯实，读历史八卦五颗星、读历史文学三颗星。哎，如果不是由秦统一中国，历史会不会改写？以及居然才发现刘邦与秦始皇是同期人，羡慕人家秦始皇“真乃大丈夫也”，真是不喜欢他啊。
- 对于失载的历史可以大胆假设，小心求证。
- 李老太可爱了，人和书一样好看，五星！
- 作为对那段时光最后的怀念，我决定重读《秦谜》……
- 北大历史系教授解读秦始皇的四大未解之谜。加入刑侦领域和司法领域的方法，从文献、文物双管齐下还原历史的第一世界，即“史真”。纠正了人们对于始皇帝的几大刻板印象，明确印象来源与演变。也是一本难得的历史推理著作。
- 最近在看大秦赋，就顺便买了这本脍炙人口的作品……文字浅显易懂，当然还是属于正说历史，特别是对于有些诸如秦始皇的父亲是吕不韦这样的概念有所改变了～作者不是那种掉书袋～文字浅显易懂，总体不错，一周时间看完，乐不思蜀，还想看看他其他作品。
- 这样一种抽丝剥茧的侦探小说写法，确实非常新鲜，以及对读者非常友好。一步步地将秦始皇生父之谜等四个问题，作了猜想和澄清。更有意思的是，这四个问题又都回到了一个更底层的问题，即秦国的楚系外戚。对于大众来说，打开了战国史新的进入窗口。
- 书中的一些观点让人耳目一新，特别是昌平君的考证很有道理，也解决了自己很多对于读史的技术性疑惑，冲这个再加一星吧。历史推理的形式新鲜有趣，唯一不足是有的地方还不够严谨。读完本书，发觉大情妇这部剧其实剧本非常扎实，史书上没提到的细节处理的很好。
- 很好读，真的像推理小说，轻松愉快，但又确实有扎实的思路和证据，跟着作者的解说突然就破案了，帮秦始皇正了很多名，还提出秦楚间深刻的连结，也许未来某一天还能出现更多史料揭晓谜题
- 今年下半年最惊艳的阅读体验，秦始皇的万种谜团用逻辑的武器一一勘探，精彩万分
- 重读福尔摩斯·李的《秦谜》，联想到《左传》的开篇之作《郑伯克段于鄢》。郑庄公生活在秦始皇500年前的春秋时期，但是两个人面对的问题却很相似。秦始皇一生都生活在一种无形的压力之下，给予他这种压力的不是秦国的外敌，反而是他的亲人，他的祖母、母亲、表叔、儿子。当秦始皇面对这些他的至亲之人的时候，或许要比面对东方六国的百万大军还要苦恼吧。郑庄公最后挖出黄泉与母亲见面，但是秦始皇却没能做到。一直到死他都没有明确长子扶苏的太子身份，在他生命的最后一刻要将扶苏召回继位，却又被赵高和胡亥密谋阻拦。连临终最后的愿望都没能实现，就这点而言秦始皇也是一位很让人同情的人。
- 虽然但是。。。以前都只是作者的推测罢了
- 配合大秦赋食用。昌平君部分最佳，捕捉蛛丝马迹合理联系，还原了一个在历史长河之中被有意淹没的大人物。慨叹！
- 虽说是以侦探推理的方式来揭秘历史，但书中的观点并非空穴来风，基本都有考古文献的支撑，例如夏姬墓的出土就证明了夏太后在秦国的地位举足轻重，从而论证了秦始皇即位时夏太后的特殊地位。昌平君的部分通过出土文物和史料相结合，抽丝剥茧地推断出其姓名和履历的过程尤为精彩，读完以后觉有理有据让人信服，并且已经成为了主流观点。当然也有侦探小说的通病，语言不够精炼，有故意吊人胃口之嫌，而且有些推断是以现代的标准揣测古人的想法，结论可能有待商榷。秦始皇身上疑点重重，近年来为其翻案的作品层出不穷，此书贵在阅读门槛不高，老少皆宜，基本兼顾了历史的严谨和有趣，能将历史写得如此清晰有趣实属难得。
- 读完酣畅淋漓，侦探小说的诱人不断读完以及丰富扎实的史料，呈现出一个有骨有肉的秦朝，像一幕幕电影画面。尤其是对秦始皇的观点又呈现一个新的视角。
- 前3/4停不下来
- 本书应该说是作者基于其对历史的态度与治史方法而写成的一种类似范例的作品。作者以那些脍炙人口的八卦故事作为切入点，对秦始皇这个大IP进行解读和推测，最后自圆其说，并形成了非常让人信服的结论。 作者大约是个很会来事儿的人，书中提到的“3+N”的史料归类方法很早就已经在用了，而历史推理学，其实也就是对史料的牵线联想。这些都不是新东西，只不过作者起了个更能抓眼球的“新概念”而已。 当然，这些并不影响本书的精彩之处。作者很会抛问题，用语也隐含着自嘲，一步步推进深入的方式也确实借鉴了不少推理小说，昌平君一章尤为精彩。 虽然作者的推理有时会建立在一些关键点的假设，不免显得结论不那么有力，不过不可否认的是，作者的结论确实最为理性，毕竟作者自己就认为研究历史就是基于史料而做出的合理推断，而非也不可能还原历史。
- 或许称之为历史拼图更为合适。应了作者的说法，历史的真相存在于细节之中。作为一本历史通俗读物，易读指数较高，不落于枯燥的史料堆积之窠臼，但行文亦较为克制，不乏严谨的历史研究。比较好的贯彻了作者的主张：基于可信史料和合理逻辑的合理推测。条分缕析，相当程度上颠覆了对秦始皇固有的成见。所以说，有冲突矛盾，才会使人明智，而非溺毙于一言堂之“信史”。但可能是太想宣称自己的历史推理主张了，过多穿插的历史侦探说，某种程度上影响了整体观感。
- 演绎大多很合理，阅读也比较流畅。昌平君那一段很精彩。唯一觉得不太好的地方是很多观点性/学术的地方，没有说明出处。目前读到只有昌平君到郢陈那一段明确说了是根据田余庆先生的研究而来的。但其他部分并没有说，这样至少我自己在读的时候会觉得是作者自己的成果。比如丞相启即昌平君那一部分，看全书后面附录的参考文献，好像这个观点并不是作者提出来的。扣一星吧。
- 在体验历史推理的乐趣中，与戏说、瞎说、胡说历史的低俗世风拉开差距！
- 以前看过 太啰嗦了
- 假设十分大胆，求证还算小心，推想基本合理，临场体验一般——值得一看的专为祖龙“翻案”之作。 开篇生父之谜尚属平平，行至成蟜之乱与嫪毐之乱始有趣味，直到昌平君一生行藏被侦破、扶苏生母身份被揭晓，引出“秦国政权与楚系外戚”这一核心母题时，方有拨云见日、光彩流溢之感——李开元对“秦-楚-汉内在联系”这一研究思路是真的钻得深且实。 阅读体验和观点水平远胜《秦崩》与《楚亡》，毕竟后两本是历史叙事，重叙重议但少推断少翻新，远不及这一本以侦探小说文体行历史考据之实，更富悬念、更带节奏、更加发散、更好看。 但李的文风确实有点啰嗦，很多地方的反复闪回实在没有必要，未免把读者想得太笨，大可更精炼紧凑些。这也算三本书的通病了。这一本还特地加了很多俏皮话，但委实有些做作和别扭，如果撇掉会更显沉实。
- 喜欢作者的合理脑洞，但有少数地方有些画蛇添足的感觉。
- 今年上海书展上的偶遇。引人入胜十分有趣。可惜当年去西安的时候没有做太多的功课 有机会想再去陕西好好看看 尤其是那些被人遗忘在山头的历史遗迹。
- 半是惊叹，半是唏嘘。最后的附录里面有段写昌平君的话令人感喟不已，“朝朝暮暮秦楚两心，彼浮沉于天意人情之际，踌躇于楚父秦母之间，始于秦而终于楚，岂非时也，岂非命哉。”乱世之中，每个人的命运都身不由己，又哪有什么清清楚楚的成功与失败。而一直以为确凿无疑的“焚书坑儒”竟也有一半是谎言：秦王嬴政并不反儒，也不曾坑埋儒生，所谓的秦始皇坑儒，不过是一个荒唐的二次八卦。儒生编造谎言，谎言变成历史，我们所认识的嬴政原来也不过是宏大叙事的牺牲品，因为他做错了事，所以之后所有的错事与污名都可以加诸其身，所有个体的面貌在历史中都是这般歧义丛生。
- 只看前面没有带给我太多惊喜，准备打四星，到了最后对秦始皇的总结及附录部分是我认为全书最好的，让我对秦始皇这个人的兴趣增加了，看本书之前兴趣不是很大，期待作者的续集
- 昌平君考证这道“菜”很好吃。其他的“菜”，看看就行，不用着急动筷。
- 我很怀疑大情妇的编剧看了这本书，但没有好好看完。最近里耶秦简的整理，透露出秦始皇二十五年还有丞相启，莫非昌平君是丞相颠？
- 假作真时真亦假，这是历史的无奈之处，更是历史的魅力所在！过瘾！
- 昌平君那一段，引人入胜。 有意思啊。
- 惊和黑夫的家信那段扎心了。历史中也是有人性，有情感的。
- 好看！十分精彩！ 有一点美中不足，可能因为作为通俗类的书籍，有些地方时间线的推理，没有给出论证过程，不过这也推动着我去翻史书求证。总之获益匪浅！
- 李开元老师把对侦探小说的热情放到了历史研究当中，也算是在专业和通俗之间做了一个常识。虽然本着胡适“大胆假设，小心求证”的思路做推理，但是其中也有一些貌似 符合符合逻辑，但是却又令人难以信服的地方，比如说子婴是长安君成蛟的儿子 ，这个就有点奇怪，我还是比较相信王立群的推论：子婴是秦始皇的弟弟，而不是他弟弟的儿子 。李教授对于发现秦朝外戚中楚系的势力发展脉络似乎也有些过于乐观和兴奋。列国纷争，各国通婚非常频繁，又何止楚国和韩国与秦国通婚。即便如此，当权者肯定也是利益第一，母国第二。所以李教授对楚系外戚对秦国影响延伸至始皇和扶苏，有些牵强的感觉。不过，李开元分析历史的3+N方法我是非常赞同的，包括对班固黑化秦始皇的揭示，也是值得称道的。秦始皇确实背了两千多年的黑锅，这也是集权体制的无奈之举。
- 很喜欢这样的书，史料和历史推演非常详实可信，就是语言还是需要精炼一些，有些内容啰嗦重复，对阅读性来说是种折磨！ （2029.12～2021.01-跨年）
- “大胆假设，小心求证”，有理有据，言简意赅，言之有物，有意思
- 读书读史，疑而考，考而信，信而有度。
- 增加了图，五星好评。
- 这么多年了，秦始皇在历史书上一直以暴君形象被大书特书，但是越了解秦史越发现，顺天逆民才是秦始皇一生在做的事。小民百姓很难理解大兴土木，法制严明对国家发展的意义，但是那些却奠定了中华民族的大一统之根基。更何况，秦始皇的所谓残暴，所谓焚书坑儒本就值得求证和商榷，故而，始皇千古一帝当之无愧。 从个人的角度讲，我反正是越来越反感儒家学派了。
- 很好看的一本书
- 2020.085 有一些读田余庆老先生作品的感觉，行文更轻松诙谐，但是也没有浮夸到网文的水平，历史普及作品拿捏到这个度上确实不容易～
- 7分，炒冷饭，已出若干版本，仍不改后1/3注水的事实。
- 再版了，这本书实在是很精彩，说是研究的学术著作，又有很多推测、科普之风；说是科普、推理之作，又是延续田老《说张楚》一文的思路，结合了考古和史料。一般学者很难有这种功力。
- 书如其名，重新发现秦始皇！认识了一位与课本上完全不同的真实的嬴政，看完这本书，颠覆了以往课本上对于秦始皇根深蒂固的错误介绍，想了解历史真相，想探索历史上最真实的秦始皇是什么样子，这本书绝对是不二之选的好书
- 好有趣哈哈哈
- 2020已读40。本不喜欢考证的东西，但这本书除了考证，还有推测，自己对秦朝前后历史的普及。历史真是个任人打扮的小姑娘。
- 日本的历史书痕迹很明显，不是很喜欢。翻翻就可以了
- 《诅楚石》确是一切谜题的谜底
- 这种写法确实很有吸引力，加上看过的大秦帝国系列和已有的知识，读起来很顺畅，一口气读完。比较值得赞赏的是作者明确指出了哪些是史实，哪些是推测。不过有些推测也只能是可能之一种，比如按照作者的逻辑，春申君献有孕女事很可能就启发了当时的夏太后韩夫人甚至嫪毐，说嬴政为吕不韦子，成为韩系拥立成蟜或者嫪毐作乱的武器。昌平君部分最扎实，因为史料最多，但也给人一种故弄玄虚的感觉。
- 前面可以，后面话语很啰嗦
- 把历史考证方法做了简单的普及
- 书目集中讨论了与秦始皇紧密相关的四个谜题，采取了一种史料与推理，史著与分析相结合的方式对秦始皇进行了一次全新的梳理。在读得过程中，的确觉得大秦赋的编剧看了这本书，很多观点，甚至情节与本书高度相近。历史的真相往往离我们很远，但不妨碍我们通过史料和史著去猜想，这就是历史的迷人之处。全书有些拉拉杂杂，很多话不断的重复说，有些赘述，不过读来却也轻松，似乎是达到了作者的目的，能从一个新的角度了解秦始皇，这本书的确值得去读。（如果不是增订重复的内容，添加新史料可以，但能缩减或者精简一下，会更好，会凝练和集中许多，不要怕读书的人看了后面忘了前面。）
- 在咖啡厅里坐了一天读完的书，虽然没什么新观点。