历代经济变革得失[pdf txt epub mobi azw3]

作者:
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX

网友评价：

• 无意中发现 这本书 很容易读的一本经济科普书籍 吴晓波还是有才的
• 册那我再好奇心发作看这种没水平的瞎书混日子就真的可以去死了啦
• 个人觉得好看，浅显易懂，又吸引人。
• 习近平新时代中国特色社会主义思想会回答这一切。新时代是对百年未有变局之认识，中国特色是我们自己蹚出来的窄路却合适的路
• 没有一劳永逸的政策，没有永恒不变的发展，没有绝对完美的体制。需要保持强劲的实力和敏锐的嗅觉及先进的顶层思维。历代驾好经济发展的马车头真的不容易，相信社会主义唯物辩证法的力量。
• 作者给我一个从经济学看历史的全新视角，通俗易懂，是经济历史入门的好书
• 作者觉得自己有自己一套分析方法，其实都没用上。事实再一次证明：研究金融的是讲不好经济学的，包括郎咸平。当然陈志武除外。
• 写的非常棒，从经济与利益分配角度视角来看问题，建议与钱穆中国历代政治得失对照来看，收获很多
• 偶得此书，翻阅后心中疑虑消失不少，解惑也。
• 不同于历史和政治受意识形态影响躲躲闪闪的态度，这本简明的中国经济史以一种前所未有的角度和一以贯之的态度刷新了我的认知。阅读过程中，不时有振聋发聩之感。如果说阅读林达和唐德刚的作品是在清理历史和政治教育灌输给我的毒素；那这本书就是在帮我系统梳理和详细讲解中学历史课本里那些不知所云的经济事件。吴晓波用这本书把他讲述中国企业史的激荡、跌荡、浩荡三部曲串联了起来，用他独有的春秋笔法勾勒了一个愈发真实的中国。在十八届三中全会刚刚结束新的改革纲领刚刚出台的当口，这本书的现实意味显得更加令人深思。
• 管仲牛啊，政治经济果然是一体的
• 有自身逻辑，但不完全正确。
• 这本书读的时候感觉是不错的，但是看评论却一堆批判，搞得我突然无所适从。吴晓波公不公知，观点有倾向性暂时不表，单从积累知识点上看，这本书还是干货满满的。本书的主线是探索市场经济和计划经济的区分，经济集权与自由给历代王朝带来的影响。管仲采用市场经济，激活了齐国，成了春秋五霸之首;商鞅采用极端计划经济，也使得秦国有了成就统一大业的基础。盐铁专营延绵两千多年，成了中央集权制度的经济保障。历史的车轮在政治改革和经济改革的交织中缓慢前进，中央集权的加强与经济上的开放自由正努力寻找某个妥协的交汇点。近代史以及建国后经济改革的探索，涌现了一大堆具有担当的设计师，陈云，邓小平，朱镕基为今天中国的腾飞写下了汗马功劳。经济知识的匮乏使我不能很好地辨别作者倾向性的观点，但是作为一部经济类通俗读物，这本书无疑是很棒的
• 了解中国经济逻辑，好得不能再好了。2013/7/13-7/31看完两遍遍视频。2013/9/16-9/28读书第一遍。2013/11/7-11/12读完第二遍。
• 文笔好，梳理得很清晰，可当科普读物读一读
• 历代经济制度都绕不开土地货币和财政三大制度，而作为改革者从来不能制作一套完美的经济制度，只能尽可能的解决目前所遇到的困境，然而解决一个问题必然会产生新的问题。诸如朱镕基在98年改革时，利用商品房解决了国家财政的问题，却产生了如今高房价带来的诸多问题
• 基本是前几本书的重复，加了结语部分结论不明的思考
• 断断续续读完了此书，其实读这类书有些私心，总想从中悟出点儿什么来指导自己的发展，但发现凭自己的天分貌似只能窥其一隅，罢辽罢辽~
• 从这本书中，可以说得出了一个历史结论：迄今为止，所有的变革，无非是调整中央和地方，政府和民间的关系。关系格局和谐，则盛世太平。关系格局糟糕，则民不聊生。如何把蛋糕切割得让各方不觉得委屈，是改革者最应该考虑的问题。
• 以现象说现象，而且硬伤不少，看得我想写篇东西吐槽了。话说回来，有人标签这本书是“今年最期待的一本小说”倒是非虚了。。。
• 大学军训时在绿荫下读完
• 很喜欢的一本书，透过经济的纬度来观察历史变更，管仲、桑弘羊、王安石、朱镕基这几位大佬的人生履历有了更多了解，尤其介甫虽然性格缺陷，但他的人格魅力无疑是光耀千古的。
• 他这本还不错，比较通透。大家可以读读看。
• 历代中国经济发展特点总结很有趣。
• 三天读完，文字通晓流畅，对于大一统，国营，民营进行了探讨。看到历史一再重演，又说这一次变革或许将超出我们这一代人的寿命，只觉心有戚戚。长期做消费投资研究，甚至看好奢侈品行业，可实体经济才是真正推动发展的，而我究竟在做一项有益还是无益的工作呢。愿我能为民营资本的发展贡献一己之力吧。
• 上一本读的吴晓波的书是《影响商业的50本书》，但感觉可读性远远比不上这本，可能是中华上下五千年跌宕起伏栩栩如生的文明更吸引我吧。感谢朋友的推荐，让我得以从一本书里纵观了中国历代最经典和最重要的经济变革，它就像一个跳不出的怪圈，在集权与放权中兜兜转转，和政治、历史并轨前行，而中国特色的变革则比许多后起文明更耐人寻味。不得不说，吴晓波文字的感情色彩还是蛮重的，也不乏读者质疑他的见解，但是瑕不掩瑜，至少所述历史和影响都客观存在。他的书似乎都很值得读多遍，第一遍是汲取一种感官上的认识，大致知道脉络，而第二遍则是反刍时整理笔记、框架以及梳理思路了，好记性不如烂笔头，谁叫我记性差。在后记中提到，他关于中国企业发展的三本书按历史时间顺序为《浩荡两千年》《跌荡一百年》《激荡三十年》，微信读书可以安排起来了。
• 第一次体会到历史总是惊人的相似，或者说是轮回。近代经济发展那块有很多不太理解，专业知识有点多。另外，管仲可太强了。
• 可能现在大学期间对于历史学习就是侧重于从政治的角度去理解吧，对于这本书我觉得其实写的挺好的，至少对于从大的角度把握中国古代王朝的经济发展历程有所帮助，不过作者在写的时候感觉有以论带史的问题，这样写出来的观点有失偏颇，不过对于中国当代史确实写的要好的多，只不过很难提出一些可行化的意见吧（当然这个不能怪作者）
• 读书未必会有什么能讲的出来的感悟，但依然愿意去读。用经济来看待社会的发展，作为经济学的历史书还是很不错的。了解历史的目的是为了放眼看得见的未来，自先秦诸子以来，“均贫富”就是历代思想家和治国者最为古老和原始的治理理想，四大利益集团唯有获得均衡性的收益才可能维持社会的稳定及进步。中国现今的经济和政治改革很可能是一次以自由市场化为取向、以维持“统一文化”为边界、在民主法治与中央集权体制之间寻找平衡点的非西方式改革。
• 202103@微信读书。经济变革是政治变革的影子。老吴的书让外行读起来津津有味，虽然牺牲掉了学术创新，但至少做好了科普
• 中国历史上几个重大的经济制度的改革，构建了现在的经济制度格局。
• 新视角看历史，看完豁然开朗
• 从经济政策的角度梳理了中国两千年的历史，终于明白中央集权在中国为什么难以替代，“明清停滞”的深层原因。新中国成立后每一个阶段的尝试，几乎都脱不开历朝历代的经典经济政策，让人印象最深的还要数“千古一相”管仲当年用基建拉动内需和“以商止战”的政策，居然也成为当下中美贸易冲突白热化时中国的对应办法。中华文明兴衰史中有太多的前车之鉴，在又一个“国进民退”的历史转折点，这个国家会何去何从呢？
• 贫富差距拉大方面没有展开讲。这才是影响发展滋生不稳定因素的原因。以前这样说是会被骂仇富，现在这么说会被骂极左
• 集权分权；有产无产
• 边看边记。历来弱者往往是变革的发动机。四民分业被误读成四个阶层，和平争霸以商止战得不到延续，管仲受儒家之戕害甚也。管仲商鞅，经济变革观点多在此二人的观点左右之间。商鞅，限制迁徙自由。明清500年，GDP增长为0，停滞、孤立、封闭，闭关锁国与工业革命的差距。曾国藩反对修铁路的出发点依然是限制迁徙自由。稳定与发展，国营与民营，是洋务运动和明治维新的区别，也是中日发展不同的成因。军阀经济，一个不自由时代的自由主义的失败。
• 《历代经济变革得失》，今年第十九本，吴晓波对中国历史经济变革的框架性解读，他通过中央政府、地方政府、有产阶级、无产阶级四个维度的冲突关系来厘析历史经济变革的原因，中央政府强盛便会出现国进民退的现象，地方政府强势则会产生分裂的局面，宏观经济制度的平衡之术一直是中国所面临的核心问题。
• 很好看的政治经济学入门书籍，感慨古人的牛逼，管仲牛逼，到现在的国有企业都还在沿用这些制度，汉武帝时代的儒生没能与桑弘羊辩出的问题到现在依然未能解决，不知道历史的车轮会使向何处，只有活着的每一天来见证
• 我的经济史第一本书，虽然分析方法比较粗糙但也有简单引发思考的特点，未来会读更多经济史和思想史的书
• 地理环境决定生存目的，生存目的决定政治体制，政治体制决定经济制度。然后就陷入死循环：稳定，落后，开放，发展，混乱，集权，稳定……
• 时至今日，中国的经济总量已然超越日本，而且将在未来的十多年内超过美国，不可谓不是一大强国矣。于是，在许多国民的心中，新的问题已经油然而生：国家富强，与我何干？如果我的国家是全球第二或第一大经济体，可是，我买不起房、上不起学，我的家园要被强拆，我的子女要喝毒奶粉，那么，强国的意义又在哪里？强国与利民本来是相互依存的命题，当后者不至，前者必然暗淡。
• 能写此类书的人定是在相关业界有一定的造诣研究了，此书前中期描述中国古代的经济变革部分都来颇有趣味，可惜到民国以后，本人就稍显厌倦了，实在对近代的文字以及历史不是太感兴趣，当然也对经济不感兴趣，所以才会哈欠连连，不过还是耐着性子细细品读完了，也的确了解到了很多之前不知道的事情，例如古代的管仲变法，商鞅变法，以及现代的朱镕基如何领导中国度过金融危机等等，总而言之，读来不亏，值得五星评价。
• 政治、军事、社会变革与经济变革都密切联系，甚至常常是最直接的因果关系。太阳底下没有新鲜事，然而相同的理念在不同的时代背景、实施细节等具体环境条件中，最终的效果也不同。愈进愈险、愈进愈难的深化改革中，需要我们在前人的智慧基础上作出我们这一代人的贡献！
• 古代经济变革的部分精彩绝伦，旁征博引，读来醍醐灌顶！当代部分略带有一部分自大的自由化的意识形态在里面
• 还是很不错的，一贯的吴晓波风格。也有说到一些本质的东西
• 把历个朝代的经济体制单独放一起对比着看确实挺有意思的，但是吴晓波同志的古文水平和描述中带有的明显偏好让人对他的研究结果有些怀疑。
• 四大利益集团博弈法 四大基本制度分析法
• Kindle版。读了一遍，开始轻松，像看故事，看到近代时候，觉得与自己开始相关，沉重起来了。
• 不要被和钱穆那《中国历代政治得失》类似的名字吓倒，这就是一本通俗读物。吴晓波的书看过好几本，可读性都挺好的，站在历史长河里回望一次次的变革，能让人看清不少东西。当然不能当学术读物来看。
• 看最后一章的结论即可。
• 从历史的角度看中国式经济的发展（与轮回），好处在于是一个大方向的总结与回顾，坏处是没办法细致评说。
• 一句话，中国没有形成稳定的经济阶级，整个商业历史就是官与民争利的过程。就当下而论，幸而科技飞速进步，蓝海不断开辟，与之相对应的涌现出大量新商业新贵，他们在传统的垄断行业之外，为这个社会创造了真正的财富与活力。
• 能把经济史写得这么抓人，起承转合没得说，吴晓波确实是深谙写作技巧的高手
• 好书，大道至简，历史虽然不会简单重复，但是很多规律和规则一脉相承
• 很有思想性的一本中国经济发展简史，看似是一本经济发展简史，实质与政治社会紧密联系在一起，管仲—桑弘羊—王安石是古代中国经济变革的主线，颇有一脉相承之感。
• 首先声明以下仅个人观点：此书开篇还行能读下去，后面就不行的，读着让我有种二极管的感觉。此外，我从书中读出的另一个重要信息是吴先生是一位自由化者，然鹅我不是，这也可能是我觉得书讲的不好的原因，书中夹带着一些私货。有一点必须指出，马克思所言资本主义终将灭亡，并不是立刻灭亡，而是作为一种历史进程，其终将灭亡。现如今资本制度的修正可能改善了资本主义社会，但是并不能改变资本主义终将灭亡的命运，只是改变了资本主义持续时间的长短而已。
• 这是我接触到最基础的一本经济类书籍。我本来就喜欢历史，但比起纯历史，从这本书更能理解那些起伏背后的原因，你更知道那些变更它不止是人祸，更是不可调和的根本矛盾。能让我从不同的角度看待中国和西方。也许书中所提的桑弘羊三问我没能力给出答案，但吴老师所说：强国和利民本事相互依存的命题，当后者不至，前者自然暗淡。这话真是戳到我心里。
• 集权社会的四大支柱，专制和统一的一体两面，都总结得很好。里面分开叙述也中规中矩，桑弘羊，唐太宗，国有经济的描述，让人知道现代中国社会政治经济体制的系统源由
• 经济史学是历史学不可或缺的一部分
• 找时间再读一遍！读到现代感同身受 和领导们一样 在某些细节潸然泪下
• 中国历代经济变革，一直在处理“发展与稳定”&“国营与私营”这两个关系左右平衡。 与钱穆先生的历代政治得失相得益彰。
• 换个视角，还是很有可能启发。但从2020看回2012，还是能看到发展如此的快速
• 跨度极大，从管仲到朱镕基，从东周到眼前。重点是经济制度由四种关系决定。读这种书才发现自己经济学的基础没打好多可怕，被历代经济调控和税制搞得晕头转向。然而这书也肯定不是读一遍就行的，补完课还得再看。
• 非常棒，近乎醍醐灌顶 虽说政治经济不分家，但单读历史恐怕永远无法从经济这个角度理解几次变法 知道了好多之前从没注意过的点，包括朱镕基的历史评价
• 其实不是写经济，而是以经济为脉络，写历史与现代的更迭，摆事实，讲道理，让你知道整个中华其实就是几个人说话，数亿人听话的运作模式。不过，到现在，从国企改革土地流转到利润市场化，改变也在不断发生。未来，希望不是机械重复，走着瞧吧。
• 读过四分之三 沿着时间脉络去分析商业 产生良好的化学反应 铜臭气少了 趣味性多了 有点浪漫
• 从经济的角度看历史，也是挺不错的视角
• 本以为写的深，但没有写的深，不深不浅的那种。看过之前的三十年，不知作者是研究水平不高，还是阅历欠缺，还是缺些东西，拿不起这么宏大的命题来。一般吧
• 第一次在腾讯讲堂了解吴先生的历史经济观之时,耳目一新.后购书拜读.发现可商榷之处很多.可能49年之后的解读最为有效.但对之前,尤其是中古以前太多的想当然了,提出士农工商为并举而非等级列次,太大胆,也没有有效的史料证明.有点观念先行,以论带史的味道.算是拔苗助长.怎么说?因噎废食,过了.但提出了很多建设性的思考.最后觉得有一点很重要,倘使以现代理论去宏观解析古代,仔细推敲则个,总有漏洞.
• 站在21年初再看最后一章也是有些讽刺了。历史的章节写的蛮好，个人喜欢宋、明清、民国几章。
• 内容略显单薄，如果没有经济史基础看起来会很吃力。
• 以古为镜，可以知兴替，亦可以明得失。
• 写得不错，五星鼓励。
• 错漏很多啊，为什么会有这么高的评分？
• 高屋建瓴，又言简意赅，一本值得一读再细读的好书
• 32/100我觉得很棒啊 大家在黑啥
• 强烈推荐此书！现在谈中国的左右问题，应该先掌握了这些基本的历史和社会的知识再说。
• 不如激荡三十年，有才华，但浅薄，毕竟只是个记者，够不上思想家http://www.ximalaya.com/album/337097 http://v.qq.com/cover/r/rvp3rk5zh0evxpm.html
• 非常好的大纲性质的经济历史研究，可以说是在很多方面有非常精辟的总结和发散，比如“一开放就搞活，一搞活就失衡，一失衡就内乱，一内乱就闭关，一闭关就落后”的历史大循环；集权-分权的动态平衡和失衡。我国治理的边界是依托集权形成的统一国家和市场，所以必将走上一条窄路，而如何走好这条窄路，是一个永恒的话题。有的时候创新的力量并不来自于内部，可能是来自于诸多破局者。
• 2021.3.12
• 才华横溢，条理清楚，但是读多了历史，总觉得吴晓波是按照记者的笔调写历史，虽然深刻之语，却无深刻语境。不过此书适合对中国历史、中国经济有兴趣的朋友，是很好的入门书，五颗星~
• 中央与地方、国营与私有、稳定与发展，中国历代经济改革都是在这两者之间权衡利弊。中国古代改革智慧至今仍有启发意义，尤其是三千年前的管仲，职业分工、放活微观、管制宏观、资源国有、鼓励消费、以商止战。明清是对唐宋的大退步，直到改革开放才重回南宋的商业化城市化水平。
• 历史从来没有真正改变，只是不断重演。
• 啊，吴晓波写东西好看诶～ 很有些启发
• 换一个角度看历史中的改革，很有意思。
• 豆瓣评分严重虚高，写得也不是不好，但断也不值9.0。下单只因手痒想买书。
• 说实在的，比我想象的好。深入浅出，以历史为轴，梳理经济变革，如果当初历史老师这么教东西，我想我会更爱中国古代历史书籍。
• 以前觉得研究商业史的书籍还能看看，这种既没有实证研究又没有演绎推理的书，随便读读即可。没什么意思。
• 深入浅出不为良作 大概是吴晓波最好的一本著作了
• 读这类书，重点是能让我们思考而不是对书的内容全然接受。中国当下和未来经济的发展方向谁也无法判定，极为特殊的国情和政治特色分析起来也无法用几个重点就能解释清楚。眼前的疫情是否能够给上层一些喘息的时间呢？下一个10年拭目以待。
• 不同的时期要采用不同的策略
• 由于不懂经济，看到经济学家看待社会变革竟是这样深刻、新奇，开阔视野，也加深了对社会、历史的认识。
• 古代经济的论述比较粗浅。作者本意是借古喻今？
• 作为一个经济学小白，看看吴晓波的文字，像是在用经济学的视角在漫长的历史长河中游走。谈不上说他的观点如何准确，更说不上他的观点让我多么地印象深刻、甚至是振聋发聩，从我个人主观的视角来看，更多的是他呈现给我一种看待历史的新鲜视角，原来历史也曾这样演绎过。从以往看历史只是单纯的人文视角或是文学视角中跳出来，看看历史那些曾以文学家、诗人、政治家、哲学家、军事家，甚至是君王的先贤身份，衍生出另外一层身份，如经济学家，他们是千年之前的管仲、商鞅、桑弘羊、刘晏、王莽、王安石，再到近代的李鸿章、曾国藩，建国后的陈云、邓小平等，无论成功与否，他们都对当时的时代，甚至如今这个时代造成了巨大影响。没有一个人可以逃离社会，独自生活下去，哪怕独居深山老林的桃花源，也无法逃出早已被设计好的盐铁经济。读史可以明智，然也。
• 不到三天看完 通俗易懂 把我修史双隐约的感觉更清晰的表达出来了 确实二百多页的书无法表达的更深入 但这样的梳理有助于一般读者对中国经济史有一个比较系统的了解，值得一读！
• 挺好的，适合我这种经济小白，解答了我很多疑惑。
• 财政、货币、土地、产业政策。 “统一文化”是一切自由化改革的边界。
• 对自己历史和经济的梳理很有帮助。
• 中国的王朝兴亡规律2000年来没有变过，目前看来可能也不会变。80，90后一代人算是幸运的，可以从中兴见证到盛世。至于下一代和再下一代，我想不会是更好的时代。
• 前半部当历史故事看很是有趣，到民国开始信息量突然变大且专业许多，看的有点累人。
• 读过吴晓波最好的一本书了。看到后面频频出现的国进民退，甚是心酸。后续会再读。
• 特别推荐阅读的
• 后半段没有很理解😢
• 现在的一切都可以从历史中找到一些答案。
• People spend more time describing the problems to the government who already knew the issues clearly, rather than proposing viable solutions a government could adopt. Government is not stupid and protesters are not smart. So be humble and sit down.
• 新手入门读物
• 好书，脉络清晰
• 比较符合自己的知识体系，有收获
• 马克思的伟大贡献就在于，他发明了从经济来看待社会发展的视角
• 历史并不存在“单一的真相”，“因为没有任何事实和真相可以在意义、解释、判断的语境之外被说出”。
• 吴晓波的企业史是必读的 这本书描写没那么细 但思路和重点抓的很清晰
• 有点像对《激荡三部曲》的精要梳理。
• 历史是一面镜子。我们今天遇到的所有问题，都能闻到一丝历史的气息。书中描述的四大利益集团、四大制度对分析当今中国有很强的现实意义。 读完本书，发现当今难以理解的问题，都是那么的似曾相识，这会让我对未来的不确定性充满信心。 企业有生命周期，国家的发展历程亦是，个人的发现也要考虑历史进程，只有顺趋势而为，才能不被时代抛下。
• 很棒，花了很多功夫
• 精彩。感觉比看小说还引人入胜。希望这次已经下次改革，我们无产者能吃口饱饭。。
• 评价一本书籍的好坏，完全是自己个人角度的评判，向来我的评判标准是所获取信息已经阅读过程是否值得。 中间几个比较有意思的点是，棉花与水稻的发明导致了进一步的封闭，很难想象科技的进步竟然会成为社会闭门造车的诱导因素。 另一个则是有关物价闯关的观点，这里我觉得不适合展开讲，只能说是一个有趣的观点。 接下来就是朱镕基改个（土地兜售）以及温胡时代的一些措施。 尤其是作为经历这段历史的个人，于当下再回首看，真的十分奇妙。
• 之前吴晓波的作品更多地是从企业案例与商业史出发，从中描述与总结某一时段的中国经济发展规律。而这部作品一方面横跨历史较长，另一方面又是从已有的理论框架来对历史事件进行评析。但就漫长而又复杂的中国历史而言，我觉得在这其中很难找到一个能一以贯之解释一切的系统性理论，就如本书中最为明显的明清章节对于张居正改革以及火耗归公的忽略。就中国历史而言，你总能从中找到很多符合自己理论的史据，但同时也会遇到超出自己理论解释范畴的历史事件。另外，作者的论述带有很明显的自由主义倾向，但我们也应该提问，其一直强调的“国进民退”中的“民”，到底指的是谁？
• 真正的历史，经济史是什么样的，谁有能真正知道呢，考据家吗，呵呵；吴以一个文人的角度看经济史得出为民间经济代言还是在当下有其意义的！
• 刚读来以为是对钱缪《中国历代政治得失》的扩充，但除了税收和地制，吴晓波还提及财政及产业政策。导论中引出《三国演义》“分久必合，合久必分”，本以为指朝代交替，读完发现整本都在说权力放缩。纵观历史，每次社会的暴动，都与权益和财富分配的失衡有关。国强易得，民富难求，蛋糕做大了，又要怎么分好呢？
• 作者或明或暗地表达着一个贯穿始终的观点：经济体制改革的基础和前提，是政治体制改革。在政治体制未有大变革前，所有的经济体制改革举措都是不彻底的。因此，该如何看待改革开放四十年来的成就，是历史周期性运动中的一次自然地复兴，是笼中鸟的雀跃，还是其它？当前的我们是仍然处于历史循环中，还是走出了自己的道路？值得欣慰的是。在成书后的六七年间，作者提出的不少改革举措都在一一实现，起码是部分实现。但是，这能带领这个国家强盛多久呢？另外，吴晓波很善于将当代词汇套入到历史中，不知是一种有意而为之的通俗易懂写法，还是一种类似循环史观的观念的外现？
• 在两千多年的时间里，中国经历了十数次重大的经济变革，每一次变法，都顺应社会发展而发生，也都对历史进程产生了重大影响。而今，新的社会发展又提出了继续变革的要求…… 本书是作者近年来研究中国经济变革史的集大成著作，对中国历史上十数次的重大经济变法的种种措施和实践作了系统的概述和比照，指明因革演变，坦陈利害得失，既高屋建瓴地总括了中国式改革的历史脉络，又剖析了隐藏在历代经济变革中的内在逻辑与规律。辩驳得失，以史为鉴，实不失为一部简明的“中国经济史”。
• #恒阅# 吴晓波写点企业案例还可以，写经济制度史力有未逮。本来可以成为一个小领域的专业作者的，自己把自己搞浮夸了。本书的问题：1、选择事实（比如张居正去哪了？），2、忽略细节，3、缺乏结构化研究方法，4、二元化简单归因，5、先验立场，6、叙议不分，私货夹带得没水准。有意思的点：四大利益集团、郡县尊儒科举国营四大基本制度；国企土地金融三大战场、自治契约独立阶层四大意识。以及结论：在看得见的未来，中国经济和政治改革很可能是一次以自由市场化为取向，以维持统一文化为边界，在民主法治和中央集权体制之间寻找平衡点的非西方式改革。
• 历史并不存在单一的真相，我们所见的事实及所作出的论断总是受到时代视角、意义语境的局限，托克维尔不例外，本书亦不例外。
• 对中国历代经济改革做了一些梳理，但是不够全面，而且谁又能预料到2020新冠疫情，所带来的巨大影响，还有中美贸易战，马云被四部门约谈
• 很适合入门，高中历史书更多的是政治的历史，这本书把经济改革都拿出来穿起来，虽然不是很深入但是很适合没有知识积累的人，语言也简单明了，很好读
• 不错，相对于其他，因为不再浮夸的各种推介，到处说好一件事情
• 2014.8.17-9.19
• 吴总结了重要的变革节点，以及经济左右历史的关键时刻，不得不说视角独特，似乎是通俗作家里的翘楚。讲民国后的部分，与激荡一百年有重合，而且很多对解放后经济改革的批评，非常值得年轻人了解。喜马拉雅有声书。20160521
• 有点堆来堆去的感觉
• 好看！看过的吴晓波系列里第二好看的书！
• 很好读，甚至有些欲罢不能。吴晓波的书总是能用一种讲故事的状态，给你铺开几年、几十年甚至几百年的史实画卷。用一系列重大历史事件，印证他犀利甚至尖锐的观点。
• 蜻蜓FM上听完吴老师12课的新品 开篇管仲的经济改革和改革开放朱镕基总理这两章印象深刻 中国平均每年1%的城市化率 土地资源就这点 房价不涨么
• 此书成书于2013年，当时的主流知识分子大多数认同作者的观点，灯塔国的道路就是历史的终结。当然作者也意识到中国人统一和安定是民心第一诉求。作者还是沿用明清落后是由于闭关锁国，西方文明先进。但如何解释明清两朝中国对外贸易一直顺差，英国是用鸦片毒品贸易进行掠夺才贸易逆转。宋朝商业发达，是蛮族入侵，使得文明消亡，如果王安石如商鞅变法成功，是否中国就能重振国威，抵御入侵？中国知识分子从清末以来道路探索，为何历史选择了现在的共产党？民间资本的活跃是能够提高效率，搞活经济，但大企业为何不是民主制度，投票决定？贫富差距，地区发展不平衡，都需要强大的中央集权进行再分配。更不要说国家间的竞争，更是你死我活。管仲的和平称霸终究是一厢情愿。中华文明的伟大复兴，需要强大的中央集权才能万众一心。