作者:
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 多读点书总没错,看了很久,最近有比较充裕的时间,看完了这部描写法国大革命前整个社会的姿态。方方面面,很详实。
- 分了两次读,第一次读了一半,第二次又重头读。前一半第二次读起来很是畅快,后一半恐怕需要再读一次。 确实,考试时考试,历史是历史。
- 最精彩的部分恰恰是最后几章,前面的无聊到想让人撕书。简要总结下作者到底想说啥:1,许多所谓大革命的功绩其实在旧制度就已存在2,与常识相悖的是,大革命反而爆发于繁荣却压迫少的路易十六统治时期,爆发于压迫相对欧洲其它国家较少的法国农民3,上层阶级如何推波助澜的导致自己的灭亡4,大革命爆发的原因(贵族失去政治权利然而仍然拥有特权,农民的处境,巴黎逐渐代表法国,法国文人成为政治中心,统治者在改革的同时催生了革命,法国民众的特点…)
- 厘清了一点概念吧,自由和平等不是一回事……
- 拖了很久才看完。给我的感觉就是不通政治的文人很可怕、不要煽动小民以及安抚好特权阶级……我是不是三观不太正啊。好啦,终于告一段落了。
- 好的书包含跨制度跨国跨民族跨时代的真理
- 不好评价,缺少帝国演变的知识。等补充。
- 有关于现代政府的基本特性的分析,现代政府是反现代性的
- 我读的是群言出版社江尚青译的版本,果然,我很喜欢法国,是因为它的民族性格和我很像,这是吸引力法则。 极其精彩,但是需要再看几遍,我高估我的实力了。,真的写得很好,这几天慢慢做(敲)读书笔记。
- 王岐山书记推荐的书。相当喜欢托克维尔,高中读的,力荐
- 最近在看毛选,对比着读很有意思,这,不就是法国版的土地革命么?
- 作者的逻辑和表达以及翻译,使我更看不懂。经济的发展使贵族依赖于土地的经济受创,进而变成拥有免税权利而不承担保护农民的义务。农民获得土地的同时失去领主庇护并且要承担沉重的赋税,这种不满是大革命的根本原因。但是大革命并没有创造一种新制度,相反,在大革命之前和之后,都走向专制或者中央集权,在寻求平等的过程中失去对自由的坚持。社会发展似乎是一个有机体,它自有发展的节奏,突然的事件有时并不能改变什么。因此,即使在重重作用下,不合时宜施展怜悯却激起民愤的统治者,毫无经验夸夸其谈的知识分子,软弱的贵族,愤怒的农民,大革命发生了。然而,什么都没有改变。
- 反反复复拖了好久才看完 这类书真是不太读的进去 自由的度在哪里呢 推翻很容易重建才是最难的
- 中国如今现状与大革命前的法国实在相似!终于明白为何领导高层流行这本书。现状如何产生,如何统治,如何解决,根源是什么,民众情绪有何而来,读过此书,不敢说你一定知道,但你一定会对社会现状有一个更为清晰的认识,你会更加了解政府作为和人民心态,你的头脑会比之前更加清醒。或许你不再会一味地从属他人的意志。或许有助于你拥有自己的私人意识和更多的公众认知。
- 长途动车真的好适合阅读📖
- 19世纪中期的政治学著作,跟此前读的卢梭作品和利维坦一样,异常怪异,说历史不像历史,说政论不像政论,还有几分文化散文的飘逸和酸气,偶尔妙语连珠,但大部分都是语无伦次(对,确实是语无伦次)的各种抒情和辩解,也不明白托克维尔在跟谁较劲,时不时一惊一乍的极端情绪化感慨。翻译的又相当晦涩生硬(译者已屎)。总之干货远比预期的少,除了众所周知的几句话跟天朝的形势接近(革命往往会在对苛政“感受最轻的地方”爆发,经济繁荣加速革命的到来),其他99%的内容完全不值得细读(估计法国年轻读者自己都读不进去),王党鞭大概只为这几句话才推荐的吧
- 惊人的相似,其中某些话语更是太一针见血!
- 即便处在最深重的痛苦中,法国人看上去也总是很放松,很快乐,但是千万不要轻易被他们欺骗了;他们之所以有这种表现,是因为觉得自己已经无法逃离这种悲惨的命运了,但他们从来没有忘记它,只是不再想它,为自己找些乐子而已。为让他们脱离他们看似满不在意的痛苦开辟一条道路吧,他们会马上以不可抵挡之势朝那里疾奔过去,你若要阻挠,他们便会踏着你的身体过去,甚至都不会瞧一瞧你。
- 就不评分了,我看不太懂,但坚持读完了。我认为要想读懂这本书,显然还要做更多更深的功课,但对法国大革命的了解仅限于高中历史课本上带过的寥寥几笔,其实我对地球另一半的这个国家知之甚少呢。
- 路上读书解读: 托克维尔出生的时候,正是拿破仑帝国发展顺利的时候。法国海军在特拉法尔加海战中被打得一败涂地,陆军却在奥斯特里茨战役中为拿破仑赢得了赫赫威名。当托克维尔完成本书时,法国大革命已过数十年,可大革命给法国社会带来的创伤仍未抚平。这就让托克维尔有时间也有机会,用冷静的眼光去观察这一次风起云涌的大革命。 托克维尔提出了五个问题: 1.从黑暗程度看,法国还算是比较开明的,为何偏偏在法国爆发了大革命? 2.法国正处在高速发展的阶段,且法王路易十六不断向民意妥协,为什么依然爆发了大革命? 3.法国大革命前期秩序井然,主要领导者都力主温和,为何到后期变得这么残酷? 4.暴烈革命为什么不仅没能摧毁旧体制,反而让它变得更加强化? 5.法国大革命为什么会出现方向性错误?
- 有排版错误啊
- 理性全面的分析了法国大革命的爆发原因,旧制度、尤其是专制制度实在是太难消灭而又令人憎恨了
- 咋说那,感觉某国近十年的政治策略,就是把书里反应的问题,逐条消灭
- 旧制度可恶,松动下旧制度可怕,但书中并没有为避免暴力革命提供一剂革新旧制度的良方。书中有一段话特别有意思:“被一小撮欧洲人任意摆布的那个虚弱野蛮的政府,在他们看来是可供世界各国仿效的最完美的典范。他们心目中的中国政府好比是后来全体法国人心目中的英国和美国。在中国,专制君主不持偏见,一年一度举行亲耕礼,以奖掖有用之术;一切官职均经科举获得;只把哲学作为宗教,把文人奉为贵族。看到这样的国家,他们叹为观止,心驰神往。”
- 确实,除非极端的生存危机吃不饱饭这种,压迫并不能使人革命,放纵才能使人拥有保护欲,理想和恐惧才能诞生
- 这是读过最语无伦次,毫无逻辑的名著。也许作者写这本书只是自我的记录和感想,完全口语式表达,情感充沛却思维跳跃,并不是为了给读者阅读。但不可否认书本里面观点见解独到,只是用一种叙述、呼喊的方式表达,没有严格清晰的的论证,经常看着看着都不知道说了些什么。
- 印象中的法国大革命是非常复杂的,国民制宪会议,君主立宪派,吉伦特派,雅各宾派,热月政变,雾月政变。其过程之激进让人想起诸多左翼政权。托克维尔从国民性的角度立意,非常详尽地描述了大革命前的各项制度和阶层,提出了许多经典的观点(中央集权,大革命并没有改头换面,缺乏有力执行者,策划者又太过哲学抽象)。不仅是一部很好的历史著作,而且任何对政治学科感兴趣的人都应该好好收藏。将这本书套到我们身上,就会发现许多历史的相似性,托克维尔的客观视角对我们今天的启发仍然很大,这也就是这本书被某人推荐的原因。结果显而易见好嘛。书中干货很多,读了两周才彻底看完,以后要买本商务版的留着。
- 部分观点可釆,文笔行文极差,翻译莫名其妙,历史价值大于事实价值,不要因为一句话推荐就去搞句读细读,可能也就是闲聊“随口一提”以彰“开明”,其人或许懂,其书则未必。
- 大革命前人们挤破脑袋去做公务员,俨然像现在的中国。
- 按照托克维尔的观点,那么中国在周朝的封建制覆灭、秦置郡县后就变成了路易王的中央集权专制。因为贵族完蛋了,制衡力量消失了,在所有王朝的末期都是君主直面汪洋大海的愤怒小农。中国的历史是由无数次法国大革命组成的。
- 可以和红与黑搭配看。 唉,有点难读。历史类的书还是不行,有点晦涩!
- 和今天某些部分有惊人的相似之处,任重道远啊
- 翻译的好,读起来也畅快。
- 第三次拿起这本书了。硬着头皮读完了。背景知识不足读起来有点吃力。有意思的是能看到不少在超稳定系统里看到过的情景。虽然文化制度迥异,社会还是有更普遍的规律
- 革命都是有相通之处的,最底层的人被压迫,旧势力的瓦解,经济的发展...不过法国大革命居然是因为农民享受到了自由,法国大革命前的改革虽然有些荒缪但是也确实是对农民的好政策呀,法国农民突然觉悟了,原来我也可以活的这么好,冲鸭兄弟们,我们要自由!不仅如此,当权者居然是鼓吹自由、民主的先驱者,确实是很矛盾的一个国家,难怪一会共和一会帝国的。作者对国家、民族的自豪之情对法国大革命的赞美溢于言表,不过写的也还挺客观吧。
- 相对于不动产,土地对人民总有一种特殊得情怀,王权为了得到巩固中空了中层得权利,而部分的土地改革却过多的激发人民的不满,原本领主要缴纳的赋税转移到了拥有土地的人民身上而人民只是得到了土地却不能承担过重的税款。新兴的贵族阶级需要舆论保障信誉带来得权益去支持作家的文学政治……人民相信理性的革命导致自由,而法国大革命的理性只不过发明了一些新的奴役形式
- 历史惊人的相似,150年前与所谓的中国特色的弊端惊人相似,当然现在的改革也相当有针对性
- 不符合我的阅读习惯了,表达观点的方式感觉不适合本人。
- 这书的可看性简直是超五星级,真正屌的书就是过了两百年后再拿出来看,依然能让读者觉得感同身受。
- 从17世纪开始,法国每五十年的变化表明,贵族下降,平民上升,这一现象在整个基督教世界进行……托克维尔……(放到世界范围都一样,只要有上升下降,就永远有贵族和平民。问题是,新贵和旧贵相比,是更好,还是更坏?托克维尔没说;估计没想到)
- 太他妈的贵了居然要48块钱....
- 作者的思维真是混乱和跳跃,不明白岐山书记推荐的理由是什么?难道仅仅是作者混乱中强调的观点:割裂的社会,独自发展的贵族,无闻问津的农民和力不从心的管理者相互指责造成了大革命吗?但这书中描述一切跟当前的韩国是何其的相似!(韩国会发生大革命吗?)
- 重点最后一章进行总结了!为什么爆发大革命的原因,旧制度与大革命的联系。我觉得最重要在阐述为什么这次革命能一举推翻旧制度形式下的君主、中央集权政府、立法宪章、宗教...当然还有很重要一点:关于法兰西民族精神。正因对自由的极端狂热,聚集了一切建立新的专制政府所具备的所有思想与精神。更让我觉得现今人类思想文明无法拥有无政府国家,就像大革命带来了暴力行动一样,只有混乱和破坏。(而且他本人在书本最初就说了不是讲历史,只对旧制度与大革命的联系进行研究)从他写的一些研究来看,主要是一些颁布的法规和议会文件等政治内容),按照时间进程(每个君主如路易十四或十六在位时)有不同的执行力度,从集权的总督到省议会的代替,不同阶级的矛盾:农民、资产阶级、贵族阶级。
- 理论角度新颖,但是全书逻辑有些混乱
- 补标 忘光,挫败感油然而生
- 立场大于论证。。。不是很明白这本书好在哪里
- 很喜欢的一本书,挺薄,但是分析得很好。揭开历史的表象从根源去认识大革命产生的时间地点的具体原因,初中的时候因为刺客信条去读的,感觉开拓了了解历史的新思路,有机会会重读。
- 现在重看这本书,比当年刚火起来的时候更一身冷汗。
- 【藏书阁打卡】全书以一种法兰西贵族派的学者视角,将法国大革命与英国革命和美国革命进行比较,所得出的结论揭示了在宗教、上帝、王上之间法兰西人民在历史抉择中所犯的一次又一次错误,或许这就是历史的魅力:即使你拥有最好的筹码,也无法能够确保自己在现实的博弈中占尽先机。当然,这也与法兰西民族固有的政治传统相关:一个极端还是另一个极端,永远没有中间值。书中充满着一种自上而下的叹息与不甘,好像由托克维尔本人来引导这次革命就能产生现代化的政党与政府形式,这不正和我们看近代史的感觉是一致的么?因为,在这个时代,人人都是平民,亦或者,人人都是贵族。
- “一个坏政府的最危险时段是其准备开始改革的时候”
- 对于封面图用的莫名其妙某就不说什么了……因为王书记的一句话某在老爹办公室都找到了这个字距过大贵了很多的新版本而且在无事可做的情况下重读了一遍。不过直接在书上写边注倒不心疼了。宗教的狂热贯穿于大革命并埋葬了它。贵族没有承担直与其政治地位与特权相对应的责任,从而成为了游离于政治结构之外的多余者,为了避免失去旧贵族阶层的支持而制订的相应具有补偿意义的法律会令这一阶层更容易遭受攻击,同时丧失的还有制订政策的政府的信用与威严,而政策在改良政策时的随意性与不连续性、对第三阶层的具有上位意义的怜悯与歧视更令政策的作用消耗殆尽——一切构成了大革命爆发的客观原因。总之,这是本对政策制订者更有意义的书。
- 对于一个坏政府来说,最危险的时刻通常就是它开始改革的时刻。
- 忘记历史就意味着背叛,背叛历史就意味着毁灭:大革命是一场社会政治革命,实质是增加公共权威当然力量和权利,大革命一旦成功,便使产生革命的原因消失,革命由于本身的成功,反而变得不可理解了。
- 描述与判断都达到骇人的精准度。同时,也令我灰心。
- 问题史学的代表作品,篇幅不长,但书中提出的每一个问题都是精华,看完还有点感动,托克维尔对母国真是爱的深沉
- 标题本身就隐含了此书的主要论点:大革命是从旧制度中产生的,大革命并没有像人们想的那样摧毁旧制度,而是将旧制度中的种种加以改造并为自己所用。
- 我的政治学启蒙读物。大一时观看。其中平等导致专制的思想让我印象最为深刻。是一个深刻了解法国大革命的优秀著作。以外让我对贵族、国王、民众的关系。民主制中对绝对君主制中官僚制度的继承印象深刻
- 怎么觉得就是写的现在社会现状?
- 雪崩的时候没有一片雪花是无辜。托克维尔从各个角度分析了法国大革命,在我看来,最根本的原因是中央绕过最高法院和三级议会,不断增强的中央集权破坏了原本维系社会各阶层的权利与义务的平衡。不管是贵族阶级,新资产阶级,还是农民,在集权统治下享有经济自由但失去了政治自由,自治的传统成了过去式。此时理念上的平等与自由从文人渗透至底层人民,然而这种平等自由却是集权的产物。可惜这对于某东方大国没有一点可借鉴的经验
- 一开始论述经济制度比较枯燥,从65%开始文采飞扬,大革命的发展与落没,人们对自由不屈的热爱,法兰西的民族性,都是诗一样的语言,分裂的社会和专制的国王,争取民众的贵族和利用仇恨的上层,还有那些天才的思想家,波澜壮阔却缜密异常,好久没有这么酣畅淋漓的阅读了!
- 第二编是“革~命前法国各阶层的分析”。第三编反向操作就是“论统~治的艺术”。难怪2012年***隆重推荐这本书,眼光太准了。
- 尽管没有当前社会科学的"科学范",但这本书无疑展示了什么是好的社科学术作品。广博关怀的问题意识、广泛有的放矢的资料搜集、时空为底思想精神为纲的视野、以及作者个人充沛的感情和丰满的灵魂。
- 每节的标题很长,体现了作者想论证的思想。但每节对应的分析总觉得不对题,不深刻,没说清楚。
- 料是有的,就是写作方式太混乱。
- 物理上的巴士底狱倒塌了,但内心的巴士底狱有隆隆升起。
- 我认为法国大革命是一个比较偶然的结果,从当时来看有着许多可能性,然后历史却只会有一个结果。从结果反推原因会导致忽略了其他道路的可能性。另外法国某些地方真的和中国挺像的,书中一些描述套用在中国毫无违和感。 “不要蔑视我们的先辈,我们没有这样做的权利。希望我们能够在看到他们的偏见与不足的同时,也能发现一些他们的伟大之处。因此,将旧制度看做是一个奴役与依附的时代,是十分不正确的。自由在那时比今天要流行得多:但那是一种不正规的、断断续续的自由,:它一直受到阶级差别的限制,一直和特权的思想有某种联系,它差不多既允许违抗法律,也允许人不服从专横行为,但它从不能保证为所有公民提供与生俱来的各种权利保障。这种自由,尽管受到诸多限制、形式也被扭曲,但它却具有旺盛的生命力。”
- 历史材料的品味是一流的,减一星在历史洞察力
- 每个想了解中国国情的人,都应当读读这本书。大陆经历的解放运动和法国大革命很多相似之处,前事不忘后事之师。
- 看的不是太懂,约略的感受一下
- 换了个更丑的封面价格却翻番。想当年买都买不到只能看电子版,还是带着沉重的笔记本在毛邓三课上看的。。。
- 希望之后读这类书时及时写下疑问与获得,这次的阅读效果太差了
- 想读历史的人不妨来学学土地资源管理专业
- 为了讲世界史ppt才看的,算是误入藕花深处 书是法国较一手的文献了,概念很有意思,文字也有深度,很生动 很能揭示法国大革命的社会风貌和各种问题 给一些有趣的点 eg,只要摧毁了一部分旧制度,人们就会意识到,会有多么面目可憎。 平等与专制结合,法国人放弃了自由的追求。 为什么法国爆发在时局明显好转,社会财富增加的时候呢? 为什么减轻了农民的负担,反而让他们更加憎恶时局呢?
- 嘴炮公知治国是不靠谱的
- 看着safety refresher突然想起这本书没标啊。彼时彼刻,恰如此时此刻。
- 挺失望的 学术性不强 文学性过多 虽然是为了交期末作业而看的 但远没有达到预期 作者本人有非常大的局限与偏见 有时候就像发了“自由癫” 明明应该起到重大作用的资产阶级基本上没有被提及(也有时代的原因 可以理解) 不过,这其中许多的“新颖观点” 倒是值得名留青史了
- 预判力惊人!不过可能是站在后人角度站着说话了,有些对当时时代的评价没能让我认同,逻辑有些混乱,激进倾向明显。但还是要说回头一句:对革命、国家、制度的判断和见解,真的鞭辟入里。
- 很多观点让人眼前一亮受益颇深,而且极深刻的批判思想令人赞赏,对于法国旧制度做出了很多深刻的反省和揭露。 不过个人觉得结构不是很明朗明确,而且由于时代原因,某些观点我确实不敢苟同。还有一些上下文极其不通顺,不知道是翻译的原因还是什么 不过很值得重读🤤
- “只有这个民族才能造就一场如此突然、如此激进、如此猛烈,又充满反复、矛盾和对立的大革命。如果没有上述原因,法国人民不可能做到。但必须说明,这只适用于法国大革命,这些原因即使加在一起也不能完全解释发生在法国以外的、其他地方的类似革命。”
- 跟诸位感受一样,感觉语无伦次。不过感觉西方学者的思路就是这样,这也许就是文化差异吧。干货略少。
- 分析还是很给力的,尤其是商务版的第三编,关于文人的政治激情与评论治国、集权与民主平等诉求的关系、大革命在何等意义上有着宗教的内核与强度,以及怎样从改革旧制度无可避免地走向人民革命和暴力,总之,基本阐明了旧制度孕育大革命的诸种条件,值得重读并思考。
- 推测上峰意图:1)避免以哲学家为首的知识分子领导变革;2)人民是驯兽师的野兽,不要点燃它的贪婪和欲望;3)竭力保护的就是曾经急于摧毁的;4)施加压力很可能是无意的,但一旦受压对象适应,就不要轻易减压,否则后果不堪设想;5)法国人是欧洲的...,他山之石可以攻玉。
- 有个同学推荐读的。说是可以和《乌合之众》来做些对照
- 上层建筑的千丝万缕因衰老而茧足臃肿,所谓革命脱不了旧制度的藕断丝连。压迫久了的麻木因新改革而唤醒的敏感,如此危险。永远不要高估人民的智慧,永远不要低估人民的力量。
- 不是很喜欢,有些难懂
- 这就是一七八九年,这是一个虽缺乏经验,但充满慷慨、热情、气魄、恢宏的时代,这是一个不朽的记忆。经历革命的人以及我们这些后来的人在地球上消失以后,人们依然会对一七八九年那段历史报以长久的钦佩和尊敬。那时,法国人以他们的事业和自己为骄傲,他们相信他们能自由平等地生活。
- 以史为鉴可以知兴替,虽然作者逻辑有些许混乱,但书中讲到法国社会部分现象对我们也有很大的借鉴意义。
- 藉历史之名行政论之实。对于中世纪至大革命前法国和西欧诸国政治结构和社会状况的分析精确深入,其中对于政治发展的一般规律的讨论何尝不是放之四海与古今皆准的呢。就是信息密度很高,读起来好累。
- 读了四分之一 作罢 看不懂 道行太浅 哎。。
- 狗看星星一片明,对于历史的无知,使得这书看起来一场晦涩,能对的上号的就是因为画了《马拉之死》而被赶出法国的大画家,名字也忘了。虽然有些章节也看得津津有味,略有思考,但总的来说,啃不下来。
- 一面是资本家的经济崛起伴随的政治诉求,一面是继续被压迫得底层农民,加速了旧贵族的消亡
- 作者通过详细分析大革命前的种种制度、政策、矛盾、现象等,解释了导致大革命爆发的深刻而复杂的原因。旧制度将人们抛向了大革命,而人们正是依靠从旧制度继承而来的习惯和感情摧毁了旧制度,并利用旧制度的瓦砾建造了新社会的大厦。“ 对于一个坏政府来说,最危险的时刻通常就是它开始改革的时刻。”思之当下,这句话实在让人触目。
- 推荐。这货不看背景简直就是在借古讽今啊哈哈哈,把天朝和公知一起嘲讽了。
- “它从来没有得到那种肯定不会被压迫程度的自由,也从来没有被压制到再也没有力气去打破枷锁”
- 民族的傲慢 阶级的偏见 治学的诚恳和英雄主义式的气质
- 时代纷繁,却又似旧日故事。
- 好在有痛觉神经的影响,再蠢的人也不至于把自个儿的脑袋掀了。
- 文人是煽动民众,同样也是唤醒民众
- 编辑的有些混乱,缺乏逻辑,但好在每节标题够长,基本概括了本节内容;然后看下来感觉法国大革命像是每次的中国的朝代更替...
- “以人民主权的名义 并由人民进行的革命,是不可能使一个民族获得自由的”。
- 对这样的叙事风格,实在是读着痛苦。。
- “人们似乎热爱自由,其实只是痛恨主子”(本书摘抄),人人心中皆有一捧火,不过只是为自己燃烧罢了。
- 这本书的观察更多的是围绕“社会”展开故事性叙述的,并且对旧制度的个人倾向性很强。虽然说也算是打破了对法国大革命的自以为的认知,但是对没有抓住“经济”这一实际主线,所以总感觉其叙述缺乏足够的深度与概括性。想换个版本继续看一遍。
- 对托克维尔的印象是,他的写作避开对政治哲学和伦理过多的争论,在常识性的层面上展开写作。你可以质疑他把原因和结果连接起来时的正当性,但事实证明他的预见性是惊人的。
- 啊真的读不懂(=_=)
- 只对历史背景有个粗略的印象,以为读起来会很困难,但是作者的严谨思路和层层剖析下,读起来很顺畅。包括旧制度的特点 大革命的产生和反思、影响,英法两国的比较等。印象深刻的几个地方:1、中央集权、地方政治自由消失。2 不同阶层(贵族、第三阶层、农民)之间彼此分割,同一阶层又各种小团体分割。3 革命并非从压迫最深的地方开始。4 关于自由:普遍的自由和特殊的自由,为了物质利益的自由丧失了长久的自由。
- 对于一个专制政府而言,最危险的时候恰恰是它开始改革的时候。托克维尔的这本书描述了一个完全不同于教科书刻板而意识形态化的法国大革命。
- 建议先看最后一章,这样就对全文逻辑结构心里有数了。作者在条理方面真是一言难尽,很多时候我在等他解释,突然下面就没了!东一榔头西一棒。细看很多句子一针见血,和在一起却让人困惑,产生似懂非懂之感。
- 有些史实还不清楚,需再读
- 托克维尔的观点中“革命所毁坏的一切会在革命之后恢复,只不过形式变了而已”,个人非常认同。
- 三卷正文都是提出疑惑,并自行解答,泛泛而谈,也浅显易懂,反倒“原著者注”,浓缩了几个核心思想。意识形态注定是服从于统治阶级利益的,所以贵族阶层有了“民主、自由”的先进观念,却依旧保留了自身特权,你是没办法指望他们“反躬自省”,一个悖论是,混出头的“第三等级”急于领受新身份,也不会为他所出身的阶层利益考虑。就像大学生进了城,并没有反哺,只是远远的甩开了农村。这一点,我反倒寄希望于文化精英主义了。
- 也是看到wqs副主席的推荐买的书,一年了都没读。趁着肺炎在家宅着的时间,硬着头皮读。这本书还是比较艰涩难懂的,好在我在法国的经历,对书中的教区等概念有一定了解,不然读起来真得很困难。但是读到最后也实在读不下去了。。。
- 一个坏政府,最危险的时候就是它想改革之时。
- 看完懵懵懂懂的我,看了好像没看的我,对这种哲学的政治分析真的不置可否。法国大革命的结果,改变了全世界,但是他的爆发却不是一触而就。在民主自由最发达繁荣的地方,爆发了最猛烈的政治革命,法国大革命的背景原因由来已久。贵族阶级的没落,专制主义中央集权的形成,都一步一步的将法国推向革命的爆发。民主平等的政治,不是法国大革命的产物,而是这种民主政治将法国大革命推向了高潮。在这种根深蒂固也不能说是根深蒂固,就是扎根在人们心中的民主自由的激励之下,政治改革在法国大革命之前一直在进行,但却适得其反。越改革越推行措施,反而是越激励阶级矛盾的冲突。
- 历史将人推向断头台前,一切都是暗流涌动却又都在粉饰太平。掀桌子那一刻充满了浪漫主义和理想主义,未来是怎么样的不可知,世界会变得更好吗,反正不会比现在更差了,人们都忘了,自己无法选择历史,自己就是被历史塑造而成的。
- tooooold
- 有时间一定重温!!!
- 毕竟是150年前的作品,语言和论述看起来有些吃力。不过托克维尔这本书的观点确实很棒,以至于一度不被学术承认。可能因为读以前就有了解,所以真正看起来没有特别大的醍醐灌顶的感觉,不过身边同学看到一些章节标题会特别感兴趣,这就是这本书的魅力所在吧。最后,难怪王岐山推荐它,太有现实意义了。处处都能看到今天的影子。
- 辩证法与连续性历史观运用的佳作,旧制度酝酿了中央集权,平等观念,土地自主,却攫夺了政治自由,造成了社会分裂,最终革命在专制最脆弱的时候爆发,连带着与旧社会相连的宗教一起埋葬,当失去政治主动权的贵族与教士带领人民去反抗已经式微的王权的时候,迎接他们的不是英国式的社会团结,却是多年制度运动挤压而出的熔岩般的大革命
- 吕绪龙中特老师推荐的,关于法国大革命的原因,啃了半个月,有点难。对法国大革命有了粗浅的认知,多数人的暴政
- 逻辑性弱,整本书没有框架,作者的把控几乎看不出来。似乎是一边想一边写,变成了社会的观察文章,而不是抽象的社会规律的总结。但是作者的思考痕迹是明显的,甚至很多观点和言论,放在现在的中国也并不过时。偶尔让我感到心惊肉跳。
- Many revolutions end up simply replacing one autocracy with another. On some occasions the successor regime can actually be worse than its predecessor.
- 托克维尔反复纠结的我给他说破了,概括了:人啊,想要民主自由,是想让自己不被约束;又想要集权专制,是想制约别人的欲望。说到底,这两者不矛盾,体现的是一种人类共性——自私。