作者:王家范
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 202112前篇史识精彩
- 看王先生的这本通论,就是一种听前辈上课的感觉,纵横捭阖,指点江山,激情与真诚都溢于言表。先生认为,通论旨归在于“究天人之际,通古今之变,成一家之言”。通篇也体现这个旨归,让人觉得“读史使人明智”不仅需要阅读,还要善于思考。前篇讲中国历史发展的基本特征和演进脉络,后篇回顾和反思通史的百年经历,续编则是阅读思考或文稿汇编,内容偏杂。书中提到的很多细节和思辨,可见出作者的史学积淀。种草张荫麟、吕思勉先生的通史。
- 王师大作,历时二个多月终于读完,真的是高山仰止,佩服之至!唯一遗憾未能就现今中国政治制度作深入解读。当然现今中国文字狱盛行,和谐之风照神州,也不会允许王师对当今体制提出挑战。憾!
- 3.5 开头预防“主观研究”、“缩略出处”,其实“前篇”的行文 主客观论述交杂穿插、质量不一,后篇与续篇倒是充斥主观分析 且多评论读后感和“我看他学科”这样。 前篇客观部:有关“种种中国”的或微观或宏观的分析推理总结 相对理性、新颖独特、很有启发;主观部:非常明显的意识形态和倾向,但夹杂反思且兼顾本土实践也有一些收获 运用中外研究成果、文化作品、多学科联动(政治、经济、文化、社会学、心理学等)进行分析确实新颖有趣。但也因此,涉及“其他学科”的论述就露怯想当然和非专业(作者亦谈及),甚至单一狭隘浅薄粗糙(类似公知状) 质量上,前篇的“八”+后篇+续篇远不及前篇一至七精彩(后者篇幅占约一半)。后篇与续篇呈闲文状,评评这本那本写写读后感,评评这科那科,历史分析也同前篇内容重复。
- 本书虽说非“通史”而是“通论”,却做到了不少通史都未做到的“成一家之言”,其前编没有过于注重流水账式的叙事与评论,采用专题式的考察“通古今之变”,选取了社会、农业、市场和商人阶层,以及政治运行、现代化等几个方面来“纵通”历史,可以弥补我们大学历史教学中所忽视却很重要的领域。前编内容成书于上世纪八九十年代,作者为作大学教学讲义而编写,讽刺的是即使三十年过去了,本书内容与论点仍不过时且新意频频,我们所受的教育其陈腐可知了。后编和续编多为作者的一些随笔漫谈,内容多有重复,可惜关于作者对社会史与社会学的一些看法,读起来甚为隔阂,可能自己智虑浅短,容以后再回顾吧。本书关于农业与商人的相关专题读来真是振聋发聩,传统的国家主义不啻于食人巨兽,几千年来农民在国家面前一向是受害者,商人则不为刀俎便为鱼肉,可叹
- 前面还是不错。
- 大手笔。本书打破了传统通史以王朝兴替为脉络,侧重政治史的格局,试图贯通中国民族的“整体”演进脉络,这与其个人的一腔情怀,特别是强烈的现实感事息息相关的,故而他关注社会变革,关切国家兴亡,他在书中回顾总结了若干民国学人的治史特点,这可谓他们的一以贯之,可惜的是,现在越来越淡漠了。正是由于强烈的现实关切,故而其关注农民(业)问题,颇有见地。有关商业问题的探讨,他显然不太认同当下的不少乐观论述,究其核心,他以为落在了僵化、腐朽的政治基础上,这确实足以引人深思。
- 政治构造与政治运作
- “天大极了人小极了”“老大多厚”长太息焉
- 当代史家代表人物之一!
- 绝版多年,感谢再版,期待着。
- 特别喜欢前面对中国古代经济的解读,现在还在鼓吹资本主义萌芽的可休矣。可惜的是,书的后面其实就有点乏善可陈了。 ps 书的封面能不能做的好看点,总感觉特别土,看上去就像那种七八十年代出版的老书
- 纵横千年,大家风范,唯独理论对话颇陈旧,王老先生走好!
- 前半篇是加长版政治得失,很有自己见地。后半篇加上数篇啰啰嗦嗦、自说自话、重复冗沓的论说,看的昏昏欲睡。不过瑕不掩瑜。补充打分,减到四颗星★★★★,吃了一顿饭过后,又觉得没那么魔力。况且,书本身编的也不是很扎实,亟待修订。
- 这是我读过的最棒的历史类书籍,暂时没有之一。对中国过往两千多年的历史不仅是作了一遍梳理,而且在农业、商业、政治经济方面都有深入的论证和分析,亦有对比西方政经史类大家之经典巨著进行阐述!读起来没有丝毫晦涩之感,反而越读越上瘾,随着先生的指引步步深入探寻这条幽幽历史长河,了解到明清江南工商业的发展脉络及表面繁荣之下的无奈本质;文官制度自秦以来至明清的变化随之陷入堕落的泥沼无法自拔;自古以来“以农为本”的透彻与多角度阐述与分析;明清的中国与同时代西方世界距离的扩大以至无法走出“中世纪”的症结;“封建”于中国历史的确切含义,颠覆了我们在学校里学的那套标准化解释……总之阅读此书受益匪浅,各个知识点不胜枚举。能感受到这是一本至诚至真的论史书籍,值得终身反复阅读及回味!
- 经典再版,感谢出版社。 集中精神,读了这本书的上编,形成了一点结合自己看法的纸质版笔记。 王师的学风、人品值得敬仰学习。 具体内容方面,大部分都认同,小部分待确认。 关于明朝经济,与李晓鹏的《从黄河文明到一带一路2》看法相当不同。自己对这方面理解不深,单从论证的严密性和参考文献的靠谱程度看,王师明显超出很多。 下遍中有一篇评论《白银帝国》的文字,读完感觉颇为偏颇而论证不足,先入为主的嫌疑很大。再次证明,即使是大师,也没有可能精通很多方面——在绝对真理面前,大师们也是小学生。
- 这本利用多个学科理论从政治、经济、文化方面分析中国专制为什么能延续几千年。 来看怎么批评金观涛的“超稳结构”
- 适合高中生看
- 中国传统的社会统治是由“卡里斯玛型”创设的,而每次社会统治的危机和危机的解决,也离不开“卡里斯玛型”的复活。 2020.2.1--2020.2.17
- 后编差。仅是对痛的反应的话,还远远不够。
- 不局限于帝王的角度来看待历史,而是从多方面论证。引用了很多他人的观点,又融入了自己的理解。不耽于讲内部的通,也不执拗于外部的变。特别是讲社会的发展和农业的变化,还谈了这几十年的变迁。有点以史为鉴的感觉。从全局着手,又对细处加以考究。收获颇丰。
- 旁征博引,逻辑之严谨、语言之流畅真是让人赏心悦目,关于专史与通史的论述简直是自然科学单元与系统分析的投影,忽然从阅读历史的趣味中获得了交叉的感受,这是目前读过最好的历史学讲义。
- 老先生大概是大陆三零一代学人中少有的能在所谓马克思主义史学之外讲点其他理论的学人。但懂的可能也有限,理由是书中讨论农民有没有经济理性时,居然没提到那时大热,与之相反的斯科特的“道德经济”。印象比较深的是以古代中国有没有私有制质疑秦晖“大共同体压制小共同体”。
- 1.这是一本让人感到意外的书,原以为本书类似王亚南那样按照马克思主义史学谈中国历史,仔细看完,才发现讲得很开放,对以往和当今史学流行的现象作出诸多批评,完全不像一个老头子写的,很锋利。2.历史学一直讲究的问题意识在本书中也很足,如对殷周之变、周秦之变的分析,对中国经济私有制的分析,对中国传统社会实质的分析,对土地兼并的分析,对中国现代转型的分析,等等。3.让我惊讶的是王先生也对加州学派展开批评,揭露彭慕兰这些学者最大的毛病是“出在对中国国情缺乏真切的了解”,忽视“中国是一个大一统的、高度中央集权体制的国家”。4.王先生真的很欣赏许倬云啊,反复夸赞许。
- 上编好而后编与再增补让人唏嘘,王老师试图让本科所学历史知识“有机”结合起来,故而由此论著。本意乃是通识教育,但读过其他学人对专题的研究后再来读此篇总觉味道不太够,但不读其他学人论著来读此篇又不知其通论在哪。
- 清新自然,让历史自己说话,而非理论先行。书中凝结着一位历史学者几十年来的思索,对中国历史的深刻体认与深切情感。恐怕也是个人撰写好通史的最后绝唱。
- 上编有意思,下编就比较无聊了
- 不得不读的佳作。王先生论史,前篇上从纵向出发,大抵叙述了中国传统社会体制的变革,即部族、封建再到帝国;前篇下主要从农业产权、农业经济、市场商人、政治体制再出发,以点带面,揭示整个社会层面的演进过程;重中之重,当属后篇,是作者本人治史多年来的回顾反思。而此书作为一部通史性质的论著,其实在诸多方面没有达到面面俱到,但就专题而言--传统中国的经济分析,让人耳目一新。比之对传统史实的平铺直叙的历史著作,我果然更爱这种以专题为点、思考见长的历史论著。
- 首先感谢三联书店出这套“当代学术”,从作品到装帧都绝对算得上一流,每一本都是一场学术盛宴。今年从6月份开始读这本书,中间居然碰上王家范先生逝世,这本书的阅读也算是最富敬意的怀念了。说回作品,最佩服先生呈现通史的方式,先生大开大合地进行专题纵论,有成熟的理论体系,语言精炼、大气还文采飞扬,精辟的观点频出,常常让我有醍醐灌顶的感觉。但自己还是功力不够,读得不透,需要更勤奋地积累,才能重读时更深入地体悟先生的宏论。
- “史家假若没有了对人类命运的根本关怀,没有了对人性的深刻反省,我们是不是很容易被历史的沉重拖到海底,再浮不到海面上,向世人说清楚:大海的故事究竟精彩在哪里?”
- 看了很久才看完的一本书 值得反复研读
- 昨天还在重读这本书,今天早晨就听到先生去世的消息(2020年7月7号)。这本书可以说是先生的代表作,也是先生通史课程的心血与结晶之作,先生在书中一直强调通史的重要性,可惜目前国内只有吕思勉,钱穆等几个老先生的通史著作,除此之外国内学界也一直没能写出一部优秀通史著作。正如先生所言目前国内历史书最缺的是“思想”。
- 王家范,华东师范大学历史系终身教授。本书分为前后两编,分为社会政治史和学术思想史,这也是他研究的两个领域。先谈经济社会史,这是他研究的重点,他从经济社会史角度,跳出了传统的王朝史,从而让历史研究显得非常的社会科学化,应该说是继金观涛系统论后,非常重要的社会史研究。如果从另外的角度看,他研究的议题是非常明显继承马克思主义史学,又能够不简单的五个阶段论,而是通过社会结构分析的方式来描绘中国传统社会。在土地经济问题上,王家范先生是专家,对于当代学者提出的观点,都进行了非常直接的评论。下编中,对于吕思勉、张荫麟和社会史的研究,其实是提出了非常重要的意见。吕思勉先生的政治制度史,确确实实是非常的重要,这在近代学者中是非常罕见的。而张荫麟的通史写作,对于中国青年的教育影响,社会史就是上面意见的整合。
- 二读王家范先生《通论》
- 读了前半本,受益颇深。
- 以描述演进轨迹为经,以揭示不同特征为纬,用考古学、文献学、人类学等新材料论史,援引诸多先贤如吕思勉、钱穆等人的观点互校,有继承,有检讨,有反拨,更引入不少西方理论如韦伯的很多观点,为我们提供更多思考的维度,虽不能说完全“成一家一言”,却也常有新论与奇论。
- 王家范先生《中国历史通论》真是一本非常好的书。中国历史的连绵与贯通性,注定了“后之视今。亦如今之视昔”。在充满困惑和犹疑的时局面前,不如反求诸己,以史为鉴,以史解惑。的强烈诚挚推荐!
- 豆龄十三生日卡,通论断断续续看过冬春夏秋,依然维持着对王先生最初的惊艳与敬意。与同门茅海建老师的清冷克制,偶尔在字隙泄露出不甘与不忍相较,王老师可谓是十成十的赤子热忱直抒胸臆,说一那肯定不是二。对农耕文明的总结,对资本主义萌芽说的否定,对国进民退与民争利的领主的讽刺,对韦伯布罗代尔的认同,对张荫麟钱宾四先生的按头安利,我照单全收!还跟着种出了一片青青大草原。就只余对封建时期农民土地所有权的否定略有疑问,这是为社会主义下土地国有只给使用权不说还限制流转受限正名吗?
- 乖乖看上篇;培养历史感;
- 章太炎先生说:“今修通史,旨在独裁”,相比于那些述而不作、以铺陈史实为要、以策锋、计簿、相斫为主要内容的僵化通史写作,我更喜欢这种充满各种深度论证、凝聚个人思考结晶的史论,而本书也无疑是近几年对我启发最大的一部历史专著。王先生论史,以描述演进轨迹为经,以揭示不同特征为纬,用考古学、文献学、人类学等新材料论史,援引诸多先贤如吕思勉、钱穆等人的观点互校,有继承,有检讨,有反拨,更引入不少西方理论如韦伯的很多观点(对政治权威的“卡里斯玛崇拜”即是从韦伯的观点引申开去),为我们提供更多思考的维度,虽不能说完全“成一家一言”,却也常有新论与奇论。尤其是将经济史从政治史、事件史的点缀中解放出来,中国农业的产权性质及演化、特型化的市场与商人、中国现代化的艰难性等专述尤为好看,后编与续编稍逊,且有不少重复。
- 社会学专业。不是标准意义上的学术专著,类似于学术随笔,但是字里行间都是老先生对于中国历史的思想火花。老先生不保守,提倡历史学与其他学科进行交流。老先生对于中国传统政治结构与运行的论述可以给到自己一些启发。
- 专业书籍,也可作为兴趣读物,很推荐
- 史论与史实相得益彰,需要功底深厚,向老先生学习,先生千古
- 王家范并没在一些重大问题上有全然一新的建树。
- 历史学:王家范《中国历史通论》
- P27 “甘肃秦安大地湾乙址”中的“乙”是错别字吗?
- 史论,史学。
- 三联的“当代学术”系列中的一种,这一系列目前已出21种,已购20种,已读7种。有可能也有想法尽读之。(而商务的“中国现代学术名著丛书”,皇皇数百种,只好望洋兴叹,拣感兴趣的看看了)。王书以论为主,因此最好先读几部通史(如书中推崇的吕著、钱著通史)打底,虽有老生常谈处,却不时佳义灼见频出,如对中国古代私有制的商榷(产权干不过“主权”),对“抑商”真实面目的揭露(官商勾结勾兑),对明末资本主义萌芽的否定(离西欧地板还有很远距离)……缺点是:后编续编应另外独立成书,整体功力不及前编且影响体例;时代印记明显如反复提及黄仁宇许倬云等。
- 好看!太好看了!
- 极好的一本书,上编中,作者通过论述古代中国时代发展脉络,农业的产权性质与演化,经济的形态与局限,政治的构造与运作,试图解答困惑无数中国人的问题。“中国为什么会从领先世界而变的被动落后?”“中国为什么不能靠自己走出中世纪?”读来着实发人深省,受益匪浅。而本书的下编,作者则介绍了二十世纪来中国史学的百年发展历程,及几位史学大师的治史理念,学术精神。通篇全书,作者教给读者的核心理念是“请大家相信,读历史还是有用的!”感谢一位单方面友邻的推荐
- 本书是一本非常有特色的通史著作,王家范先生有自己的思考。相比于其它同类书籍,本书的特色是相当突出的。不过感觉作者试图用一个比较宏观的框架去一揽子解决中国历史的诸多问题,结果反导致一些问题的论述失之简单。
- 读了前篇,一句话概括的话比起中国历史更像是西方经济产权理论跟社会学那套
- 多年后重版,这内容非但远未成为众识,反而在当下环境衬托下显得更需摇旗推介,这时代都过到狗身上去了
- 对政商农的论述非常精彩
- 对中国历史上一些模糊争论的问题,做出了非常细致的解答。 中国历史分期,土地所有制,财政制度,资本主义起源,商业发展等等等等。这些都是中国历史上的大关节,王先生没有拘泥于朝代分期,而是以专题发展自身的线索去考察其中的变化。对农地产权既公有又私有的论断,商业形态以官方消费为主,统治者的认为”卡里斯玛“化,都很有启发性。 后编与续编是有关历史学的讨论,太专门了,只做单纯了解。
- 前半部收获很多,后半部看的有些囫囵吞枣。作者认为通史应以富有个性色彩为佳,否则将变成知识点之间缺乏联系的展览,不具有启发性,并举例吕著通史以制度变迁为脉,体现冷峻的社会进化论思想;钱穆国史大纲以文化命脉为主线,以本位文化与“中国历史生命精神”擅胜,二者各自成派。对黄仁宇的“数目字管理”也阐述得更具体,以及对课本上“明清资本主义萌芽”的认知进行颠覆(黄仁宇、余英时、布罗代尔)
- 系主任推荐阅读。有些内容很深奥,仍需慢慢阅读。
- 先生之书早已买过,但惊闻先生去世后,才开始细细的读,读过方知先生真学者,学贯中西
- 是先生一生治史心得,不按传统12345叙述。
- 大部头,看了一个多月终于看完,思想和智识性极高,历史功底令人叹服,全书主要围绕这两个问题,一是“五千年文明、两千年大一统”,在世界历史上不得不说是罕见的成功,举世无双。何以达此成功?二是“先进变落后”,由先进发达的农业中国转型到现代的工业社会何以如此地艰难曲折?围绕这两个大的历史思考,作者选取了几个截面详细地做了专题论述,好看,非常好看。有机会要快速重读一遍做笔记
- 大部分通史作品只是注重历史知识的输出,王家范先生这本经典通论作品则侧重史学理念的输出,加强学生对史学通贯性质与整体诠释的反思与理解,仍然是专业史学入门教育的必备读物。
- 这本书整体而言宏大、充实,厚度足够,个人思想性很突出,应该算是近几年对我历史观念冲击最大的一本书之一,符合作者写作通史的理念,即“断以己意”,许多诠释和思考即使用于印证当下现实,也有很强的意义,值得反复阅读,特别是第一部分,极为精彩!最为值得注意的是对于官方史学叙述之外的反思,应用西方已有的理论但不执着于西方固有的术语,在对比中更强调中国历史过程中体制、经济等领域独有的特点,对很多争议性的问题先从源出发,先讨论“是不是”,再去思考“为什么”,突破历史教科书固有的诠释,很值得读史者思考学习。
- 评分竟如此之高!
- 更像是历史社会学和经济学的论文合集,受西方社会学思想的影响明显。整体是以中国古代历史为框架,以社会学的观点为骨肉,夹杂着传统经济学的内层结构,论农业经济变革和商业转型化的章节推出了带有开创性的观点,很见研究功底,可谓已成一家之言,“为学贵自辟 莫依门户侧”。然而某些结论如将传统农业的症状归根于农业负担过重,认为这个原因比小农经济生产结构不符合现代化要求还要致命,此类观点是否有待商榷,以及对韦伯卡里斯马权威的引用是否过度,尚不得而知。
- 很好的一本书
- 三年前刚入学就拜读王家范老师的《中国历史通论》,感叹王老师对中国传统社会、江南地域的深邃思考,全书破立贯通,明达畅快。学术价值之外,王老师的研究热情不断溢出纸面 感染读者, 王老师千古!
- 《中国历史通论》是王家范先生的经典之作,以他执教“中国通史”课程的讲义为基础写就,讨论范围覆盖直到今天为止的全部中国历史,既勾勒轮廓、阐释整体,也包含对百年来“传统”向“现代”转型的“中国情结”的特殊关注。王家范从通贯和整体诠释的角度,对历史中的重大问题做出个性化解读,进而揭示中国历史变迁的内在脉络,呈现自己所理解的“中国通史”。
- 关键词韦伯、华南学派、西嶋定生,推崇黄仁宇、许倬云,大抵旨在独裁
- 最近看到王先生的讣告和很多纪念文章,决定读一读他的书。从前只知道他是明清史专家,还表扬过杜车别。而今一读此书,感慨其大视野,大问题,大关怀。这是一本向今后史家的答问之书,也是提问之书。触及了历史概论,史学史,专题史等等内容,纵贯古今,横通中西,确实是一本好书。唯编辑不太负责,许倬云多处作“许悼云”(不是全部),还有“脾女”这种打眼的错字,实在不该。
- 1.那么多古装戏的编剧们,但凡是看个一节两节,写出来的剧本也不会那么雷人了。2.传统社会“抑商”其实是财政层面的“榨商”“官商结合”和政治稳定层面的“禁私党”。3.形式主义官僚主义反复复发无法根绝,根本原因可能还在于自上而下的权力集中模式。4.中外都有权威人物崇拜,因中华文明连绵不断才让克里斯玛崇拜融入政治体制成为圣君史观,与西方走向两个方向。5.理论是苍白的,概念是简单的,生活是复杂多元易变的,应该是理论服从现实、概念服务生活,而不是相反。
- 王老文笔极佳,以及通过这本书发现了西嶋定生的研究。
- 曾在上海有幸见过老师,斯人已逝,著作长存。
- 必定要重读一遍。
- 大学读过的最后一本书,作者有些推论很是胆大。
- 读了政治和现代化转型的部分。虽为大部头,但通俗易懂,没有腔调。对这本书的宏大的历史格局所震撼,能够感受到先生对家国命运的深切关怀,对中国走出“中世纪“,实现现代化,结束治乱循环的冷静思考、无奈感叹和耐心期待。先生的知识面极广,历史通论中广泛涉及哲学辩证法、社会学、经济学甚至生物学的解释和论述,笔道老练但语言优美舒适至极。唯一遗憾的是没有对当代政治领域更多的反思与期许,也有些许部分隐晦提及或一笔带过,大环境下也不能为难先生。有时间在读经济部分。
- 能成一家之言。一大問題是,中國封建社會為何長期停滯不前,适应大一统农业社会的体制缺乏创新动力,阻碍现代化转型。对社会经济史理论应用很多,可能跟讲义有关,间有议论和反复的文字。中华文明起源多中心,政治强制度化而产权非制度化私有产权没有很好发展,都是切实考察而非因论求证、以论带史,使人眼前一亮的地方。農業負擔過重比小農經濟生產結果更不利於現代化。抑商是口号,帝国政府以行政手段介入商业夺取利益才是真实。权力与经济的结合,吏治腐败,国基损坏。缺少公共空间。史学不能为概念活着。397社会史研究课题。452诚之变局之时,即系潜心学术之际。历史的社会学转向要通观其变。民主植根于教育,政治的解放,必先之以教育的解放。三农问题是重要问题。不能只看生产,也要看消费去路。政策疏漏的地方是官吏自肥的后门。效率问题。
- 比较有年代感的一本书。要破除西方模式化套用,破除发展路径迷思,实质对标寻找的还是中国欠缺的东西。概念框架没太大变化。各编中,经济部分水平最高,传统特色下的官商勾结,政治一体化社会对商业的戕害,论述得最好。下笔常携风雷,有风格。唯反复提及黄仁宇许倬云,格调不高。
- 极好,历史学家视角为何中国至始至终无法摆脱轮回命运,无法持续辉煌。
- 正视历史 必须买一本了
- 好书,以前编为最。从上古中国的起源开始讲起,先叙述中国的政治结构是如何诞生的,继之而探讨这种政治结构如何影响与控制了中国的农业,继而探讨政治结构与农业结构,如何导致中国商业与市场经济的先天畸形。读完令人汗颜的是,中国离真正意义上的合理现代化,恐怕还路漫漫兮。
- 漂亮的研究能用最平易的语言申说深刻的结论,借助其他学科的概念不意味着被概念牵着走,而是化为己用。 王老师这本书无论读几遍都总有新收获,即便不认同他的某些具体论点,但他的学术态度与为文风格都很值得学习。
- 大爱的一本书。我发现很多老一辈大师之所以被尊为大师是有道理的,思想先进性和思辨性秒杀很多后浪,学贯中西然后深度论证,凝聚成个人独立思考的结晶,论点给人启发性亦大(甚至老爷子有些新结论只在本世纪西方译丛见过)。真的是不到60岁不动笔,一动就不得了。总体前一多半非常精彩,后面小半少了点意思。
- 王家范先生的治学功力,我一个后辈的确难以在短评里说清楚想说的话。五星。
- 上半部更好,全书“半通不通”但却纵横捭阖,充满对中国现代化进程的深刻观察。上半部最印象深刻:国家产权,卡里斯玛,商人与商业,下半部则有对弗兰克白银资本的精彩批评。史学从人类主义上来讲,其实也是人学。