作者:亚历山大·温特
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 理论的完善就是解释力越来越强
- 170123.一刷1.非国家中心主义2.意图和信念的区分。尤其是信念问题，在博弈论中有契合点。3 弱式理性。二刷，第一部分像是在和沃尔兹对话，也正因如此，温特尤其是基欧汉，并无法超越沃。整篇比较啰嗦。身份不等于利益、利益不等于行动，利益或说意图必须结合关于行动可行性的信念
- 这本书用了6天50多个读书时：温特对建构主义理论的整合和贡献是极为惊人的，其完整重构了国际生活的本体论，利用社会学整体主义方法对国际关系结构进行了全新的概念化：个体国家所持有的观念通过它与其他国家的共有理念而具有内容且获得利益-国家的认知依赖于国家体系的文化，即作为文化-过程建构的国际体系结构。
- 沃尔兹是我在这个世界的启蒙，而温特是我的小学老师。
- 让我感受到学术魅力和乐趣的首部著作
- 这本书读了第二遍还是一头雾水 但是不得不夸奖温特将国际关系研究重新纳入演绎推理的轨道上，以哲学语言学社会学重新定义国际政治也是另一个国关理论需要考虑的方向。
- 粗略读过，互动过程印象深刻，很有启发
- 挺好的一本书 但是没有读完
- 难度较大，看不太懂
- 曾经以为永远看不下去的书终究还是把它读完了。很有启发意义的啦，不过有些地方写得太啰嗦了！用不着把几句话翻来覆去地讲嘛
- 你以为读的是国际理论，其实更多的是哲学，作者实在是太厉害了。对于各种理论熟捻于心，通过对比与分析各种理论，提出了各种理论的利弊。最后总结出一套更加完整的理论。实在是佩服作者的阅历。
- 集大成的著作，使解释性的科学更靠近真实的世界。同时补充了大量的哲学、科学哲学和社会学的知识。
- 事实证明没有社会学基础看这本书就是自寻死路。。。开始学国政以来读的最艰难理解的最差劲的书。。。大概明白温特的重点是强调所谓硬实力或软实力不能决定国际政治格局 起决定作用的是拟人化国家的观念 观念可以造就三种国际政治文化 而康德文化是我们应该追求的。。。建构主义不仅是座山 而且是珠穆朗玛峰。。。
- 读起来真是痛苦啊
- 在我眼里强过霸权之后。。。
- 2019已读38。该著作堪称针对华尔兹的《国际政治理论》的有力挑战～温特从新现实主义惯用的微观经济学视角中提炼出了“个体主义—物质主义”的方法论与认识论，用“整体主义—理念主义”加以辩驳，揭示出了利益与身份等国际关系基本概念的建构属性，从而将“人”的因素重新带回了国际政治研究。全书哲理思辨的意味很浓，自然不易读，但不少字句相当精辟：“对美国而言，英国拥有500枚原子弹所造成的威胁都不及朝鲜的5枚”、“国际关系学者应当像人类学家一样思考，而非经济学家”。
- 读过，但是太专业了，以后买来再细读
- 非常有用的一本书，“国际政治的三大理论范式都已经失活了”，我看未必，Wendt的温和建构主义生命之树依旧且必将长青。作者挪用社会心理学这门社会学与心理学的交叉学科，将其移植到政治学以及国际政治学的领域之内，注重对施动者本身形象角色的内外因来源考量，实际是对符号互动论的重新厘定。作者从“自我”、“客我”以及“环境”三个角度出发，将整体结构看作互动结果，同时又作为角色成因，批判Wendt的人将这个过程看作一个存在谬误的循环，实际Wendt说的很清楚，两个过程全然不同，一个是自组织，一个是内化。文化作为结构的统治性因素，Wendt不仅引入了拉马克式文化进化（文化选择），还引入单个文化从胁迫、利己到合法化的三个过程，在国际社会习得与角色反射的过程中从而完成了文化演化。角色理论的根基，启发非常之大！
- 理论类，建构主义
- 很科学很严谨，但是有点艰涩难懂。
- 非国政科班出身，我放弃了。这本书是为数不多我每个字都认识但连起来真的不太懂的文科类书籍……阅读过程中大概走了1000多次的神儿，催了7天的眠。
- 建构主义什么的总是被人黑所以我实在是推荐所有人读读Wendt的这本。。。虽然Wendt也不算真正的建构主义者= =
- 二十世纪最伟大的三大IR著作的最后一部，与其说温特是IR中的理念主义者，不如说温特是对理念进行物质化处理的理论家，不要忽视温特的“残余”物质主义和“物化”概念的中介意义。虽然温特的建构主义在1999年后被冠以结构建构主义，但是温特的理论严格来说更适合的称呼应该是体系建构主义，侧重作为整体的系统对个体的制约而不是相反或者两者兼顾（与温特早期对吉登斯的借鉴不同），结构主义侧重平衡态和瞬时结构形式（在沃尔兹那里就是体系中的权力分布），而温特希望建立进化系统，虽然这一努力是不完全的。温特也不是后结构主义者，因为对自反性的关注严重不足。温特不是完整意义上的科学实在论者，但完全是自然主义者。由于这个原因温特将著作定位为本体论，其实本体论和认识论无法完全割裂。最后对系统哲学和心灵哲学的词汇通用翻译可以商榷
- 建构主义救我们~
- 高中时读的，有必要重读
- 国关必读经典之一
- 且看哲学如何制霸经济学
- 还有很多没看懂的地方，但是社会学和国政交叉让人耳目一新
- 社会学和科学哲学的概念是一个很大的阻力🚬
- 从建构主义角度理解当今国际秩序之争就容易多了
- 建构主义著作
- 前半部写得比较好，总体有种没讲完的感觉
- 一路找建构主义的书，一路觉得建构的最大合理性大致就在某些交替的瞬间，譬如因为我们不知道自己不知道，就以为它不存在，然某天看到他人以白纸黑字洋洋洒洒叙述它生龙活虎的存在时，才知道自己被有限的知识谱系成功建构了，解构完过去就无知地等待下一次解构的来临，只能以结果判断建构的内容。
- 重塑我对国际政治的基本观念，很难不用这一思路去批判其他的理论的基本前提...
- 国政入门必读四大本之一
- 建构主义比想象中的有趣，秦亚青老师翻译的也很赞！
- 居然觉得比《权力与相互依赖》还要好懂一点点。很诧异~~估计是因为翻译的比较好，让人比较有耐心看下去。不过也没有看得特别仔细就是了。
- You have to learn , to think before you say it out.
- 建构主义代表作+A考必读书目=我还得读一遍！
- 社会学化的国际关系理论本身就极具魅力，比起大段的理论论证和流派区分整理，温特本人的特色理论脉络更有吸引力和价值，科学的魅力不应该在于无与伦比的逻辑性，而在于证明力本身，政治科学也不例外。
- 读了一个章节，觉得写得实在太棒了！
- 2015.12.1 总算是看了
- 建构主义开山之作
- 蓦地想起本科国关理论课，授课的教授是院里咖位最大的（虽然在国内圈子里根本排不上号）。讲到温特时，他竟然引用中学思政的内容说，“看，温特的理论就是意识决定物质，意识是第一位的，这与我们一般的认知完全不一样”，云云。听罢此高论，我即下定决心，研究生必须去外校读。
- 节大磊课上同学们普遍反映这书读不懂lol
- 如果高中搞辩论时读过建构主义专著，在建立“战场”一途会走得更远吧。真是一个完美的思辨理论，非常钦佩。不过话说回来，大四读这本书的时候还半懂不懂，直到研一才有所得，更不必说浅薄无知的高中时期了。。
- Alexander, I am suffering 压力山大.
- 本书第一部分“社会理论”质疑新现实主义对国际政治所下的结论及其物质主义和个体主义本体论，强调以理念主义和整体主义的观点审视国际体系能够更好地理解国际政治。同时，对于建构主义理论的论述，突出了文化结构对于施动者的身份和利益的建构作用。第二部分“国际政治”分别从施动者、结构与社会进程三方面展开，分别讨论国家的团体施动性问题、三种无政府文化结构以及集体身份形成的逻辑与变量。对于现实主义的批判贯穿始终且发人深省，作者认为现实主义对自我利益的坚持帮助创造并物化了自助的国际政治世界，然而其背后的实质在于，自我利益本身就是国际体系不断造就的产物并由实践活动所支承，而不是驱动国际体系的外在动力。正由于这个事实，结构变化才成为可能，才可以突破利己主义身份和体系的自助性质，促进集体身份的形成和文化结构的演进。
- 只看了后半部分国际政治理论；将社会建构理论尤其是符号互动论应用于国际关系研究，确实提供了一种很好地新的视角，但另一方面也正如温特自己说的，这一理论本身并不完整。感觉上更多的是视角的更新，但是很难用来做事件的解释（因为其尚未似乎也拒绝提供一套将国际关系变化还原为某种机制的简易理论），比之理性主义提供的博弈论等，可应用性较差。
- 国际政治建构主义必读书目
- 越读越膨胀。。暂且休息一段时间，下学期继续
- 第六章很不错。
- 太赞了，本来以为纯粹是讲国际关系的，结果有大量我好奇的研究方法，人类认识，理论生产，理论解释力，社会科学哲学方面的内容，
- 看了有三遍。另，秦老师的导言也是看点。
- 课上完了，书也读完了
- 国政学渣表示虽然看的很头疼但确实引人思考。尽管思考也让人头疼。
- 媲美甚至是超过waltz的《国际政治理论》的巨著，虽然十分难啃，但受益良多。唯一遗憾之处就是wendt从开头的对现实主义的猛烈抨击，到最后含蓄地步步妥协，证明了当前的国际政治文化虽有变革的潜力，但是权力政治仍然将在相当长的时间内占据国际政治的主导逻辑。
- 亚历山大温特的这本书真是巨著，从社会学的角度看国际关系问题，建立了建构主义国际关系理论。对于研究国际问题提供了独特的视角。
- 由于要做pre ，全书通读五六遍，真的是读书百遍其义自见，非常的有意思。
- 温特的书确实不太好懂，当时读了两遍，可能是因为他用了社会学和分析哲学的概念，读书报告写了这本书。
- 国际政治建构主义的代表之作，强调社会共有观念与集体身份的重要作用。Wendt reconceptualizes what international structure is made of: a social rather than material phenomenon. The character of international life is determined by beliefs and expectations that states have about each other, and these are constituted largely by social rather than material structures.
- 是神马，不是恒定的，总会随着语言的变化和差异而不同的彰显
- 8说了 牛逼就完事了
- 译得挺好呀 能读出原文的味道 确实结构复杂 但认真念也都能理解 哲学部分基本就是翻了一遍（。后面的部分倒是因为读书报告和讨论搞得挺清楚的。但是他经典的几个论断都不在这本书里 看完以后顺手翻一下前后写的论文 基本就算能搞懂温特想说啥了
- 好抽象 没读太懂
- 一星扣在渣翻译，另一星。。。哲学论证部分真的太折磨人了TAT
- 此书被约瑟夫·奈成为国际政治研究生的标尺。
- 首先读过华尔兹的结构理论，然后再读这本书……对华尔兹的物质结构有了新的认识……
- one of the milestones in IRT, one of the should-knows, and "cast an eye on, go ahead"|持保留意见
- 经典 但 太 难读了 弃疗...
- 我们老师评论原话是“nothing new”。嘛，在运用社会建构主义方面是这样。但是不同的是，他从中推理出in the long run 的世界格局变化趋势和规律。而且运用认同对绝对利益相对利益转化分析的确揭示了一条现实主义和自由主义的中间道路。而且根据他自己认为，可从量子物理角度对idea演化出的identity身份政治进行实证，他也在做这方面的研究。。。当然，我觉得这个就。。。稍微有点扯 - - 哈哈
- 经典著作值得好好读
- 国际体系说到底是个观念结构，观念建构身份和利益，影响行为，温特这书对于物质主义本体论可谓是颠覆性的，只是不知为何似乎与其他两派之争论还不如他们之间来得激烈...
- finally picked it up
- 国政必读书目啊。
- 社会学Reroll国政的作品，关于国际关系理论三种文化的论述还比较深刻，其余通篇真心看不懂……奉上4星膜拜一下吧。