作者:[英]戴维·赫尔德
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 梳理得很清晰
- 我不是一个民主主义者~~
- 真的学到不少!!!
- 历史表现出直观的缺陷,隐藏的又如何可知?民主的模式最后不过是关于缺陷的历史与规范,建构的困难在于可能消泯差异的基础,要么陷于本体,要么成为推测。因此人们总是选择现实之物,变量在于如何使变革条件现实起来。
- 很全面的一本书
- 非常全面系统的民主模式著作,从古希腊雅典城邦的直接民主到当下大红大紫的协商民主,沉浸在作者精彩介绍之中的同时,也引发了很多对我们当今政治制度的反思与改良之道
- 古代、中世纪的部分,作者认为今天应该有的理解,全球化与民主的关系,这些方面都不怎么精当;有些部分无关民主,可以不用讲;几乎没说民主化的问题,尤其是第三世界国家的民主有没有贡献民主的模式。但对托克维尔以来的各种现代民主理论的概括很不错;这本书还把马克思主义的民主理论包含在内,这也不错。
- 写的非常清楚,但我事实上认为只存在“保护型”和“发展型”两种民主模式,而且现代世界又以前者为主流,共和主义、马克思主义、竞争型精英主义和多元主义都是二者的变种模式,最后我并不认为作者在第三部分的主张超出了前面的综述,无论从深度还是新意上……
- 因Rawls《万民法》中提到本书【LP,149】才看,对民主理论的很经典的梳理,良好的入门之作。结合相应的思想家分析了民主的四种古典模式:雅典民主;共和主义自治共同体;自由主义民主;马克思主义直接民主。然后转入对其20世纪变体的讨论,涉及5种模式:Weber的竞争性精英民主;Dahl的多元主义民主;有点牵强的Nozick的legal Democracy;参与型民主;协商民主【deliberative democracy,类似一种规范概念,强调公共理性】;最后提了些问题和反思。 其中对熊彼特《资本主义、社会主义与民主》一书的简洁理解很棒。不过总体此书只是前几天翻了一下子,粗读类型的。
- 优点是细致,缺点是太特么细致……
- 梳理地逻辑清晰但文字冗杂,啰里啰嗦。不得不说民主思想的发展史就是西方政治思想史。总结来说民主的模式只有两种,一种是民主有外在于自身的工具价值,另一种是民主自身就有至高的价值。
- 当初完全什么都不懂的时候接触了本书,感觉受益匪浅,印象深刻,让我记忆犹新,
- 原以为会很艰深,事实也不是那么好读,但却推着我一直读下去。
- 不适合我这种政治初级读者
- 当战备用,还成,白左情怀不在令人唏嘘。
- 通俗著作。翻译的不错。读过其它相关著作的人可以不读。
- : D082/4222
- 在现代,民主观念上的冲突可以看作平等和自由的冲突。
- 从希腊一直到当代的民主模式的梳理,用表格列举不同的民主模式比较清晰,里面很多对不同的理论的批判,这本翻译中有的地方不太清晰的感觉。。
- 写得好细致,但是看到后面真的有些梳理不清了,不过通过这本书把福山的历史的终结论断以及亨廷顿的一些观点串了起来,了解到发展背景,当然协商民主里熟悉的Fishkin。还得多读书多思考呀
- 一系列民主理论依次呈现,之前完全没接触过相关理论的我有些目不暇接。
- 民主理论必读书目,立场公允,政治正确,可能稍显冗杂
- 西方政治思想史的考研必备参考书目。 梳理西方政治思想史的很好的线索,从古代到当代。
- 第三版 发展的民主理论梳理
- 民主入门手册。
- 其实是有史以来民主思想的模式,而不是实然各种民主制度的模式。挑选回顾各种关于政治制度的思想并对每一种进行了创见和不足的辨析,并在最后提出了民主自治和世界主义民主的构想。读来很有启发,尤其是对各种思想不足的分析,会发现每一种思想都在批判时鞭辟入里,而自我构建时顾此失彼,包括作者最后的建议其实也是如此。
- 西方政治思想史写法的民主模式
- 本书探讨了两大问题,分别是对历史进程中民主的种种阐释与解读民主今天的含义。
- 前三部份对于各种模式的探讨是很有意义的,但是最后作者自己提出的模式就有些不靠谱了。从语言上讲,翻译的还是有些冗杂,基本是直译,并没有考虑中国人的思维和阅读习惯,不得不说是一个遗憾。
- 对民主的历史、类型做了简洁又不失深刻的描述,对初了解民主定义的读者不失为一本入门好书。
- 什么是民主?民主的模式有哪些?这本书解决了我很多困惑~
- 不是一本面对大众的读物,评论为主。
- 我觉得作为工具书还是凑合的
- 颇适合喜欢图表归纳的人,个别吐槽略乱来...
- 适合做纯学术讨论的人看,作为历史回顾。现实意义已经不大,尤其是在真正推动着社会发展的因素——技术面前。
- 个别政治学者关于民主的理论之摘要评述版。。。
- 呃…………对于我来说,简单了些,应该属于启蒙教材吧
- 分析了各种类型的民主理论,是综论性的著作.不过,很晦涩,不太好读.
- 网上看多了扯什么“民主”,“自由”之类大词的人。私心里想,他们怕是连自己嘴巴里说出的这些词的概念都没搞清楚呢!
- 对“民主”的理解更加深刻了!
- 大词入门书。
- 民主的历史几乎就是一部政治的历史
- 多年前读过,已经忘光了。
- 给吃不着猪肉的人闻闻白切猪肉的味道也好
- 赫尔德大开大阖,把历史上出现的民主模式分成了九个类型,借由分类使得民主发展史异常清晰。细读了共和主义和协商民主的那两章,对民主和共和进行保护和发展即工具和实质的区分令人印象深刻,对协商价值的分析的清晰度不是特别令人满意。至第三部分,感觉扫盲多于解读,所以这本书定位还是民主入门了啦。
- 原来,原来民主真的没有那么简单,概括的说,这是一本以历史进程为线索的民主体系发展的总结性论著。为自己发现了一串钥匙而激动,从此,你可以成体系的去学习民主了,将沿着巨人的足迹,从过去来到现在,如果能力可以,再展望一下未来。民主没有那么简单,哪怕是一直口诛的马克思主义其实也是西方民主体系的一部分,没有它,世界的进程可能不至于此。是兴奋也是压力,墙上的书单只是简单归纳,也有十四本之多,好在兴趣使然。如果能完成书单,想必还要和这位老朋友再见一面,一定会有更多的收获。
- 和利普哈特版的内容不同,更多地应当称之为民主历史的介绍,内容倒是很全。
- 对女性权利写的太多了吧,感觉是强行插入性别话题,就不能专辟一章?
- 当成一个历史书看。
- 刚好看了一半,后面实在是看不懂了,不乱评价!人家都在杭图做公务员考题,我看这种书是不是比较高级一点!
- 1.前面像本思想史2.人家说马基是民主主义者3.注释就给个英文人名也是够了4.233页揭示了诺齐克才是凑字数先驱5.遇到马克思,不管经马还是新马,就是翻翻翻6.越往后看的越水,五星变四星7.反正韦伯最牛逼
- 很系统的一本书分析了各种民主的形式及利弊
- 粗看一遍。。。