孵化Twitter[pdf txt epub mobi azw3]

作者:[美]尼克·比尔顿(NickBilton)
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX

网友评价：

• 生活比剧本精彩
• 对Twitter很感兴趣，但是却发现只有在类似美国的环境下才能出现。
• 没想到twitter的发展过程中有如此奇葩的创始人之间的内斗，而且这家公司还能一直保持着高速增长。现在来来看扎克伯格和刘强东在多次融资过程中牢牢把握住董事会投票权有多么重要
• 很好看 不过太戏剧化了一点吧 不过生活有时候就是会超越戏剧的存在吧 很过瘾的创业书
• 读过主要情节
• 推特和他的克隆兄弟微博在一开始有些相似的特征，最后走向了相反的命运：推特试图改变世界，让每个人，不论贫穷富有，不论站在权力巅峰还是籍籍无名，拥有相同的话语权，而微博已经沦为大众娱乐至死的工具――不得不说这个时代让你惊叹，让你无奈。他们反应了这个时代的光荣与梦想，他们验证了民主政治和强权政府不同。无论如何，这是最好的时代，尽管看起来很平庸。
• Twitter 血腥的宫斗史，有人名利双收被誉为下一位乔布斯，有人罢黜离场，有人血洗出门。
• 他们相惜，他们互相鼓励，他们互相使绊，他们互相残杀，最后都失去了他们创立的东西。很惨？最后他们都坐拥了几十亿资产。全书只有一个悲剧，那就是Noah。
• 撕B大战，服务器瘫痪，快速看到最后也没有发现如何盈利来着
• 真特麼是撕逼大戰。。。
• 商业故事，但我想看的是产品战略史。杰克多西、坎贝尔、VC有这么不堪么？
• teitter的发展史。其实一般般。
• 写的真的还挺精彩的，但是虚构部分过多。问了Jack说没看过这本书，那应该也根本没采访过他，那么很多跟他有关的部分大概都可信度不高，毕竟OOC比较严重
• Twitter宫斗剧
• 以用户的身份经历了从 what are you doing 到 what's happening 的转变，只是没想到背后有那么多的故事。 呃，提到了伊朗，没有提到贵国。
• 成功的产品绝无可能被规划出来，而是在经历狂风暴雨、东拉西拽之后，最终自然生长而成。
• 比IG那本差远了，它应该根据产品迭代路径写而不是内部政治
• 引人入胜，精彩绝伦，比“Social Network”（电影）更让人唏嘘的故事。
• 4+，故事确实很好看，商业世界的冷酷和瞬息万变可能比很多以往类似的书还好看，但有一个讲得太少的是，导致三个创始人之间的决裂的必然不只是人本身，他们关于twitter这家公司的各种意见不一，不一在哪（书里大部分集中在为我还是为其他人？中立还是偏向？），这才可能是一个更有说服力的商业逻辑，当然这些细节是最难挖掘的了。
• Twitter确实对发言权进行啦平权，虽然大v拥有更平等的发言权。
• 西南偏南大会
• 翻译得实在...
• twitter内部宫斗 创始人最后过着自己想要的幸福快乐的生活
• 反正作为脑残粉，读完之后整个人都不好了。作者讲述了一段由一群有理想有操守有品味的无政府主义极客创办的公司最终被另一群利欲熏心且没有道德底线的粗俗投资人合法窃取的故事。更过分的是，按照书中的说法，今天的推特是由一个爱出风头且酷爱模仿乔布斯的家伙掌管，脑补罗校长和雷小米之后，顿感不会再爱了。
• 当初只知道有那些权利斗争，原来背后竟是如此孤独的往事。
• 从文字角度来说，这本书就像是Twitter内耗的流水账日记；但故事本身太精彩了…Fincher不考虑拍一部电影么？内耗如此严重，也难怪Twitter要被收购了。P.S.印象最深的一句话：「金钱并不能改变一个人，它只是放大了一个人本来的样子」。
• TWITTER三位联合创始人也是起起落落分分合合，最近又开始换人了。折腾啊。感觉就是一出《罗生门》谁也说不清楚了。
• 一本创始人们的厮杀史，不知道未来还有没有反转。 一个idea的野蛮生长，涉及产品和运营的内容太少了。 一本推特阴谋编年史，美国的科技公司真的都这样么？
• 难看 公司传记怎么能写得这么混乱呢
• Interesting.
• 细节像小说一样，比如“脸部抽搐了一下”…
• 文字一般，可能是译文的原因。内容则让人激动震惊，理想主义和现实主义的斗争。伟大的twitter。看完更爱twitter了。
• 媒体人写的创业故事，媒体味盖过了真实。
• 一部很好的故事书
• 拍成电影肯定好看
• 商业故事，非产品故事。
• 相比比兹自传，阴暗了点，什么时候搬上荧幕？那绝逼要爆掉《社交网络》
• 讲得是twitter的发展史，感觉很乱很复杂，不输商业大片啊
• 跟那本Facebook效应完全不一样。也许是因为作者是纽约时报记者的缘故？全书更关注于推特的创立发展的线性叙事以及高层的斗争更迭，夹杂了对于电子民主化政治化的简单叙述，较少剖析商业环境、同行竞争、时代背景等。最后的结局好柔软，信息时代人的孤独与否，真是个迷人的议题。
• 权斗多于务实的事情。
• 公司内部发生的事情常常与外界所看到的迥然不同。
• Twitter的发展，也是一个金钱、权利、友情与背叛纠缠的故事。
• 可能twitter这个点子太简单了，唯一要做的就是执行。这本书没有太多告诉你创业的秘密，甚至没有太多着笔在如何克服发展面临的问题的解决体验。这是一本新闻报道形式的书而非创业和管理故事的书。你甚至可以把这本书看做创始人、朋友、资本、高级雇员的宫斗系。作为一本描写创业和资本的故事书，还是非常有意思的。另外有趣的同类型书籍是《谁偷走了myspace》和 《facebook》，都值得一读。比起国内那几个自吹自擂创始人的书，有料的多。起码看得出尴尬和残酷。
• 不知道水分有多少，过程写的很精彩，基本上第一代CEO 需要技术，第二代需要了解主要问题和管理经验，第三代 CEO 需要有盈利能力， and董事会是一帮冷血的家伙-------------总的来说故事有点类似“政府阴谋论”
• 现实的商业斗争远比宫廷剧有趣 / Twitter 当年服务器原来也这么不稳定（后来的变稳定是指 RoR -> Scala？）
• 硅谷宫廷剧，当小说看看还行。
• 前面写得一团乱麻，后半部分才渐入佳境，用小说的写法确实比较引人入胜，但也让一些细节描述显得有点匪夷所思，而且没有多少笔墨放在twitter这个产品上，更多的是在写twitter创始人之间的友谊和斗争。作者很明显不待见创始人之一的杰克多西，所以几乎把他描写成了一个充满心机和阴谋的人，但不得不说，这本书所写的twitter发家史，简直就是一部宫斗剧啊。拍成电影一定无比精彩。
• 具象的撕逼史，读了前面五十页，没有了继续的心情，也许那天再读。
• 看完硅谷之后很多地方让人会心一笑…how twitter differentiates from facebook的那一段也很有趣，Twitter的时间轴占据了网站90%的通信量，而个人主页只占10%，Facebook正好相反，而这停止了所有的收购。“当年他帮忙创建twitter时找寻的感觉，就是希望科技能够将他与人们联系起来。然而他现在握着的手，是戴尔芬的手，那才是他一直找寻的真正的联系，而这些是Twitter永远做不到的”好吧，I long for this kind of connection with people, I really do.
• 风格介于和美剧之间，没错，就是很影像化。
• 终于看完了。twitter 的厉害之处在于它本身在定义一种新的信息传输方式，就像那句话说的，站在风口上猪都会飞，团队的撕逼跟大趋势比较还是渺小。另外，翻译太惨不忍睹，第一次产生如此强烈的看原版的冲动，是以再扣一分。
• 合伙人之间必会发生的争权与友谊破裂的故事，可以当做职场小说看，对生活处事和人生目标等方面还是有一定启示意义的。本书着重写的是创造Twitter的人和Twitter的相关大事件。
• 本人正在进行互联网创业，创始团队开始的约定跟执行过程中每人的贡献确实存在很大的偏差。所以股份必须分阶段成熟，这样才有纠错的空间。杰西离开Twitter后创办squre，埃文离开后创办midium，说明俩人还是比较厉害的，一山难容二虎。诺阿太早被踢出局了，最惨。
• 其实挺无聊的，整本都是在写怎么搞政治，读到20%的时候就想弃了，真没太大必要去读…
• 欧美记者式叙事，看着难受，翻译完全没有按照中文习惯调整。故事本身慢火，但后面越来越精彩。
• Twitter的宫斗史，太吊了，杰克·多西简直就是一位硅谷甄嬛啊，不看不知道贵司这么乱……大卫·芬奇不打算再拍一部Twitter的电影么？
• Twitter的宫廷剧，像小说一样精彩。只是对产品着墨太少，不知情的人会奇怪：这么一个内部斗争重重的公司怎么会成为一个价值百亿的上市公司？
• 这是这一两年读得最快的一本书，地铁上几天就读完了。也许是内心对这些Start Up的八卦欲使然，但是这个书真像一本小说啊，虽然我确实也没看过什么小说。看着还是挺好玩的，看完这个我越发坚定了一个start up的成功绝大部分是偶然，或者说是运气很重要啊.. Twitter内部这简直就是宫廷剧嘛 完全颠覆了我对之前很欣赏的Jack Dorsey的印象..
• 关于大家怎么撕逼夺利的故事，讲真 为什么真创新都发生在美国呢？Twitter也是特别random随意的就成立做起来了
• twitter版宫心计...当然比起娘娘小主拿命来搏场面还是和谐不少。不知是否是翻译问题行文挺不流畅的，加之对外国人名字苦手，细节没记住多少，就记得ceo迭代的大格局了。多讲讲产品和运营啊！而且作者好像有点杰克黑啊，暗讽其两面三刀不说，还塑造成了一个乔帮主的脑残粉...扎克波几次出场倒是都挺帅气的，准备再去看看社交网络。
• 好无聊，看到大半看不下去了，整个一宫心计啊，几个创始人吵来吵去的，谁解雇谁，谁背叛谁这样的。。。
• 这个写法也太像小说了吧……可能又名杰克多西复仇记。没有太多干货，不过您圈八卦真滴好看，创始人爱恨情仇、金钱、荣誉和复仇，我看你们Twitter传早晚要拍成电影。
• 真够热闹的，跌宕起伏
• 文笔很一般，没有细节，看起来就是这家公司的大事记，作者把太多的地方放在了twitter一夜成名以后的到处接受采访的环节上，对于工作的细节几乎不谈。所以比较无聊。
• 角度刁钻、产品和商业半点不沾、写成了宫斗剧，不过真的很有意思，几个最优秀的创业者，完美演绎了那种站在风口上的小人物的感觉
• 这本书侧重在讲述公司人事，故事很精彩，但少有提及创始人对于产品的了解与构想。感觉Twitter在发展初期错过了很多，最近又因无潜在买家而股价大跌。
• 流水账，译文难读，没意思
• 在一个企业传记中，以核心人物为行文逻辑 Twitter从一个好的点子，好的时机和大的市场变革出发，却几乎没能抓到任何机会，从人的视角给了答案
• 欧美记者的新闻式记叙看着太难受了，加上译本本身也一般，完全没有调整成正常中文的语言习惯，差一点就看一半丢掉了（不知道提供译本的某网，是怎么有勇气写文附在书的最后的），还好后面的故事本身很精彩，终于看完了。商业圈那些事情，写出来真的比小说还好看。
• 看不下去……对着这个书名，我要看的不是宫斗戏好吗……
• 如同大家评价，像好莱坞电影一样，被作者写的跌宕起伏，能从其中了解twitter发展过程中的一部分，但不少篇幅在描述人和人的斗争，对产品的思考和过程在书中只是情节。对于书中的人物，挺不喜欢杰克的。
• aka twitter甄嬛传 写得太多公司内部斗争光看书感觉这公司一片混乱，但实际上twitter的产品和Jack Dorsey本人有太多该写的了，最想看到的是产品打磨原型，改版。多么典型的硅谷传说啊，写成这样真是偏离初心。
• twitter命真硬啊，管理团队乱成这样也活得下来，可见：做什么比怎么做重要；美帝的同业竞手还是少。
• 哪里都的江湖都有血雨恩仇啊~~夹杂着干货的Twitter诞生发展史
• 无聊透顶…完全不如迪士尼那本，以后这种书还是要看自传，也许会有偏颇的地方但是起码从一个视角来看会更沉浸，而不是浮于表面，东一榔头西一棒子的…
• 拦在好产品路上从来都是的现有的利益格局和组织惰性，这些东西在无限期地降低着March on的速度和风险，书像电影一样精彩。
• ## 一个蛮荒时代的开始 ## 诺阿 赋予Twitter名字，却被Twitter抛弃 ## 杰克 第一任CEO，将Twitter从构想带入现实 ## Evan埃文 第二任CEO，让Twitter高速发展 ## 迪克 第3任CEO，Twitter赚钱了
• 原来是讲创始人之间的宫斗戏，作者绝对是jack黑。感觉书里面的时间线很迷，事件之间的先后顺序有冲突。比如杰克联系马克扎克伯克跳槽去fb，都好几天了，媒体还不知道杰克不是ceo了，而书前面写的是杰克被约谈后第二天，Twitter就会发表声明。
• 硅谷创业这么混乱吗...
• 创业残酷血腥史，准备好了吗，真的勇士。现实远比畅销小说富有戏剧性。
• 更像是小说。感觉作者立场有点问题，翻译也不好。
• 写得很琐碎。
• Jack Dorsey的黑历史...
• 我想看创业者的奋斗和轶事，不是无聊的办公室政治斗争，哗众取宠，本末倒置。
• 第一次看这么恶心的翻译… 看完英文版对翻译版更生气了。再降一星
• 整本书太简单了，商业和产品方面的内容太少，“人”的东西更多，更多专注于对4个创始人性格的描述。可以看出，twitter的团队起点比较低，早期始终处于相当混乱的状态，团队里有创意绝妙想出twitter这个名字但又无法与同事合作的创始人，有更适合作为投资人而非CEO的大股东，有爱出风头始终以“创始人”自居的但又不善管理的产品经理，就是缺少一个野心与能力兼具的“企业家”。这个产品完全是被大众需求与潮流裹挟着进步的。如果在2014年看到这本书，应该就可以预见到twitter股票未来半死不活的状态吧。
• 不错权力之争，让我重新认识了Jack Dorsey，Bill Campbell
• 蛮荒混乱里趟出来的奇迹。换过3任CEO、创始人被清理殆尽的奇葩公司。
• 等到盖棺论定就不是这种写法了，故事还是比现实好看些
• twitter的发展历程实在太狗血了，原来大家一直认为的创业明星竟然那么婊，最后一章很好，回归了生活的本质。
• 更多的关注创始人的来来去去了，并未更多关注twitter本身的成长，为什么他能火，他到底给社会创造了什么价值，分析较少。书的角度更像是以Evan为视角写的，把杰克多西塑造成了一个心机婊，一个刻意模仿乔布斯的混蛋，可能是吧，但从他另一个公司square的表现看他并不是一个水货。
• 这是一本更适合拍成电影的书，剧情的戏剧性与人物冲突关系远远超过了以Facebook为原型的那部《社交网络》，但我不会在写文章时以此书的材料为论据。另一方面，书中忽略了许多关于Twitter成长中的关键点，而这正是我想要的。不过，总体而言是本值得一读的书，因为是关于Twitter的
• 描述得很戏剧性
• • 每次上推，总能感受到正常的世界是什么样子；而微博总在告诉世界乌合之众是什么样子 #最近B站的体验超过了油管，两组对比很有趣# • 谷歌很棒，但Blogger收购到出走说明了另一面#组织中的秩序目标和自由创新悖论# • 埃文定的what's happening决定了推的成功，但他输了#历史只有胜负没有对错# • 埃文被赶走两年后创办medium。我喜欢medium的文章，现在它已经可以跟businessinsider并论了。Jack被赶走后创立Square，之后重掌推特#能打倒你的只有你自己# • Jack去做了牛仔裤会怎样 #not what we can do but all we have done defines who we are. Twitter defines Jack.#
• 让我们明天犯更好的错误
• 一本Twitter活灵活现的孵化及内斗史，其实这世间大多数公司亦是这般，但也许是推特改变了世界的这种气场及资本的力量避免了它没有离成功咫尺之遥时分崩离析，从2013年11月7日IPO到今天这个时间节点，对比推特两百多亿美金市值与Facebook五千四百多亿美金市值，不禁让人思绪万千、一声叹息！
• 相比Facebook，Twitter是更具理想情怀的创新，最初的几个创始人对改变世界的想法与原则的坚守是美国自由创新的沃土上培养出来的。不过哪里都有权力的争夺，以及每个人对名利的不同看法，导致了共患难而不能共富贵，美国创始人的故事仍然在继续。
• 略残酷的成长过程，还算一个不错的结局，努力，终归是会有响应的回报，方向也是很重要的一部分
• 一群无政府主义疯子的理想之路，很多抓马情节非常适合拍成电影。
• 于金钱、权力、友情与背叛中，飞出了一只蓝色的小鸟。 why？
• 一本关于twitter极好的叙事书。相比之下，facebook那些事情不过是九牛一毛
• 今年的最后一本书，Twitter 的野蛮生长史，完全是 Facebook 的另一个极端。
• 冗长。矛盾的激化和解决是有，为什么就是不好看呢？
• 互相都没有赶尽杀绝；诺阿最终在两年后女儿出生时发推，恩怨都在那一刻化解了吧。
• 每一个创业公司都不容易，过程的艰辛在耀眼结果面前都是那么的值得。对埃文和比兹印象很好。如果能和初创公司一同成长也是一种幸福。
• 非常好的传记书，充满了非常多的偏见和态度，从来没有如此混乱的科技巨无霸，又或者每一个科技巨无霸都这么混乱。印象最深刻的一段叙述是这样的：在世界上每个大城市的中心，都充斥着噪音，挤满数百万的人，他们都是些孤独的人。孤独并不取决于你身在何处，而是取决于你的心理状态。
• 细节描写太“文学”了，感觉可信度下降了。
• 看的时候想到的是那部叫社交网络的电影，一个公司从创立到发展壮大，往往伴随着友情的破裂、去与留的问题，我倒觉得这个很正常，事业应该以能力来决定去留，如果过多的考虑个人情感最终会悲剧收场。如果一定要说哪里有问题，那只能是人心。
• 与其说是twitter的发展史，不如说是twitter的内斗史。。不过如果作者能够再深入对社交互联网的性质多多描述就完美了。。可几乎都一笔带过了。
• 失望,全书浓墨重彩地都在写创始人和CEO更迭的爱恨情仇,而对Twitter本身发展及当时很多外部环境变化和商业决策着墨基本没有..
• 没有永远的朋友，只有永远的利益，详见书评
• 再也不用ipad看书了
• 可以当小说来读，稍微改编一下就可以完整拍一部电影了。Twitter 混合了几个创始人的特征，对政府监控以及言论自由的支持也是来源于这些草根创始人的价值观，后续的增长困境也是因为频繁的权力斗争内耗。Jack 有点像一个爱慕虚荣的伪君子，Ev 更稳重一些但也缺乏领导力，Noah 是一个悲催的理想主义者，Biz 算是这里面唯一的正常人。不管怎么样，他们还是一切革新了人们交流和信息流动的方式，这只蓝色忧郁的小鸟无愧于近十年最伟大的社交媒体发明。
• 里面很多撕逼冲突的戏份，全程可以带入大卫芬奇的《社交网络》。但是，怎么说呢，twitter只能给社交产品提供从0到0.1的思路（连从0到1都算不上），现阶段行业能可能更关注如何从0.1到100了。
• 一句话就可以读完整本书，他们创造了twitter。然后全是废话。硅谷的书绝大部分都是如此没有可读性。
• 文笔不好，如果不是因为Twitter本身很有趣，这本书会很无聊。另外，它主要是讲故事，而且几乎全是内部斗争的混乱故事。有点像隔靴搔痒的围观，干货比较少，相比之下，《黑客与画家》《乔布斯传》充满了牛逼人物的真知灼见。
• 再次证明初心是不重要的。
• 联合创始人神马的，没有一个好东西
• 拜美国良好的商业环境，和硅谷开放精神，像这么乱象丛生的公司也能成就一番大事业，放在中国，早死了。
• 可读性不错，但缺乏深度 ------ 或许深度这个要求本身就不符合硅谷创业幸存者的大浪淘沙的状态。
• 看到 Dorsey 疯狂模仿乔布斯的时候简直喷了
• 推特的创始人都是草根，他们早期也遇到了额很多困难，甚至有的找工作、生活都有麻烦，是有理想、有初心、想要改变世界的一帮人，学习他们的创业之路会带来启发：成功的人以前也可能是loser，不放弃才是取胜之道。
• 详细描述了恩怨史，真的很可惜，这家公司因为产品的特性本身可以做到甚至超越 Facebook 的程度，但是因为创始人之间的纷争让其成为只是个好的产品。
• 关于Twitter的故事市面上有不少，需要较差对比，但是有一件事是确定，创始人无论抱着怎么样的信念，最终创造的是一个工具，至于这个估计到用户手中创造出什么来是不可预测的，创始人要做的就是在这两者之间找到平衡。在这一点上人与人之间是有差距的，也可以说这是个人悟性和价值观所决定的。
• twitter公司的创业故事，几位创始人为了权力上演的宫心计相当精彩，尤其Jack手段一流，作者对创业部分写的太少文笔也不行。
• 友情/背叛/利益/权斗/理想，商业机器里的人性挣扎。
• 足够精彩的电影剧本，这里没有天才，一个屌丝逆袭的故事背后，却有太多的唏嘘。
• Twitter创始人之间权力斗争的故事，比之facebook更具戏剧化和复杂化。当本小说来读还不错，其他的启示无多。在科技大潮中，start-up想要成功，踩准点很重要，当然这具有很强的偶然性。
• 如果不喜欢看细节的， 看扉页那张插图即可。全书就是围绕那点东西写的。从商业角度来写， 围绕创始人之间的斗争。
• 书中不下三次地提到了这样的事实：twitter离不开杰克让人们共享他们状态的理念，诺阿的odeo公司提供了孵化平台，埃文的资金以及他在硅谷的名声带来了更多的资金，比兹的价值观对twitter的道德塑造，以及几十名员工的努力工作来维持twitter的正常运行。书中杰克和埃文对twitter的不同定位是为数不多的关于产品的争论，twitter应该是记录自己的状态，还是告诉世界有什么新鲜事。what are you doing到what's happening。杰克是前者，埃文是后者。但杰克再次掌权后并没有否定掉埃文的决策，这就很值得玩味了，除了产品原因，杰克对后者能为twitter带来更多的影响力这一点一定是不愿放弃的，因为他很乐于享受这种影响力。
• 精彩的描述的Twitter的发展过程，且不失真实...
• 有很多内幕，不知道这本书怎么写出来的，其实也不见得客观。
• 把杰克多西黑出翔了真的大丈夫么，太主观
• 创业公司也不一定像想象的一样单纯
• 充满谍战、宫斗气氛的一本创业公司传记，故事性强所以很好读
• 没错，就是TWITTER的宫斗剧。当一股足够改变世界某一面的洪流来袭时，就已经不是某一个人能够掌控的了。这样的力量会卷着其中的所有人，把所有人的名字都隐没在浪潮之下。
• 作者希望阐述的思想是 科技不能解决人的孤独感。个人思想的代入感太强。对产品和企业本身关注太少
• 当同人文来看的……跟其他硅谷公司大同小异的创业史，不过讲到一些新媒体的概念还是蛮有意思。
• 感觉就是公司内部各种斗争
• 混乱。我还是喜欢苹果那种个人色彩浓烈的传记。。。。
• 非常drama非常有趣，然而真实性存疑……适合被Aaron Sorkin改编成电影剧本
• 这书现在看很有意思。。
• 孤独并不取决于你身在何处，而取决于你的心理状态。 其实杰克和埃文不同的产品观，正是表达了各自的内心诉求。 而友谊，则在自我意识面前就显得脆弱
• 清爽的叙述，令人扼腕的人物，但对于公司而言却是不同时期的不同正确选择
• 第一次读这类型的书，还是蛮惊讶的
• [001] 《孵化推特》：推特的历史并不完全是宫斗剧，更像是各路英雄的群雄逐鹿。Noah, Evan, Dick, Jack各路人物粉末登场，剩下的只有成王败寇。He is using Twitter. People can talk to him but can't touch him. People who can make him feel just a little less alone.
• 一般吧，更多的是讲twitter的创业过程中创始人之间的恩仇变化
• 清晰了解 Twitter 从无到有到上市的全过程，只不过里面充斥着狗血一般的权利斗争。教训就是：如果要创业，股权一定要分配合适啊。
• 这本书很适合送给好莱坞拍，冲击力至少不会差于以 Facebook 故事为Beijing的《社交网络》
• 挺写实的，每个底层码农都应该有成为cofounder的梦
• 不知道是翻译问题还是作者本来写的糟糕，读起来感觉不好，有些重要的地方没有写清楚，许多无关大体的细节啰嗦不止。
• 关于硅谷和推特的戏剧化记录。Web 2.0 时代的灰烬。
• 就是特别地摊小说
• 三个孤独的人的创造和斗争
• 这书看着不怎么舒服，充斥着背叛、争斗...
• 一家数据公司背后的人事斗争，所谓技术在商业规则面前是那么的无力。
• 作为传记不够干货，作为小说不够好看
• 再看看现在的twitter...IPO后一直走着下坡路
• 书中描写的细节之多实属不易，虽然无处探寻客观程度之多少，背后的故事大概也比能写出来的精彩得多。觉得不足的地方是感觉书中大量文字都在写几个创始人之间的爱恨交戈，少了很多商业方面的叙述，既然定位不是小说，或许披露更多更专业性的东西会更好看吧。
• 算是另一个视角吧，从odeo开始到twitter上市，中间经历的各种乱。。
• 看完了对twitter是怎么成功的更加不确定了，多混乱的团队啊，只能用产品路径太对了太超前了以至于其他的一切都不是那么重要了+巨大的网络效应来解释了
• 作为故事来看，跌宕起伏。
• 一个好产品顶10个高管。
• “…(they) trying to understand how this bizarre thing that was changing society could be controlled and how they could own a piece of it.…”勾心斗角、公司政治。。。更多的是故事。
• 不如叫三只小鸟及董事会的乱战
• 真是一段历险的传奇故事啊！
• 真实，冷血的从创新到经营阶段的内部斗争史。 翻译不连贯，部分缺少地气
• 人物写得单薄，twitter的发展历史也不清楚。看完真觉得twitter的发展史好奇葩，杰克多西还想当时装设计师。