路易·波拿巴的雾月十八日[pdf txt epub mobi azw3]

作者:
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX

网友评价：

• 一百六十多年后读来，仍然闪耀着天才的光芒。结合最近的时局来看，无限感慨。在马克思看来，不存在所谓的“开倒车”，所有“开倒车”的行为，只会把历史向前推进一步。“如果皇袍终于落在路易波拿巴身上，拿破仑的铜像就将从旺多姆圆柱顶上被推下来”。同理，如果有人成了毛泽东第二，毛的画像就会被摘下来，踩成齑粉。
• 个人感觉是马克思最好看的一本作品
• 第一和第七节首位呼应强调马克思的主要观点，二至六节逻辑严密的历史分析则为论点提供了强有力的佐证。第七部分讲到国家行政权力对于立法权力的斗争，以及行政权力加强所带来的社会变化，土地所有者的和城市的领主特权转化为国家权力的同样众多的属性；封建的显贵人物转化为领取薪俸的官吏；互相交错的中世纪领主权力的五颜六色的图谱转化为确切规定了的国家权力的图案。其犀利的分析令人叹为观止，后世研究有关国家与社会关系的学者怎可不读马克思？ 另外，这样的战斗檄文，一方面是精密的论证，另一方面则是慷慨的陈辞，不得不臣服于马克思雄伟磅礴的气势。
• 文采斐然而不失真义
• 他们不 能代表自己，一定要别人来代表他们。他们的代表一定要同时是 他们的主宰，是高高站在他们上面的权威，是不受限制的政府权 力，这种权力保护他们不受其他阶级侵犯，并从上面赐给他们雨 水和阳光。所以，归根到底，小农的政治影响表现为行政权支配社会。 军队是小农的光荣，军队把小农造就成为英雄，他们保护新 得的财产免受外敌侵犯，颂扬他们刚获得的民族性，掠夺世界并 使之革命化。军服是他们的大礼服，战争是他们的诗篇，在想像 中扩大和完整起来的小块土地是他们的祖国， 而爱国主义是财 产观念的理想形态。
• 老马的史评总是这样：愤青的笔触，极尽铺陈排比之能事，大量用典和隐喻。其叙事的琐碎让人云里雾里，议论的犀利又令人击节称快
• big胆！此书该禁！
• 马克思老板，这个文笔，真是好得惊人。字面意义上的刀笔。用典繁缛，行文流利，喷起人来又会暗搓搓来一刀又会当面直斥，刘勰看了都会说是好文章，服气。
• 你说，马大爷会怎么看天朝？
• #1818/5/5-2018/5/5 纪念马克思200周年诞辰# 别的不说，马克思大师的文采真是太雄浑豪迈了，而且德意志式的逻辑严谨缜密也体现无遗。虽然阶级论我不太喜欢，但也需要肯定马克思在历史事件的分析上是亮点迭出的。
• 为什么会有一个人既鞭辟入里观察力无比犀利文采又这么好呢？我只能说马克思是我生命导师。
• 虽然马克思在序言中就点名了肤浅的历史对比，但历史久远却仍能对照现实的文字往往是不朽的。
• 现下的情势读来，真是本书第一句的巧妙隐喻啊。
• 作为一个高中时是历史班的人来说，提前知道老马要讲什么东西，不免稍稍有点扫兴。但话说回来，读原著的收获远远大于别人的转述，原著中所包含的更为丰富的思想只有亲自去领略才能真正被折服。
• @2017-05-18 20:39:26
• beginning
• 经典的讽刺之作与热点事件评论:资产阶级共和派用戒严摧毁了工人阶级社会共和国的梦想，而秩序党则是一边消灭共和派一边以至高的国会取消普选破坏了共和制的根基，最终波拿巴依靠保守化的农民、流氓无产阶级以及资产阶级的求稳心态给予毫无法理与民意基础的秩序党国会致命一击，同时马克思也成功预言波拿巴一旦全面上位他的民粹色彩就会全面消散。 资产阶级以暴力以及对宪政制度的破坏做为对无产阶级自由与民主渴求的回应，结果迎来的是一个服膺于个人独裁的利维坦，他们却对此不得不懦弱的屈服，真是“始作俑者，其无后乎”。历史恰恰证明，波拿巴的剧情上演了一遍又一遍，上层社会精英的智慧与警觉却不见得增加多少，他们总是喜欢给自己主动套上结束自己政治生命的绳索。
• 马克思的文笔真好
• 两个法国之命运
• 很经典的政治分析，但同时也最典型地体现出历史现实与马克思理论之间的裂痕。
• “塔西佗的严肃愤怒、尤维纳利斯的尖刻嘲讽、但丁的神圣怒火，完美交织在一起。”（李卜克内西）
• 真·历史虚无主义者卡尔马克思。
• 简直是一个数学推导，虽然是后验的
• 没想到马克思的书竟然很有文学性！“流氓无产阶级”这个词真是看一次笑一次，没想到吧？您自己成了流氓的旗帜啊，惊不惊喜～ 其实马克思对于资产阶级的批判是很在理的，问题在于药方开错了。如果1848的欧洲人都犯了“议会病”，那就拔掉议会里的病毒，而不是全盘否定资产阶级宪政，幻想什么工人阶级拯救世界，还看不上庞大的农民无产阶级。 马克思对革命不彻底的批判放在当时看可以理解，毕竟革命败给了席卷全欧洲的复辟浪潮。但资产阶级的软弱正因为他们的理性，试图搭建一个权力制约机制，才不断被野心家钻空子。反观后起的激进赤党……不知道他老人家对后世那么多恐怖清洗怎么看，是不是够彻底？ 没看过马克思的其它原著，单就这本不吹不黑，马克思就是一个看到了问题、指望用一锤子买卖解决问题、靠幻想拯救世界的理论家。
• “而当2017年十二月十日缴交读书报告的时候，它就叫喊起来了！ 我们祝读书报告一路平安！”
• 马克思关于社会阶级分析的书
• 时下好应景的书，在马克思看来无所谓历史的倒退，历史是前进的，倒退的只是个人，只是这份代价是巨大的。如果谁要当第二个斯大林，他就要否定第一个斯大林。马克思文笔既尖锐，又深刻，简直是不要太好，即便不喜欢他的观点，但是学学老马的文笔也不错啊。
• 这里是罗陀斯，就在这里跳跃吧! 这里是玫瑰花，就在这里跳舞吧! 马克思对法国二月革命以来社会政治的一次深刻讽刺和批判。
• 资本主义政治就是一出出不断重复的闹剧。
• 没想过马克思这么喜欢用排比句…
• 全本最金句的金句：“通过传统和教育承受了这些情感和观点的个人，会以为这些情感和观点就是他的行为的真实动机和出发点。”共勉
• 见解很好，翻译很烂。
• 教科书一般的政治分析。 马克思的笔力太过雄健，真是大“史家”。不过是“文胜质则史”的“史”。
• 重读波拿巴和德意志意识形态 站在一定高度（即通晓一定语境）之后 读着特别有感觉
• 结合中共中央政治局会议精神：党的十九大根据新形势新任务对党章进行适当修改。要把党的十九大报告确立的重大理论观点和重大战略思想写入党章。 帮助大家两学一做，本猫真诚的向大家推荐这本书，有助于帮助党员朋友消化吸收习近平总书记重要讲话精神和党中央治国理政新实践。
• 带 阴 阳 师 马 克 思
• ……初中看的吧好像
• 任何重大的历史事件都会发生两次，第一次是悲剧，第二次是闹剧。
• 第一次以悲剧出现，第二次以喜剧出现
• 说的简直就是民国初年
• 黑格尔在某个地方说过，一切伟大的世界历史事变和人物，都可以说出现两次，他忘记补充一点：：第一次是作为悲剧出现，第二次是作为笑剧出现。
• “戴上拿破仑的面具装作真正的拿破仑以后，他才会成为他自己世界观的牺牲品，成为一个不再把世界历史看做喜剧而是把自己的喜剧看做世界历史的认真的丑角”
• 第一感受是我要好好补补历史……
• 旧革命的幽灵游荡，变幻大王旗：无产阶级-共和派-秩序派又终而落到复辟的波拿巴手里，资产阶级葬送了无产阶级的同时，也葬送了自己。寄希望于波拿巴所代表的保守小农，打破幻想，抛弃自己小块土地的信念，开始无产阶级革命的合唱
• 无产阶级千万不要学习资产阶级的腐朽把戏，尸体不会复活，只会制造闹剧。让无产阶级的拿破仑以这种方式从旺多姆石柱上滚落下来可不是什么好事。
• 这样，法国逃脱一个阶级的专制，好像只是为了服从于一个人的专制。
• 金句频出，马克思的文采相当好！
• 在马克思笔下雾月政变成为充斥着悖反的戏剧，而最大的丑角路易波拿巴作为“流氓无产阶级”，将资产阶级各路集团玩弄于股掌之中。而表面上的悖反实则根植于阶级利益的纠葛，由此本书也算是马克思将阶级分析运用于历史事件的早期范例。
• 我这部著作的结语：“但是，如果皇袍终于落在路易·波拿巴身上，拿破仑的铜像就将从旺多姆圆柱顶上被推下来”——这句话已经实现了。（《路易·波拿巴的雾月十八日》第二版序言，原文为德文，卡尔·马克思，1869年6月23日于伦敦）
• 好一幅政局群画像~~
• 二月革命之后的法国，在马克思的阶级分析视角下，呈现出这样一个演变过程：由资产阶级与无产阶级的联合到资产阶级共和派，再到秩序党专政，最终议会被各阶级抛弃，政权落入流氓无产阶级和小农阶级之手。其代言人路易·波拿巴复辟帝制。就这样，革命在沿着下降的路线行进。事实上马克思成功预见到了帝国的复辟，展现了其对当前历史的卓越理解。而他对帝国未来并不准确的估计也非其分析方法上的错误。本书既有严密的论证，又有精彩的讽刺，同时文采飞扬，令人好生佩服。
• 馬克思主義的歷史觀 感意外的倒是 馬鬍子叔的幽默感諷刺能力都頗強 政敵估計對這些冷嘈熱諷咬牙切齒啊 有意思
• 无穷无尽的隐喻和反讽。
• 大致读了一遍，法国近代大大小小的革命比较多，本书写的只是其中一个，由于缺少近代法国历史的背景知识，有很多地方都读不太懂，那后面还是熟悉法国近代史和欧洲近代史后再来读吧。
• 大学马原老师让读的 那个时候根本看不懂。。。后来才慢慢明白
• 可参考应星和张跃然的两篇文章
• 这本书把历史进程中各种各样的集团为保全利益变得如何懦弱无为、波拿巴如何心怀叵测地揣测和利用各种集团互相攻击甚至自我攻击，以及历史发展至此而带来的种种偶然性必然性穿插起来，一点一滴抽丝剥茧般地细细分析，构建起一幅脉络清晰又极为复杂的图像，把那短短的一段历史清楚地呈现在读者面前。好书
• 经典，写了书评，审核中。
• 太阳底下无新事
• 马克思的著作是需要认真对待的.用阶级斗争的分析方法解读一段历史.可惜我对那段历史一无所知...
• 眼皮子都快拉下来了，可算是读完了....写的太好啦，像是在读莎士比亚的戏剧，简直太讽刺！！
• 肉体啊肉体，影子啊影子
• 深刻分析了法国从1848年二月革命到1851年12月路易•波拿巴发动政变的历史行程，其间历史的悲喜剧依次上演，其结局正如马克思所言，“如果皇袍终于落在路易•波拿巴身上，拿破仑的铜像就将从旺多姆圆柱顶上被推下来。”法国资产阶级终结了革命的报刊，结果是它自己的报刊被消灭了；它反对劳动无产阶级的统治，结果是把政权送给了流氓无产阶级。为了“秩序”，选择“混乱”，这还真是讽刺啊！
• 为期末复习熬夜读毕，虽然在德里达笼罩下把该书读成了一种反形而上学的哲学文本，但着实感受到马克思本人无比深厚的功力和历史意识。死亡却在场的幽灵及其“夺舍式的现实化”使得多少历史悲剧和尸山血海因此诞生？这一切之中既没有勇猛无畏的英雄，也没有老谋深算的阴谋家，有的只是一个又一个平庸矮子，装配上已死之人的华服和金樽，成为无限滑动的能指墓碑。“最终，我还是希望学会生活”。对幽灵的经验不是为了使幽灵复活，这是将其错勘为一种柏拉图式的理念。历史不幸地是永远缺席于当下的，但实践可以让我们在幽灵的萦绕游走之中丰富一种精神，一种真正向未来踏步而去的精神。向幽灵学习生活，不是替幽灵继续生活。只有通过现实的具体的革命实践，以及由此才可能产生的幽灵的精神化，可以被称为未来的将来时间才会真正同我们覿面相当。
• 可以说俺读了好几遍还是云里雾里吗？听大佬解读觉得哇！好厉害！自己读就读不出来呢
• 啊，居然真的有这种单行本可以让我标注…
• 波拿巴的剧情又上演了。
• 2020【17】革命最终反噬了革命。2016年正像1851年一样，所谓的天才又当又立，自命不凡地为自己粉饰一推即倒的伪装，所谓的蠢货在最关键的地方给予了最关键的一击。当然，最终的结果是民粹压制了民粹，除了统治者自己，没有谁是真正的胜利者。经典是需要我们多读很多遍的。只是历史从来没有吸取教训。
• 马克思口灿莲花
• 在负责人小哥哥的聒噪声中草草翻完，文风好马克思啊。“能够忘掉本国语言而运用新语言的时候，他才算领会了新语言的精神，才算是运用自如。”（爱情也是这样？？？
• 就我个人看来，这是马克思最有影响力、最有理论性的政治哲学著作（马克思在政治哲学界的地位，差不多就是形而上学哲学界的黑格尔了）。若是想要研究经济基础和上层建筑的关系，除了《意识形态》以外，那么这篇文本绝对是必读的。对所有制形式、阶级、政治国家三者的关系，仍然不过时。对无产阶级的看法，他也不像润之那般民粹主义式的乐观，甚至斥之为“流氓无产者”，而对农民国家的看法，则认为无产者必须同农民联合。但不是封建主义的农民，而是在工业资本发展的情况下，小土地私有制逐渐地消解为资本附庸物的阶级，因为这时候的农民阶级与无产阶级一样，都具有反抗资本的统一性。这对20世纪的润之而言，可谓是先知式的预言啊。无论如何，这是马克思最重要的文本之一。
• 资本主义大翻车
• 虽然不能说完全读懂了他的讽刺文体，但是这段历史终于从阶级斗争的方式认识了一遍，收获还是很大呀，开心，本科最后一篇课程论文写完啦：）
• 文采是有多飞扬啊！！
• 从第一句话开始就想起立展臂山呼万岁，朗诵并完整背诵全文，大学时如果教的是这种教材，我早已是资深老党员了吧。还好我们施行的是中国特色马克思主义，就老马把农民阶级看的透透的，不屑的死死的这样，暴徒们如何能冠冕堂皇的联合淡漠无知的小农，推倒资产阶级的虚弱统治，实现全面小康呢？
• 这本书的重要性是毋庸置疑的
• 说来惭愧，这是第一次完整的、比较认真的读马克思的书，真是妙语连珠，但是不对法国史有一点了解，要理解作为事件的政变、作者理解的政治势力背后背后的阶级这两层还是困难的。须知本文写于1852年，政变发生在1851.12，作为一篇类似深度报道的文章来看，作者实在是天才，他能够把史实非常精准的放到经过自身历史哲学改造后的框架去分析，在一百多年后的今天来看还觉得没有非常大的问题，可见其对于时局的分析绝对一流。
• 10.03.08没看完，为了所谓术业有专攻。
• 伟大的阶级史观著作，论述了路易为何成功，以及法国各阶级各派系之间的矛盾。
• “如果皇袍终于落在路易波拿巴⾝上，拿破仑的铜像就将从旺多姆圆柱顶上被推下来。”
• 没人觉得今天最该重温的是这一本吗
• 今天的意义似乎更大了
• 马克思的一些观点在现在看来依然适用，他对于上层建筑的描述是那么准确和犀利。
• 不为自由的革命最后只会走向集权，多么讽刺。固然马克思对当时的政局分析有些极端，但其矛头所指是没有任何问题的。社会主义生产关系应该建立在高度发达的资本主义生产力基础之上，流氓无产者永远无法建立真正的共产主义。其实，我们第一代领导人们所建立的社会主义生产关系并不是社会主义生产关系，毛泽东是明白的，但直到现在，社会主义生产关系还不知如何建立，几十年来社会主义实践不断失败，一大批人的共产主义信仰崩溃了，而拥有“美国式的民主结”的人越来越多，以至到如今，社会主义也沦为了一种口号。一百多年前，马克思在波拿马上台时其实就看明白了这一切，只可惜一百多年过去了，当年的真理却在后人心中逐渐模糊，甚至于出现大批粪青，无产阶级的后人不仅没有粉碎资产阶级反而被资产阶级所奴役，贫富差距还在扩大，人民仍将处于水深火热。
• 感觉波拿马是 庇隆主义和川普的原先。两边互相讨好，似乎是民粹主义的一国作风。
• 这是马克思时评作品中最具有哲学意义的。不仅是在针砭时弊，也是对历史的尖锐揭露与辛辣讽刺。
• 我觉得后边写的更好 p101有时间线，但还是需要自己搞清楚 这次马克思聚焦到了各派别的争斗，原因也分析的很清楚，读完后就明白路易怎么窃取革命果实不要脸的要钱了（果然最终目的还是钱） 法国人早就疲惫打仗战斗了 以秩序之名扰乱一切其实也是需要蛊惑人心的能力，不过1870年的普法战争还不是您嘴欠最后巴黎又完蛋了...
• 继《黑格尔法哲学批判》导言之后，屡屡让人有背诵冲动的High点大全。
• 资产阶级真是坏透了丫~ 现在不少资产阶级说支持无产阶级 这肯定是一出阴谋啦~~
• 压迫式的迷人笔触。
• 马克思行文实在爽快
• “我则是证明，法国阶级斗争怎样造成了一种局势和条件，使得一个平庸而可笑的人物有可能扮演了英雄的角色。”
• 看完了 得缓缓 感觉血憋在心里 意犹未尽 这些东西总能让我代入现世 再看时有脑中腾出令一番笔墨涌动 只是所批判的主角不一样了就是了…
• 人们自己创造自己的历史，但是他们并不是随心所欲地创造，并不是在他们自己选定的条件下创造，而是在直接碰到的、既定的、从过去承继下来的条件下创造。
• 马老爷子太天才了，写的势力分析给我看愣了
• 能怎样呢？不过是无可挽回地重复坠落。可以让我期待一下九月的到来吗
• 马克思的文笔真是好到飞起。打人脸的过程有点像刚刚把这个人揉过来就把他的手甩向下一个人，两个人应声倒地之后又被马叔踩两脚，骂一声“小学生“。囫囵吞枣过了一遍，等我多读些西方正典多读些全史再回来好好看吧。
• “法国阶级斗争怎样造成了一种条件和局势，使得一个平庸而可笑的人物有可能扮演了英雄的角色。”虽然现在最多只是马克思老师创建的那套主义的同情者，还是必须承认这本书写得超级棒，洞察力高明得要死，文风刻薄好玩儿的要死～
• 【第三遍读】第一遍，罗大师强调史家之修辞；第二遍，海裔师着眼国家自主性；第三遍，自己对勘中国革命进程。波拿巴其谁也？袁乎？
• 这是我读过的最好的书之一！
• Vintage
• 拿破仑三世你给我下来！
• 马克思的语言真的是华丽到无与伦比。对资产阶级的局限性和矛盾性分析的十分到位。“一般说来，资产阶级一旦自己成为专制者的时候，就不得不亲手把自己的用来对付专制制度的一切防御手段尽行毁坏。”
• 读“小块土地”一节时想到了商鞅变法......
• 看得云里雾里，很多人物和事件并不了解，只能当做一种轶事来看了。
• 国民议会，内阁，秩序党，山岳党丧失对行政权的制约，保守农民的支持，军队被贿赂，交易市场的期待，路易·波拿巴政变成为了必然的结果。法国真是欧洲的叛逆儿！！！
• 写读书报告，读了三遍，爽
• 我觉得我没怎么看懂。。。
• 读起来好爽…
• 我看到很多2年前的热评冷嘲热讽，真的就是秀才不了解实情。你知道现在共和国最大的敌人不在彼岸，在我们的心脏吗？你以为修改是为了啥？60-70的根子上坏了，接不了班他要培养青年接班人才强撑一两杰。你们好好看看最近的一系列讲话，你们真的误解他了。
• 阅读难度有点大。。
• 第一遍沒讀懂，第二遍細讀終於get到馬叔的意思了。。。
• 这长文充分体现了马老师小报写手的一面，看来齐泽克在这方面实在是继承了马导师的衣钵。但这种文章特点就是太难懂！对于非同时代的人太艰涩了，就好像齐老师的文章100年后一定很难懂一样
• 马克思的政治与历史哲学一瞥
• 感谢他律的力量让我读书，看完这个感觉我贫瘠的精神得到了升华快飞升俯瞰人间了。流氓无产者，永垂不朽？
• 法国资产阶级反对无产阶级的统治，然后把政权送给波拿巴为首的流氓无产阶级；法国逃脱整个阶级的专制，然后服从一个人的专制。“小农投票，选出一个皇上”，马认为，马铃薯一样的小农只有零碎土地，彼此间只有地域的关系，利益的同一性不足以使他们形成全国性的联系或任何一种政治组织，他们没有形成一个阶级，也不能以自己的名义来保护自己的阶级利益，“他们不能代表自己，一定要别人来代表他们。”马克思文笔太华丽了……读好几次才读完，结论之前作的概述很清楚。太牛。
• 阶级分析的天才之作。
• 适合在某个正襟危坐的清晨再重新看一遍。
• 高二时读的，把那些阶级分析法给扔了，马同学作为时评家还是可以看看滴。
• 别骂了，别骂了，要当毛二的嘛
• 洋洋洒洒，笔力雄浑，排比和用典一浪接一浪，让你拥有全方位沉浸式“革命”阅读体验………然而回头一看几乎无虚构成分，全是信手拈来的冷嘲和举重若轻的嘴炮，牛逼，会写。
• 马克思第二最爱
• “波拿巴派关心修改宪法的原因很简单。他们首先想废除禁止再度选举波拿巴和延长他的权力期限的第45条。” “为延长总统权力而作的局部的修改，将为波拿巴帝制主义的篡夺权力开辟道路。” 测试下
• 假装要脸的一定会输给真不要脸的，一如路易.波拿巴率领流氓无产者搞掉资产阶级——是很不自由民主，可当初资产阶级不就对无产阶级这么做的吗？
• 这是我看过最伟大的书之一，看看我们当今的那个曼城中场核心该如何做吧。
• 革命导师针对Coup de Louis Bonaparte进行的非虚构写作，大量莎翁、席勒及古典戏剧references信手拈来，文学素养可见一斑。最精彩的论述出现在第七章对“小农”的分析:[They cannot represent themselves; they must be represented]——在进入后殖民语境后，这也成为“后学”开山之作《Orientalism》的经典注释之一。后世若有人想重现这个时代里的某些历史时刻，在这里替你们拟好了俩标题：《亚美利加之秋：大统领的雾月九日》、《戊戌之春：康迈郎的风月十一日》。 2020.5.05，卡尔马克思202年诞辰
• 极尽嘲讽之能事。流氓无产阶级的胜利。一切伟大的世界历史事变和人物，可以说都出现两次，第一次是作为悲剧出现，第二次是作为笑剧出现。
• 这个值得好好看，刚搞了DDR的德语版
• 马克思对圣经典故的运用实在是太信手拈来了！
• 幽默辛辣，气势如虹。自己对法国史了解不多，有必要阅读相关历史材料后再来审视此书。“一切伟大的世界历史事变和人物，可以说都出现两次，他忘记补充一点：第一次是以悲剧出现，第二次是作为笑剧出现。”
• 不了解那段历史，属实有些难读
• 人们自己创造自己的历史，但是他们并不是随心所欲地创造，并不是在他们自己选定的条件下创造，而是在直接碰到既定的、从过去承继下来的条件下创造。一切已死的先辈们的传统，像梦魇一样纠缠着活人的头脑。 在不同的占有形式上，在社会生存条件上，耸立着由各种不同的、表现独特的情感、幻想、思想方式和人生观构成的整个上层建筑。整个阶级在它的物质条件和相应的社会关系的基础上创造和构成这一切。通过传统和教育承受了这些情感和观点的个人，会以为这些情感和观点就是他的行为的真实动机和出发点。 齐泽克评之无可超越的《雾月十八》，名不虚传，马克思将理论与实践，抽象与具体结合的能力惊人。在那个动荡的时代，穿过重重迷雾，一语洞穿真相，要多少哲思。
• 这文笔hahaha
• 真有天分！一场水杯中的风暴，少数的资产阶级在议会中，但更大多数的无产阶级却在大街上。在权力的倾轧与斗争中，行政权取得了胜利，一场像是乌鸦的鹰开始了它的飞翔。
• 早于托克维尔发现法国大革命的“开倒车”举动
• 马克思真的是大神，绘声绘色地叙述了法国政坛上各种形形色色的势力：各怀鬼胎的保皇党人、软弱无力的小资产阶级、被煽动的流氓无产者…，还有在这场虚伪的游戏中玩得如鱼得水的路易·波拿巴，通篇嘲讽技能全开，让人根本停不下来。 话说， 这波拿巴受底层三教九流民众的爱戴，擅长讹诈式交易，等等，怎么感觉这么眼熟呢？
• 在这里马克思宣布到“十九世纪的革命必须要让死人埋葬他们的死人”，现在何尝不是呢。
• 脑海里的BGM是小酒馆版的国际歌，革命的浪漫就是此刻啊！
• 我觉得写得乱乱的，很难理出思路来。各种华丽的比喻，但是否准确存疑。有种一贴出来就要被删掉的微信公众号文章的既视感。名言警句甚多，好多都可以用来吐槽。我存了一大把打算以后慢慢用。
• 马克思最厉害的还是阶级分析。
• 时法国革命，革命的下行与反革命的上行 集权与“群众”运动在反革命的实践； 最后：一点触类旁通： 打碎国家机器-不能仅仅靠先锋队-并不仅仅因为先锋队也会对革命不坚定而背叛人民，而是因为资产阶级的个人也会因个人背叛阶级利益——嘿，剩下的别说了
• 这书越看越危险，快禁了吧
• 这是一本改变我历史观的书。
• 优美、恢宏。打乱时间线而组建一段结构性的历史。对法国十九世纪历史不甚了解因而读来略有些费力。
• 三年前读过，三年后在经历
• 看不懂系列，巴黎公社，法兰西第一帝国，第二帝国，波旁王朝，奥尔良王超。。。。再加上普法战争，共和党，秩序党。各种阶级。。。。
• 对法国历史不了解，看不懂。
• 不是一般的文采飞扬，马克思君的政论太强了，既会讲故事，又能解构故事，就算只当做小说，也是非常精彩。
• - -英文读得太亢奋顺便把中文版也读完了...
• 一切伟大的世界历史事变和人物，可以说都出现两次，第一次是作为悲剧出现，第二次是作为笑剧出现。 人们自己创造自己的历史，但是他们并不是随心所欲地创造，并不是在他们自己选定的条件下创造，而是在直接碰到既定的、从过去承继下来的条件下创造。一切已死的先辈们的传统，像梦魇一样纠缠着活人的头脑。 耸立着由各种不同的、表现独特的情感、幻想、思想方式和人生观构成的整个上层建筑。整个阶级在它的物质条件和相应的社会关系的基础上创造和构成这一切。通过传统和教育承受了这些情感和观点的个人，会以为这些情感和观点就是他的行为的真实动机和出发点。 波拿巴想要扮演一切阶级的家长似的恩人。但是，他要是不从一个阶级取得一些什么，就不能给另一个阶级一些什么。 他们无法表述自己，他们必须被别人表述。
• 极其高超的心理学和社会学，把社会运动的几种套路说得过于明白，反让这个世界显得有些寡淡了。
• 早于托克维尔发现大革命的“集权”逻辑。
• 不熟悉历史的话根本看不懂，我也就只是翻翻的水平了…
• 最后对小农的分析堪称精辟。另外那些拿人性说事的，别忘了这是历史，不是小说。
• 马克思火力全开疯狂嘲讽。不过为了能够通过当局审查而出版，几乎都是使用暗讽和反讽，但是也导致了底层民众读不懂，不过似乎不用担心这个问题——他们从来不会看书的，于是不管是腐败卑鄙的统治阶级还是愚昧无知的广大群众，都被马克思强烈嘲讽和抨击。如果没有法国大革命相关的历史知识，看起来还是有些吃力。好在以前看本雅明《巴黎，19世纪的首都》时打了点基础，对罗伯斯庇尔、卡芬雅克、布朗基之流有大致了解，不然很难看出马克思是在“夸奖”他们，还是嘲讽他们。讽刺归讽刺，前车之鉴是不可能作为后车之师的，于是那些历史事变和人物，仍然“都出现两次”，“第一次是作为悲剧出现，第二次是作为笑剧出现”，一遍又一遍地走着怪圈，无法跳出循环……
• 关于（极权与官僚主义的经济基础问题／小有产者的妥协性，警惕其在一定条件下沦为fan dong的风险） 重点在最后一章... 另外，诚如高赞评所暗示，此书牛逼。
• 这本书啥时候禁？
• 粗略翻了一遍，有些细节看的脑壳大。
• : A122/5203-2
• 这酸性(acidic)的标题，这酸性的文风，似一曲acid EDM，魔性的令人找不着北（产生通感）
• 历史学与社会学的伟大文本
• 嘲讽技能开得太过以至于没有历史知识的我有的时候搞不清到底马克思是不是真的在黑……总而言之一句话：千万不要忘记阶级斗争
• “第一次是作为悲剧出现，第二次是作为笑剧出现。”