作者:JulianBaggini/PeterS.Fosl
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 逻辑学的广播体操，用来松松筋骨挺好的。 简洁明晰又浅尝辄止，有趣但不够过瘾。 书的页面设计特别好。
- 喜欢这本小品式的哲学书，内容简洁凝练，对哲学的重要概念做了清新简洁的解释。哲学是帮助人思考的工具，可以锻炼提高人的理性思考能力。如果能够熟读并运用，可以明辨是非，这个社会就会有更多理性的声音。很期待作者的另一本。
- 读完竟然没有更新，感觉与逻辑学差不多，但是哲学不应该包括逻辑学吗？
- 书名翻译够鬼，没留神以为是本简单头脑风暴，结果是本简单基础概念填鸭。对兴趣者来说有可读性，只是概念举例太少无法加深理解，且本书译者不做注释，遇到读不通的地方会很困扰。另外很烦的一点是有些关联概念会涉及姊妹篇《好用的哲学》，但这书只是很恶心的告诉你要去看姊妹篇的第几章第几节而已。
- 很棒的思维工具类入门书籍，对逻辑学、哲学、审辨性思维都有帮助。稍微有点太简略了。
- 缺乏辩证的唯物主义比辩证的唯心主义更不可取
- 我先买的好用的哲学，但是看着枯燥就放了一年多。后买了这本，一读，有趣的不得了。翻译的也很好，感觉像进了思维的迷宫，读小说一般，真是本好的入门书。读完这个再去读柏拉图我感觉会有新的认识，这个是打基础的书，但写的很易读。
- 越是号称简单的东西，越难学习。别想走捷径了吧，还是找一些靠谱的大部头啃起来。
- 本书介绍了论证的结构，可靠性以及对论证的分析，例子举了非常多，简单易懂，对论证没有太多概念的人值得一看。
- 自身不过硬，又毫无特色。
- 感觉好烧脑…适合入门。前半部分论证基本工具有些枯燥。后两块内容挺有意思。不求理解每一个概念，能有几个句子入脑入心已是收获。成年人要改变对事物看法不容易，但好在任何习惯都有培养的可能，第二本继续。
- 概念工具的基本读物。
- 简单逻辑学的升级版。第三部分对逻辑谬误的分析更为细致生动。一个概念在哲学上用法和在日常语言中的用法，要做出明确的区分，这一点是我们进入哲学思考之门的一个前提。这种逻辑普及的书，多多益善。
- 把逻辑讲得挺形象的，掌握基本概念。装帧设计也很有趣。但感觉最精彩的是作者吉光片羽般对哲学本质的论述。例如，在讲拯救现象的悖论时，作者提到哲学理论不能与日常所感知的现象相冲突。虽然可能有反对者指出，这就好比在解方程X的时候最后方程中还是包含X，但是，即使是去解释现象，哲学也是剖析现象最为根本的东西。举例而言，同样是解释水，哲学的目标是要将构成水的最基本的元素找出来，然后用该基本的元素去解释水的性质、水的形成等等其他的问题。这个例子提过不止一次。我在阅读哲学书的时候，关注的重点便是去看，哲学家是如何确定最根本的东西，并用其来解释现象的。
- 了解下基礎工具😝
- 一遍遍看类似的书，确认自己已经懂了简单的逻辑…… 但是这种“确认”并非有效论证啊～ “如何证明自己有逻辑?” “去刷题吧?”
- 「2020读书100本」 No.56 简单的哲学 并不认识这些人的哲学[微笑] 这是一本工具书～工具到你可以把它常备身边、需要方法和解释的时候拿出来温故一下[偷笑] 在我眼里哲学是一件无比困难的事，但其实在很多时间里，哲学的概念、理论和分析构建也是我们很多事情的底层逻辑。 如果你是初学者～买它回来没事的时候翻翻也不错 如果你是爱好者～买它回来时常翻翻来给自己加固一下也很有必要[得意]
- 逻辑学的概念普及，论证的基本工具，论证的高级工具，评价工具。语言简洁，翻译流畅，很多的逻辑思考举例穿插于概念之中，让人不觉乏味，读起来一气呵成。在自己生活中遇到的逻辑谬误也有了一些基本认识，对于提高逻辑思维能力还要循序渐进。要时常翻阅，这是一本很好的逻辑学入门工具书
- 学习几个概念：结论， 前提（1.可靠论证得出的结论2.基本前提，可真可假） 演绎（只要前提为真，那么结论必然为真）需要注意的是模棱两可的前提。 归纳:有几个并列的不同事实，找出共通点 从而得出结论。 有效性： 论证的结构，无关内容命题的真假。 可靠性：论证有效+前提为真。 谬误分形式谬误与非形式谬误 反驳的方法：1.论证的形式无效2.论证有一个或多个前提为假3.结论为假
- 内容和大学时逻辑课的差不多，但胜在方便检索，语言精简凝炼，实用性强。
- 说实话，看得我感觉心蛮累的。那个问题都点到为止，可是又没有说清楚，尤其是全书后半部分，前面还好。
- 2017年第9本书。这本书涵盖的面比较广，作为工具书不错，但每个论证工具的篇幅太短，有点浅尝辄止了。
- 不错的哲学入门
- 对不起噶，后面越来越看不懂，最重要的是出版社把一本书拆开两本卖真行
- 个别地方翻译有问题，别的书也就算了，讲哲学的不能忍啊！
- 思想世界是一种幻觉，而把思想解释为幻觉，同样是对该现象的一种解释。
- 之前一直觉得哲学这东西，除了上学时必须要背的什么名人名言和一些鸡汤啥的，大概跟自己粘不上边吧？没想到还能开脑洞，锻炼逻辑思维，啧啧了不起！
- 我看来还是不太喜欢这样的罗列一个个概念的书...
- 这不就是简单的逻辑学吗？
- 一些术语的描述有些简单。大多数属于浅显的逻辑概念。商业性书籍。
- 很好的哲学入门书，书的条理结构清晰，可读性很强，读完感觉大有裨益，比之前读的《简单的逻辑学》要好很多。
- 概念普及，不枯燥
- 多是对基本概念的简单普及，实用性不强
- 读完，但并没有很理解
- 严禁中透着小智慧
- 轻松的哲学小品，饭后宜读
- 都是基本定义，就当工具书。
- 2018第一本
- 比褪黑素管用！
- 简直是不可多得的哲学入门好书！刚看前几页和目录不免有些失望，怎么在讲类似“1+1=2”的基础概念？可是再往下看，作者不仅是在阐述哲学基本方法论，而且围绕这些方法论而出现的哲学流派分歧和解析，真正用最简单易懂的话做了说明。有些短短的几段话，比我等门外汉直接去啃完一本原著都更好理解。再加上作者穿插的一些科学的，经济学的，社会学等小点，不仅看得出作者的涉猎广泛，更能体现出哲学和其他学科密不可分的关系。早点看到这本书该多好，少浪费点时间看维基百科和知乎了。
- 很好的逻辑学科普书
- 哲学界的小清新，逻辑学的工具书
- 有些难懂的句子
- 逻辑学基本概念阐述，不知道以后能否用上
- 非常棒的入门读物，不长，包括了不少哲学方面的介绍，最重要的是给出了常用的研究方法，对于日常的思考都是有帮助的。
- 挺好玩也挺实用的哲学科普书，还特意把关键的部分用彩色的圈圈和下划线标出来，读起来也不那么累了。另外，巴吉尼也是帅帅的
- 咔咔打辩论。读完觉得哲学真是不简单啊！
- 与《哲学是做出来的》在同一周内看完的。相比之下，感觉这本在阐述的清晰度上稍逊一筹。不过其优点是运用了较多案例来解释概念，能让读者基本掌握概念的定义。在介绍谬误时给出的每个反驳都具有启发性，能提高读者思考的严密程度。本书与《好用的哲学》相比难度较小，内容偏向逻辑学。
- 哲学爱好者必备工具包
- 工具书~还挺好的，理下概念
- 在艺术班偶然遇见，真是出乎意料地既简明又扫盲，相当不错
- 语言有趣平实，各章阐述从原理到实例到总结讲述清晰。整本书的结构也不错，先讲基本论证→高级论证→论证评价。 不过也如哲普类的通病（是的我是说湛卢另一本比较有名的being logical），略散点化的知识介绍，在日后实用中有那么点依赖于“灵光一现”。 弥补以强化知识理解掌握的方法：要么摊开目录看本西哲史或者简单的哲学原著、及时理论联系实践；要么先看一下逻辑学导论（美·欧文、科恩）。 说来，《逻辑学导论》那本书真的心头好。看完之后再看这类书都有种给那本书建立起来的框架做增补的感觉。
- 挺费劲的，不过都是哲学基本功
- 一度没读下去，终于花大概两周读完之后发现它果然更适合做一本“当不明白某个概念时回过头翻一翻”的词典。但是解释都挺深入浅出的，很方便哲学小白去理解。
- 书名估计是为和作者的上部书形成系列，同时略去副标题以避免其带来的读者相关刻板印象减少读者的选择成本，借此来拉动销量。方法是有谈到，可惜部分概念过于简单——虽说是为了普及，可以推荐下相关读物或视频，以降低读者进一步深入探索的成本，不然的话大多数人估计浅尝辄止。
- 作为一个哲学学士，读这本书感觉有点丢脸。。。但是不得不说，把一些基本的概念，尤其是逻辑学方面的，解释的非常清楚。很推荐做咨询工作的小伙伴们读一读，很有助于强化逻辑方面的训练。
- 不知道是翻译问题，还是理解问题可，也可能是语言问题，总觉得有些概念模棱两可不好理解。不过书中依次列举大量术语概念，感觉对入门了解哲学是有帮助的。
- 比上一本好一些。
- 果然够简单，语言简练例证清晰又着墨不多，简单翻一翻就看完了，做工具手册不够丰富，用来引导思考又太浅了。
- 提供了一些可以用于论文写作的论证或批判工具
- 工具书，扣一星给出版社，把一本书拆成两本书发
- 科普类读物来说，还算不错，但有些概念还是表达的不够简单易懂，需要参考其他资料。
- 工具书！有时候很喜欢这种书，可以随便翻翻看。并且适合做笔记，把概念记住，会有益处的。
- 哲学入门书，或者说哲学兴趣书，很浅显。说实话，收获不大，感觉没有多少干货，每次兴之所至时，就没有下文了，这是听了知乎live别人推荐的，今年看完的第一本书，但是了，看到后面，竟然有几节没看太懂，嗯嗯，还是要多思考思考，反正看一遍肯定是不够的，哲学的思辨性比较强，对我这样的懒癌患者来说是个挑战，嗯，所以现在觉得一个好的解决方法就是看那种超枯燥的书，没插图，字体超小，给自己找虐，嗯，就类似于本科教材那种，其实下一本就是这样的书，已经开始了，那感觉真的和这一本完全不一样，进展一下慢了很多，不过被虐的感觉还是比较舒服的，毕竟好长时间没有长时间阅读了，要赶紧补课了，毛主席说：三天不读书，赶不上刘少奇；我虽然还没找到自己的刘少奇，但现在也深感自己要学的东西太多，趁现在有时间多看几本，又要超了，不说了。
- 相当于cookbook，哪个名词不懂直接查，很方便清晰
- 看到这个作者是写“你以为”系列的，我本来是拒绝的，后来因为本书是少有的讨论论证逻辑的书（并且是非形式逻辑）购入。重点阅读论证部分，还原、例外处理和逻辑建构很有启发，虽然不过瘾，但提供了有用的钥匙还是值得表扬。
- 即使是“简单的”哲学，对我来说也像概念轰炸。 涉猎不难，吃透不易。
- 哲学入门类读物，非常推荐
- 之前学逻辑学和哲学各门课的时候零零散散接触过主要内容，这个整理还是蛮棒的。就是感觉围观了十八般兵器后也并不会立马武艺超群2333
- 中文名翻译的不好，首先这本书不简单，很多东西需要深入思考还需要了解一些哲学家的理论，其次这本书不是再讲哲学，而是再讲哲学中的逻辑工具。所以英文名Philosoper's toolkit就很贴切。这是本工具书，让你了解哲学背后的逻辑工具，这本书应该是读完之后，放在身边查阅的工具书，当你想先出别人文章或言论中的逻辑问题时，这里面的工具将会相当有用。 “你以为你以为的就是你以为的么？”
- 无论要讲什么事情做到极致，都要尽可能地掌握更多不同的工具和技巧。
- 刚看完逻辑学，看这个很对味儿。而且看的很快。
- 作为入门并不友好。例子太过于简略，简单的在罗列概念。应该再加上之后的引导，作为入门书可能会更好。但还是不错的哲学入门书。
- 2本中的第一本，更多是基础的术语介绍和逻辑论辩的思维方式。最后三分之一实在不简单，收获最大的还是一些论辩的基础前提知识。现今的哲学更多的将自然科学和人文科学等细分了，居然还有科技哲学这类有了定语的哲学。
- 有些过于简单了，很多概念没有深入，让人有种看不真切的感觉。但作为入门/普及性作品，这样的问题也是可以接受的。
- 和另一本《好用的哲学》是一本书（Philosopher's Toolkit）拆开卖的，干脆一起评了，两星不能更多了。内容尴尬，高不成低不就的。作为一本入门书，基本问题都没讲好，例子浮皮潦草。而某些哲学理论需要大量前置知识，作者也硬要填进来凑数。比如语义外在论，是我已经读过很多语言哲学原著才真正看懂的，你放在这种入门书里有什么意义？全书中这类操作比比皆是，东一榔头西一棒子引些哲学理论，又没几个能说清楚。唯一有点可读性的就前面讲非形式谬误的那一小部分。但就这些放在市面上各色批判思维教科书里也没啥竞争力。
- 哲学当中最基本的思维方式和推导方法，可以发现平时许多话语或者思维中的逻辑谬误。大道至简，当争取将这种清晰的方式时刻利用。
- 哲学中基础逻辑工具的罗列，有结合各哲学家之言来介绍，基础科普或工具书。要运用起来就得另寻高明了~
- 『明天太阳会升起』的例子的问题出在第一句不是一个科学的『前提』，而仅仅是一个『假设』，或者是一个有限的『前提』。科学的『论证』是由『前提』推理至『结论』的，而非从『假设』出发。然而，鉴于『自然界的统一规律性』，我们终究还是接受了这个或将没法证实的『假设』。五星推荐！
- 元宵节前一天回家的火车上看完这本书。第一次看到书名字叫“哲学”而内容讲的是“逻辑”的……还是我无知，居然不知道在西方这两个是指同一门“课程”…… 可能是哲学本身就很深奥，可能是作者这翻译让我fonfused，讲了很多让人看不懂的话，并不是哲学理论和方法看不懂，是汉语句子就理解不了！ 是不是大部分翻译西方哲学和逻辑学的译者都是这么“confusing”呢？！ 但归根结底还是有收获的！巩固了一遍简单的逻辑和哲学基础！
- 不算好读 作为入门书也稍显深奥 尤其后半部分有关于评价工具 不是很具体 而自己对工具的思考也不好说是否正确/贴切 作为科学来讲标准答案应该还是存在的 不知道姊妹篇有没有补充
- 一点儿都不简单。逻辑学会简单吗？胡说。被书名骗了，不该买这种书，无用又无趣，看不懂（承认自己看不懂是不是很傻逼）。