作者:[美]大卫·波德维尔/克里斯汀·汤普森
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 半部论语可以治天下
- 心大并且蜜汁自信的我考研的时候竟然选择没看这本书…… 但也恍恍惚惚考了不错的成绩。录取后才因为各种原因开始读这本书。我非常庆幸和开心的是，哪怕时至今日，我再翻看这本书的任何篇章，我内心的感动和激动还是一如当初。all in all，电影史还是让我无限热爱的事情，555
- 虽然已经知道其厚重程度，但拿到手开始读的时候还是被吓到。。。感觉要花一年的时间才能读完，好在一本顶过去五本。。。
- ◎ 出版：2014 —— ◎ 已收：不详
- 这本书的优点：够详尽，脉络清晰，也并不局限于美学史，涉及电影史多方面的角度。 这本书的缺点：比较单一中心化，基本围绕美国好莱坞历史为中心作为叙事电影史的中心，并辅助以欧洲电影作为补充体系，形成一个中心系统，而其他地区或国家的电影则以这一系统作为参照，只能成为对照物。该书不下100次提到令人想起“欧洲艺术电影”、“受到好莱坞影响”、“一种艺术电影的手法”等等字句，如此片面而谈，看似是在做全面的世界电影史，实际上是在建立一种话语权力体系的网络，从而将整个世界电影纳入到统一体系中来，但会对这些其他国家的电影史造成一定的损害。
- 三个月，end。
- 今年不知不觉地读了些夫妇俩的书，有点好奇，他们平时怎么过日子，怎么聊天，电影占多大比重呢
- 很专门的电影史。
- 近一周读完。对于考研来说，没有史论的系统的总结，当做补充读物或者消遣都是很好的。
- #我妈问我为什么要跪着看书# 作者们的历史知识惊人；跪完作者跪翻译；中国电影于第11章第一次出现；世界上没有zf不对电影进行干预的；世界大战使电影在不同国家地区变得更复杂化；写到中国第五代导演的时候，感觉作者是满满的可惜；12天读完第一遍，为了考研，我想我弄清楚一些名词解释后必需再读一遍或几遍，毕竟第一遍啃的很多地方太囫囵吞枣；
- 纪录片是按照这个来的，总算知道了很多经典形象的来源，带丑陋笑脸的月亮，齐柏林飞艇。
- 内容详实，几乎囊括了电影这100多年以来的所有发展流变，包括主流电影的发展变化：欧洲先锋派，好莱坞黄金时代，意大利新现实主义，法国电影新浪潮和各个国家的新电影运动以及几次影响巨大的纪录电影运动。同时也收录了一些较为边缘的电影思潮和运动：主要是欧美先锋实验电影的发展变化及第三世界国家的独立电影运动。看得出波德维尔扎实的电影理论基础和浩瀚广博的电影知识储备。范蓓老师翻译的这一版也比第一版简洁明了了许多，读起来也更加通俗易懂。但同时也出现了一些不应该的错误：第852页中将谢晋称之为第四代导演，但众所周知谢晋应该划归为第三代导演；第863页左下角《投奔怒海》的配图中称林子祥扮演的记者是香港记者，但在片中他扮演的其实是个日本记者。不知是作者的失误还是译者的不小心，如果再版希望能更正这些错误，4星半。
- 非常全面、翔实的工具书。自己感觉有个小问题是，始终以美国为中心的历史观使得其他国家都是对照描写。所以涉及面虽然很广但是对一些国家的分析还是不免片面，但是这本书的脉络结构都好清晰，做教材完美。
- 终于精读完了一遍，大卫·波德维尔夫妇也算是一对儿很有特色的影评人，基本上从感性理解电影的角度完成了这部巨著。不过对于东方电影的内容部分有些解读个人不太认同。
- 从5月15日记笔记，终于到此刻11月25日，算得上从头到尾都读过了。捧着一部电影史，足足半年，对电影的感知真是说不出的复杂。不过它也只能到2000了～
- 感恩收获的每一点电影知识
- 2021.01.18-2021.02.20第一遍 读的时候非常中二地觉得 就是要与之相伴度过一生的啊 相关职业也好爱好也罢 亲密也好疏离也罢 生活也好幻觉也罢 媒介与人互为延伸 我也要努力配得上说一句“电影与我互为延伸” 另：或许可以配合《全球通史》食用
- 算下来读了整整半年，从五月份刷到十一月，拉丁美洲和欧洲部分记忆犹新，美国部分反而由于较为熟悉反而印象不深，华语部分，大波似乎更偏爱对蔡楚生、郑君里、谢晋、侯孝贤和杨德昌。
- 等待多年的新译本，实实在在的大部头，这本书不宜女性端在手上读，因为太重了。对照了老版，许多章节的内容变化也不小。新版排版规整大方，字体舒服，剧照印刷很赞，可能是今年最好的印刷效果了。唯独就是太贵了，想给学生定成课堂用书，可能就不太现实了。
- 终于干掉这部千页
- 花了差不多三个礼拜读完 笔记记了快两百页 当然这不是重点 重点是这本书读过后再读其他影史或专题研究都感觉多少有含混或逻辑不顺畅的体验 未来研究或学习都当引以为戒 大波波夫妇写史有难得的幽默感和整体性 可浅入深出 亦可深入浅处 堪称世无其二 唯一一根从鸡蛋里挑出的骨头就是大概处于当代的缘故 有一些不确定的表述 准备二刷
- 这辈子读过最厚的一本书，第一遍精读耗时一个月，受益匪浅。
- 增加片单外并不吸引人，收货较少
- 创下了单本阅读时长记录，不过读一遍是肯定不够的。
- 一百五十万字的巨著，但每个国家和各个时期的电影发展还是写得比较浅，只适合做一个大概的归纳。
- 实实在在的千页大部头啊，读了一个多月才读完，受益匪浅，要真正了解一个学科或者一门艺术，历史一定是最好的教材，详尽且重点突出，视野广阔，关注到了第三世界，既符合电影主义，又解释了电影与社会经济政治的关系，非常具有代表性的电影史读物，可以列入教材级别的经典！
- 读完之后只觉神清气爽 之前搜集资源 阅读影评搜罗的七零八碎的人名 作品 流派 风格全部串联成一个世界
- 这本书看了快一年才看完，最神奇的地方是等我看完已经忘了开头是讲什么的，于是又可以当作一本新书重看一遍，从这个角度讲这本书一点也不贵，每个电影爱好者都应该常备一本。
- 翻译不错，只是有些术语读起来实在不雅致；内容详尽，主要集中在新好莱坞时期以及之前，之后的电影介绍较少，所谓的世界电影史，大多还是集中在好莱坞和欧洲。。。
- 由夫妻档著写的近千页的鸿篇巨制，细节繁多，很难以想象波德莱尔夫妇进行了多少阅读与材料搜集。第一遍读下来，很多内容都已经忘得差不多了，信息量过大，能够充分吸收消化的并不多。最大的感受是再次确认了自己的无知：先锋派、新浪潮、新现实主义等诸多著名流派，大一上课时便略有所知，能说出代表作和主将，但看过的片却极少，当时决定各个流派都过一遍的野心并未实现，这次发现各种电影运动中还有许多自己未曾听闻过的人和作品；好莱坞艺术电影与独立电影，虽然看了很多，但其实并不太了解；拉美电影、日韩电影知之甚少；非洲电影、印度电影一无所知；关于社会环境和商业活动对电影的影响，自己一向比较忽视（当然这也不仅仅是自身的原因，广播电视/电影专业的教学的确一向以电影美学和作者论为主）。总之，前路漫漫，还需努力。
- 真正以史论史的方法，全面且详实。
- 19.5.19 “我们似乎在现场，是权威和羞辱的社会仪式的隐形观察者。”
- 1000页的书我翻了500多页，快吐了……再也不想看见这本书了……😭比哈利波特7部合集都厚😭
- 这本书过于学术化了，如果想要系统的整理各个时期的电影特征，建议用简化版，这本书更合适学术研究。
- 出版前就很期待的一本史，迅速买来读，内容详实充分，受益匪浅，反复阅读佳作。
- 是一本相对靠谱、相对全面、编辑精良的电影史教材。看一遍真不容易，可是看一遍肯定不够。当工具吧。
- 一刷完就快断气了 respect to作者和译者！
- 彻底迷上电影！
- 这本大书读了一年。。。翻译没传说中的那么差，可读性很高了。对于非专业者来讲，这本书真是涨姿势，什么剪辑，调度，正反打镜头现在都明白了。今后看电影总算能看出点门道来了，很满足！
- 老子 看完了
- 2018.05.30-2020.1129 本来想作为英文版的对照，但是实在啃不动，先Look一遍中文版。老外写书和国内不一样，是世界史中的电影史，社会的发展和技术的更迭带来内容和形式上的变化，可以是人类历史的一个分支。结束于21世纪初，正是全球化如火如荼的年代。现在全球化紧缩可能是下一个重要的历史阶段。粗略拿目光扫了一遍，靠近的年代比较有共感，毕竟身处历史中有切身体会。文字精炼是压缩和传递信息效率高，而电影类书籍的一大遗憾是文字无法明确描述活动影像，故而文献纪录片可能更有优势。只是目光扫了一遍书，根本称不上阅读，个别说看片了
- 读完心里就踏实了
- 个人史上所购最贵国内出版书
- # 66 这真的是一字一字啃完了
- 是电影，让我们变成了更善良、更包容的人。
- 这书封皮咋就这么不禁用呢。。。
- 电影史的百科全书
- 通俗易读，丰富多元，以史入史，以时间顺序和国别地区（真正做到了尽量覆盖全世界的电影史实）为坐标轴娓娓道来。电影工业史，技术史，文化史，美学史……庞大的巨著定位。整本书用史实的梳理来完成影史系统的搭建，没有那么浓厚的观念书写，这也是我个人比较倾向的一种了解历史的方式。序言中的三个基本问题对于厘清这本大厚书至关重要（理出来当笔记）：电影媒介的使用怎样随着时间变化而变化以及形成了怎样的规范？电影工业（制作，发行，放映）的状况对电影媒介的使用造成了怎样的影响？电影媒介的使用上和电影市场中的国际性趋势是怎样出现的？（最后的吐槽：翻完后，用来划线的荧光笔用完了4支；我爱的几位导演都只给了几行字的内容，希望二老再版更新时多给点篇幅）
- 仅作收藏，慢慢刷，五星先奉上
- 这书可以当枕头用 足足有150成字 读完就对1895年问世的电影有了完整的了解 电影的方方面面 介绍很详细 像个大百科 也可以当做辞典查阅 历史中很多问题的解决答案都可以找到 电影诞生 默片 苏联蒙太奇 欧洲文艺电影 美国好莱坞的全球化 提到了很多影史上的重要时刻 那些不断被提及的大师安东尼奥尼 费里尼 卓别林 英格玛 阿伦雷乃 特吕弗 卡梅隆詹姆斯 伍迪艾伦 伊斯特伍德 斯匹尔伯格 马丁内斯 杨德昌 李安 王家卫 蒂姆伯顿 大卫芬奇 昆汀 李小龙 科波拉
- 为了考研…是真的厚
- 为撸片提供文献支持。
- 感觉有一部分讲的没有“小灰皮”客观呢…是不是因为波德维尔是美国人的原因
- 我终于读完了，但是已经忘光了……
- 豆瓣显示今天是在读的第1212天 太沉了 研究生入学实在懒得带过去看完了事 大一就读到700多页了 后来基本上一个月看三四页🙄
- 1000多页是我这辈子看过最厚的一本书了，足足看了一个月，幸好电影只有100多年的历史。
- 很好。很厚。
- 有威信那套碟了 就不想买这个了
- 6月大部头打卡。电影就是生活，电影史就是生活史，自电影诞生至今的这一百多年里电影的职责态度和拍摄手法在不断变革发展的同时也在回溯温故。书以时间和地域为主线，以电影运动和风格为辅线，并加入了电影工业述评和典型影片分析。在我看来此书的可贵之处是在抛开较为主流的电影类型外还花了大量的篇幅来介绍纪录电影和实验电影。尽管书中有很多内容是早就了解的，但看完后还是有一种打通了世界影史任督二脉的畅快通透感。
- 摸瞎乱买的书里面最值的一本之一
- 其实我不是影迷啦……苦劳加一星吧
- 虽然书没讲到21世纪至今的部分，但也应该是市面上最细致全面的影史著作了。只是太太太重了，太太太大了，真的是边看边忘！这是我现在至今为止看过的最大一本书，而且不出意外的话还要重新刷不止一遍…… 7.19～8.8一刷结束（十分艰难）。
- 十天读完，相比起诸多国内电影史学者对于电影流派割裂式的阐释描绘。波德维尔则意图发掘不同电影浪潮下相互贯通的暗流，并且其将电影艺术的发展流变贯穿于两次世界大战与冷战下巨大的经济、政治与文化背景中，世界电影版图在各个流派与浪潮的相互涌动耦合的基础上形成了一幅开放多元的流动景观。
- 好书，1000页内容巨大，但翻译润色不太行（当然翻译这样一本书工作太大了），每个字都认识，组合成一句话就都不懂了。介绍了各国的电影制作环境（契合各国政治环境），法国诗意现实主义，德国占领法国一直持续到1944年8月（4年），于是许多法国电影因其幻想、孤绝和逃避的调子，大部分法国电影制作部门是由小型公司组成的（非中心化结构拍出了许多不朽的电影，法国导演和日本导演一样，常常能独立行事），电影常常出于政治宣传的需要（但要让普通大众看懂），电影是民族文化的重要代表。二战后波兰、捷克斯洛伐克和匈牙利电影制作声名远扬，苏联解冻允许导演具有更大的自主权，印度、阿根廷、巴西、墨西哥是重要的制片国家。欧洲的联合制片、技术革新、电影节对好莱坞的反击
- 只是“翻完了”而已。。
- 终于看完了😂
- 知识量和体积同样厚实，电影类必读，大到吓人，但花了一个月还是读下来了，受用无穷。
- 除了艺术理论，这是我认真拜读过最厚的书了。
- 讲的太细了，电影专业书籍。一般电影爱好者不好理解。
- 一千页啊，用了两个星期断断续续看完，知识点多的基本马上会被忘光。和《电影史话》搭配着看会好一些，反正里面百分之80的电影没看过，涉及的国家和导演多入牛毛。二战之前基本是从技术和制片厂来分析，战后开始又乱又杂，涉及政治运动、艺术思潮，看得人很暴躁，尤其是个人历史很差的话，差不多会摔书的那种。70年代左右的各种运动、创新，潮流、革新看的人两眼发黑，头皮发麻。。。错误很多，尤其中国点影史一块，简直像尬写。着重描写好莱坞和苏联，反正看完很想刷捷克百佳。（当工具书使比较好）
- 很理论，需要结合自己的理解。配合老师的讲解，学以致用。考了高分！
- 很全也很难啃，后面有四分之一看的比较糙，没沉住气。
- 不仅是电影的技术、美学及工业发展史，还涉及到同时期政治社会历史文化等内容，相当全面了。时间原因有一些非重点就简单略过了，待日后看了相关电影再回过头来翻阅吧。最后时间停留在数字影像刚兴起的时候，作者对电影的前途依旧充满信心，可今日看来数字流媒体的发展势头越来越迅猛，其中不乏大厂的直接推波助澜，电影的未来又将怎样呢
- 中山大道637号，物外书店，读得较艰难。
- 还是很厉害的。
- 深入浅出，详尽全面，感觉其实还是带有一点美国视角和意识形态的。
- 考研期间读完，每天一章节。研三回过头来看，可能是那个阶段做过的最有成就感的一件事了。（2020/10/15）
- 厚度不忍直视
- 终于赶在三月的最后一天看完了，这是我目前为止看过的最大最厚的一本书，看完之后更加确定自己对电影的热爱了。预计在本学期结束之前我会再看一遍。
- 很系统的大部头，从摄影术发明开始 按照留个时间段写了每个时期世界电影的发展 这版翻译的很不错。看得比较粗略，
- 翻译还是有点问题 有些地方同一段能出现两个不同的译名。内容十分全面但是有些地方内容有点乱 有很多收获
- 为了考研，把这本千页皇皇巨著读了整整五遍…就剩十天了，该祝自己好运，还是坚强呢？（两年后按：但是复试被刷了，没读成电影史，所以再战干脆去读历史啦/ 四年后按：现在已经准备去读phd了，但是这本书仍然是我最认真读，也收获最大的学术著作之一，如果就推荐一本理解电影学的书，我会选它）
- 这大部头........我拿来当枕头都没问题......
- 提纲挈领呈现百余年世界电影脉动的主流，精微处描画重要历史情境的丰富褶皱。建议出北大出版社出一本缩小版。定价在80元左右。
- 算是很全面了
- 比我药理书还厚。
- 我的电影字典，哪里不懂查哪里…非常喜欢这种编排和写法，常看常有新收获…推荐给所有电影爱好者…
- 想给10星！太好了，终于把我从艺考时期就累积起来的碎片知识给串了起来。很多东西当年只是简单粗暴地学习了它的“果”，但这种填鸭学习并没有真正理解电影。读这本书有种看推理小说的快感，他一层层揭开了“因”，“原来是这样！原来是这样！”的呐喊声常常出现在阅读过程中。秒杀国内一切死气沉沉的教科书。
- 厚重如辞海。
- 1000页，厚度诚不欺我，侧重于艺术电影理论的抽丝剥茧，与已有历史概念谨慎结合，以20世纪90年代前的电影史为纲要延展出电影产生以来的宏大景象。读一本好书，跟写它一样难。
- 2020.10.15-2021.01.08 看完了！！感谢电子书的便捷！！
- 个人更喜欢读纯理论 20.12.21一个月时间突击看完，一天一章，后面还挺有意思的，因为离自己的时代越来越近，知道的导演和作品越来越多了，边看边对之前的信息有更深的了解。总之历史正在并将不断书写，希望我和我的作品也能被学者记上小本本～最大的收获是标记了一大堆影片，慢慢看慢慢消化。
- 后来看电影总觉得多了一些东西
- 零零碎碎也算看完了这部电影史巨著。其实没必要一本正经的从头念到尾，当资料书翻翻就行了。
- 补标，上学期教科书。花了将近两年的时间，从本科读到了硕士，终于过了一遍。
- 这块砖看完我只感觉自己很强
- 通过阅读这本电影史著作，我梳理了自己近十年来的观影经历，它就像是一扇门，一个书架一样，帮助自己将散落在各处的电影知识和作品归类归档。自己总共都了三次这本书，每一次都有不同的感受和收获。同时，大卫·波德维尔的这一系列著作可以为影迷或者电影专业人士提供一个最为基本也是最为全面的理论支撑。🇺🇸🇺🇸
- 电影还是适合当做我的娱乐 我不想研究它
- 几乎没怎么提库布里克是我没想到的。
- 工具书。翻了新浪潮前后的一段，下载了一些待看。其它部分有空再看。
- 历史的一种、历史的交融和历史的修正。
- 有目的的看书就是快，这有一个礼拜吗，读完了一本972页的大部头，难以置信
- 在重庆时问考研400分的妹子，范倍老师翻译的波德维尔的世界电影史怎么样，她狡黠一笑，“反正能拍死人。”
- 900页皇皇巨著，第一遍略读就读了小一个月，也终于读过一遍了。在读的过程中愈加觉得电影学=电影史，于是打算马不停蹄地开始精度，并且准备好好看一看里面的电影了。
- 应该是要看英文原版的才是
- 太厚了，看了好久……
- 刷完，顺手给豆瓣电影补了好多孔，最棒的是借此发现了不少有趣的豆友。（本书翻译其他都好，唯独好多人名翻得是真的他妈都不认识 = =
- 足足看了一个学期，枯燥但细腻
- 假期结束前成功读完。很全面，从制作技术，生产和发行模式，到拍摄手法，影片鉴赏等等都有涉及。要是真有功夫和心思，跟着把里面的影片一部部看下来，也能成小半个电影行家了吧（但资源应该很难找）。了解到一些专业知识，以后可能会要求自己试着从更多更深的角度去看电影，试着看一看镜头、剪辑、调度和艺术手法。非常喜欢“电影作者”和“新浪潮”两个章节。（太大了感觉可以当工具书用）
- 算是skim了一遍吧……
- 北影教材好好看看 这才叫电影史!
- 实在太厚了 最后还是要当工具书处理 但是读完以后对整个电影史的脉络还是清晰了很多
- 三四年了…终于把这本书看完了。作者重政治、社会背景的治史方法让我在电影史之外也或多或少了解到百年来世界各个地区的发展情况，经常读个几行就停下来搜索别的内容而看个半天。这一遍只能说是大概留个印象，期待以后还有深入的机会。
- 就是拿着太沉重了，但波德维尔的书，肯定又不会错过，扎实的理论基础，生动的行文，敏锐的论述，都值得再读……
- 实在想不起来当初看的是哪个版本了，姑且补标这本吧……
- 课程需求和论文压迫，终于把这一拖再拖的给读完了
- 为了考博´-`）
- 大概是我完整读完的最厚的书？
- 翻译的非常一般，还有错误。
- 在梅里爱的幻想片《月球旅行记》中，太空舱在月球的眼睛里着陆。 马克斯林德别致的外表——优雅的服饰，高耸的帽子，整洁的胡须，影响了其他喜剧演员。查尔斯卓别林曾经宣称林德是他的老师，自己是林德的门徒。 《电影摄影师的复仇》的主人公蚱蜢在拍摄一只冒犯过他的甲虫的通奸行为。后来，这只甲虫和他的妻子在一个电影节目中看到这部影片，于是她用雨伞抽打他。这部影片巧妙的故事和昆虫玩偶精细的运动在今天仍然引人入胜。 正如一本电影行业杂志指出，结局好一切皆好！这是外国电影的一项指导原则。但是俄罗斯电影坚定地拒绝接受这条规则，选择了走自己的路。俄罗斯的原则是，结局坏一切才好，我们需要的是悲剧结局。
- 「 我觉得系统地理解电影，它最少会让我们变成一个正常人，心平气和地跟自我、跟世界对话，而不是一惊一乍。」—— 贾樟柯在音频节目《电影，我只略知一二》中说的这段话正好可以解释读电影史的重要性。其实大部分的电影创作者都是在前人的作品中受到启发、找到灵感，一代一代，源源不断。我读的这个版本有很多文字上的错误（故减掉一颗星），不知道在第三版中是否已经修订。书是从上海某高校图书馆借的，要不是新冠的影响，怕是没办法在还书日期前读完这么厚一本，特此纪念。
- 里程碑，案头工具手册。
- 就让这成为一本电影字典，记得时常翻阅
- 波德维尔夫妇撰写的《世界电影史》（第二版），历时9个月终于读完。全书卷帙浩繁，既有影史纵览，又有深度解析，之于影迷此书也相当于一份翔实的片单
- 我的第一本电影史
- 新版比老版结构清晰多的的感觉。可喜可贺砖块进修达成。
- 超级大部头，有时看完一部电影去书里查历史背景，简直是太妙的事情。
- 花了七个通宵浏览了一遍。接触任何一件事物，不可不知史。写这样一本书难以想象作者花费了多少心血，所以即使中途稍有乏味的时候，我仍然要求自己不要辜负这样一部可谓呕心沥血之作。电影作为我为数不多的爱好，定将陪伴我的一生。
- 花了两个月，将这本100多万字的巨作粗读完，作者对于学术的严谨苛刻令人佩服。
- 花了三个多月终于读完了，详实的内容对系统了解世界电影的前世今生确实有很大帮助。也许等自己阅片量更大的时候再读这本书会更加受益。
- 读了一年多……当电影成为一门学问，当你愿意把电影当做一门艺术，便不得不知道一部电影产生背后历史的重要意义，虽然是电影史，但相当部分却是单纯的历史，它们，和光影奇妙地融合。
- 已经读完，大爱
- 我永远不懂先锋派
- 极度全面却也很简单的一本电影史，哪怕是这种厚度。回想到北影的那本薄薄的虽然薄，也算抠重点吧。
- 当我们在谈论电影的时候，我们到底在探讨什么。
- 很重很重 当时花了整整一个月看完的 看了一遍下来不论是从排版字体还是内容都很舒适 能学到很多 但是读一遍哪里够 希望以后能再读
- 这辈子看过最厚的书，我一度以为下辈子才能看完。从去年11月开始看，看到2月底才看完。看的过程也是看一点丢一点。只能说看完就是胜利。
- 断断续续终于把这本书看完了。本书纵观整个世界电影史一百多年，以相机的发明到如今数字电影皆有论述。这本书称不上学术专注，大多说的是某个时期某个国家或者地区有哪些电影流派，以其为代表的电影和导演有哪些，虽不算十分详尽，但于我而言，也是十分受用。
- 比较全面，着重看了几个电影大师、几次电影运动的介绍，电影工业发展匆匆掠过，总体来说收获很大。
- 书店通宵大致刷了一遍…补充了精神食粮，结果身子垮了…
- FILM HISTORY THAN MORE｜第一次完整读完一本无法用手捧着读的书，内容线性罗列了大部分国家和地区的电影运动和风格、相关导演及影片介绍，还可从中顺便了解艺术、宗教、历史及政治。完全没有按照工具书和考研资料去读的，读了后面常常会忘记前面，但过程实在享受，毫无枯燥和乏味感，感谢Kristin Thompson及David Bordwell夫妇这半年来的陪伴，能写出这样电影史的人实在是太有趣的人了吧！另：算了算自己已经休眠了32天了，于是在重启学习开关的第一天一口气（6小时16分钟）读完了最后四章。
- 自己比较垃圾 是真的看不下去看了一百多页
- 大致翻阅完了。通俗易懂，但即使这么厚了很多地方都谈得很浅。与其说电影史，看到的更多是电影之下涌动的浪潮。从更宏观的政治文化背景来看世界的电影演变，发现很多有意思的同一（如纳粹电影和苏联社会现实主义）。
- 断断续续读了三个月，如同沿电影长河顺流而下，虽是走马观花，仍见一路风景。获益良多。当案头书，随时翻阅。就是太厚了啊啊，捧读练胳膊。
- 974页，终于读完了！
- 它坐拥翔实的史料基础、秉持着具有权威性的学界共识，但又不乏作者个人的品味与视角
- 没人觉得翻译有问题吗？
- 啃完觉得确实好。波德维尔夫妇从国际政治局势、国家革命运动、电影工业技术和文化艺术思潮等多个角度来全面讲述百年世界电影史，好处是放佛看到了在动荡的一百年中电影如何从一种奇观现象发展成为现代工业格局下的真正的主流文化形式，因此电影研究的面向也应该是丰富和广阔的，但恐怕没有谁敢说自己熟悉了解仅仅百年的世界电影，这真的是一件让人望洋兴叹的事情。总体自己还是对老电影不熟悉啊，观影兴趣时段基本偏于80年代以后，需要好好恶补一下才好。另外这书开本奇大又极重，为什么不搞成正常开本且分几册呢？完全不便阅读和携带…
- It is pretty good
- 我！看！完！了！
- 读了三个月，相当于同时学了世界近代史。用书中的话说，电影史是一个不稳定的学科领域，高度依赖制片公司和资料馆的资料。 影片译名有出入，前后逻辑很多处不顺畅，但目前来看这本完善度已经非常高了。（一千页的书我都啃完了，再什么大部头都不怕了！哼
- 沉下心来翻了半个半个多月，才大致浏览了一遍。内容深入浅出，获益良多，之前看不下去就是缺耐心。收藏起来当工具了。
- 不给五星还能怎么办呢？人家全呀。
- 来了老弟！第一遍攻克～
- 有些地方还是翻译腔太重
- 读到中间，一本大厚书折成两本。。。 这下好翻页了😂
- 读了半年。。。
- 太大部了 没读完
- 翻译和讲解的深度过浅以及对于电影产业过多的描述，让我真的觉得读它就像在受刑
- 很棒，工具书。
- 对电影的整体发展脉络梳理得很清晰，着力点也比较全面。但普遍流于基本常识，无法提供一些美学的指导。推荐他们的另一本《电影艺术——形式与风格》。
- 所以是波德维尔啊，翻译也相当好。为什么西方知识分子系统这么有魅力呢？人家写学术著作也是可以写得非常漂亮。反观中国当代电影学艺术学的所谓教材，落差太大了。而这974页大开本中最令人怅然若失的一句结论莫过于“中国基本没有受到西方现代主义的影响。”
- 足够详实，相对客观。参考文献很有价值，也是扩充片单的好机会。
- 新浪潮结束之后的不打算看了，春节开始，中间隔了一注和N1考试，大概看了三个月左右，写了很多的笔记，已经不是同一个人
- 卷帙浩繁，足足一千页，看了半个月才看完。起于宏观治史，归于微观治学，虽散而整，虽整而散，精彩纷呈，值得一看。翻译大体上还好，只是部分人名翻译不接地气，部分地方有错别字。
- 我现在觉得想学点什么主要就是看老外的书比什么都顶用 以及在学校课堂里面对可能豆瓣都毕业不了的教授们做到“如何在自身的文化环境中可以脱离这样的环境（无限循环）”
- 系统是系统，但也许泛泛，像百科书
- 全景式的呈现自电影诞生至今的方方面面，系统完整，由衷敬叹。
- 居然真得把它啃完了…我为自己自豪啊哭。比萨杜尔的电影史脉络清晰，通俗易懂，同时知识量也更丰富，实在是值得再看多次的好书。
- 【PDF】卷帙浩繁的一本书，匆忙扫过，标记一下买本书再读一遍。
- 感觉电影史的话这本和萨杜尔那本随便挑一本看就好了，可能是上学时老师推荐的是萨杜尔，总莫名觉得那本更好一些，但那本的内容真的有点过时了。这本没有完全看完，挑着看了感兴趣的部分，真的太长了……电影史类的书籍内容重叠的太多了，这部以后会当做工具书吧
- 断断续续看了将近一个月，属于读完下一章就忘记上一章系列，内容太翔实了，当工具书翻阅可。