格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 书是极好的，可惜不是完整的传记，假如要全面，我看起码得1000页。本书只有772页。
- 大江东去，浪淘尽，千古风流人物。故垒西边，人道是，三国周郎赤壁。乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪。江山如画，一时多少豪杰。遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发。羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。故国神游，多情应笑我，早生华发。人生如梦，一尊还酹江月。
- 21世纪为袁世凯鸣不平的第一炮，只要时间继续下去，一定会有更多为大头平反的著作出炉，大头，你已经逐渐得到你该得的好声誉了！
- 重在“评”，像成功学，也像阅读理解。
- 读近代史，绝对自虐。
- 袁世凯要是没称帝，或者等到把中国搞得差不多了再称帝，中国就完全不一样了，也用不着军阀混战20年，然后再抗战8年，再内战4年了！其后的30年折腾也可以免了。唉！一失足成千古恨！
- 历史的人物，功过任人评述。只此一生，枭雄英雄又何妨？
- 1/2 擅权术，好排场，追求事功
- 作者似乎不时会提醒自己板起脸来，好别扭。//今天忽然想到，如果袁公死在辛亥或哪怕称帝之前，我对他都未必有现在这样大的兴趣。勤奋少年成功记什么的，最无聊了o(╯□╰)o
- 晚清与民国史
- 青年时代爱国之英雄，中年时代治世之能臣，晚年乱世之枭雄。。。
- 绝怜高处多风雨 莫到琼楼最上层——比起做伪君子，老袁还真是没毛会装孙子耍权术
- 刚刚读完，窗外还下着雨！千百年来英雄自是英雄，无关是非与成败。 那个一百年，是中国最郁闷的一百年，也是最难让这个国家站起来的一百年。无论是康有为，梁启超，孙中山，此后的无数革命先烈都值得我们后世深深地鞠上一躬，向他们的努力致敬，向那个孜孜不倦奋力图强的年代致敬。 历史自有后人评论，多读书，总之没错！
- 观一世之雄，耻各色小丑，记百年国耻。
- 错误不少，令人对内容生疑。不是一本好的历史书，离好的文学书也有不少距离。
- 应该跟唐德刚的书比较来读。
- 历史真的是任人打扮的小姑娘
- 少年英才，国之栋梁，晚年应对二十一条处置极为得当，堪称国之柱石，奈何帝制自为，一世英明尽付东流啊！
- 本该是史家公论，搞得不三不四
- Know more
- : K827/4742-12
- 袁世凯似乎是以滑稽的面目见诸于教科书的，对今天的人来说，与其说是恶评满满，不如说是嘲笑轻蔑和疏离更多些，作者在后记中说，最初想从曾、李、左这类晚清名臣里选，最后选择了“冷僻”的袁世凯，没想到竟和先前印象大不相同；不得不说，袁一生是相当精彩的，做人做事从政都很有中国人独具的那种圆通的现实感，在为国效力时，头脑开通看得清趋势，手段强硬，有力量时游刃有余，处于劣势也能当机立断，现在看来大部分时候他都是“三个代表”了的；当皇帝一失足成千古恨，承当了骂名，没有诿过于人，尽可能善了后，也不失英雄风范；这本史实上征引颇多，让人信服，且用袁世凯一人穿起了清末民初诸多人物，很丰富；P756:“人心亦一小宇宙，或如康德所言，也存在一个隐秘与难以认知的彼岸，人之心灵于浩瀚的星空一样，永远是人类迷惘与敬畏的对象”
- 一句话：“周公恐惧流言日，王莽谦恭下士时。假使当年身便死，一生真伪有谁知？ ”
- 行百里者半九十啊……
- 立论尚可，史料很足。最后两章有点草草收场的感觉，感觉还有很多内容没写出来。
- 项城应许二十一条时，我是学生，一腔热血，誓死反对；及至二十年后我执政，还不如人家。---张学良就31年9.18不抵抗如是言。
- 袁公实乃吾国近世第一等豪杰。“二十一条”一章受教良多。可惜项城英雄末路，晚节不保，帝制自为落得万世骂名，悲夫。
- 虽为卖国贼，但是也是人上人
- 这本的写法就比《胡评传》和《曾评传》的可读性高很多嘛。越发觉得国家的历史教材这种编法是有问题的，任何时代能出头的人物都是解决问题的能手，老是站位优先选择性披露，年轻人信以为真付出的代价太大了。项城无论是坐镇朝鲜与日本斗法，还是强迫退位，包括二十一条的台前幕后，都展现了一个政治强者的智慧和手腕，一代枭雄这个结局真是可惜了。袁克定这种坑爹法史上第一，当然要说项城心思完全没有肯定也摘不干净，但换报纸这一出都干得出来，绝！以前读到梁士诒后代的回忆，一任财长捞得盆满钵满富得令人发指的程度，印象深刻，读到这本书才知道也是个颇有能耐的干才，有空也该了解下生平； 项城开家塾，也是相当注重子女教育的，盛传其亲家吴大澂手批胡达源的《弟子箴言》无比珍贵，但除了袁家骝之外，子女的境遇似乎没能反映教育的长远之效？
- 感谢**感谢**，关于袁世凯的第一印象居然是来自《走向共和》——“英雄落魄，一曲琵琶知音少；商妇凋零，百年岁月感慨多。” 历史就是个任人打扮的小姑娘，观其庐山真面目是如此有趣。
- 近代最被误解的伟人之一，袁世凯称帝并非为了称帝而称帝，实属对局面的无奈。一代奇男子。
- 帝制失败后，袁世凯曾对幕僚张一麟吐露:"吾今日始知淡于功名、富贵、官爵、利欲者，乃真国士也。仲仁在予幕数十年，未尝有一字要求官阶俸给，严范孙（严修）与我交数十年，亦未尝言及官阶升迁，二人皆苦口阻止帝制，有国士在前，而不能听从其谏劝，吾甚耻之。……总之，我历事时多，读书时少，咎由自取，不必怨人。"
- 重新认识了袁世凯这个人。
- 宽容，讲义气，出手阔绰
- 从另一个角度了解袁世凯，同时也加深了对那个时代的了解
- 一生死局。大悲
- 一代枭雄！！！
- 而至如今，实力与强权，仍旧是强悍者惟一能够听懂并尊重的语言。
- 之前看了几本让人看的很累的书，这本看起来比较畅快，更像是一本以袁世凯为主线的近代史。。虽然比较笼统，但是个人还是特别喜欢这本书。
- 可以当成北洋史来读。袁公爱才如命，挥金如土这两点，颇值得学习。
- 视角新颖，评传较为客观，描写了一个真实生动的袁世凯，但也可以看出作者对主人公略有袒护
- 为袁某翻案之书，有矫枉过正之嫌。
- 中国拿破仑，不得了的枭雄
- 不一样的袁世凯。
- 爱才如命，挥金如土，杀人如麻。
- 终于有一本书全面、客观展示了项城的一生。旧时代成长出来的人，必然有浓厚的时代烙印，他是个精明强干的人，许多事情都证明他的能力远超出同时代的晚清官员。枭雄者，处于乱世，而有纵横捭阖的手腕能力。劝说清廷退位，是他人生最大的功绩。但后面一时脑热的称帝，铸就了千古之错，也落下了千百世骂名。袁公身后，四分五裂的中国，战乱不断，错过了和平崛起的最佳时机！
- 看过一些他的折子，想从世俗角度看一看这个，无奈袁世凯传记类的书写的都不好。钱穆说当朝名臣的折子很值得读，可以快速宏观里了解当朝的国家意见。
- 打破了原有的僵化思维 重新认识了“袁大头”
- 亮仔看的津津有味😂好书
- 近代中国最被忽视和丑化的伟大人物。 当时中国当作家公司的话，无疑是最优秀的CEO之一。 一个称帝的举动，被一棒子打死再踏上一脚吐上一口。岂不知当时日本军方最忌惮和仇视的人也是他。镇守朝鲜时，日本先呑朝鲜半岛再进犯中华的算盘一直实现不了。
- 在力求还原真实上五星，在行彩见断上四星，
- 甲午\日俄\鼎革\二十一条\洪宪...这些都更复杂
- 有着较为明显的体制痕迹，建议大家不要浪费时间去读。
- 绕过大隈直接找松方和山县摸底，袁跟李比起来可以说是懂得利用情报搞外交的。文献列举非常规范
- 本书学术性很强，史料真实性比较经得起推敲。作者遵循不溢美、不隐晦、不以成败论英雄的原则，尽量全面地介绍了一个真实的袁世凯。袁虽然读书不多，但聪明绝顶，是乱世枭雄。他几乎具备所有大人物成功的特质，又赶上一个可以施展抱负的年代。他终结清朝、在实际层面上创建民国，是划时代的人物。无论在晚清还是民国，他都做了很多推动国家进步的实事。他不曾卖国，恰恰相反，他尽最大能力维护国家利益，在他手上，中国没丢一寸土地。他注重培养人才，不钳制思想言论，因此才有了民国初年思想界的繁盛。袁的缺点是戏精体质，偏好权术。此人一生最大败笔是称帝，否则他绝对是近代第一伟人。他称帝的原因可能是旧观念和迷信思想作祟，这不仅触犯民意，也封死了手下武官晋升总统的门路，众叛亲离；中国也因此陷入割据和无休止的动荡，实属民族和他个人的悲剧
- 分析的挺有道理，材料也比较全，但是也不能盲目相信他的分析。
- 正史 需要看正史
- 花了一个月断断续续看完，受益匪浅。值得一读
- 今天正在循环的历史 不是袁世凯要称帝，而是刚刚推翻帝制的中国没有经过民主思想的启蒙就匆匆走向共和，注定失败。
- 错走称帝一步，后世只当他是“窃国大盗"，忘了他也曾半世为治国能臣
- 历史最终会给予袁大头公正的评价，三害之中的大害早晚会被连本带利的清算
- 相对客观，理性
- 【周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。向使当初身便死，一生真伪复谁知？】看到袁世凯出使朝鲜、摆平暗流涌动的政局、总揽大小事务，后回国在寒风中小站练兵，短期内训练出一支建制完整的高素质队伍，还是心生钦佩的。而后来的事大家在历史课本里都有了解到。我想，这正是为什么我们要牢记：不忘初心，方得始终。
- “兼弱攻昧，取乱侮亡”，悬于整个中国近代史时空上的达摩克利斯之剑，老祖宗的智慧遭遇“三千年未有之变局”之刺激挑战，当局者更能深有体会——袁世凯也不例外！“青年，爱国之英雄；中年，治世之能臣；晚年，误国之奸雄”，刘忆江先生的评论可谓精当！“周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时；向使当初身便死，一生真伪复谁知？”项城真是“一失足成千古恨”，终将背负千秋骂名啊！本书略为其翻案正名，不讳过，不隐恶，也不抑能，不抹功，有理有据，还原出一个有血有肉、鲜活生动的袁世凯形象！刘忆江的前辈有唐德刚、高阳二位，貌似作者只知其一，不识其二……
- 我好像读的不是这一本。
- 皇帝不好当呢
- 已存。如果对历史人物的了解只有正邪之分，那是对历史的无知。这本书并不为众所知，但历史的着眼往往要从细节去窥探，读此书，实感晚清后期变为主流，袁为主力。袁的精明、迎合固是中国官僚之风气，但其改革之功绩不可忽视。以一书明历史，此书可为参读之资料
- 老袁一生颇为起伏，胸无才气，但做事干练，不惜钱财，善用釜底抽薪，看事情比较透彻，也好权术权谋。如果1915年之前他就去世，那么中国近代史定有他光辉一笔，可惜倒行逆施，洪宪帝制，这都是抹不去洗不白的丑。南北和谈终结帝制是他一生高光，同样，洪宪帝制也是他的污点。他死了，留下了一个烂摊子，军阀混战，改良主义彻底在中国宣告死亡。这本书讲述袁世凯一生，缺少了山东时代的描述，对政客一生的评论停留在政客角度，没想到政客看似艰辛的另一面，即四万万人前途托于几人，几人既然艰辛，四万万人民呢？连年混战，神州陆沉，这些所谓政客永远脱不了干系。
- 客观！真实！不虚骄！好书
- 写的还算公正 就是有点啰嗦
- 此人乃当世枭雄，不世奇男子。远不是现代电影所描述的那样！还历史一个真相吧。。。
- 亦旧亦新，袁世凯早生50年很可能就是开国皇帝，人们距离他100年，看得反而更客观。作者评论也很精辟！
- 商妇飘零，一曲琵琶知音少；英雄落难，百年岁月感慨多! 大四暑假读完
- 袁项城很容易让人联想到曹操，皆是乱世之能人，均被后人黑...这些被黑的历史上的强人，总是吸引着去一探究竟，能在辣么长的中国历史上占据一席地位，必定有牛点
- 2018.2.25
- 援引大量的史料作为写书的依据，每一个事件节点的描述皆有据可查，能结合时代背景客观地评价袁世凯的功过，这个是这本书最难能可贵的优点。
- 不刻板不戏说，一切有据；旁杂人事稍显繁琐。宫保大开大阖，稳健精明，真一代英杰也，唯称帝过急败笔。
- 终于读完这本书了，对袁世凯的评价还算中肯。对于个人而言，已经是总统了，为什么对权力的追求是那样的无止境！人，大概都是如此吧。
- 其实纵观整个护国战争的过程，广西战场的崩盘是北洋方急转直下的关键；而陆荣廷叛袁又要归功于梁启超等人的煽动；而安排梁启超煽动广西独立的，又要归功于日本高级特务青木宣纯中将。袁世凯斗了一辈子日本人，最终还是死于日本之手
- 说的比较中正
- 写的很公道，史实史实，就是应该以当时情况背景下发生的真实事情来呈现
- 充满智慧的袁大头！ 清末民初，中国特色的政治生态圈：官吏怕洋人，洋人怕百姓，百姓怕官吏。
- 为袁翻案第一炮不是这玩意，是走向共和，结果才播了几集就被禁了。妈卖批，老袁就是二十世纪的王莽
- 袁世凯于1916年6月6日去世了，他给我留下精明但和蔼的领袖印象，多少年过去了，还能看到他隐隐约约的身影，总觉得他还活在中国人中间。
- 虽为人物传记，但作者往往从具体历史事件切入，并不是为了写人而写人。让读者自己去体会在某一历史背景下，人物所选择的面对方式。从而更利于有兴趣的读者了解那段历史，也增加了可读性。
- 真的英雄，毁誉多由凡庸，成败不必萦心。世上好言事者十有八九，能成事者不过一二。