作者:[俄]罗伊·麦德维杰夫
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 也许放下世界革命的理想，就注定了命运：初代理想主义者逝去后，必须走向坍塌
- 作者立场一直以来是一致的，倾向社会主义但客观公正。总体讲明白了1991年的苏联情况，水平压倒国内官方词藻，末章反思深刻。配合作者其它作品阅读更佳。但翻译有多处错误。
- 想了解苏联解体前，不知道黎明到来之前的黑暗是怎样的。。希望这本书可以告诉我
- 我觉得很客观，评论的很理智
- 苏联常委的著作，发人深省。
- 一提到苏联就马上是什么大清洗啊核武器什么所谓得防备苏联 大三线建设啥的，但是对上辈人来说，这些离他们的生活都很遥远。很多上代人的苏联情怀仅仅是一种文化上的感情而已。你跟他们谈苏联，他立刻想起的是喀秋莎，红莓花儿开，三套车，钢铁是怎样炼成的，静静的顿河，还有苏联的电影，南斯拉夫，罗马尼亚的电影， 人 民 大 会 堂这样得展示建设社 会主义得宏伟热情得“社 会主义现实主义 命激情与荣耀 苏式建筑，那些是上代人青春记忆的一部分。 苏联已经灰飞烟灭， 当政治的激情退却，倒是可以平静下来喝杯茶，再听一听那首《红莓花儿开》
- 读了不少分析苏联解体的书，发现每本书的分析点都不太一样，这本的主要分析点是戈尔巴乔夫和叶利钦个人性格上的缺陷导致了一连串的失误，这是作者认为最主要的因素。
- 戈尔巴乔夫多次错失良机，叶利钦的得寸进尺令作者心痛至今
- 苏联这一强大国家的崩溃瓦解不同于历史上大部分强国的方式：在外表仍然强大的情况下，被看似弱小的力量摧毁...原因何在？本书作者亲历最后那年，给出的答案是“意识形态的衰弱”...戈氏作为苏联的改革总设计师，在缺乏gg思想理论的前提下，脱离群众，造成国内经济严重恶化，以及一些“不可描述”的思想，造成了苏联的结束...力小而任重，这样的结果连“殷鉴”也算不上..可叹
- 苏共依然是国家的承重结构，但是缺少强大而权威的思想后盾，它难以承受原有的和不断增加的新负荷。裂痕逐渐加深，于是在瞬间整个承重结构便突然倒塌。意识形态的衰落是苏共和苏联解体的主要原因。苏共的肌体看似强壮，但已经丧失了免疫力，无法对付传染病。
- 第一本是2009年夏天在同仁书店买的，当时还在市图上自习。 第二本是2013年秋天在万圣书园买的，那天刚考完试，4号线读了一路。
- 全书绝大部分都在阐述事实，对于细节或者争议问题，麦德维杰夫引用了多方记录，并在其中不加以评判，如此来看，麦氏是一名合格的历史学家。在对戈尔巴乔夫本人和其改革的评判上，麦氏基本摆脱了当时十分盛行的非黑即白的评判，没有像苏联遗老一样，把锅甩给了戈尔巴乔夫和叶利钦，而是既称赞了他开启改革的勇敢，也将他在改革期间，以及1991年里各个事件中的软弱和茫然书写的淋漓尽至。在苏联解体问题上，他也没有苦大仇深的哀痛苏联，而是致力于细致分析解体原因。总的来说，麦氏在书写历史时，保持了作为历史学家的冷静和客观。
- 苏联解体系列的阅读暂告段落了
- 苏联解体，影响20世纪的重大事件，在作者笔下分析得头头是道，接近真相比较客观。借古鉴今！
- 前半本有點《香港史》的感覺，作者在自說自話。。後面漸漸清楚起來
- 作者的痛心疾首真是溢于言表啊
- 作为接近权利核心的人，作者比大多数人有更加真实的视线。
- 谁笑到了最后呢？答案在风中
- 经济基础决定上层建筑。不忘初心牢记使命。
- 马克思指出了19世纪资本主义病因，但是却没能提供具体的药方，在这个基础上出现了两条完全相反的道路，在苏联和德国分别出现了共产主义专政与法西斯独裁，而西方国家却以“罗斯福新政”为基础开展了一系列社会主义性质的改良运动。前者的失败并不能简单的划归于对社会主义否定，因为这并不是真正的社会主义，苏联的崩溃也并非历史的终结，而是对于这种异化体制的彻底否定。
- 俄罗斯人的名字太不好记了 叙事有些杂乱 不过局中人的看法也还很有借鉴意义的。
- 有点失望，史料不够丰富，对政治的思考也缺少深度
- 了解个大概还行
- 详实，深刻。
- 还行，帮助了解来龙去脉
- 立陶宛危机，819事件，叶利钦的崛起，戈尔巴乔夫的软弱，新同盟，清除俄共，独联体。戈尔巴乔夫的软弱，无方向，先政改后经济改革。经济改革的无力
- 对戈尔巴乔夫的批评十分尖锐，苏联为何解体是20世纪政治社会的一项终极命题，1000个人就有1000种答案，有必然，也有更多偶然。
- 从90年代开始 罗伊·麦德维杰夫 就越变越右了
- 双鱼不适合当革命的领导。某方面来说，戈氏不如小平，国人不如战斗名族，所以苏联垮了，改革开放成功了。但小平后社会主义阵营再无新思想，虽然资本主义也没有，但意识形态曾经是最强战斗力，没有这个还能怎么玩？历史能否引以为鉴呢？大的变革最惨的永远是小老百姓。
- 政治是我的弱项，第一遍下来，云里雾里，还需要多读几遍才行
- 镜鉴还是预言？
- 最后一章相对最好
- 1991年，民主来了，面包没了。
- 看不出个所以然来。
- 关于苏联解体最翔实的一手史料
- 唉……都是一把伤心泪……
- 这其实是一部提出问题多于解决问题的书。我是说，尽管作者还原了苏联解体这一年之中的种种情形，但对于读者来说，还是很困惑为何历史会推出了戈尔巴乔夫这样一个人。因此，阅读是思考的起点，而非终点。
- @2016-08-27 07:55:13
- 故事基本都是围绕着戈尔巴乔夫，戈尔巴乔夫本人有很多的特质，而这些特质直接反应到了苏联最后几个月的走势
- 在苏联积重难返的局势下，戈尔巴乔夫等人没有采取武力维护腐朽的政权，而是顺应潮流，让其自然消亡，这是最好的结果。
- 意识形态，还是意识形态
- 到了最后，改革是最难得，但是必须向前的，但是绝不能像戈尔巴乔夫的那样没脑子的。最重要的永远是循序渐进，这本书对中国当下的改革有很大的借鉴意义。苏联的解体太快，太不可思议，太正常，也太令人吃惊了。
- 作者仍然表现出了作为一个政治人物的立场和观点，但很多内容都值得好好咀嚼。
- 本书认为苏联解体的主要原因是苏联意识形态的衰落，有道理，苏联人比如马格尼托格尔斯克的居民正是出于对意识形态的爱，才会在宛如一个巨大坟墓场的城市里自愿居住几十年，也正是因为对意识形态的恨，才会诅咒戈秃子，支持苏联政权的垮台。不过世界上存在意识形态色彩淡薄，但就是能继续统治的独夫政权，像考特金教授说了，只要戈秃子敢武力镇压，苏联就能继续存活，但他就是没做到，戈秃子在几年后的记者会上说他要是动用武力，那么改革不就失去当初的美好意义了吗？这恰恰就是苏联要死定的关键，对于劣宁、斯大林来说，意识形态才是根本，个人的利益与能实现地球美丽新世界的意识形态相比无足轻重，所以他们会毫不犹豫为了保护意识形态杀人，戈秃子这种人道主义就难以做到。苏联解体确实是偶然性，但就是个人的不作为，让偶然越来越往必然的方向发展了
- 作为当时的苏共高层，作者麦德维杰夫亲历亲察，写作也足够客观。在最后一年里，戈尔巴乔夫无法避免高楼将倾，而叶利钦则巧妙的利用了时局，成功上位。
- 我觉得戈尔巴乔夫的本意是好的，只不过由于他的政治策略与性格缺陷以及苏联制度本身的积重难返等多种原因导致了苏联的解体。
- 核心观点：戈尔巴乔夫是个大傻逼；紧急状态委员会是一群不负责任的傻逼；叶利钦是一个投机倒把的卑鄙政客；苏联的悲剧结尾有很大的偶然性因素。
- 客观地勾画出了苏联解体这一年的全貌，行云流水（翻译的功劳），站在普通党员的角度，很有见地。全书的高潮应该是写苏联解体的那个圣诞节，随着政权的崩溃，几个人也结束了其生命，很有代表性。
- 作者罗伊-麦德维杰夫1991年出任苏联最高苏维埃代表、苏共中央委员，与当时苏联及俄罗斯高层有亲身接触，直接参与具有重大意义的会议，甚至持有关于“8.19“事件的笔记，其记录的可信度非常高，极具研究价值。同时作者秉持了一个历史研究者的职业精神，对事件，人物进行了深层次并且十分客观的分析与评价，而作者自己同时又是一名坚定的马克思主义者，在书中最后的表述中仍未对马克思主义，社会主义思想失去信心，能做到如此公正地评述苏联解体更是难能可贵。
- 事物不可以被割裂开来看，不能因为苏联某些地方做的不好就幻想俄罗斯将会如何美好，也不能因为现在的俄罗斯境况的悲惨就又去片面强调苏联的好。
- 了解了一段之前不熟悉的历史。一个巨轮轰然倒下，不能全说是谁的错，各种力量交织后的结果。
- 崇祯即视感~
- 各种面向的史实陈述，绝大多数不知道，可惜没太多分析。戈尔巴乔夫真是高估自己了。二倍速。
- 戈尔巴乔夫从度假地回来，说，我好像来到另一个国家。
- 他以其诞生启发过我们，他以其强盛激励过我们，他以其援建帮助过我们，他以其傲慢敌视过我们，最后，他以其毁灭警示过我们。
- 苏联对我们这一代的大部分人来说从来没有存在过，但一想到它的灭亡还是让我心情复杂：一方面，中国北方最大的战略威胁灰飞烟灭了；另一方面，社会主义的旗帜（尽管我不承认苏联的社会主义，也不承认迄今为止任何国家的所谓社会主义）倒掉了，革命岁月随之彻底结束了。对于苏联的解体，长远来看，列宁死后的每个领导人都负有责任，他们一而再再而三地把苏联引入歧途，坐失改革的良机，等到80年代的时候，苏联这艘无敌战舰已经腐化地快禁不起大修的折腾了；然而短期来看，戈尔巴乔夫则是杀死苏联的第一凶手，不管他自己承不承认以及初衷如何。叶利钦完全是在戈尔巴乔夫的纵容和优柔寡断下抓住机会的，既然戈尔巴乔夫自己毫无作为，那么难道还不能允许其他人蠢蠢欲动吗？既然戈尔巴乔夫自己建议苏共解散，那么难道还指望其他人对这个国家和政党心慈手软吗
- 2014-08-16 初读； 2019-12-08 重读； 真本书真的让让人看到很多，统治上应该注意的事情~
- 2018年的第二本书。完整回顾了1991年苏共被人们抛弃的历史。并加上了很多作者的思考。
- 中国与苏联虽有太多的不同，但是本书还是提供了一些可以借鉴的东西！
- 作者作为苏联解体的亲历者，目睹了决策者间的权力斗争，从微观角度来重述了苏联解体的最后一年。总体来看，惋惜悲痛之余还算客观。身为国家领导人戈尔巴乔夫很不可，叶利钦在整个过程中扮演了不光彩的强盗角色。虽然很唯心，但我还是想说，千万不要忽略决策者领导人在历史进程中发挥的重要作用。最后想说，普通群众永远远离政治。
- 客观地再现了苏联覆灭前一年间发生的变革，并对此作了详尽深入的讨论，对于了解那段复杂的历史很有参考价值。
- 大家一定要看最新版的
- 2014年3月16日阅毕
- 当年的苏东冲击波，好在中国有邓小平
- 比较主观，总体还可以，比较好读，往宁之前看完。回头有机会再看「苏联的最后一天」。
- 以前读的，所谓离亲叛众和众叛亲离，他死的时候了没有耻辱，一件大好事！
- 非常好的反思/凭吊苏联的书。
- 好书，可读性强，按照时间顺序的叙事，非常清晰，而且引证丰富，虽然对事件，人物的评价，基本公正，仍然不能摆脱政治立场的束缚。
- 几年之间搞垮一个超级大国也蛮不容易的，戈尔巴乔夫还是有才啊
- 至少没有因为它的解体而遗憾。
- 典藏本，全本，出版社还能更恶心点吗？
- 典藏版比平装版高0.6分
- 戈尔巴乔夫是个不合格的领导人，大傻逼，紧急状态委员会比他还傻逼。叶利钦这个大流氓看到了机会和戈尔巴乔夫的软弱夺取权利。这么多年了苏联人民受够了苏共，再加上本来就是加盟共和国，各过各的吧，苏联就没了
- 看完之後百味雜陳，最直接的感覺是8.19事件的成敗關鍵人物，蘇聯國防部長亞佐夫元帥的一句話：我不是皮諾切特....而蘇聯人民對於政權不滿的厚積薄發，也能看出端倪，最後蘇共倒臺如此之快，正是失去了民心
- 完整版已经出了，下次读完整版！
- 暗弱无能的领袖、进退失据的官僚、道貌岸然的政敌、迷茫愤怒的人民，事实证明没有坚定思想指引的改革道路只能以混乱和灾难收场。
- 本来想买理想国的《苏联的最后一天》买成了最后一年，多了364天，一共698页字，窝被窝里捧着书焦虑的很：太厚了根本看不完啊！苏联史深深影响我的睡眠，弃了弃了。
- 思想上的花花公子，行动上的漫游者～
- 作者的倾向性太强，好在好歹还有一支史笔，将将能不漏下一些基本的事实。这倒是他的可贵之处，恰巧证明了作者努力想挽救的大厦，腐烂到何等无可救药的程度
- 2年前在群光广场下的西西弗看完了这本书
- 兔死狐悲，物伤其类。
- 苏联的崩溃是长时期各种因素相互作用的结果，但这最后一年发生的事，成了压垮他最后的稻草
- 红色帝国轰然倒下，却束手无策，戒之戒之
- 解体就这么莫名其妙又鲜有波动的发生了
- 作者的史学家身份跟苏共中央委员的经历使得本书很有分量。第四五章尤为精彩
- 作者也是苏共高层，知道的内幕多一些，但考虑到本书中也有提到事后参与者们的回忆录都是各执一词，所以其中的客观性实在不好说。对于了解这段历史中的细节还是有些帮助的。
- 去掉情怀，仅仅是一段历史
- 非常一般般。观点和论述皆无新意，没什么收获，当材料存着还行。
- 作者作为原苏共中央委员，对苏联解体有亲身体会和深刻感悟。本书详细描述了苏联解体的整个时间线，并对苏联解体的原因提出了自己的看法，值得一读
- 提出问题比回答问题还要多，并没有能解答我内心的一些疑惑，太泛泛了。 口亨！ 标题党
- 1、简介简直就是摘要撰写的模范之作；2、全书只需读明白第五章就够了，前四章还真只是事件过程的节点，过程的连续性、完整性看不到清晰的体现；3、“戈尔巴乔夫好无能、懦弱、犹豫的各种品质无法担当起苏联伟大改革家的重大责任，反而是苏联解体的掘墓人”前四章这种解释体例好廉价，根本无助于清晰描述一段历史进程嬗变。基于2、3点，个人觉得可读性不高。
- 当戈尔巴乔大在奥斯陆的诺贝尔和平奖颁奖大会上摇着尾巴乞求外国大规模援助时，远在巴黎的24个最富裕国家的财政部长正划分的远东欧陆的一片大的蛋糕🍰 我们为领袖们的目光短浅、至高无上和自私自利而付出了代价，为我们的愚蠢和轻率付出了代价。这是一个时代的结束，也是另一个时代的开始，历史车轮永不停歇…💤 没有经济基础就盲目进行政治改革，才会出现“国家紧急状态委员会”主导的819事件，控制了苏共领袖和总理，也是对叶利钦俄共总统的轻视塑造其崛起🤧 第一本关于前苏联的书！
- 老戈改革和老邓改革对比看即可发现执政合法性的来源还是让人民过上好日子。戈氏很像“诸臣误朕”的那位😂
- 别墅到底什么样子
- 很有趣。 这帮大爷，都快进监狱了，还度假。命都快没了，还玩办公室政治。 另外没想到纳扎尔巴耶夫这么厉害。如果苏联不解体，就是新苏联内定的总理了。 势也时也，这位杰出的政治家回到了自己的小舞台，也做出了非凡的业绩。
- 作为亲历者，作者基于自己的政治立场和思想对于苏联的解体做出了总结与反思。尤其当作者曾身为苏共内部异见人士却在苏联的最后时刻作为爱国者挺身而出时，其观点就显得更令人玩味。即便抛开一切政治因素，读者依旧能从详实的历史叙事中剥离出自己想要的东西。
- 谁也不想背独裁者的骂名
- P111：“布什拿起话筒，说他和夫人劳拉都为戈尔巴乔夫做了祈祷。”#芭芭拉哭晕在厕所##问题是所有版本都是这么写的#
- 丧失信仰让苏共慢慢变成一颗从内部腐烂的树，失去强有力的领导让苏联的承重结构崩塌，这幢大厦轰然倒塌，却没有人埋葬它。
- 没想到所谓典藏本居然是节本，不过还是谢了不少内容的，值得一看。
- Gorbachev was a goat.
- 读这本书难免对比，看见别人的历史联想到自家的国情。“生活本身并不像电影《赤色》所展示的那样，它要复杂和愚蠢得多。” 作者是位严谨的历史学家，也是有着深入骨髓的信念的共产主义者。有时候怀疑，这种共产主义所描述的充满理想主义的“美好的”前景（作者自己所说），是否与同时出现的“理性的”特征相矛盾？
- 看的要窒息了，那种明知是BE还要看着老大鸽一步步BE的感觉…………太窒息了……以鸽为鉴，不能像鸽一样和平挂，但是没有鸽当靶子也不好，直面沙雕也很难……
- 1、他的出现比他的离去更有意义 2、意识形态很重要，没有了也就垮了 3、步子迈大，蛋没了 看的是典藏版，全本估计是禁了
- 曾经只是漠漠糊糊的记忆，现在看完了，发现政治是一场越发诡异的战争。