大国政治的悲剧[pdf txt epub mobi azw3]

作者:约翰·米尔斯海默
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX

网友评价：

• 体系论决定论未免太过单一化，把国家抽象成一个整全的、一体的分析单位，势必会忽视国家内部的权力互动。体系固然重要，但是不能忽略国内政治博弈，尤其是在有议会政治的国家。
• T.T懒人自有deadline磨
• 国际版《君主论》
• 不愧为悲观的现实主义，国际关系与人际关系的道理有相通之处，有好人，怎讲就没有热爱和平的国家呢？国家这个实体只有不可磨灭的权力欲？
• 大国政治的悲剧在于历史的车轮滚滚向前，普通人根本无能为力
• 感受到该理论强大的逻辑力量，对其描绘的大国黯淡前景不寒而栗
• 有一说一，这本书真的很长气。核心就是现实主义下，各国之间的囚徒困境，大家不能选择合作而倾向于相互猜忌和出卖。大国为了生存不断打破规则成为霸主。至于最后一节，说中国的，米尔斯海默的解释其实不尽人意，而辩论的阎学通太zzzq。反正，国关的现实主义，功利主义走成这样了，啥时候才来点存在主义的复兴。
• 进攻性现实主义
• 《果壳里的帝国》可作为本书的后续版本。
• 看了前5章实在看不下去了，为什么我感觉说的都是常识呢。。。直接看了第10章“中国能否和平崛起”还算有点收获。
• 感觉很傲慢，重复和饶舌的话太多，还没有前面的代义序看着舒服。
• 瑕不掩瑜，1 完全否定中国儒家文化的影响.2 中国越强邻国越靠近美国在2010年也许是，2020年以后……
• “秦淮水榭花开早，谁知道容易冰消！眼看他起朱楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了”历史远远没有终结。书的最后阎学通教授和米尔斯海默关于中国是否和平崛起的辩论实属精彩。四颗星吧，少一颗星是因为美国人的偏见。
• 米老师眼里的世界比较接近p社游戏，比较少特殊性比较少偶然性，大国们在几条权力竞争规则下进行永无止息的布朗运动。至于是不是比其他的国际政治学说更有道理，只能说，在你有一屋子钟表的时候，是没法判断它们谁更准的。
• 现实主义实际上比大部分人想象的更能自圆其说，如果不从方法论层面上先行反对，那么驳倒现实主义并不容易，米尔斯海默就是这样一个例子。虽然我觉得，如果把最前面的理论部分去掉，这本书作为中观联盟理论研究反而更有力一些。最后译者的判断是值得注意的，这书确实带有一些美国例外论的底色。
• 王义栀教授的代译序就是精彩十足。
• https://www.ximalaya.com/youshengshu/45478956/ 现实派中的激进派，乍看与刘慈欣的黑森体系最接近，细读之下还是保守的，历史叙事部分明快友好，可以直接当国关史的预备课本或复习材料了，理论部分嫌粗浅，但与历史整合得好，清晰度高，更细致的研究还要参考专家，如大国战争的埃弗拉、科普兰，大国博弈和核战略看看乔治、克雷格、谢林等等
• 作者忽略了中国文化底蕴所形成独特的政治特征，把西方的那一套来预测中国，是一个瑕疵
• 战狼外交的拥趸爱看。靠演绎法来论证他的观点 这种理论严谨性高度配不上这本书的名气。
• 伟大的理论建构
• 补录，16年8月前后阅。借壳标注《DG沉沦》，其实没那么好，也不算太差，无功无过。
• 理论不新颖也不难理解，认为国家只要有机会就会扩张权力，不存在静态的和平。理论的推演过程也并不令人信服，反而有点不知所云。不过结合现实例子的分析值得一看，了解过去战争中，各国出于何种动机行事并如何促成了后续演变。
• 米尔兹海默是比较接近真相的。但是规避战略，比如为什么三晋中后期对秦采取规避战略，难道他们只是愚蠢吗？这中间还有很多东西值得思考。
• 全书荒谬至极，采用的论证方法是：如果不能证明A成立，则A的反面成立。
• 非常有逻辑性，辅佐了充分的历史案例和数据，提出了令人信服的观点。非常好的现实主义著作
• 现实主义的大刀
• 再读，觉得整体安排看似很有逻辑，但内容甚至还挺相互矛盾的。
• 很值得看的国际关系理论的书籍，翻译的也很流畅。文中提到的均势和进攻性现实主义貌似挺有道理，但依然流露出所谓“离岸平衡手”美国的傲慢和例外。
• 不仅仅是大国政治的悲剧，而是人类动物性本能的悲剧吧
• 翻译水平有待提高，不通顺处太多，有的地方很明显能猜出来英文原句是怎么写的，过于生硬、不灵活
• 内容先不说吧，理论清晰容易把握我个人觉得是这本书比较明显的一个优点。
• 非常喜欢这本书，它的理论体系很完整，大概是一个刺猬型的经济学者，什么都能用这个一套理论来解释，之前和踊跃讨论到台湾问题，我就用这个理论去质疑了他，他好像也开始反思自己所接受的研究生教育。
• 奇书，想有人共读
• 第二遍读，亦是近现代战争史杰作。新增感悟：1，国际体系的构造是大国安全竞争的无意识的结果，并非某些大国主动作为的结局；2，国际经济体系依附于政治体系，目前大热的全球经济史有益于理解国际关系史，但不能过多强调其作用；3，战争起源于国际体系结构，国家安全是国家的首要考虑，为维护国家安全及扩大世界权力即成为地区霸主，大国会抓住时机甚至不惜侵略，民族主义是当今世界最大的意识形态；4，针对中国宣称和平崛起，作者说只是目前时机不成熟，所以中国需要这么说，等中国强大了，一定会控制别国。5，诚然作者理论主要基于西方经验，但东亚朝贡体系能为当前国家外交和世界秩序提供多少有价值的经验？既需要历史研究者认真反思和提炼，而非仅满足于事实描述，也取决于中国的现代化是否区别于西方，否则就会像作者说美国，说一套，做一套。
• 不一定对，但不虚伪。
• 以战争经验来阐述大国战争必然性，哪有政治什么事。立论诧异，例子有限，叙述的明明是战争史，偏要当成大国关系科学史。不过条分缕析前置视角使得大国运作及战争的意图跃然纸上。大国政治，有没有必然性。
• 国际政治方面的基石书籍。简洁明了逻辑谨严。看完这书就大致明白了国际政治是怎么回事，不再容易被人忽悠了。
• 万辩不离人性
• 国际关系的无政府状态决定国家间弱肉强食，以实力谋权力，以权力图生存和安全。追求最大安全需要最大权力，最大权力不可实现决定了大国政治冲突的悲剧，冲突之前霸权国则通过离岸平衡来压制崛起国。米尔斯海默代表的进攻性现实主义绝对是现实主义的大左派
• 为写拆书稿读的。 引前言的一段话：“说中国能否和平崛起在证实或证伪现实主义理论，那是太抬举现实主义理论了。中国崛起推动世界回归正常的多样性状态，超越了西方理论，特别是现实主义理论……一些中国学者以中国的历史来验证西方现实主义理论，或提出中国的古代现实主义理论，要么削足适履，要么沦为与西方一般见识，忽视中国并不只是国家，而是有别于西方基督教世界的独立文明体系 。”
• 正好是疫情后老爷子对中美关系的采访。美对中的遏制不会停止。
• 进攻性现实主义的代表作，最崇拜的学者之一。
• 尝试揣摩米国的嘴脸
• 大二课本 翻译有一两个事实错误 但能尽力按原意翻译最后一章实属不易
• 新修版最后一章是全书精华。整体来说并不能展现出足够的信服力，翻译也存在问题，语法生硬，句意滞涩。
• 所有的现实主义国际政治学学者都得给卡尔施密特和马基雅维利磕头 现实主义根本就是基于敌友关系 敌人就是敌人 必须被消灭 没有其他
• 理论分析的尴尬点就在于只能分析过往案例的原因来套自己的理论，而这些案例极有可能已经不再适应当前形式的变化，误人处又在于检验该理论的正误与否需等到几十年后，而理论提出者不需要付出任何大的代价。也应予以承认，这些解释性的理论能够拓宽认知边界，多角度分析还可以为决策提供多角度预防。在变化远超以往的时期看这本书更能发现政治很复杂、博弈手段很丰富、杀手锏很重要。
• 第十章可以蛮看下
• 在国际政治中，在不存在一个绝对力量可以随心所欲按照自己的道德观念改造世界时，现实主义无疑是决定国际关系的最重要因素。作者的进攻性现实主义无论是对于历史还是对于现当代都有很强烈的启示作用。特别是最后，分析中美时，指出中美都是道德的外壳与现实的内核，若是当中国取代美国成为唯一霸主，是否又会向世界推销自身政治制度，最后又与美国一样陷入其他国家的泥潭中呢？
• 从中文开始看的，后来发现原版大白话反而更好懂
• 约翰·米尔斯海默。
• 当做国际关系入门来看很有意思。 最好有些历史军事的知识积累。
• 米尔斯海默旁征博引，知识储备之丰富令人惊叹，理论与历史相结合，理论与现实相结合，读之顺畅，内容明了。深受启发！
• 悲剧不断重演，战争必将到来。 好书，值得珍藏。
• 宽广。 坦率地近乎残酷，国际政治自战国以来，似无变化。。
• 这本书从某种意义上来说，更加接近一本半军事的政治著作。一个大范围的驳斥自由主义，跟进一个小范围的对现实主义内部其他思潮的驳斥，然后立论，整体思路很清晰，也是有大量真知灼见的好书。
• ［珍藏］大国政治为何处于一种悲剧状态？因为“大国注定要进犯他国”。所谓“悲剧”，其涵义有二：其一，大国安全竞争是零和博弈——这是悲剧的必然性：“国际政治从来就是一项残酷而危险的交易，而且可能永远如此。……每个国家压倒一切的目标是最大化地占有世界权力，这意味着一国获取权力是以牺牲他国为代价的。然而，大国……的最终目标是成为霸权，即体系中唯一的大国。”其二，进攻性企图和权力与生存的不恰当紧密结合导致悲剧的恒久性：“国际体系中没有维持现状的国家，除了那种想对潜在的对手保持支配地位的一时霸权。大国很少对眼前的权力分配感到心满意足，相反，它们时刻怀着以自己利益为中心的求变动机。它们几乎总是拥有修正主义意图，倘若能用合算的代价达到目标，它们会以武力改变均势……除非一国达到了最高的霸权目的。然而，由于任
• 权力是大国政治的货币｜拖太久了，前面看得很细后面看得太草，备着随时翻阅吧。
• 记得期末考试的时候考的就是进攻性现实主义，我以前以为它和新保守主义一样，但是后来发现米尔斯海默并不是那种主张向外扩张的学者，写得还是挺清晰的。
• 好的方面就不说了，豆友的书评与分析都很棒（其实整本书的主要内容就是均势和进攻性现实主义），emmmm然后最大的问题是同意反复，很多章都在讲差不多的东西
• 8年后重读此书更觉醍醐灌顶获益无穷！其露骨坦率令人动容，刻画人世间黑暗面上简直可以媲美《罗织经》和《君主论》，绝对是国际关系学中的“厚黑学”，此书一出，绝大多数外交类书籍都可扔进纸篓，因为与米尔斯海默的大胆直白相比，它们都显得虚伪肤浅，不值一哂（甚至连基辛格的名著大外交都难以流俗）
• 进攻性现实主义的经典之作，有助于学习进攻性现实主义的理论。
• 赤裸坦荡，用力扯下浪漫理想的面具，强调在无政府状态下的国际关系，大国只能不断追逐权力，确保自己的生存环境。不自觉想到大刘《三体》里的黑暗森林法。
• 米尔斯海默认为，一国为了保证战略安全，寻求地区霸权是唯一途径。于是，中国的崛起必定会寻求地区霸权，而美国无法容忍挑战自身的行为，会有各种方式来打压中国，甚至不惜爆发战争。可以看到，美国目前在经济、政治上动作，在寻求对中国的包围上都不遗余力。印证了米尔斯海默的猜想。然而，我们很难从历史的重复中推导出未来的世界是如何的。正如美国的产生本来就是一个特例，以至于产生了美国特例论。美国的民主范式席卷全球，使得美国不遗余力地去推行其价值观。但是历史的归纳并不能推导出美国的特例，如同不能从过去历史的推导得出中国不能和平崛起的推论。历史是会递进的，是会出现与以往完全不同的新的历史阶段的。
• 算是读过了吧。所谓大国真在最后能打起来吗？我表示怀疑啊。
• 进攻性现实主义 挺有意思的 今天来看中美是否会陷入修昔底德陷阱呢
• 亮点和问题一样多 作者也在每章里都要补他理论的漏洞 比如陆地至上的理论却解释不了美国历史上的种种例外 也弱化了美国构造这种全球投放能力 以及对核武器作用 但对于中国崛起的威胁推断其实未必危言耸听 一是当今周边扩展空间有限 与周边国家冲突是必然的 二是中国外交和美国佬一样也是理想主义旗子现实主义的核 这点和美国苏联都是一样的 说到底还是我的原来看法 国关理论分得再多也都是现实主义的核
• 作者的视野似乎完全受限于他的西点背景，只专注于军事力量及其背后的数字对比，而忽视了观念的巨大力量、个人特质在影响历史走向中的不成比例的作用、不同体制下民意对政府和政策悬殊的影响力。想要以如此简洁的理论来描述和预测这个极其复杂的世界，实在是过分自信也太缺乏说服力了。
• 国际无政府，各国为求安全谋求霸主地位，政治现实主义。
• 我觉得我已经被进攻性现实主义蛊惑了
• 几年前第一次读的时候感觉就像夏天洗了凉水澡一样爽快。再读，有变也有不变。不变的是对悲观的认同，变的是对过于简化和粗线条的不敢苟同。
• 国际关系就是一片黑暗森林 每个国家都对自己的生存感到深深地不安 国家不是为了权力，而是为了生存而战斗 戦え、戦え、いつも戦え!
• 观点很赞，不过解释的逻辑实在太别扭了，不知道是翻译的问题，还是原文就这样。
• 很好看 逻辑清晰 翻译很一般
• 古典笔法：论证不靠谱（基于一个待商榷的前提和不充分的论证过程），但态度鲜明、笔锋雄健。米尔斯海默是太理想化的现实主义者。黑的好一手基辛格。
• 对进攻性现实主义有了一定的了解。作为国际关系入门读物还是很好的，条理很清晰，文字读起来也不生硬，对观点的诠释有理有据，最后和阎学通教授的对话也解答了我一些关于中国崛起的疑问。做了四页的读书笔记，半个月读完这本书，还是收获颇多，学到知识的感觉好棒！
• 理解美国外交政策的好书，暗自庆幸这个世界还存在和平。
• 其实看了之后觉得。。。居然还蛮好看的。。。特别是跟华尔兹的书对比起来，这简直浅显易懂又颇有道理。。。。哦嘻嘻嘻
• 作者和希特勒 斯大林 丘吉尔是一类人，极其务实的政治思想。
• 逻辑令人信服，二十年后来验证
• 喜欢，逻辑清晰，是目前为止看得最轻松的一本专业书了，最后还附上作者和阎学通的辩论对话，也不错🥰
• 现实理论经典之作。
• 看了一百多页，不想看了，有点强行理论的感觉，在经验，事实层面已经可以说明的东西，不必强行理论，个人感觉，国际关系的根本是对国家的认识，对国家认识越深刻，对国际关系的理解就越深刻。把国家强行抽象成理性行动体，只能 说简化过程中失去的重要因素太多了，而世界上的国家数量如此之少，以后可能会更少。
• 看的米米的第一本书，是真的很好看很好读👍🏻
• 十年后重读，感受大不同。增补的第十章，把中国能否和平崛起当做检验其理论的终极命题。对错且不论，米尔斯海默是了解中国的，而且他惊人的坦率。美国现在的做法也基本被他言中：遏制、延缓经济增长、挖墙脚、技术脱钩。至于剩下的，只能继续看了。
• 理论相当清晰 醍醐灌顶
• 2003年作者来复旦，我还有印象
• 根据豆友标记该书的时期，估计是被书名骗了。其实是讲国际关系而不是国内政治，悲剧只是作者本人的悲观预测：由于国际结构的无政府状态，国际局势没有永久的和平，大国之间只会为权力最大化而进行无休止的竞争。进攻现实主义代表性著作，有点地球黑暗森林的风格。不过打高分的人真的读完全书了吗，作者几句车轱辘话来回说，章章如此，毫无新的推理逻辑。案例分析满满的后见之明，据序言说还有挑选剪裁之嫌。至于中国威胁论，可能当时出版为了营销夸大了这一点，其实书中只在最后提了一下，并且对中国的发展潜力表示怀疑（微笑），现在看来未免过时。美国例外论倒是一直没变，如序言所说：中国威胁的不是国际体系，而是美国霸权。警惕他国崛起无可厚非，但假公济私的道貌岸然让人恶心，外刊中这种名为客观实为眼红的义愤填膺比比皆是，这霸字只能姓美？
• 大国政治的悲剧:大国注定要进犯他国。 五个前提: 1.国际体系处于无政府状态 2.大国本身具备用于进攻的军事力量 3.国家永远无法把握其他国家的意图 4.生存（安全）是大国的首要目标 5.大国是理性的行为体。 成为地区霸权国家是获取安全的最好方式
• 亮点和bug一样多。我觉得美国的权力来自于两次世界大战亚欧大陆的权力衰落，未来崛起的不只是中国还有欧洲。作者的框架个人觉得比较死板，总觉得忽视了权力格局的动态性。在中国问题方面我觉得有个基本问题是，别的国家为什么一定认为被美国管理比被中国管理好呢？如果美国的在亚洲的全面军事实力强大到可以遏制中国，那我也不明白为什么他们会觉得美国的危险小。毕竟他们的同美国的权力差距显然远大于中国。如果真的是以所谓的进攻性现实主义的规则行事他们应该支持中国崛起，这样可以获得两级带来的安全和更大的腾挪空间，就像冷战时中国的做法。
• 进攻性现实主义集大成之作。对战争数据的分析整理很有意思。
• 给跪了…第十章把我看书时所有的质疑都回答了，国关原来不是简单的博弈论能解释的
• 刚读完。还要写三千字读书笔记。头秃。 米老头写得挺清楚的。很好的入门书。 人类求生存的意志是最强烈的，但也不尽然。读的第一本国际政治类的书是现实主义，挺好的，以此为基础再去一点点拾回对人性的信任、对和平的希望吧。
• 典型的西方中心主义推论，但没准中国真的走出另一条路呢？虽然我也并不看好。
• 说句实话，要不是成哥研究这个，我就不读了。读不懂。
• 写了十多页的读书笔记，很认真的看了下，纯正美国思维，比较客观，但在美国方面更多的是道貌岸然，我不反对进攻现实主义，我比较赞同现实主义，特别是对中国的预测可以更大胆些，可能米教授要现在写就更加坚定这一观点，还是有很大的收获。
• 因全球无政府状态而作为结构性必然的进攻性现实主义，好悲观好现实啊
• 十多年后一步步验证了
• 感觉翻译不是太好
• 进攻性现实主义的经典。当然为了解释为什么美国霸权出现衰落，米尔斯海默18年中IS上发表的Bound to Fail同样很有趣。
• 年底事多，终于读完了这本著作。喜欢这样的分析，当然有时也讨厌作者的重复。最后一章中国是否和平崛起在2010年有所增订，很多论述似乎也与当下现实所印证。从进攻性现实主义出发，作者是无法看待中国和平崛起的，但我希望这个论断是错误的。20年的新冠疫情确实让很多国家反思经济相互依存和全球化，但我相信这不该成为逆全球化和战争的理由。本书值得思考，也有待更多的国际政治去验证。
• 虽然读的时候觉得有点过激，但是逐渐感知到大国政治的悲剧正在上演。
• 最大的感想是原来外国人眼里的中国是这样。。人和人的观念差距真的可以如此巨大orz
• 这本书是老师推荐的。读完确实对现实主义了解了不少。而且这本书比其他的纯理论的书要好懂不少。受益匪浅
• 绝对称得上逻辑清晰长于实证，但大四才看也真的只是温习和巩固已有知识了。（少壮不努力老大补书愁）
• 国际关系的必读书籍，序和前言写的很棒！大国政治悲剧是进攻性现实主义的必然结论。国际关系的流派是现实主义和自由主义；他的基础是《国家间政治》
• 比以色列游说集团好很多
• 从个人角度来看，米尔斯海默无疑是孤独的。但从国家角度来看，又是幸运的。因为他那些十分政治不正确的理论注定要被美国主流所排斥。
• 这本书2012年读过，当时对里面很多历史应该还不太熟悉吧。这次读第二遍。
• 中美必有一站？
• 不知为什么，感觉米尔斯海默和亨廷顿的思想很像，尽管分析视角相差极大，也许他俩都强调“冲突”，而非“合作”~
• 意外地好读。不过后面实证部分也就随便翻了一下。
• 按照唐世平的话说，米尔斯海默用一个简单的因果关系来解释如此复杂的体系一定是错误的，更错误的是他还将这个逻辑不断复制一直使用。任何认为米尔斯海默有说服力的学者应该反思一下自己是不是该多读点书了
• 也说不好究竟是精准的预言，还是具有影响力的理论对政治走向的影响。虽然大国没有理由彼此攻击，但在该体系中，它们除了追求权力和征服其他国家之外别无选择。
• 平易近人，特别容易读懂诶
• 米氏有很清晰的思维，很简单的逻辑，和强烈的信念。
• 经典哦，想要重读~
• 从情感上，很难接受沿用这套逻辑得出的结论，但这和此书的内容无关。简单来说，大国生存本质上就会产生地缘冲突，作者认为中国也会走称霸的老路。对未来我无从知晓，但这种西方式思考逻辑，却将作为刺耳的反对声音，让我们时时警醒。
• 说理很强大，可是现实变量太多，前提假设有缺陷。但可以作为思考的出发点。有新古典经济学之于当代经济解释中的地位。
• keywords 进攻型现实主义 陆军思想 安全优先论 军事实力至上论 恐惧导致的安全困境
• 精彩至极，尤其是第十章。最后的辩论也是看得让人想笑，别人跟你谈现实谈历史，你就开始讲道义讲主义，不知傲慢的到底是谁
• 对进攻性现实主义我永远怀有情感上完全无法接受但逻辑上又十分认同的矛盾感情。。。
• 终于啃完了 不得不说，进攻性现实主义真的好有吸引力
• 进攻性现实主义的代表作，行文简洁易懂，理论新颖深刻，读完为之拍案叫绝，确实不失为国际关系领域的经典力作。作为美国该领域学者少有的性情，米尔斯海默的坦诚也确实让人动容。 不过不可否认，米氏论证存在粗陋之嫌。我始终认为仅仅将历史事实作为理论的立足点显得有些主观，因为历史本身及历史描述角度就很大程度上取决于个人的认知水平和主观理解，故仅就论证来说还是不能将其理论立于不败之地。但瑕不掩瑜，其理论观点本身却充满智慧的光芒，有着很大的启发作用和现实意义。
• 回答了我多年萦绕在心头的疑惑，很好的国际政治书籍(偏向于军事理论了)
• 突然发现刘慈欣的黑暗森林假设也和进攻性现实主义非常类似
• 是最近看政治学类书籍觉得看得最流畅，最通俗的一本书。不得不说条理真的很清晰，论据扎实，译者水平也高，看得实在爽快！
• 中美吧中美。 未来三十年看看会不会回到美苏老路，拉帮结派搞新型冷战 但真正第一步还是弄到某个东南边小岛控制权，基地做在马路边，航母摆在家门口，才能震慑东南亚国家。 十年内这要是发生了。我们就不再是吃瓜群众。
• 米老头儿的书和讲座重燃对国关的爱啊！
• 进攻性现实主义（人性现实主义 摩根索/防御现实主义 华尔兹） 绕就是严谨？
• 无论你对政治有没有兴趣，我都推荐你去读它！ 这本书通篇以拿破仑时期到冷战结束的国际战争为论据(主要是欧洲)，论证了米尔斯海默的进攻性现实主义观点，即在无政府状态的国际体系结构中，大国要获所能得到的最大权利成为地区霸主来保证自己的安全。 这个进攻性现实主义观点主要与其他的另外两个观点相比仅进行论述： 对于没有任何历史常识的渣渣来说，这本书对我遗留很久的一些常识性知识点进行了扫盲，例如美国买地的崛起，第一次世界大战，第二次时间大战的细节和原因;第一遍的通读，对于具体的论点仍然记忆不够充足，思路不够清晰，但是没关系！给我的感觉像是前九章的铺垫迎来第十章中国能否和平崛起的高潮，其中解释了很多现在中国遇到麻烦冲突的根本原因，而且对于港独等现象有一些预言，书中其实讲的是在边疆地区吧，真的很神奇
• 总是西方的思维~~~
• 进攻性现实主义认为世界永难和平，大国都在追求霸权的路上却也永远得不到，的确是“大国政治的悲剧”
• 刚开始看，看了序，这书特么8.1分？？7年前的事我现在看以为是昨天写的。典型的预言家跳太早容易被投死
• 2019已读29。进攻性现实主义的扛鼎之作，在欧洲近现代大国战争史的基础上加入了大量数据分析，在可读性和实证性等方面确有高于华尔兹的《国际政治理论》之处，夹叙夹议的书写方式对入门者而言也颇为友好～即便书中的理论框架日后被修正，其中对法、德、苏、美的大国崛起的犀利点评仍将是主要看点～
• 阿通推薦 頗有創建 很多預測也很精准 但是社會科學理論有趣的地方也在於 不見得就此完全駁倒 所謂理想主義的觀點
• 译者本能的害怕，于是极力的回避。但是全书还是赤裸裸的揭示了美国知识界主流过去是怎样想的，以及一直是怎样想的。此刻要你打你的，我打我的……算是为焦虑中的国人指了条道吧。
• 教科书。。。