作者:J.M.阿多瓦西奥
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 有点晦涩难懂，不过对于母权制社会是个新思路
- 出人意料地好看，译文流畅。几个观点很富于知识性，比如由于对食物的加工导致的口腔和牙齿的缩小有利于人脑的进化，曲折的产道是一种在需要较小骨盆却不影响直立快速行走和生产婴儿之间的一种平衡，其一个社会性后果是人类的生产需要其他人的协助，以及农业的发展是不平等的转折点等等，非常推荐。
- 很好的历史读物，考古学真是一门活泼的艺术。
- 女性的角色定位很早前就值得颠覆。
- 关注女性，认识女性。。。
- 女性对人类进步及发展的巨大作用
- 段子挺多的~
- 很難看而且不能自圓其說
- 想从远古女性的角色去探究21世纪妹子的心理？好像是过于遥远了。就像想坐飞机从上海去北京，不去买机票，先学航空动力学和材料力学一样。不过，21世纪妹子对待奔驰和内环房的态度和史前妹子对待一枚打磨精细的玉石矛尖的态度可能没有太大区别。开个玩笑。就是Kindle里面的书没存货了，地铁上总得解闷，就把这本书从待处理队列的末端提到前面来翻一下。主题令人感兴趣，但随笔化的叙述方式带来两个问题，并不十分清晰的结构，和并不十分充分的信息密度。如果我要写一个话题，显然也是需要尽力避免这个毛病
- 写得审慎克制，觉得不够，内容还可以拓展，如果更多学者能正视自己的偏谬。 “科学并非真理，而只是一种消减无知的方法。”
- 很无聊……就是一篇综述。开头提出论点——你以为那些都是男的做的吗？女的就真的是在做xx吗？结果东拉西扯也什么都没有说明白，我还是不知道女性在上古时代到底扮演什么角色啊？当然怀疑精神是好的，只是也大可不必写一本书。
- #代小草同学评#很负责任告诉大家，这是一本被豆瓣评分低估的一本书。很多人说全篇想象没有证据，那摩尔根的《古代社会》以及恩格斯后来在摩尔根基础上写的《家庭、私有制和社会起源》也基本以推演为主。考古学本来就有很大成分的想象，可以往左想，也可以换一个角度往右想。强烈推荐！
- 算不得多么有道理，很多东西也没有定论，更多的提出一些疑问。但阅读感受蛮不错，读来很有趣儿，额外加分。
- 就是有点啰嗦。。。。
- 翻译得叫人虽还摸得着头脑但有些想敲打译者的头脑。
- kindle仅售2.02啊！同志们！2.02是什么概念！四舍五入相当于不要钱啊！！
- 读了一半 放弃
- 女性的社会性别是很后来的事情了。
- 基本上逻辑是没有的，一本正经的胡说八道都说不上。。
- 本书对过去史前史男人孔武有力，狩猎等重要活动的刻板印象进行反驳，认为这是男性为主导的考古学家涂抹上的。这个质疑非常有创建性，但是后期证据不足以支撑，猜想多于实证，对为何转变为父系社会没有论证，如果没有这方面的论证，就无法使女性在生活生产中曾经占主导地位这种猜想成为事实。其次是不应该在学术研究中提出某种主义，以某种主义为指导，会使论证研究不坚实。
- 考古学可能比我们专业更多地运用假设与揣测。
- 内容没什么价值，凑字数而已，翻译的很烂，0.1*0.1=0.01，千万别浪费时间。
- 长久以来，我们总是认为男女之间性别分工是与生俱来的。但实际上，非也。 此书用大量考古细节证明，远古时代女性男性之间区别并不巨大，甚至大量的发明也来自于女人。 科学并非真理，只是一种消减无知的方法。读完此书，就会知道，人类之所以拥有前所未有的高水平的社会交往能力，女性居功至伟。
- 白说这本书读起来很顺滑，而我读起来却有负担，居然读了这么久。还是要扎扎实实地读更多书呀。 不过考古还真挺有意思的
- 成篇都是想象。
- 男同胞们也看看吧。
- 哈哈哈写得很有趣，看完好想去考古
- 从考古学的角度出发来为史前女性（甚至是‘‘双灵人’’）正名，借助已有的考古发现、现存的原始部落生活方式加上略微脑补写成。或许等资料再完善的时候，论述会更有力。【我的女神，你的伟大是显而易见的】。评分有点儿低了。
- 基本上就是用女权的视角把现有考古学的叙事全都重新讲了一遍。颇可反思。其中有些细节非常有趣，比如所有男性考古学家都没有发现古代维纳斯雕塑其实是穿着衣服的，他们都只注意到夸张的胸部和臀部。
- 虽然文字中带有对男权文化下一切科学的视角都深受影响的讽刺，但这本书的论点绝不激进，甚至在我看来保守温和至极。 它并不急于为女性的角色（贡献）正名，只是如实地描述古人类学与考古学视角下女性（雌性）的行为，及其内在可能的动机。并对一些过于男性中心主义的复原图做了修正。 但这本书背后的态度令人感动。既然过去的一切真相都受到男权主义的再叙述，那么也等于一切都可以再通过女权文化的语言被矫正。希望更多的女性科学家能把这些故事讲好。
- 有一点点乱，并且最后也没有得出什么特别有力的结论。不过只要记住一点：不要相信文字，那只是是掌权者的手段。
- 女性主义的考古学
- 我们都知道，这类史前科普读物有一个特点，读到狩猎采集社会驯化植物之后，就没什么可看的了。但是前面的论述相当精彩
- 历史书上好多男性原始人，是女性的，只因为小。
- 我确实是对怎么理解史前考古没有一点头绪
- 藤原琉璃君的推荐书，很好看，但是翻译有待提高。
- 没读完（读不下去），不好意思评分。。
- 断断续续看了两个月才看完，前半本书非常迷人，但是看到后来有种通篇在怀疑论的感觉。没有什么是确定无疑的，不过这也没什么不好。主要还是看的时候感觉逻辑有些不顺，因果关系也不甚明确，所以看着看着感觉有些混乱吧。里面几个有意思的点还是不错的。
- 对于史前人类的描写很生动形象。
- 2015年已读044。时间截止于农业的诞生。我们知道了很多，但有更多不知道。男性主导的人类发展史或许是错的，但并不意味着存在一个女性主导的人类发展史。主要是在考量生理-社会性别过程中，存在太多无法验证的空白，所以，合理的解释是看不见的性别。只是光进行纠偏，都是挺大的工程了。另外，母权-父权制这种东西，普通人就不要在男女之争里，当什么权威说法了——对某某主义丢了那么多，反倒更经不起推敲的东西还在充当常识，奇怪。
- 考古学中的女性主义
- 社会性别 巴霍芬 标签加诸
- 读着读着竟然就“没了？”女性作为开拓者的一部分显然被大众历史埋没了。