作者:（美）兰瑟
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 只能在那些熟悉的作品上有共鸣，某种程度上，也是作者和译者对我的暴政。
- 我最喜欢的理论没有之一
- 叙述学＋女性主义→冲破男权意识对女性叙事权威的羁绊，强烈的意识形态色彩。anyway，对于女性而言，讲述意味着生存，沉默就意味着死亡。这本批评在为女性个人叙述声音争取权利、树立女性权威方面具有开拓性。不过比起《阁楼上的疯女人》还是逊色。
- 第一部分全看过，第二三部分选了一篇。研究小说作者声音的，主要不是细读文本而是根据社会背景得出（我觉得）有些武断的结论，权威不权威又怎么样我实在不能同意。（我觉得逐步地剔除作者声音是现代小说的特点吧，所以我们对奥斯汀的评价那么高。现代人发现傻不愣登地说些人生哲理什么的是没有人感兴趣的，于是学会了严肃的话扭曲了说，正白的事情委婉了说，借助读者声音说叙述者的话等等）
- M：绪论 （精彩//反抗权威，同时警惕游戏双方亲密无间的合作）
- 感谢波塞冬老师，虽然这本书极其无聊，但是对研究女性文学的人来说还是很有用的。
- 参考文献，女性主义叙事学。
- 能读懂的新叙事学= =
- 不明白评分为什么有点低。作者区分作者型个人型集体型三种叙述者的言说方式，指出叙述者作为女性时面临的叙述形式上的限制以及为打破束缚所付出的不同努力。虽然对叙事形式与社会历史情境之间联系的梳理有些难以令人信服，但总体而言确实突破狭隘的叙事学技术层面的研究，将叙述者声音，叙述技巧以及社会情况联系起来。对叙事学技术层面的研究尤其精细，使“女性的声音”这个概念不再模糊空泛而获得文本的存在，一定程度上有助于避免一味关注意识形态而忽视文本细节的弊端。本书让人看到跨界联系（文本—社会，读者—作者—文本资源，历史—当下—未来）的立足点与后叙事学的可能性。
- 女性研究者写的关于女性主义叙事学的著作，语言难免有些缠绕。书中例子也很难进入。这本书读了三年，每次遇到分析女性小说的叙事声音都要拿出来看一看，直到现在都没把整本书看完。。。
- 比想象中容易看懂，对二十世纪初及以前的女性小说作家有系统的分析。
- the source of inspiration
- 敘事學值得一研究～
- 女性主义叙事学
- 艰难的阅读。
- 不知是否由于翻译的缘故，表述不清，说理难明。当然也是自己在叙事学这一块的背景知识太薄弱了。
- 暑假课程论文参考书。绪论部分值得一读。其余章节许多作品没有读过。
- 找不到英文版的，哭唧唧…
- 经典叙事学系列，值得阅读但初涉及会有点困难
- 除了有点难读😂
- 其实还是经典叙事学那一套，并没有多少突破，不过难能可贵的是从女性的视角出发。
- 很好的文学理论书。
- 过多的文本细读淹没了作者的核心观点，细节僭越了主脑。
- 和《她们自己的文学》一样，都试图理出一条文本中女性对抗史，奥斯丁的自由间接话语、艾略特的extrafictional格言化对话性质的卷首引语等内容都很发人思考。虽然印象化，但至少丰富了阐释维度。作者、个人、集体叙述声音不构成补集。牵扯到的文本和批评传统过多，有很多地方无法完全理解
- 写论文参考...有点头秃
- 膜拜，希望此生也能有这样的积累和洞见。
- 【0411-0704】022/100 作者有意将自己所论述的主题与社会变化所引起的文学创作上的变化两相结合，出现的结果是，读者社会环境了解了不少，但是作家们创作的精髓只算是管中窥豹。
- 虽然话读得似懂非懂，但有些理论却还是给了很多启发，尤其是看到论述简·奥斯丁、吴尔夫的叙事策略，感觉特别亲切
- 对我来说是一本神仙书。正在第二遍读并做笔记，也不敢保证完全吸收了，翻译还是拗口，而且本来就是纠缠又复杂的学术性概念，目前在国内读到的书里还没发现说得清楚的，都在逃避那种复杂性，简单下定论。这种硬书多啃下几本，进步也是质的提升，准备论文时不读还要什么时候读呢，我困惑的许多问题终于找到一点思路了。当然，如果没有相关的问题意识也就觉得不知所云了。
- 自身文本积累略差，所以很多没读懂。但是好书。“有了声音，便有了路可走。”决定再读一遍《简·爱》。
- 许多作品没读过 不少国内还没译介