作者:白馥兰
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 【得到听书3】男耕女织性别分工的形成：1. 在古代，养蚕、缫丝、纺织等这些工作，基本上都要在春天和夏天进行。这个时候，正是农忙季节。所以，人们只能把这些工作留给女性，留出充足的男性劳动力下田耕种，保证农业生产。2.父权制社会的需要：因为妇女不干农活，她们就不能对土地有任何发言权。这样，土地就能按照男性的所有权一代代的传递下去，保证了男性的财产权。3.纳税体系的强化：从周朝开始，一直到明代晚期的“一条鞭法”，所有的税收制度，都是包括男人种植的粮食，和女人纺织的产品。4.妇女美德：儒家文人在作品中强调纺织劳动是妇女美德的表现。 后随着技术发展，国家开设的工厂和私人建立的生产作坊，女性不能抛头露面，男性取代女性，成了纺织工作的组织者和参与者。纺织技术的发展，反而剥夺了女性的技术
- 备受推崇的一部关于性别史的著作，今天才读完。 虽然作者在其中一再强调了技术史，但只是在关于纺织领域才有涉及，总的说来更多是一部物质文化史或者说是妇女史。 书早已是一部老书，但对我这样的新读者来说，还是耳目一新的。不得不说，新颖的视角和手段也是很多西方学者研究中国而让国内读者着迷的原因之一。 让人第一次发觉，传统古代中国，妇女并非简单的就是父权、夫权的被动牺牲品，而也是中国传统文化形态与社会秩序的积极有力的参与者，但是其中包含了太多的隐忍付出与默默抵抗。
- 似乎是这个版本。
- 读了几本海外研究中国女性史的研究，赶脚都没有太大的亮点，仅仅是偶有精彩之处。
- 抓紧写读书笔记。。。
- 听书听完。对我没太多新东西，论据的时间线有时是错乱的。
- 纺织在宋代以前本来是female domain，但是标准化和商业化的加强，男性工匠逐渐承担了大部分手工工厂的纺织工作，而将女性推到边缘化的低技术的位置。似乎一种工作的过程和场所离开了家庭领域，就天然地与女性身份割席了。state对女性纺织工作的支持与复兴更多包涵在了纺织所代表的文化规训里，保留和提倡勤俭节约的美德是维持一个农业帝国的社会稳定的技术。
- 中文版翻译质量太差，有明显的理解错误，有的意思完全说反了。
- 信息量巨大。
- 虽然那么长，但是感觉内容也并不是那么多，粗粗看了一遍
- 看过第三部分（是不是以后只能看章节了）
- 思路不清，细节详实
- 为国内学界所熟知的芒福德（Mumford），在导言里被译成莫姆福德，在结语里被译成马夫德。。。
- 在看第三章，觉得写得真好！作者通过对女性工作和妇女工作的区分，解释了为什么一方面在商品经济兴起的背景之下，男性成为纺织产业中的雇佣劳动力，实际上女性不再能够生产“价值”，而另一方面官方意识形态依然强调“女织”作为一种女德，二者的相互运作如何使得女性的工作不断地被边缘化，以至于虽然某些价值不菲的商品依然由妇女负责，但她们的工作价值却被转化为对她们的敬意。
- 作为伦理实践的男耕女织
- 翻译错误、语序不佳、错别字（发现了好几处）大大影响了阅读体验。不少可核对的音译偷懒直接写作“音译”；罗友枝（Rawski）竟然被翻成了绕斯克，翻译太可怕了！这一本读起来没有《危险的愉悦》好。
- 虽然妇女工作参与度与经济发达与否的关联性有点牵强，联想到日本，然而如果女性无法正常切入到社会中必然是不正常的。
- 提出了很好的问题，非常犀利，非常好用。#功能性翻书系列的第一个五星
- 看得很生气哈哈哈哈哈
- 本身就是做技术史的吧……
- 房子问题多重要
- 大三时候速读的（……）
- : D691/2028
- 从性别发展变化的角度，研究科技如何分化两性的地位与价值。其中，探讨伴随女性一生的居住、生产、生活技术，如何影响她们
- 论述有点缺乏向心力，三个部分之间的关联性较弱，可材料是厚的。
- 从建筑到纺织，技术是如何影响中国古代女性地位的
- 太绕了...我是个渣渣....
- 国外的中国史专家总能找到一种新奇视角去解构中国历史，关于女性在历史中的地位，国内研究书籍大抵都是从人文视角展开，而此书却以技术角度入手，内容并不见得严谨，但着实令人受益不浅。
- 技术发展与女性角色关系
- 书是好书，翻译嘛...大概没怎么读书..喜欢生育技术这部分，感觉翻译好像也好了一些..
- 材料和视角还蛮有意思的，可是读起来费劲。
- 在李约瑟旗帜下的一部很棒的跨学科、多方法论结合作品了。翻译和编辑配不上原作。只要是妇女题材的作品都评分不高。豆瓣读者真的爱以研究对象和标题刻板印象打分。标题以国家、民族看起来宏大叙事其实文本理论内容狗屁不通的烂书，还有一些网络垃圾女性文学都比这分高，让人看着生气。
- 对人名的翻译比较糟糕，不过还是要感谢译者，不然这周的作业肯定是完不成了。
- 怎么说呢，海外汉学的东东，触动是一如既往的触动，问题也是一如既往的问题
- 同班同学买多了一本，顺手捡个漏，看看能不能被江湄老师二度圈粉。【20200317入坑，白老师真的会写，本书和《记忆的性别》放一块看，可太精彩了。本书是技术史、新儒学体系观照下的性别研究，后者是政治话语和个人记忆，一体两面，总之都是女性边缘化的地位得不到书写就对了，可悲可叹。
- 技术视角的妇女史研究
- 1. 从宋代到清代，建筑、纺织和生育是和女性密切相关的三个技术领域。这三个技术领域相互影响，共同构成了传统社会中女性的生存空间和身份认同。2. 在我们生活中，男性和女性的差异，不仅是生理上的，而且是社会塑造的。在这个过程中，技术起到了至关重要的作用。3. 观念带来需要，需要催生技术，但是，技术在传播开之后，又总是会给我们带来意想不到的影响，反过来影响和改造我们的观念。4. 技术对于观念的塑造，比起强制推行更加有效。技术把观念融于无形之中，悄无声息地进入我们的生活内部，在一次次的重复中，成为社会共同的习惯。
- 写报告使用的主要参考文献
- 人名译得真糟心。框架和理路与司徒安的《身体和笔》具有一致性。
- 为什么每次拿到这本书读不久就不见了呢？！
- 角度挺新颖的，但是技术不仅与性别，就是对方方面面不都会产生各种影响吗？女性在社会中的地位，技术有多大影响？书中的几点是有影响，但是不是决定性的，这样的因素很多。个人感觉本书意义不大。
- https://www.melaniexue.net/research
- 这套书质量相当不错的
- 翻译得也太差了 令人生气
- 描述技术的发展，表现妇女在技术中的重要性，或者说“相关性”。
- 虽然囫囵吞枣要不得，但临近期末，读该书时又兴趣不大，所以也就只能如此了吧。
- 有点“标题党”
- 翻译不敢恭维扣掉一星，不对照英文版不敢引用原文。。译者你是干脆把所有的“technology”全部翻译成“科技”（science and technology,科学与技术）吗？这本书毕竟是《技术与性别》，不是《科技与性别》。又，把early modern全部翻译成“前现代”或“现代早期”…… 额…… 听说过“近世”吗？
- 喜欢西方汉学家的话语体系
- 【bk372】这本书研究的是普通科技史都会关注的科学技术的发展变化，同时作者也能够透过这些表面现象，深入发掘出技术背后折射出的价值观念。 观念带来需要，需要催生技术，但是，技术在传播开之后，又总是会给我们带来意想不到的影响，反过来影响和改造我们的观念。技术从来都不是纯粹客观独立的，它总是在塑造人类生活的某些方面，把观念融于无形之中，悄无声息地进入我们的生活内部，在一次次的重复中，成为社会共同的习惯。我们甚至都还来不及觉察，就已经把它当作理所当然了。 书中讲述的是历史上的中国，读完也不自觉审视了一下现代的生活。在科技如此发达的现代社会，人工智能，大数据等新技术的发展中，也有很多观念正在被这些技术影响和改变吧。
- 读得很费劲。注释中那么多未刊稿是怎么获得的？
- 文献功夫相当深厚。
- 房屋格局的变化，纺织技术的变迁，生育配套制度的衍生都是影响性别地位的因素。技术和制度从来不是中立的，这些要素方面影响着人类性别地位的演进。
- 得到APP每天听本书分享：在书里，白馥兰考察了宋代到清代，和女性密切相关的三个技术领域，分别是建筑、纺织和生育。这三个不同的领域，并不是随意选择的。在她看来，这三个技术领域相互影响，共同构成了传统社会中女性的生存空间和身份认同。技术从来都不是纯粹客观独立的，它总是在塑造人类生活的某些方面。读完这本书，你就会发现，技术对于观念的塑造，比起强制推行更加有效。技术把观念融于无形之中，悄无声息地进入我们的生活内部，在一次次的重复中，成为社会共同的习惯。
- 书名简介比较吸引我，读完内容有些失望
- 3-4星。物质实践活动（技术）与主观形式（社会性别）之间的转化，试图说明科技在文化传播发展中的关键作用和妇女在这个历史进程中的非边缘地位。但三个部分的选题论意联系并不算紧密，似乎都可以单列出来
- 只看了导言，翻译太可怕了，读起来累死人。
- 緒論章確實讓我獲益，但接下來的main body比較扯，如果站在歷史研究的角度。個人感覺一直在做literature review，李伯重的，susan mann還有Dorothy Ko的etc. 對case的展示和分析則相當不足。
- 比较感兴趣的是中国的礼--“文”，一种根植于物质目的，侧重后天教养的经验，和西方的“科技”的范畴有重要的比较意义。帝国晚期“文”之教养的吸引力与对物质的贪欲同样巨大。而（精英）女性在帝国晚期经济职能被边缘化，作为才女，贤妻，良母的道德象征职能被一再强调，正式这种对“文”信仰导致的分工。一点感慨：一个体系维持其稳定性的重要手段就是让每一个被掠夺的个体都有通过这一体系实现掠夺别人的渠道，就像绝望的儿媳总有一天要变成严厉的婆婆，“她们”不是作为意识形态的客体，而是作为主动的参与者被整合进去的。
- 转引二手文献居多
- 不喜欢系列： 1.这本书讨论了由宋代到清代的几百年间，三个不同领域的技术发展和女性形象之间的关系。 2.作者认为，在我们生活中，男性和女性的差异，不仅是生理上的，而且是社会塑造的。在这个过程中，技术起到了至关重要的作用。
- 基于技术与性别对立视角分别对建筑，纺织业与生育进行研究，可与《内帏》《闺塾师》《纵乐的困惑》同读
- 其实拉拉杂杂的就是一文献综述吧。
- 翻译有待提高，如，导言中'input-output ratio' 应译为‘投入-产出比率’，而非‘进出口比率’；读起来反而没有英文版流畅。。。
- 翻译也太烂啦！！！！！！！！！把一本好书硬给翻毁了。英文本五星。
- 古代有意隔离女性的措施，不经意间分别给女人和男人提供了一定的自由空间。
- 为了研究的小课题，断断续续总算读完了，个人感觉第二部分比较好。 翻译的确有一些问题，不是阅读流畅度方面的，而是正确性方面，第三部分频繁出现的“一夫多妻制”真是看得难受死了。 理论和视角层面比较受启发。
- 非常有见地。非常有启发！