作者:(美)夏洛特·吉尔曼
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- “理所应当”的事物也需要反思和矫正。
- 刚开始还挺好，后半部就有点扯了，完全变成论文而不是小说了。
- 特别的乌托邦，理想化，明显是对现实的反讽，当男性成为第二性之后，满脑子还想着用雄性荷尔蒙征服女性显得特别可笑。
- 和所有乌托邦一样存在过于理想化与无视人类负面需求的问题，而且用“母亲”来取代“性对象”依然并非对女性本身的肯定啊。不过文笔还是不错，有种执着的诗意，三位男主角塑造得也很生动。真有一个全是女性的国家会怎样？大概就和一个全是男性的国家一样没差别吧……
- 理想形态感觉描写的还是很吸引的 但母性的部分还是不太能接受…结局烂尾了
- 3.5，美好神奇的姐妹共同体和女性乌托邦幻想。可能受篇幅、作者知识结构所限只详写了宗教及教育部分，社会结构、语言学、科学、哲学方面如果能继续展开描述应该更有趣。不过放在100年前看的确是很先锋的假设了。另外，都过去一百年了，一些脑内长屌的同胞们对社会性别的认知还是没什么变化啊。
- 女性自由的最理想状态
- 书中段关于她国历史的描述很有意思。
- 比起她国黄色壁纸对我更震撼，比起平铺直述做对比讲道理，那种强制压着你的肩膀，让你来扮演一个疯女人的真实感更让人惊颤。
- 当时看这本书的时候对女性主义女权的认知还太浅薄了，居然自以为是地给了低分，站在上帝视角俯视作者的设想，包括我写的书评也很肤浅。我现在重读，一定会很感动。如果真的存在这样一个herland，那它就是我的梦中家园。
- 女式乌托邦。但是作者逻辑的单线条，注定了这种她国只能存在于幻想。
- 虽然她的国看起来很美好，但是生活如果那么完美的话，也是有点无聊的。另外她的国一切看起来都发展飞速，但是科学似乎没有，科学是人类发展最重要的东西，它没有，所以显得诡异。
- 只有女性的乌托邦。不存在家庭姓氏父权，不存在财产阶级暴力，对宗教教育社会结构都有许多反思。可读性并没有某些书评说的那么差，大概是不熟悉一百多年前的文学context，故事架构是冒险小说，很多桥段让人想起凡尔纳。
- 不知道在完全只有女性的社会，女性有些坏被消除，却也觉得没那么可爱迷人
- 假如被别人认为你需要“理所应当”去做很多事，那是一种什么样的悲哀
- 直男癌，巨蟹座和理中客的女儿国历险记，后记的评价有一句很正确，但女性算不上，只是单纯的母职乌托邦，大概是时代的局限性？无视其他可能性，只局限在母性发展的母职，和排除利己思想的乌托邦结合在一起，真是……要是安利的话，只想安利后面的短篇
- 好像是去年在季风看完的 bug特别多
- 次次的推荐书单，但是尽管如此看完还是觉得讨厌。这算什么女性的乌托邦？将女性赋予男性色彩和生理机制，没有欲望，放弃女性本有的温柔和爱情就叫乌托邦？
- 长期男性话语中心体系的压迫造成了这些荒谬和怪诞
- 一百年前的女性乌托邦设定集. 无法称为思想试验因为情节实在太简单, 也过于宏观和理想化了. 但它写作于1915年, 至今直男癌还在用特里的视角看待女性, 落后一百年都不止.
- 小女孩们应该看这本书，而不是鲁滨逊漂流记、小王子那些。
- 对母亲的职能过于神话，一切的意义都是为了孩子？想到使女的故事，你不是你，你的孩子不是你的孩子，都是国家的资源。温柔的被杀害。
- 很喜欢，刚开始读不进去，尤其是主人公们进入她过的过程。之后有意思多了，很多关于女性的观念放到现在仍然会引人思考。孩子不一定由生母抚养，而是给更能照顾好她的人，这种观念到现在依旧会是争论不休。为什么女人不工作，为什么不能自己拎重物，结婚是组成家庭而不是嫁入他家，也许只有女人自己意识到自己并不是弱者，才能真正男女平等吧。
- 作为一部文学作品想给它打负分，作为一部女性主义文学作品想给它打满分。构想很先锋，文笔很糟糕。 作者设想了一个单性繁殖的女儿国。这个国家没有女人，只有母亲。没有性欲，没有竞争，人人富有逻辑与理性。在这个国度里，女性能像羚羊一样奔跑，能搭建到房屋，修筑城市......
- 高一第一次翻开读了一小部分就没兴趣放在一边，后来高三无意中把它翻出来在几个复习不进去课本的夜晚看着看着就愉快地看完了。女性之间没有任何伤害，无论是否因为争夺异性资源的一个世界，真的令我非常向往。
- 当我们说到“男人们”、“男人”、“像男人一样”、“男子气概”以及其它与男性特质相关的衍生词时，我们脑子里的背景是整个世界及其一切活动的模糊而拥挤的画面。长大并“成为男人”，“做事像个男人”——这些话的意思和内涵确实很广泛。那片广阔的背景中，都是一排排前行的男人、不断变化队列的男人、排队行进的男人；是驾船前行的男人，他们开山、驯马、放牧、耕地、播种、收割、炼钢、挖煤、造桥、修路、建教堂、做生意、教书、布道；是无处不在的男人，做着一切事情——他们代表着“全世界”。 而当我们说到“女人”，我们想到生理意义上的“雌性”——想到“性”。
- 想法很新奇，但文笔不足
- 几乎是纯设定 很有趣
- 现实与女性乌托邦的对比，讽刺意味十足。看完觉得自己并不是一个完全的女性主义者
- 我的理想国！
- 她的国 读到最后总觉得过于理想化 太不真实了。即使是只有女性的国度，那种高度文明，母性的女人值得倾佩，我也是相信女人的，她们会合作。但不是herland这样的，没有爱的女人。
- #160528
- 100多年前写的，了不起的思想。
- 有些惊讶这本书版本之少，都没有我看的那个版本，评分也少，看的人少，对于她的国文学性来说，确实有些平淡，简单的探讨了一下女性主宰国家的现像。反而是后面的短篇，黄色壁纸，让人读完欲罢不能，仿佛跟着作者一起痛苦扭曲起来，我们没有发疯，疯的是这个社会，所有男性都在犯罪，个人内心觉醒，就会让我们手中多一把利斧，劈死这些让我们休息，别看书的男人。
- 没有男人的世界和没有女人的世界同样可怕。如果真有书中所言的乌托邦，那我更乐意在这充满渣滓的现实世界中沉浮。
- 呃.....
- 《她的国》可谓是失落种族科学传奇与女性乌托邦的一次奇妙汇流。作者通过单性生殖背景下的性别主导空间的巧妙置换，构建出一个其所向往的她国“桃花源”。书中不仅别有趣味地引导读者换位思考两性平等问题的时代境遇，也让人重新审视了两性解放过程中的重重难题。此外，书中关于种族、阶层、性向等认知局限在译者序中也有着很好的指正与引用，希望续作《她在他的国》中会有进一步的突破。 【读前笔记】一部写于1915年的女权主义科幻作品，描绘了一个仅由女性组成的乌托邦。在这个乌托邦里，女性通过单性生殖繁衍后代。她的国社会安稳、没有战争和纠纷，也没有统治和被统治。作者在书中构建了一个只有女性的乌托邦，从逃离到自由，从疯癫到自我实现...（女性主义乌托邦空间的构成，吴淑仪，20161204，有提及)
- 平板的乌托邦。时代所限，文笔所限。
- #2015年读的书#一个只有女性世界的乌托邦，从一个男性视角描述闯入这个世界后，所见所想所感，从好奇到震惊，从无法理解缺失女人味儿的她国人到赞叹她们的智慧勇敢善良，这是对女权的最高赞扬和体制设计，结尾有点仓促。黄色壁纸读来心有余悸，被束缚成抑郁的女性，最终疯魔。
- 在某些方面，美国真的比我们快步一百年。在这样的理想国作品中，更多的是看到了人们向往推崇的品质，既然都有了书写，为什么不这么做呢？如：她们自有记忆起，就懂得和平、美丽、秩序、安全、爱、智慧、公平、耐心以及丰富。这样的女性特质，太期许了。
- 105年前的书了！不知道中国女权主义还要发展多久！
- 借书时候随手拿的一本，大概是因为韩寒有一本《他的国》？这乌托邦让我有点难以想象，只有一种性别就不会有竞争吗，这个世界还是需要男人的，性别不需要敌对的啊。
- 题外话：在乌托邦里，不管是哪一种，还会有文学的存在吗？
- 作为女性主义作品虽然有它的意义，但是读起来从头到尾都很尴。。尬。。人物塑造很刻意，叙事很糟糕。。
- 直男癌 只要还愿意用理性思维 就还是有救的
- 感觉是高度“母性化”的女人所组成的有机生命共同体，而不是国家。作为人性阴暗论的坚定推崇者，我是不太相信会有如此和谐的乌托邦的存在。（摊手）
- 在看之前是好奇的
- 完全去性化，都没什么性欲的世界我觉得还是不可爱的~ 而且各个女性都成长成了学术精英，没一点蒙昧的人儿存在也很怕怕呀。 整个社会用那种平静的态度静悄悄扼杀各种阴暗的存在其实也是很有点诡异的。 但，值得看。
- 设想很新奇，虽然这个社会太完美太怪异不能存在于这个世界，但是对于早期的女性主义有着重要的影响。短篇黄色壁纸很惊艳。
- 男根集权的直接后果是交配崇拜，因此我们的世界以「爱情」安抚人心。而女性乌托邦则依靠直接而强悍繁殖，奉「母职」为神话。值得思考的是，科技在单性繁殖上率先解放的定是女性，那个世界将有意思。
- 女性乌托邦的构想和理念有点意思，但故事实在太弱了，文笔也很糟糕，啰嗦反复和乏味。
- 乌托邦小说最难阅读的地方既是乌托邦是存在于每个人心中千万种样子的，而别人心中的一定与自己心中的不符。同时乌托邦也是一直在进化且拥有时效性的，每个时代的核心议题不同，所需要解决的问题也不同。倒是小短篇《黄色壁纸》写得真好，能感受到那种压抑的力量。
- 一整本书读下来好像世界本来就应该这样的理所当然。但是不能忽视心底的荒谬感。两性社会变成仅有女性，男女不仅仅是体力的差别，更多的是思维方式的不同，就如同女性在面对三个外来者就是尽可能的询问然后思考，可能男性就很迅速的直接出去探索，用自己的眼睛去看外边世界。
- 故事背景非常宏大，哲学意义也很深远。作者的行文让我时时感受到她的宏观思考方式和礼貌的克制。但鄙俗的我仍旧不住去联想一幕一幕“Terry ”式一类的男性，在她国中会发生的一连串荒谬可笑的生活小故事。我带着戏谑和鄙夷的态度，联想刻画出这一类男性的形象，但面对作者克制的文字，我自惭形秽于她的包容之心。
- 是为了看yellow wallpaper
- 翻译以及女性主义的洞见厚度让我有些失望
- 深刻的女性乌托邦寓言，糟糕的人类学田野记录。
- 最喜欢的书之一。
- 一直对外国文学都不是很感兴趣，尤其是一些翻译苦涩生硬的作品。而这本书是由女性主主义，女权社会构成的一个类似桃花源的不存在的国家。让我感触很深的除了这些女性带有的母性天职，还有乌托邦和现实国家的不相融合互相了解与磨合。
- 直接用散文写便成，何必硬要用小说这种形式
- 因为看到过上世纪激进女权主义者建设只有女性的女同性恋社区的事情，所以自然而然以为一个全是女性的国家会是激进的。没想到吉尔曼笔下的她国是一个高度文明、和平友爱的国家。回想《黑暗的左手》里同样没有男性的世界，勒古恩也在极力避免战争的发生，不禁让我想起“其实女人更适合搞政治”的论断。反正在小说里做性别实验挺好玩的。
- 她们自己生活地很幸福很快乐， 她们不需要不取悦男人， 然后男人说她们没有魅力。
- 想法不错，但和我期待的发展方向差蛮多，可能我对母职真的很无感吧…
- 女性主义的乌托邦。在她国里她们自由且自信，重视人和生命本身，母系才是血缘的真正传承啊。虽然也忽略了正常的性需求但作为时代的先驱这本书已经足够优秀。
- 要是性别比女比男十比一就好了。我也想呼吁大家不要歧视男性，不要因为他们没办法生孩子就嘲笑他们。我也想在男性发生不幸后安慰他：放心吧我不是那样的人。或者安慰别的男性：社会还是很安全的，你注意安全啦。 母职和对待孩子的方式令人向往！
- 探讨了另一种形式的国度，男性与女性既定形象的反思，母性意义，这是最有价值之处
- 三星半，更为喜欢书后面附录的《黄色壁纸》
- 开始看觉得很好，但后来越看越奇怪了。不论母系社会还是父系社会总有一方是弱势 为什么不能实现相对的平等呢？作者写女性可以自己繁殖后代不需要男性 后来人口多了避孕这里很有意思 就是 在生殖的年龄压抑自己对生育的渴求 把兴趣转移到其他的孩子身上。作者有些地方我还是很赞成的，比如对教育的极度重视，以及将两性社会中弱化的女性特征在母系社会中强化。这与艾玛沃森的那篇女权主义演讲有异曲同工之妙，都认为男性可以展现脆弱，展现感性；女性可以表现坚强、勇敢。有趣的人类...不管一个社会中的人是两性都体现，还是男人强化某些特征女人弱化某些特征，维持在一个平衡里，都可以保持社会的稳定。作者在提到女人作为母亲的职责时，鼻子竟然酸了，差点哭出来。女孩子不管怎样一定要坚强。
- 翻译一般，读的有些累，sigh 不过作者的想法值得深思 深刻的反讽：女人，猎物，私有品。
- 描写一个单性生殖的女性乌托邦，作者在很大程度上的确脱离了父系社会思维，并尽可能展现了女性特质之美。我们经历了漫长的男权主导，许多我们认为“正确”和“有价值”的判断也是基于此形成。如果争取女权或平权是一味像男性行事，这或许也是变相向男权臣服。应当存在一些“正确”和“有价值”是由我们定义，我们不应该局限自己，也不该默认现有标准。想起那个“像女孩一样跑步”视频。
- 这个小说大概启发了神奇女侠的漫画作者。《她国》的女人，强壮、敏捷，跑起来比鹿还快，头脑冷静、理智，热爱学习和智慧。是个好地方，不喜欢的是，作者不敢写同性恋。
- 可以看到那个时候作家对于社会既定的性别规范的反抗和反思。不过作为一部小说来说，情节平平，而且感觉没有写完……好想知道作者带着她之国的妻子回到现实社会之后的故事
- 好一个只有女性的乌托邦，前期读着还好，后面越读越乏味，喜欢她国的教育观。其实无论男性还是女性，一定要学会坚强。
- 不存在完美社会，即使被称为乌托邦。女性的定义以男性存在为比照，女性意识需要的是寻找自身价值。把价值依然放在抚养后代上，似乎既不是女性价值，也不是个人价值。
- 代入感及寓意尚可，内容平平，结尾仓促~
- 理念出色（然也就是在历史上看不错而已） poor writing 初代feminist不会写小说
- 当我们称一个女性为「妻子」时，究竟赋予了她多少理所当然的「责任」与「义务」？ The Meaning of Wife
- 很向往那个只有女人的完美世界。
- 这是一个纯粹由女人构成的世界。并没有男人。女人通过“圣母”这一拥有繁衍权力的女人，进行由一到二，由二到四，再由四到八的不断繁衍。最终形成一个女人的世界。 这个世界与世隔绝。但是仍然发展出了自己独有的文化。这些女人善于学习，自给自足。没有灾荒，没有战争。 女人们通过自力更生，解决了生活中和文化的问题。形成了属于自己的文明。 网络小说里面，自己有记忆的。也有几个类似的世界。一个男人进入了全都是女人的世界。由于自己性别的稀有性，获得了应有的权利。 类似的一部网络小说，有美丽世界？似乎是叫这个名字，我想，那部小说的作者应该是看过这本小说的。 只是，那个小说，充分满足了绝大多数男人三妻六妾的欲望。 而这本她的国，则是对无性，平权社会的反思。 不管是纯粹平权的社会， 还是一方性别主导的强权社会，
- 这个理念在当时已经很超前了。
- 古典女权主义乌托邦
- 我就是随便标一下，其实我在读法语版……
- 也许进化确实可以在共产主义下实现
- 除了结尾好像没写完，还是很不错的
- 有几章割裂了
- 最初看到这本书的介绍，充满了好奇，毕竟从来没有想过一个只有女性的社会。有一种强大的女性意识，独立生活与生殖，强健的内心和体魄，几乎完全不需要男性。可是能明显感觉到夸大，外来的三个男性完全处于弱势，和平相处不好吗？
- 对美好的追求，因为内心有向往，所以很美
- 书中女性被描绘成一种理性与智慧的象征，女性热爱和平，充满母性，形象单一呆板。这个女性联盟有点斯巴达，每个人都是集体的，没有独立的自我。不过，100年前写下的书，你还能要求什么？女性崛起好像来的太迟，好像正在开始。
- 不愧是早期作品 ,在此基础上可以完善的地方好多好多...近代篇的her land哪个大神来写一写?
- 这不是女人，至少不是已知的女人。
- 看完才发现自己也早已被现实同化。本书写于100年前的美国，可许多观点现代依旧适用，不仅是让男性震惊，同时也值得女性反思。可对于这样一个女性乌托邦，仍觉得有待完善。不过其中的美好也是值得反复回味的。文学确实在启发人们在女权意识方面起了潜移默化的作用！
- 作为女性，看她的国，总能感到痛苦，痛苦来自于日常的细碎，甚至来自于对自己某些习惯思维而产生的惊恐。就像是，女人爱打扮，但我们以为的美丽，真的是美丽么？就如同花的颜色其实是反射阳光，那么，花真正的样子是什么样呢？抛开思维惯性而作为一个“人”去思考，我们究竟有多了解自己呢？
- 满是女性理性与思维的讴歌，而一旦极其完美不再需要他人,便也失去了过招的快感。独立女性就好，女权主义便僭越了.less is more .
- 很喜欢她国的各种理念，教育，但最后为什么要结婚啊？结尾很奇怪
- 与其用小说意淫还不如用理论搭建乌托邦呢 作为小说没有吸引力 作为研究没有营养值
- 每个个体都分担着一切共同活动。每个曾同我交流的女孩，只要不是婴儿，都愉快且坚定地知道自己长大后要成为怎样的人。那我要想成为怎样的人呢。。 其实最难的就是认识你自己。
- 真可以说这个小说故事很有想法，可也真的无聊至极，即使宣传女权主义，难道这个世界真的不需要男人吗？
- 3.5星，和《格列佛游记》有类似之处
- 挺好的关于思考女权社会的书
- 新生儿都交给专业人士教育 非常棒。
- 3.5 唔有点闷，在那个时代应该也算有代表意义，现在看关于女权的看法还是有点落后的
- 为作者的脑洞和进步思想打call。虽然知道是虚构的，但理工科的我忍不住质疑里面种种现象的科学性🙊
- 提出的概念，让我很难想象100多年前的美国已经开始对女性的权利和社会中性别的形态有那么深的理解和展望了。许多观点在如今的女权主义中都是保留体现的。但是故事实在是弱，特别是结尾。。感觉是写不下去草草收场还是有点可惜。
- 两星全部送给作者在其所处时代的先进性。但是整个故事严重缺乏细节，只用不断重复的褒义形容词堆砌全书，看完令人生厌。翻译拖后腿，生硬且词汇贫乏。《黄色壁纸》倒是极尽意识流细腻之能事，只是缺乏宏观故事构架。不是女权题材的问题，是作者能力太差的问题，不推荐。
- 这样的一个想法本身就有意思
- 有趣的设想 无聊的故事
- 翻译真的很差。公民教育那里非常向往，结尾看傻眼。
- “不歧视他人的处世态度，不干扰他人的生活状况，给予彼此独立的个人空间，并体谅对方以任何形式存在于这个社会，以平和的心态去接纳所有看似‘不可思议’事物的存在。这才是真正处世的高贵与灵魂的优雅。”（辉姑娘）