作者:(美)凯特琳·柯林斯(CaitlynCollins)
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 20210304-0313@kindle。看了几个国家的政策和现状后，觉得中国还挺好的，如果托儿所能普遍一些就更好了。职场妈妈确实很难，毕竟孩子也是国家的下一代。
- 直接看结论就行了…一本论文
- 书中写道：「妈妈们对于“工作—家庭平衡”的渴望和期待以及她们对于工作—家庭冲突的解释和解决方式都受限于她们自身的生活世界，是由她们个人的经历与交际、组织和习俗构筑出的，女性能够为自己想象的就业与育儿的所有可能。性别、种族以及社会阶级规则通过文化图式以及福利国家政策的形式框定了妈妈们的生活世界。」这本书其实就是在试图打破这种既定框架，为工作—家庭的叙述提供另一种想象（实实在在）的可能。
- 1.在@花衣云影老师的主页看到的，和沈奕斐老师的《谁在你家》一样，婚育之前的重要读物。 2.作者通过对五个不同群体的中产阶级妈妈作深度访谈，梳理了她们面临的文化和制度环境，表现了各个社会对妈妈在工作和家庭中的期待。 3.在工作——家庭冲突中，可以帮到妈妈们的有性别平等观念的深入、伴侣平分家庭中的照顾责任、共同分担家务劳动、祖父母的帮助、公立幼托机构、承接转包的对象、假期/现金补贴/薪水/税收等的政策和法律规定。最常见的伤害就是归咎于妈妈们“想要的太多”或“能力不足”。 4.没有人不愧疚，没有人觉得自己够好。以及，不管在何种文化，与政策导向不一致的人总是过得更艰难。单身妈妈则只能靠一个人的力量苦苦支撑。 5.作者在附录A部分详细介绍了自己的工作，附录B是访谈提纲，对后学者是很大的友好和帮助。
- 确实是报告，可读性略逊。
- 职场女性要面临失业和家庭的平衡，即使已经超过大多数普通人，仍然面临焦虑，对时下“鸡娃”的中国妈妈们也很有借鉴意义
- 冷静客观，资料多
- 是报告，不是指南… 但是也挺有心理建设意义，会发现中国对职场妈妈的待遇不是最差的…
- 哥大sociology of gender & work上的必读书目。对不同（发达）国家中的family policies以及社会的性别、生育观念的异质性有了新的探讨，还是很有启发性的一本书。
- 关于是要生孩子还是要当丁克，有了孩子是当全职主妇还是要当职场妈妈，这本书能给人很大的启示。别被封面误导，这是一本社会学著作，并不是一本行动指南，没有任何标准答案。因为国家、阶层、家庭、个人是千差万别的。但无数真相摆在那儿时，其实人自然就能形成判断力，做出选择。
- 女性的故事就是整个社会的故事，母职焦虑 困境需要社会的决策支持以及资金帮助！！
- 很严谨的社科类作品。作者对瑞典、德国、意大利和美国的中产阶级妈妈进行了深入访谈，最后作出的报告。我一直对女性结婚后（大多）要做家务、生产及抚养孩子感到不公平，然而心中有郁气，脑子里却不太清楚到底为什么会这样以及个人如何改变。这本书理清了政策和文化在职场妈妈生存中的影响——啊，好想去对身边的妈妈们做一个访谈哇！
- https://athenacool.wordpress.com/2021/03/16/%e8%81%8c%e5%9c%ba%e5%a6%88%e5%a6%88%e7%94%9f%e5%ad%98%e6%8a%a5%e5%91%8a/
- 各个国家的政策差别巨大，大环境下个人的诉求和解决方法也会变得截然不同。政策本身是很微妙的，看似有利的政策其实需要细细理解才能真的有用。除了政策，文化和传统意识的影响力也是非常大，不要被主流观点给限制住了自由。
- 只访谈中产阶级职场妈妈除了语言问题和圈子问题局限 不知道从某种程度上算不算刻意而为之：即使是经济政治上可以超越大部分女性的她们 也有入不敷出的经济焦虑 也有随时中止事业的职场焦虑 更何况是普普通通平平淡淡的底层女性？ / 看来哪个国家 母职问题都是更容易产生冲突的啊 子宫就是女性一切苦难的源泉 / 职场妈妈的痛苦和焦虑还是来源于道德感太高 同样是工作时长超过40小时每周的男家长 他们就没有「好爸爸」的标准使他们为了逃避指责而选择在职场上「后退」 / 男性身份在每个国家都太占优势了 对女性有「好妈妈」「好员工」的指标 但对男性就只有「好员工」的指标 / 这本书告诉我们 适当降低责任感和所谓的「母性」 更有利于我们毫无负担坦坦荡荡地游走在工作和家庭之间
- 这田野调查也太！！！感谢大佬
- 学术报告确实读来有些困难
- 对不同国家的职场妈妈的描写有些琐碎，以至于直接跳到了最后一章看总结，本以为北欧福利国家会好一些，看来西方也是各国都有本难念的经
- 本书最核心的结论： 要解决妈妈们的工作—家庭冲突，公共支持是必要的，形式应该包括金钱上的帮助以及政策上的支持，还有在文化上要承认妈妈们参与劳动力的价值以及付出劳动照顾别人的价值。 所谓乌托邦，就是公共政策保障，促进好的照护机构的诞生，提供更多“资质优良、收费适中的照护者给予高质量服务。”想想自己的工作，任重道远～～～
- 瑞典的月亮真圆（
- 陈述了现象，但感觉没什么讨论。写得很无聊
- 妈妈们要的不是平衡，而是公平：）
- 2021年第11本。看名字以为是本聊闲篇儿的无营养口水书，其实是本非常正式严谨而认真的深度调研报告。 作者历时5年，走过瑞典、德国、意大利、美国4国，访问135位中产妈妈，深度了解她们的育儿生活状态，让我们能够清晰地了解到在不同的国家政策与文化背景下，妈妈面对的不同局面，从最好条件的瑞典妈妈，到最大挑战的美国妈妈，也给我们深入思考如何实施合理的政策以更多的空间和可能性。
- 西方发达国家职场妈妈的地位：瑞典>前民主德国>前联邦德国>意大利>美国。美国妈妈竟然这么惨，意大利和中国基本靠父母，但是好歹有点政府补助，且3-6岁上幼儿园免费。
- 主要围绕现象和采访在进行陈述，和女朋友一起读这本书是有趣的体验。
- 很多现状的描述，看起来不一定特别有趣味。不过有很多新的启发，挺不错的。
- 就叹了一万多口气吧。
- 如果只是想了解下国外现状 还行 但是访问面还是局限在了个例 以及几个国家的中产上 不过对比下自己 相对来说 还行吧 ps瑞典真是理想国啊
- 抚养下一代是每个人的责任，只有跳出公-私二分视角，将本属于家庭私人领域的育儿事务公共化，才能最大程度上促进女性的工作家庭平衡。政策的导向与文化观念的改变存在着时间差，而后者才是影响人们日常决策的主要因素。
- 道出了职场女性的艰辛却没有合适的解决办法……除非你是瑞典人 我们想要一个乌托邦式完美的终点，即使那是无法抵达的地方，但仍有一个个我们能够到达的站点，指引我们走在正确的方向上。 ——埃里克-奥林-赖特 女权主义的真谛在于女性能自由选择自己想要的归宿。 人们得决定自己想要生活在一个怎样的世界里，而《使女的故事》恰好就是在求证这一点，乌托邦与反乌托邦～这可真是一个问题。
- 看得略累，四国的取样值离我国还真的有些远。
- 怪不得人说意大利是欧洲中最像中国的国家呢...
- 主要介绍了四个国家的情况，瑞典，德国，意大利和美国，感觉我们的工作育儿政策像德国和意大利的结合体。看完以后觉得美国的妈妈们真的很累，极致的个人主义带来的压力不是一般人可以承受。本书可以帮助更加了解国外的工作育儿政策，我们都在被无意识的环境影响，了解自己想法的来源，看到世界上还有很多的女生都有着相同的问题。