作者:[美]沃伦•法雷尔
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 这种好书推广不力。这么一本凤毛麟角讲男性自己权利的书籍，评价人数还不足50人，也把女权骂得气急败坏忙不迭地打了1星2星，一党独大铲除异见之心昭然若揭！套用沃伦法雷尔书里一句话：“如果两性中只有一方是赢家，其实双方都是输家。”
- 女人皆祸害男人都是无辜的的“数据化”呈现。
- 有个论点是，男人勃起和女人湿了都不一定代表想发生性关系。有借鉴意义。 论证不扎实，无说服力。有做几行电子笔记。
- 确实可堪性别研究中男性这方的圣经，关键在于在gender层面理解masculinity与feminity
- 在图书馆找人类学的书的时候看到了这本，随便翻了翻感觉说不定还有点意思，想着当做娱乐消遣来看看。看了大概两三章觉得有点失望，表达水平和写作水平不太够。开始觉得这是一本反思女权主义的，想着另一种视角当然也需要了解，结果看着看着就觉得不行。旁边的同学说你看看作者就知道学术水平就这样了，可能这本通俗读物的性质比较强。还是之后找本严谨的学术读物看看吧。
- 要知道作者写作的内容大多是在陈述事实之后提供解决方法。这本书的更多益处是发现自己不能发现的固有见地。然而保持平衡是自己应该坚持的事情。
- 提供了不错的内容，但是部分例子存在着以偏概全的问题，需要更加有效的统计数据
- 启蒙读物，力荐！建议女权主义者都来读一读
- 美国女权主义政治正确搞出的各种荒诞滑稽的笑话真是让人大开眼界。海军妊娠综合征、十二大辩词……不知道现在好点没有。 多数人对男权也缺乏正确的认识。所谓“男权社会”不过是一顶帽子，一个神话，一个挡箭牌。就跟动物农场里的雪球一样。男人受伤害都怪男权社会，那“男权”又从何谈起呢。╮(￣▽￣)╭ 另外作者一开始就说了，自己所写的内容并不全面，但它会平衡人们的认知。
- 西方的天然对抗模式本来就难以讨论两性融合的话题，说来说去，想劝和，但有分别给两边几百个大板，然后两边都不讨好了，作者开始的时候已经写了，一开始偏袒女性主义去责骂男人讨好了女人，最后想帮男人说好说话的时候却把女人都得罪了，他认为是男人不出声的错，但事实上，应该说，天然的对抗思维，高度的个人主义，双方都没有同理心，只想着自己的利益问题，那么是永远都不会有好结果，事实上，西方主义全球化其实是一个文化的灾难
- 读完略抑郁 对强奸政治学一章极不赞同 只能说美帝保护妇女太好了 换到我天朝赫赫
- 这个立场很有问题啊
- 23333 勇气可嘉 但是态度太软了 整体来讲……略肤浅
- 虽说是另一个角度的观点，但是作者也挺偏激的。作者举的那些例子当中的女性也不能代表所有女性，而作者的口吻仿佛女人都是心计深厚的吸血鬼一样；再比如男人去打仗，难道作者认为女人在后方就天天享乐吗？所以说重男轻女伤害的不只是女性，男性一样很难。封面上印什么“一本被誉为两性关系大宪章的书”，这脸皮是不是太厚了点
- 建议去看一部讨论男权女权的纪录片，叫红色药丸๑乛◡乛๑
- 感叹一下国外的女权环境真好，不过没有考虑到男女性别自然的差异，性别转化提的有点超前了。
- 换个视角看，女权——或者说平权，不是针对男性的战争
- 男人是消耗品和奴隶。大概就是这么个意思。然后就是畅销书写法。
- 这本书初读还觉得精彩，越往后面越使我觉得难受，虽我认同性别之间不平衡是对性别双方的伤害，但书中屡次举例片面且先入为主，让人看得越发难受，看到230+，看见将包皮切除手术与阴蒂切除并举来证明对男性生殖器的不公之时便读不下去了，也许能读完，也许再也读不下去了
- 和《the red pill》一样戴着镣铐跳舞的产物，在可笑的“公民伦理”下，MRA不敢也不能直接反对女权主义运动，宁可将目标放在“权责平等”这样不切实际的幻想上。
- 除了黑暗里的一根烟，我什么都没有
- 没有看完，两性关系不能简单的定义一方为压迫者 另一方为受害者，但是在作者的大部分例子中都将女性描述成吸附男性的工作价值
- 颠覆性别不平等观念的一本书，，不论男女都值得看一看，
- 跟《红色药丸》差不多
- 能理解作者的意图 女权不应该是敌视和贬低男性 可说是平等看待两性 字里行间又有一种过分渲染男性遭遇不公却有口难言的状态 以及对女性享受特殊照顾却强调自己受害者身份的嘲讽 这种行文方式和他所批评的女权者们的思维方式有什么区别呢 最后为男性确实承受着诸多社会压力多给一星 依旧不推荐阅读
- 我不介意给它打五星，只因为它在某一种程度上说出了真相。（让我厌恶的歇斯底里综合症，耻于为类）
- "将这本书介绍给女性时，千万不要对她们说，'你应该看这本书。'" 读这本书的时候，一定要先认真看引言部分。如果这本书被误用为在攻击女权运动的合法性，那作者肯定会很伤心的。这本书换一种方式去爱女性。 要推翻现在已经固化的社会化角色就像从一张薄煎饼上刮下一层一样难，有时候我们表示关心的最佳方式并不是帮助对方解决问题，而是承认和分享。 书中的部分观点可能并不能让人完全认同，但如果认真看下来，将来一定能更好的爱自己的另一半。
- 兼读则明，看本女权再看本男权，醍醐灌顶
- 還不夠，但能看到這麼些論述和證據，真的總比沒有的好。但我還是願意相信，能讓男人變成第二階段的男人，得有已經進入或常駐於第二階段的女人，一切都是有前提的，直男癌的社會，還是應該先把病灶清除了再去想平等的事情，但互相體諒的種子，到底還是越早種下越好。
- 只有冲突没有对话。
- 确实，男的活的这么苦，不如自杀来的痛快😁，但是不鼓励自杀哦
- 70年代初期，法雷尔为男人建立了许多提高觉悟的小组，鼓励男人公开支持妇女的事业。十年之后法雷尔一改初衷，转而强调人们过于注重妇女无权的经验，而忽略了男人无权的感受，他说如果妇女希望男人改变，她们应该改变在情感上对男人的期望，这样才有助于男人改变他们的所作所为……
- 洗心革面，重新做人，浪子回头金不换。
- 在女本位社会，女性上万年来一直作为性别资本家剥削男性，她们把所有的重担都推给男性，直接导致男性寿命远不如女性，可这些吸血鬼寄生虫不仅不知反思，反而提出女权这样的东西要求更大的特权，妄图把男人永远作为奴隶，因此身为男性必须要坚定自己的反女权立场，至于那些支持女权的男性可以去做个自我阉割了。还有看着评论里面某些女拳师无脑瞎黑的样子，就知道这本书说的一定是对的，因为当一个骗子的谎言被戳穿，往往会恼羞成怒，说出来的话自然就会毫无逻辑
- 西方的所谓“反女权主义”在我看来其实更像是“修正女权主义”，虽然后来合流了一大堆极右翼的东西，但是这本书所讲的“反女权主义”本质上还是女权主义，要与男权主义区分。女权主义在某一些地方的滥用是毋庸置疑的存在的，这本书的存在以及其中的观点还是有其合理性的。
- 男权是个被女性主义者们神话了的一个概念。出于政治正确，我们会对很多类似于现代社会男性的自杀率是女性的三倍多的事实视而不见