猜想与反驳[pdf txt epub mobi azw3]

格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX

网友评价：

• 理性主义者好可怕
• 波普尔提出的可证伪性是基于反经验主义的。推理如下，因科学理论具有普遍性，普遍性包含了空间和时间纬度的无限，而无限分之一和无限分之一亿都趋向于零，得出经验无用。反经验主义的认知论是基于空间和时间是无限的，也可推出空间和时间的无限可分。 我的认知论偏向休谟的认知论，空间和时间存在最小纬度，不是无限可分，可以推出空间和时间是有限的广袤。在此认知论下经验可提高理论真实度的概率（有限分之一亿大于有限分之一）。 如果现在主流物理学的认知是存在一种基本粒子或宇宙是无界的有限，可证伪性作为科学方法和科学本身是自相矛盾的，反之可证伪性则是正确的。
• 比历史决定论那本好得多，甚至政治哲学部分，不能因为文笔好就以为人家不深刻
• 在不断地提出猜想和进行反驳的rational criticism中 哲学科学宗教才能得以不断发展
• 根本不理解黑格尔和马克思
• 乌托邦相关的阐述很有启发。“乐观主义”亦是。
• 这本书不适合我。
• 难，实在是太难
• 什么叫理性？什么是真理？什么是善？卡尔波普尔把他的讲稿串成了这本宝贝，整个就是批判理性主义的大井喷。卡尔波普尔对于我所服膺的逻辑实证主义的进行了大革新，社会科学理论的脆弱正是因为他们忽视了科学哲学吗，亦或是如同索罗斯的反身性。就如同他的批判理性主义，真理永远就是这样一个趋近的过程而不是一个结果。
• 翻译的太晦涩了..
• 保持开放的大脑！！
• 简单朴素的道理，讲得好无聊，看不下去了
• 科学的东西或者说经验的东西都是有边界的。
• 提出的可证伪性在科学哲学上有极大贡献，但由于是讲稿和论文成书，内容的可读性不太好，比较散，不太适合用来学习知识。也许是由于讲稿的目的性和历史原因，内容过于在意什么主义和什么论的了，没有继续进行更深入的思考。快翻了几遍，对我效用不大
• 波普尔不认为存在一个终极真理，科学理论只是通过试错法不断地在向真理逼近。而在社会理论中同样地也不存在一个理想的乌托邦社会，人们需要做的是不断地改良。如果一开始就去寻求最完美最终极的理论，往往会导致极权思想的蔓延。不论是柏拉图还是黑格尔都证明了这点。
• 慨叹智商有限，值得再看。译者有趣的序言很有苦衷啊〜或许不这样说书出版不了吧
• 晦涩难懂的哲学书籍。没能全部看懂，不过也朦胧有所收获。 其中最大的收获还是在于认识论，真理的含义。我们不应该将现有所有理论冠之以真理，因为真理基本不可能达到和被认识。但人类不应自暴自弃，从而消极下去，因为通过批判，人类总能更接近真理。
• 科学最重要的特性是可证伪性，理论不须普适，不须相容，只需可被阶段性完善和修正。从这个意义上说，大一统理论的执着追求者们实属悲剧，而为了增强普适性而导致的模糊语言多大程度上坑死了后来的研究者。维特根斯坦和一种心理学鼻祖又中枪。每隔一段时间，总有个作者的想法让你兴奋得想说脏话，波普尔显然是其中之一！
• 其实没看太懂
• 对比波普尔和蒯因的待遇，我他妈笑爆
• 通过批判而接近真理
• 没有纯正的经验，也没有纯粹的理性，两者是混合的。对试错法的阐述和在科学、社会科学方面的应用很融贯，对康德的解读在自身立场上比较到位，但对辩证法的批判（主要集中在矛盾上）有些不让人满意，但也是另一种理解和批判辩证法的角度（虽然可能连黑格尔著名的反是合理的都是现实的都理解错了）
• 怎能没读过？
• 本人学金融的，这本书其实是由于塑造索罗斯的价值观和投资框架而在圈内受到推荐 但坦白说 我可能是由于底蕴不够 基本没读下去 太晦涩了 而且看了100多页也没什么感觉 估计是需要一些哲学底子才能看清这书
• 强烈感觉应该从“回到前苏格拉底时代”开读(其实读的是另个版本)
• 这本书纪念了自己那些与他人隔绝的神经病时光。
• 目前的知识储备还不够~
• 一本很难懂的书，对于哲学和科学素养都有很高要求，然而每多弄懂一句话，就能多动摇一点世界观，这就是波普尔的厉害之处。此书将科学与形而上学的分界彻底划清，两者井水不犯河水，同时又批判经验主义，从而与“不确定性原理”达到了一致。后面反驳马克思主义的部分没看，毕竟这里不用劳理论出手，已经
• 我也梦想国成为科学家。
• 全書共15章，分別論述傳播的歷史、功能、過程、符號、代碼和途徑；傳播的媒介、渠道和影響；媒介的結構、功能、經營和知識產業；傳播者、受傳者和把關人；媒介的社會控制、顯著影響和隱性影響、媒介在兒童和成人社會化中的作用；以及信息導 論 論知識和無知的來源 猜 想 一、科學：猜想和反駁 附錄：科學哲學的若幹問題 二、哲學問題的本質及其科學根源 三、關於人類知識的三種觀點 1．伽利略的科學和對它的新背叛 2．利害攸關的問題 3．第一種觀點：終極的對本質的解釋 4．第二種觀點：理論是工具 5．對工具主義觀點的批判 6．第三種觀點：猜想，真理和實在 四、關於一種理性的傳統理論 五、回到前蘇格拉底哲學家 附錄：歷史上的猜想和赫拉克利特論變化 六、談貝克萊是馬赫和愛因斯坦的先驅
• 我们寻找上帝，却发现上帝已经死了
• 坦白说没读懂，只想问为什么我现在会如此愚蠢和无知？读完我只想哭。让我想起一句话：“我本来是很聪明的，教育毁了我。”
• 奠定了我的科学观
• 大道至简……帮助我挺多，比如我的不能自洽，比如对马哲的理解。。
• 我不知道你们是怎么看完的
• 反驳有点难~
• 后悔之前满星打太多了
• 读过之后做了一次读书报告，将题目定为“惊奇的本性–读卡尔波普尔《猜测与反驳》”。在哲学上，方法是不重要的。任何方法，只要导致合理讨论的结果，就是正当的方法，要紧的不是方法或者技巧，而是对问题的敏感性和对问题的一贯热情或者如古希腊人所言“惊奇的本性”。书中内容由作者多年的演讲和论文集成，以前只是听说过波普尔的证伪理论，并未亲自读过他的专著，此番阅读之后，收获颇多，想来还需再读几遍。书的编排看似散乱，其实章节之间逻辑严谨，他详细论述了猜测与反驳的价值所在。先谈谈猜测吧，首先，众所周知，当我们要猜想某个问题之前，有一个必要的问题那就是我们能不能认识世界，若是可能认识，那如何来过得关于世界的知识。这便引入了康德的认识论问题，卡尔波普尔称之为“康德的相当抽象但又确实天才的认识论”。猜想是一个过程:我们
• 除了马列，这是研究生都应该认真学习的一门课程
• 卡尔波普尔的书中对我启发最大的一本
• 完全正确,所以毫无意义
• 我读过的最接近真理的一本书。几乎可以解答我关于自由与真理所有的疑问。
• 科学是理性不断作出的假说(试探)，时刻经受批判(被证伪)，从而获致逼真度高的理论。
• 从诞生起，就封闭了证伪可能的“道理”，必然不是科学
• 这个不错。。科学是可证伪的。。否证法巧妙地绕过了康德的先验哲学解决了休谟问题。。可是对于实在部分的论述。。不敢苟同。。
• 逻辑是什么，在什么意义上能够成立？这本书和《理由与求知》可以参照看。
• 看不懂啊，自己阅历不够
• 影响了人生见地的著作，只能膜拜了
• 各种主义，辩论式哲学，导论都看不完。
• 前言后记……
• 好书啊好书。耐着性子读了好久。
• 前三章读好多遍
• 科学哲学的著作，硬着头皮最终也没读完。
• totally blow my mind
• 翻译得有点绕，不过可能原文就这样
• 康德与爱因斯坦的结合。书略难读，感觉不好理解。但是很喜欢他的理论。
• 啊我想起来了，万恶的竺院寒假读书计划！
• 看了像打开新大门一般，有翻译者评论说波普尔名过其实，但觉得这是看过最易懂的哲学书，让人在不同视觉看到不一样的现代文明。
• 他的反归纳和证伪主义理论应该是更严格意义上的批判思维。作为自然科学的研究方法可能更合适
• 真理的真理。你相信的是真的吗？你所想坚持的，都是对的吗？每个人都有必要明白什么是真理。追寻真理，首先要明白什么是真理。
• 波普爾有個較為隱晦的暗示條件，即由於經驗歸納的不可證，邏輯就不能經由概率推斷得出。不難看出他是名徹頭徹尾的反歸納者，這點在The Logic of Scientific Discovery中也有更系統的論述。原因不僅在休謨的影響，也和他認為「科學命題都應是全稱命題」有關。不過「歸納」是否真的毫無用處暫且不論，至少Duhum-Quine Problem還是幾中了波普爾存在的軟肋：由於面對具體問題只能從整體進行證偽分析，而在一個由具體問題子集搭建出的龐大理論集合的框架中，無法用這套方法得出明確的結構問題指向，「哪兒具體出現了問題？」彷彿失去了回聲，同時亦無法估量換動小零件對整座屋子的影響，因此很大程度上只能對整體邏輯進行調整修改。當然這個結果其實是被二次放大了，但仍能說明一些問題，這值得思考
• 前前后后读了三遍，算是基本看明白了。
• 我刚大一，沉迷在科学的海洋中，看得津津有味的一本书。 我也为能挑到这本好书而自喜，波普尔首先教育大家什么是真正的科学精神。 我看完后久久不能平复，在思修课期末作业写了《从历史的角度看自由意志》 最后得了个B。 假如不是现实的阻碍，我想我会成为一名物理学家的。 这个现实，第一来自于我的生活，第二来自于物理学的现状让人失望
• 猜想与反驳，而非猜想与证明，可证伪性~
• 康德的星空是牛顿天体力学，自由是法国大革命，康德的本意是研究它们的合法性及关系，而继任者仅仅是模仿了他的繁琐的文体，而不知道文体是由于问题的困难所致。柏拉图的发现是通过几何学来化解毕达哥拉斯学派的计数到计量到无理数的矛盾，重新发现柏拉图在现代数学物理的作用，就是从亚里士多德概念和形式逻辑到几何的规约
• @2012-04-30 04:00:35
• 全新的哲学体验。
• 不想做任何评论。
• 读过但基本全忘了系列。雅斯贝尔斯说绝对肯定的认知才是科学的认知，于是想到了这里，这观点波普尔一定不认同。
• 你永远都打不败辩证法。当代哲学家波尔普尔，在其重要著作《猜想与反驳》中对辩证法的做了非常清晰有力的批判。他指出辩证法所推崇的矛盾无处不在且无法避免是十分荒谬的。这样的论述违反了矛盾律：两个相互矛盾的陈述不可能同时为真。辩证法极其模糊，任何人都可以不加思考的强加于各种全然不同的事物。辩证法可以把任何坏事辩证的看成好事，阻碍了人们用科学的态度去理解世界，得到的是充满矛盾的混乱不堪的世界。卡尔普尔提醒我们：不能把哲学作为任何一种科学系统的基础，科学的基础是批判，试错是人类认知的基本方法。请记住：哲学之所以不是科学，就是因为哲学研究的问题是你永远无法去证实和证伪的。当然这不是否认哲学，哲学很重要，但请不要滥用，更不要用无法证实也无法证伪的哲学去指导科学。我认为中国落后的原因首先是哲学思想和科学的批判
• 可太难读了。但不得不说，把难读的书啃下去有难以言喻的快乐。
• 实证主义的危险在于斯蒂格勒这段话“我不认为austrian赢得了计划经济大辩论。这种事一定要实验才能知道。”
• Mark章〇.14：我们的知识有各种各样的源泉；但没有一种源泉有权威性。15：[知识源泉问题应换成]“我们怎样才能有希望发现和消除错误？”一.1：[理论的科学地位之标准是可证伪/反驳/检验性。]10：科学家…不寻求高概然度的理论，而是寻求解释[即]有力的非概然理论。七.6：康德伦理学的精神可用几个字加以概括：敢于做自由人，也尊重别人的自由。八.2：每个合理的讨论…就它试图解决某些问题而言，是合理的。一个理论仅就它同一给定的问题状况有关系而言，才是可以理解的和合理的，并且只有讨论这种关系，这一理论才得到合理的讨论。十.7：塔尔斯基的最大成就，…是重建了关于绝对真理和客观真理的符合论。十一.6：可证实性标准…并没有排除明显的形而上学陈述，却的确排除一切最重要、最有趣的科学陈述。以及章十二、十五等
• 与政治想比，科学之所以伟大，是因为有了猜想与反驳。
• 波普尔的一系列书，即使浅尝辄止也受益匪浅
• 波普尔非常有代表性的理论，其中对分界问题和归纳问题的探究、十五章关于辩证法的讨论挺有意思
• 帮我厘清了很多问题，发现我自己的一些想法也可以结合「猜想与反驳」来看。很久没有这种穿越时空的想法合契感了❤
• 证伪理论的入门书籍。比较浅显易懂
• Falsifiability
• 中国高中生真该读读
• 因为一切只不过是猜测织成的网。我们的无知必定是无限的。我们生来就有期望，这些期望里面最重要的一个，就是期望找到规则性。水有时不会解渴，空气有时会闷死呼吸的人。毫无疑问，我们全都应该训练自己尽可能把话说得清楚、精确、简明、直接。只有在者，才存在，不在者，即空虚。
• 我知道此书是好书 只是看不懂！！！！！！！！！！！
• 假如真理存在
• 判定科学理论的标准应当是理论的可证伪性而不是可证实性
• 波普尔传达了这样一种态度，贯穿他的哲学思想和对待现实问题的方式，那就是只相信人而不相信任何神秘的东西。本书提出的“可证伪性”原则和“猜想-反驳”知识增长逻辑消解了各种绝对的知识，而把人类思想历程看作不断批判的过程，这里没有绝对的唯理论本质，没有矛盾的辩证发展，一切伟大的思想进步都来自于人类理性无尽的探索。康德的知识论破灭了，黑格尔的同一哲学陷入教条的泥淖，卡尔纳普和维特根斯坦对形而上学的驱逐注定是徒劳，世界远非文字所描述的那么单纯，波普尔仍旧乐观地认为，人类只要还能从错误中学习，就可以把握未来。
• 自由主义者的可证伪性论调
• 通过各个领域的例子 支持新方法论 确实造诣不浅 但是总觉得作者个人色彩比较重 缺乏一点大智慧
• 每个知识分子都有一个很特殊的责任。他拥有学习的特权和机会。作为回报，他对于同胞（或对于社会）有责任尽可能简单、清楚、谦虚地描述他的研究结果。知识分子所做的最糟的事情——主要罪过——是试图对同胞自命为伟大的预言家，给他们留下令人迷惑的哲学的印象。任何不能简单、清楚地讲话的人都应住口，继续下些功夫，直至能这样做为止。 ——Karl Popper 《Against Big Words》
• 这个版本也看了 区别不太大~
• 某股票分析师推荐，三级头盔式的知识武装……哲学作为科学的先驱，引导着人们去发现问题，而验证问题，总结规律是科学的事情
• 1，我们的知识有各种各样的源泉；但没有一种源泉有权威性。任何……理论最好不过的命运是，指明通往一个更加广包的理论的途径，而它则作为一个极限情形在后一理论中继续存在下去。對，知識系統是開放的，不應該試圖用已有理論去解答所有個例，面對新事物用試錯法。好的理論是精確到可以被檢測
• 可笑的划分，更重要的是极易造成词义混淆形成一棒子打死的现象，和其本身的逻辑起点不符
• “真正的认识论问题不是关于源泉的问题；我们要问的倒是所作的断定是 否真——就是说，它是否同事实一致。”，但现象学却更关注“问”的源泉问题，问的前提，以及问自身的结构。
• 好难读((.;ﾟ;:Д:;ﾟ;.))
• 看了好久好久，中译文实在是好催眠。PS：序言真心搞笑了。
• 一种对反思的反思。
• 精读了第一、二、三、十章。
• 理清了不少关于什么是科学，什么是科学进步的问题，对于人类如何认知有很多颇有启发的见解。非常富有启发性的一本书。
• 好书，伟大的哲学著作，文笔通俗，思想深刻，基本上是我现阶段最认同的思想了
• 嗯嗯。再看几遍 和法伊尓阿本德那本反对方法一起读尤其有趣。
• 资本家并不是一个恶魔般的阴谋家，而是一个胃环境所迫为其所为的人，他对现在得事态并不比无产阶级负有更大的责任。 科学所当有的实际左作用在于帮助我们理解可能的行动，甚至比较遥远的后果 从而帮助我们更明智的选择我们的行动。
• 耗时一月，总算看到末尾了。。。数学功底不好要看懂还真有点困难= =
• 终于读完一本理想主义者波普尔…比科学发现的逻辑好读很多，以及有相当大比例的社会科学的批判见解。
• : B561.59/3182-7
• 考虑进化论的证伪问题……evolutionary psychology怎样证伪，psy又不同于bio，复杂
• 超级好书，影响至今。建议每个大学生读一读。翻译有点晦涩（我在读书会上会用英文版解答大家的问题）
• 可以作为哲学教科书用的，以比较法排除掉归纳法，以试错法排除掉黑格尔辩证法，以证伪法联系起社会科学和自然科学……
• 我……终于……决定……去……还掉了……不要做无意义的挣扎= =
• 卡尔波普的论文集 有的看不懂。他是思想很先进，只是写作里面夹杂了很多历史，让人看得很累。希望后人有更精炼的作品。
• 看不怎么懂，天杀的翻译。
• 哇，我竟然看过这书，内容全忘了，就记得好厚
• 证伪主义还是过于简单了，不过科学家能掌握这种程度的科哲也就足够了
• 虽然有些地方看不懂，但是学到了不少新东西，很多观点我非常赞同！
• 最近读过最好的书，波普尔牛逼
• 好像是念过 忘了。提到世界三恍惚了一下
• 我为什么要挑战自己的底线，我读不进去……
• 书很厚，终于啃完了。过段时间还得再读一遍
• 唯理论的狂欢，含沙射影把马克思主义说成教条主义
• 这mobi里所有\d+都被替换掉了，丧心病狂
• tg特色的序言...
• 批判理性主义，批判思维的缘起吧，重新定位经验科学为猜想与反驳的基础之上，让我们可以大胆的提问，小心的求证，这是，一个批判性思维的过程，因为一切理论都是假设，只有不断的提出问题，进行批判，才能不断的修正理论假设中错误的部分。mobi版本注释和原文分不清，读起来不爽。
• 对我影响颇大。
• 知识的开始并非是客观现实，而是基于现实的观察先确定一个基本的假设，来验证或推理。这样说的话，知识不是一成不变的了-
• 读的很痛苦，弃了
• 图书馆文库里看到的，经典之作，六百多页，没有读完。隶属二十世纪西方哲学译丛。
• 我觉得每个人都应该读一读波普尔的书，它除了能训练人的逻辑思辨能力，还能有效治疗各种反科学和反智主义疑难杂症。