作者:[英]蒂莫西·威廉森（TimothyWilliamson）
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 逻辑、概念、模型。
- 翻译的是真的太差了，译者好像非要把逻辑和通顺当成一对矛盾处理。
- 不知道怎么评价这书，但反正不是入门书就对了
- 英国绅士的哲学讲解
- 翻译极其糟糕！
- 与罗素将哲学理解为科学与宗教之间的某种东西不同，Timothy Williamson在《做哲学》一书中，将哲学理解为某种自然科学与数学“之间”的东西。这即是说，在某些方面哲学接近于自然科学，而在另一些方面则接近于数学。哲学尽管不是自然科学，但它仍然是科学，这样一种理解打破了哲学与科学之间的对立。
- 原作很严谨 但翻译实属有些误导
- There is widespread agreement about the results of many other thought experiments. They lack the problematic feature of the zombie case; its exploitation of a mismatch between two ways of imagination. 还有很多其他的思想实验，其结果都达成了共识。它们没有僵尸案例的问题特征，它们利用了两种想象方式之间的不匹配。
- 「在一个社会里，常识信念（Common-sensebeliefs）就是大部分成员所相信的。所有的常识知识都可能是常识信念，但是并不是所有的常识信念都是常识知识。因为，如果一个信念是错误的，它就不是知识。」
- 在病毒面前，除了药物就只是理性有用，而哲学指向的正是理性。
- 花了半个月，中英文对照着读完了。中译本有很多地方（40+）翻译地不恰当，个别句子（5+）甚至逻辑离谱、完全和作者意思相反——当然，中译本我不是每个句子都读了，所以实际上错误之处应该更多。不过，也有我读不通的地方，译者翻译了出来。总的来说翻译地还是比较坑的。。。（第一次在豆瓣写评论😃）
- “炼”字诚不欺我，这不是入门读物，而是做学问的工具手册。
- 文字非常朴实平凡，但是其蕴藏的智慧，需要大量的哲学基础知识，才能将其观点融会贯通
- :-O用作那些故作高深的『哲学研究或者哲学家』的牛虻也不错哦。
- 十分一般，书名叫 做哲学，其实就是普及了一个做哲学（分析哲学）有几个步骤，至于具体要咋做毛都没讲，买的有些后悔。
- 对比了几本哲学入门导论，这本要比《哲学是做出来的》或《思想》更浅显也更注重思考方式，也看得出作者对其他学科领域了解颇深，对我来说是最好的一本。
- 1.5天看完。总结性读物，拿来当入门书肯定不行。翻译没有太大问题，也许有些地方有点不自然，但还是读的下去。讲得有点散，但是还是能把握到思路，总体上是清晰的。我无法接受作者的常识主义+直觉主义。作者其实是一种较弱版本的常识基础主义。常识固然重要，是方便的，惯用的，普遍认同的解释，但是这不代表它和其他信念相比并有一种根本性的认识论特权，乃至能够充当某种程度的基础信念。常识和直觉都是可塑的。 不过，我赞同作者的部分比反对作者的部分要多。例如认为公理是最佳解释，进而数学逻辑科学哲学，在方法上具有某种程度的统一性。以及他对哲学史的看法。哲学问题先于哲学史。
- 不知道是翻译问题，还是行文便是如此。读完，脑袋空空。看来没选对书籍
- 数学柏拉图主义，术语的澄清与理论化，物理主义
- 哲学的修成需要什么，把学习哲学研究哲学的路径清晰陈述罗列，让我们知道今天的哲学观点是如何形成的，如何被验证和运用的。唯一就是觉得翻译太烂了。
- 简洁的哲导教材，推荐看英文原版，语言上更清楚。
- 微读白嫖+1
- 原版书豆瓣评分高达9.5，现在终于出中文版了，非常期待。原版太不像哲学书了，我更喜欢中文版的。
- 作为哲学方法论引论书的话，不如《哲学是做出来的》明白充分客观，而且很多作者自己持有的观点直接放在书中，比如贯穿全书强调的哲学作为一种科学，比如知识优先理论等。如果是初学者没有事先了解可能会先入为主。我个人认为比较有价值的是哲学与其他学科关系的一章，向其他学科内容及研究方法进行适当学习。
- 哲学方法论随笔集，有讨论与其他学科的关系，哲学史的意义，基于对话，也要逻辑一致，等等。算有一定启发，比较基础。最大收获是终于懂泛心论是啥意思了（一切都是精神的）。作者牛津逻辑学教授，还是牛逼。
- 清晰明了，但内容是些老生常谈。
- 浮躁，回头再看吧
- 这是机翻吧，不明白这么多高分咋来的。利益驱动下，豆瓣评分也越来越水。建议下单前去书店试读一下。
- 是一本介绍性的书籍。分析味儿很浓。但是因为开了头，所以还是看完了。看完的感触是，要是更早一些时候碰到这本书就好了。现在读对于现在的自己有点过时了。
- 翻译不通，滚去看原书了。
- 没怎么看懂，感觉对哲学小白来说太深，对哲学大牛来说应该也不够。
- 谈到现在研究的部分比较新有点意思，但总体上讲对我来说没太多可读性。
- 一本小书，哲学的一些基础知识，也用时一个星期。
- 翻译出来挨打。
- 晒着太阳喝着枸杞茶读书
- 没有读懂！也许是基础太差？感觉有些晦涩，目录性太强，内容关联度差？
- 读完之后，没有毛选那般的震撼感，感觉普普通通。可能这才是哲学的常态吧。
- 作者是个很有名的哲学家，可以说当今哲学界最有名的哲学家之一。这本书写得很平实，并不太难懂。但是也并不适合对哲学有兴趣的普通读者，适合有一定基础，又想更进一步的读者。
- 还真是“doing” philosophy。。
- 写的很随性，能看出作者功底很深
- https://athenacool.wordpress.com/2019/11/30/%e5%93%b2%e5%ad%a6%e6%98%af%e6%80%8e%e6%a0%b7%e7%82%bc%e6%88%90%e7%9a%84/
- 感觉说的太少了……但对于初学者来说可能会对其中的某些东西感觉到困惑，因为讲的实在是太少了。
- 买了纸质的，看了一点又忘了
- 一本好书就是那种读的过程中你需要时时站起来走动走动以平复住过于亢奋的心情的存在
- 维特根斯坦的研究是直击要害的，这本书恰恰说明了语言带来的模糊，歧义和误导，作者努力想要表达的思想就这样毁在了某个急于出版的翻译的手里，真的是可悲而又讽刺啊。。。外国作者的书可以在两分到五分间宽幅震荡，书本身的质量仅能决定一半，另一半只能听天由命取决于翻译。。。
- 适合学过一段时间哲学后再读
- 最适合中学生的哲学读物出现了😂 点个赞，可以买给弟弟看了，既不用他对哲学的理解出问题，也能（相对容易地）实实在在学到一些跟哲学相关的东西！
- 从其名字可以知道，这本书试图去解释哲学是怎样形成的，因此讲的内容都非常晦涩难懂。例子非常少，可以说是理论层面的探讨，所以我从此书得到的收获非常有限。 如果你也是一个实用主义者，那《哲学家们都干了些什么》、《你的第一本哲学书》可能更加适合你。
- 看不下去哲学史或许可以看看这本。我平时真的对翻译很宽容，这本？我确实无语，简直不要太误导人！基本的语义关系都要翻译错；not more than和no more than也分不清楚是什么意思；“哲学和历史overlap直接翻译成“哲学与历史重叠”（overlap什么意思，不知道不确定不能查一下吗？）；还有各种离奇的中文表达搭配，这样的翻译和校对真的很irresponsible。删节也不少，就我所看的篇章。删去了对斯大林时期dialectical materialism所提出的“些许”的异议；还删了南斯拉夫领导人铁托的例子。有一定外语基础的读者强烈建议直接去读original version，Williamson用词非常简单，还没雅思阅读难。
- 厘清那些对哲学混乱暧昧的误解，将之简化为根本的生存命题就是对哲学最大的贡献。
- 3.5翻译差点，最后三章加一星
- 一本英美背景的哲学方法论随笔，内容大多是琐碎的老生常谈。在相同体量的哲学普及作品中，这本书既不如《哲学是做出来的》扎实，也不如《哲学能做什么》有深度。
- 可以说这本书提供一个进入哲学的路径吧，翻译的也不错，厘清了一些关系，挺适合入门者。不过很多地方给人浅尝辄止，老生常谈的感觉。
- 哲学是一门科学，想解答一切事物问题的很有野心的学科。 可用常识知识、现象检验哲学理论，也可比较哲学理论间简单性、信息量、普遍性、统一性，以及与证据的符合度。简单来说，就是看哪理论更便于理解，更言之有物，更有可信性。 哲学是前人的智慧结晶，后人看之思之如站在巨人肩膀，可站得更高看得更远，获益无穷。
- 哲学，就像所有的科学那样，开始于所有正常人具有的认知和思维的方式，但应用得更仔细一些、系统一些、批判性一些，一遍又一遍地重复这个过程。经过数千年，在无数人的努力下，哲学已经把我们带到人们靠自己远不可能达到的理智之境。大部分人，尤其是儿童，总在问自己包含着哲学的种子的各种问题，正如问自己包含着物理学、生物学、心理学、语言学、历史学等种子的问题一样。真正的困难在于识别这些种子，并为这些种子的成长提供条件。没有这些条件，每一代人都无法摆脱种子多而果实少的命运。——蒂莫西·威廉森
- 他似乎在强调哲学是可以通过“学习”就得来的，初始的方向就错了。
- 打破哲学史入门的套路，换种方式进入和深入哲学。
- 关于炼就“好的”哲学的小书，精致、小巧、清晰，观点也是对哲学的一种分类。曾经哲学囊括一切，如今，哲学却也要从其他学科学习方法，是包容还是没落
- 哲学不提供答案，但教人学会思考。出不了门的日子，可以啃一下哲学书。
- 不怎么好。感觉常识、概念可能是比较有共鸣，其它可能是数学的溯因追源（第一性原理，which is common sense most of the time）
- 这本书属于著名哲学教授写的哲学研究的经验之谈。不预设哲学基础的情况下也就没有什么阅读门槛而言，读通领悟多少因人而异。
- 哲学家的研究方法。
- 读懂了一半，准备修炼一段时间后再读。
- 买了一堆构建哲学框架的入门书，这个是最快读完的(还是适合入门的，同时在看几本书，同一个概念也提供了不同的分析角度，对比下来，这本好处是写的够浅，作为入门书缺点是太强调个人立场(“牛津派就是好”），但对当代哲学跨界合作的方向还列的蛮全的。原文也下了来对照，评分比中文版也高太多了吧……但其实中文版也还好，写得浅的目的不就是适合速读吗……
- 《哲学是怎么练成了》 蒂莫西·威廉森教授是英国科学院院士，皇家学会会员，牛津大学哲学家我觉得这本书不是给我了我多少知识，而是封面上的一句话“真正大胆的这哲学家，是那些准备投入晦暗的深处，甘冒黑暗中一切风险的人。要研究哲学问题，而不是研究哲学家。”文中从普通常识到逻辑推理，真的是一个很艰苦的过程，只能说我的逻辑学很差。从常识到争论到推动理论，还要透过术语看本质，和思想实验。真的这本书还要在读几遍，这是一本很好的著作，只能说我太稚嫩了。准确这本书原著写的是很严谨的。可能翻译问题吧，也有可能是我的问题，准确他不是那种我们普遍熟悉哲学，而是分析哲学或者还有物理主义的，很像一本工具书。就算是分析哲学，还是语言哲学心灵哲学，能有脑子的东西，就不是问题。
- 看上去简单，但的确不是入门 里面有大量关于哲学的论述和信息，像是一个个套 可能只有get到作者没表达到的那些点 你才会觉得这是本不乏深度而又明快清晰的小小读物
- 有部分内容读起来还是有点困难，作者意在通过这本书建立一个哲学工具箱。但实际上对我最大的影响还是扫清了一些对这个学科和研究者的陈见。
- 写得的确很随性 但是逻辑很严密 提出了很多以前从来没想过的事情 思辨的趣味
- 唔，怎么说呢，如果你期待这是一部介绍哲学思想的书，那你可能就要失望了，这是一部介绍如何进行哲学思想的书。不知道该怎么评价，应该还是再存一会儿，晚点重读。
- 翻译太烂了…
- 是一本讲述如何「做」哲学的书，即如何以哲学的方式思考、推论。书写得不错，但翻译实在不敢恭维，导致很多地方几乎无法理解。最后如何看待哲学史的章节很有启发。
- 这是什么鬼翻译。。。
- 20200524 看过了。 怎么说呢，不能算是入门书，也不能算是一个严谨的体系的阐述。随笔的合集吧。 1.注意力供给是有限度的，工作中的高度重视又何尝不是。 2.对话体的表述方法是挺有意思的一个话题。 3.可能性太多会无法思考，所以好的想象并不会产生太多的可能性。 4.物理主义、二元论、泛心论之间的研究，以及同一论和排他性的物理主义和泛心论，有点好玩。可以有新的理论体系吗？ 5.过度拟合的问题要思考，不仅仅是简单的追求完美与否的问题，涉及了对局势的把握，和大局观的问题。 6.哲学与其他学科的关系以及综合运用，值得思考。
- 灾难级的翻译。分析哲学本位，没我想象的那么有用，基本都是老生常谈，没什么必要读
- 这个翻译也是有些一般般
- 三星半。这本感觉不太行，虽然讲的是哲学方法，但又好像什么方法也没学到。虽然也有我的问题，但这本还是一般。
- 入门哲学书还是看分析哲学家写的，实在一点。国内似乎非常重视哲学史（不是当代）以及欧陆哲学（太模糊了），其实，个人认为学习哲学，从理解分析哲学开始会更好。 个人看来，哲学就是幸福学，只是少数人（本书）执着于一种求真意志的可能性（真只是来源于实用深化后的意识形态），这种可能性在诸多哲学家那里占据了大头。而对于还在挣扎生存的人来说，极端的求真意志就会成负累。可以这样说，对于一些追求真理的哲学家来说，追求本身就是他们的幸福。我们已经看到，当代哲学还把这种可能性当做比较普遍的东西。而实际是每个个体都要去理解自身的信念、欲望、情感使他走向什么样的哲学探索。所谓的真是干涸的，而大多数人应该知道自己的思维应该用在什么方向，用在更实用的领域才能幸福。 如果有人说哲学与幸福无关，那么我同样可以说哲学与真理无关。
- 像机翻，读的时候我都能想象到原文是什么样的，不如去看原文好了。
- 跟《哲学是做出来的》类似，没什么实际内容，但是隔段时间看看可以帮助厘清一些最基础的东西。
- 这翻译令我暴躁。
- 咬牙看完了，头昏脑胀，不明所以
- 不怎么适合深入思考。
- 浏览了一下，没啥感觉。哲学是澄清概念，思想实验与逻辑推理，从多学科吸取营养？还讲了啥…