作者:奥卡沙
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 相当好的一本书,言简意赅,作为入门可以管窥科学哲学的内容、发展、争议之概况。
- 相见恨晚!!!深入浅出,把科学的本质剖析的很透彻,甚至某种程度上影响了我的信仰,信主之前我是一个科学至上主义者。父母给我传教传了20年,读完这本书之后,彻底打破了我内心对科学的迷信。
- 《科学革命的结构》已在速易递柜子里。另外还有9本。买书如山倒,读书如抽丝!
- 万物皆可后现代,包括科学。
- 3.93/2,999 ratings-goodreads 待重读。#15
- 实在论/反实在论,演绎推理/归纳推理,常规科学/科学革命
- 重新审视科学
- 好清楚明晰!怀疑自己就只能读懂这种入门小册子级别的分析哲学了...
- 每个人都应该读一读
- 很好的入门书
- @2018-10-31 18:31:17
- 开心,看英文的速度快起来了
- 有些思考。稍后做整理。
- 纪念那个学期的那个奇葩课,这本小书还是很不错的
- 有点意思,但不够深入
- 通识读本,易读。得到的好处是思维训练,而非某个确定的观点。
- 高中的时候开看一定觉得很多生活中运用到的思维在书中有所呈现,觉得自己居然在想哲学的事情,但如今更多看待如何反思科学与学科的关系,牛顿与莱布尼茨的论证好看,但是如果全书都这样写肯定劝退。小册子清晰适合记笔记。
- 逻辑绕的脑壳昏。不过看完以后和人撕逼有了新思路。
- 这本书翻译成中文,只有一百页多点,真的是“very short”,但是这本书如此清晰简明、抓住脉络,简直就是一本无与伦比的提纲。很棒。很多关于哲学的书籍最终都写成关于哲学史的书籍,这本没有,做得很好。
- 这本书写得相当简单易懂,作为普及读物挺不错,想深层次了解一下科学哲学就不太足够。
- 逻辑清晰 例子简单易懂
- 虽然是普及读物,但基本都说到了,而且难得也都说得挺清楚。澄清了一些我一直以来的疑惑,当然也产生了另外一些疑惑。总体值得阅读。
- 哲学解答问题的方式,就是提出更多问题。读完之后,科学的面貌显得有些不太可靠,但从此以后也不再害怕自己因“无法发现真理而虚度人生”。
- 同为科哲入门读物,亨普尔那本《自然科学的哲学》侧重科学内部的哲学问题的狭义科学哲学,而《科学究竟是什么》以科学哲学名家的理论为中心,这本围绕广义的科学哲学几个重要主题,适当介绍一些理论,视角全面而又不失准确。
- 觉得很赞!篇幅不长但内容很多,且通俗易懂,科学史科学革命一路上所经历的难题以及各种理论之间的冲突都很有意思。
- 实在是短小精悍。另外有趣的是,书里提出的问题全都没有一个标准答案,到底如何否定休谟的怀疑?覆盖律和因果性解释似乎都不算完善,科学到底能不能解释意识?实在论还是工具论?库恩的观点是对是错?到底存不存在绝对空间?(分支分类和表现型分类好像没什么争论)意识多大程度上是模块化的?非模块化的意识能被科学研究吗?科学方法该不该运用到所有学科,并且所谓科学方法具体是什么?科学与信仰的冲突如何解决?(这里我难以理解外国人,拿神创论和进化论相提并论,简直...谬论!)科学是不是价值无涉的?这其实挺令人恼火,没有标准答案是哲学的特色吗?
- 1)【归纳】是基于事实但无法保真的逻辑。科学的理性实践在逻辑根基上是非理性的(仅为信念)。2)最佳说明推理是一种概率性的非演绎推理。3)【科学解释】的亨普尔覆盖律模型(普世定律∩特定事实→待解释的现象)虽然在因果对称上有缺陷,但是一个很有价值的思维检验工具。在这个模型下,解释和预测是一体两面的,只是发生或未发生而已。4)【科学革命和“常规科学”】由【学科范式】的根本性变革而发生和维持。范式的变革推动力,很可能不是中立理性的。
- 写得非常好。科学哲学并不是要质疑科学从过去几个世纪以来取得的丰硕成果,只是从某个角度对它进行一些敲打而已。正是因为科学取得的成功太过丰硕,对我们的生活有着巨大的影响,一些细致的敲打是必要的。书中也提醒我们,库恩本人,建立“范式”理论,不是为了削弱科学,只是为了解释科学,这一点上常常受到误解。
- 真希望有谁能写出一本差不多篇幅而且水平不在这本之下的《数学哲学》。哪天开始着迷于就某学科的哲学讨论,那就意味着自己跟那学科本身决裂,至少也是渐行渐远。
- 第一次读跟哲学有关的书,原来哲学讨论的问题这么有趣又重要,喜欢哲学家们互相为了解释自己理念举的例子,在我读来区分和定义在哲学意义上是非常重要的。
- 很短的一本书,因为短,不可能非常深入,很多时候不过是对科学的鸟瞰,提出不同的观点,但是也不乏亮点。实在论与反实在论的那一章尽显哲学思辨的风采。
- 归纳法的相对论
- 科学哲学的启蒙读物。科学之怀疑论者必读之物。不可被证伪的科学乃伪科学,波普尔的观点——马论亦是。
- 比雅罗森的浅显易懂,关键是,翻译好太多太多了……
- 一本很有代入感的小书。
- 翻译加分。所以高层次的撕逼是无解的撕逼……
- 清晰明了。翻译也赞。极适合入门。看完之后我才明白这学期上的科学哲学课有点老套。
- 科学是不是真的科学,哲学又为了什么而哲学。
- Mark库恩《科学革命的结构》
- 21世纪人类必读
- 科哲初学,仍有不懂之处
- 牛津通识果然参差不齐,这本就很好,篇幅都很短简洁明快,主要是在说人话,可能是在讲科哲的原因……马克思主义和行星轨道的猜测的对比很好,这个科学理性的可靠性究竟在哪,归纳推理、观察负荷、价值判断都在影响真理的客观和绝对性。但还是要说,有些观点真的看起来就很牵强,或许是我的偏见吧。短评第一说得很对,开始看这些书就说明自己已经不再确信了。
- 又读了一遍,还是很好。
- 除去人为的用途之分,科学本身一定是好的吗?读完反而觉得这个问题更难回答了
- 很轻松的小书。
- 大部分东西都知道了,整体挺好的。 亨普尔的覆盖率解释模型使条件和结果处于对称的地位,而引入因果会背离经验主义。严格经验主义的结论看上去很奇怪,因为那并不是人类平常的思维方式,日常生活有赌的成分。 依概率推导原因叫做「最佳解释推理」,我从前在无穷无尽的辩论中得出了相同的东西。 牛顿认为存在绝对空间和绝对运动,莱布尼茨用一个近乎形而上学的证明否定之。
- 科学的伟大归于谦虚,而今天好像一提到科学就是绝对正确,绝对主流了。
- 我觉得,书写得还是挺好的,但除了科学革命的部分,科学哲学真的太无聊了……
- 这本书虽短小但很好的把科学哲学缘起以及发展脉络串起来,简单的讲述出来。非常具有普及价值,对我来说后面半截的英文更有吸引力。
- 不错的导论,清楚明白,把各个分支问题的焦点呈现出来了。
- 不错的通识教育读本 双语 有一定的趣味性 有些地方讲得不算清楚
- 对科学哲学没啥兴趣,还是艺术哲学更适合我。
- 很精炼,体系地介绍了科哲中的重要概念,相对立的学说内容及其论证。最后提到的三个哲学化的科学问题很有趣。
- 牛津通识第16本:应该是写得最友好的一本之一。很多地方启发很大,作者态度也较为客观。库恩的范式让我觉得很多地方能够有所获益,而做着同样不急不慢地来引导我们不让我们走得太远。未来不知道科技的地位又会走向何方。只能拭目以待,我害怕;我期待。 @2017-06-19 00:06:28
- 翻译的实在是太好了 短小精悍,有趣有料
- 关于范式,相当有启发。
- 读的时候抓耳挠腮,读完以后想再来一本
- 這就是科學,信不信看你咯。
- 科学也不是这么万能
- 绝佳的入门读物。
- 辩证地看待理性。。。
- 最精彩的章节:2科学论证 3科学解释 5科学变迁与科学革命,非常有启发性。了解一些关于科学的反直觉事实,它本身的非理性特征,明白科学的不足与边界,这样才能更好地运用科学解决一些问题。
- 为了考试临阵磨枪...... 不过不得不说这是一本很不错的介绍性读物,让我对科学哲学的基本研究范围以及科学哲学的主要问题有了一定了解。其实科学哲学在一定程度上就是针对科学学科的批判性反思,当然科学哲学对科学的批判不是说要取代科学的独特作用和地位,而是警醒科学,避免从科学到唯科学主义的趋势,归根结底科学是我们解蔽的一种方式,但不能让这其中一种解蔽方式成为唯一的真理。
- 牛津通识读本,其中思维方法可以发散到很多科目的研究中。
- 结构还不错,多给一星,因为我怀念以前的philosophy of science的老师,他讲课的结构和这本书很像。
- 容我标一本教材,正三观利器。最迷人的是简单性和数据的理论负荷,尽管都只是待考的理念,但一个是自明的确信,一个是精致的犹疑,我于此间徘徊并且不想在任何一端停留。
- 翻译得很来劲 就是搞不清力学和机械
- 演绎和归纳 无法解释自身 可否观察 模糊秃头边界 范式 文化相对主义真理 理论中立与理论假设 分类标准 科学与宗教 价值无涉 强奸等伦理学与科学
- 理科生看起来毫不费力的哲学书?
- 就其作为通识书籍而言可给满分
- 科学也是需要祛魅的。
- 科学哲学入门的优秀读物
- 小身材大味道
- 发现问题并探讨争论,驳斥驳斥再驳斥,然后止于还算浅显的地方。除了生物学的哲学问题(分类分类)都是我感兴趣的,深入浅出并不难理解,有种知识一点点在串起来的感觉(有个地方读者被译作诸君(
- 看第一章就十分不喜欢这作者。看了三章就完全看不下去了。只有封面好看。
- 哲学神马的最有爱了
- 世界是连续的
- 2013年读过的最好的书。提及了所有重要问题及其回复,这才是高手写的书。
- 研究科学根基,即踏入哲学世界
- 通俗易懂,但萨米尔个人的立场有点过于实用主义从而忽略了科哲的一些部分,对Popper的评价也并不到位…以及我想看点攻击 攻击科学主义的爽文
- 前半部分写得好,其中以“科学与伪科学”为甚。摘几句话① 弗洛伊德的精神分析理论是波普尔钟情的伪科学例子之一。② 波普尔认为,马克思的历史理论也存在这种问题。马克思主张,在全世界的工业化社会中,资本主义将让位于社会主义并最终走向共产主义。但是当这一断言没有变成现实之时,马克思主义者并没有承认马克思的理论是错的,而是会提出一种特殊的辩解来说明发生的事实现象其实与他们的理论完全一致。例如,他们也许会说走向共产主义的必然进程由于福利国家的兴起暂时减缓了速度,福利国家的兴起“软化”了无产阶级并削弱了他们的革命热情。采用这样的方法,马克思的理论就会变得同弗洛伊德的理论一样,与任何可能出现的事态相容。因此按照波普尔的标准,它们都不是真正的科学。
- 所谓 doctor of philosophy +1
- 挺简单易读的科哲入门。
- 科学是可证伪的。 伪科学:弗洛伊德精神分析理论和马克思主义。 科学不满足于和每一个可能的经验过程相容。 演绎与归纳的区别。
- 科学哲学,本质上是探究科学如何可能以及如何更好发展的思想方法体系。哲学,这一德高望重的智者,在久候了多时,终于派出了科哲这位深刻而忠诚的使者去教导指引远方的儿子,那被寄予厚望却桀骜不驯的年轻人。
- 震撼亲妈!震撼亲妈!震撼亲妈!颠覆常识,重塑三观!每个人都应该读一点的科学哲学,只要39块0毛0分! (真的,美国的几个州在60年代以前很长一段时间里在课堂教授进化论是违法的,真的震撼亲妈,是我孤陋寡闻了)
- 非常好!通俗易懂,简明清晰,极其适合入门。翻译也挺良心。
- 特别棒!读时有意外之喜,作者功力了得,深入浅出。比如关于波普尔证伪理论的缺陷、休谟问题的各方争论、库恩的范式转换中的惊人观点及争论等。把大问题讲的很通透,着实难得。
- 哲学真是一条“不归路”啊,我再也不是那个傻白甜了
- 高中生入天坑讀本×2
- 倘若第七章能够扩充一些,就更好了。
- 这一本推荐给中学生完全没有问题.
- 李醒民序言给出四个研究范围,是理解科学哲学的有效框架。科学史与科学哲学。波普尔给出的可证伪性,能否作为科学的标准。演绎和归纳推理,归纳在休谟的自然齐一性下的相对正确。最佳解释通常最简单,概率最大。亨普尔的覆盖律表明,科学解释是用普适定律和特定事实覆盖现象,与通用的因果律相悖。实在论与反实在论,对不可观察部分的态度,各自秉持的无奇迹说和不可知论。科学的合理性,实证主义将科学看作累积,客观的,库恩则将科学革命看作是不可通约的范式的转换,数据的理论负荷也是对客观真理的阻碍。对物理、生物、心理各学科的哲学思考,包含牛顿与莱布尼茨的不同空间概念,物种的不同分类等。对自然科学霸权的一系列批判。由此,科学哲学可粗略理解为对科学目的、方法的研究,与对科学边界的反思和批判。
- 这可能是今年第二喜欢的科普书,结构清晰,浅显易懂,举例有趣。作者的思路是科学的定义-科学推理-科学解释-科学观念-科学革命,最后补充了几个具体学科下的哲学问题,以及科学批评。其中科学推理部分最有意思,甚至还举了本格推理的例子。其他部分大多用我们熟悉的物理学举例,都是些常识基础上深挖内涵的问题,这种跳出科学看待科学的视角非常新鲜。读的过程中引发了我对社会科学的很多思考,最后的科学批评部分和米尔斯的很多观点一致,科学崇拜对应芝加哥学派批评、价值无涉对应实用主义和官僚主义批评;作为行为主义心理学基础的证伪主义是有缺陷的,但是不能全盘否定波普尔,而心理学其实也对证伪主义进行了暗自改造。科学哲学看似是一门对科学无太大价值的“抬杠”学问,但是思考这些问题可以让人具备一种“科学的想象力”,这无疑意义深远。
- 科学并没有想象的那么“科学”。
- 对科学研究过程的祛魅,涉及到《科学革命的结构》部分看得令人激荡。
- 因为《世界观》的评论里推荐看的,果然是精辟而优秀,《世界观》中想要介绍的哲学理论框架都有,可能是因为少了那些深奥的物理背景知识显得条理更清晰,对文科生阅读很友好,很好的入门读物,值得仔细阅读消化
- 这本书带给我的介绍性知识也许远没有它带给我的问题意识和启发性视角重要。科学哲学以他者(即哲学)的眼光来反思科学;那么同样的,如果赋予那些在这本书的讨论中并未被赋予“全局重要意义”的因素,如教育、科学共同体的社会性等,我们也可以同时以他者(科学哲学)的眼光来大致廓清科学社会学的主题。如教育制度与科学观念的关系,科学与技术之间的暧昧,科学、技术与自然的关系,科学与宗教之间的关系,作为制度的科学与经济和政治的关系,实践科学的科学共同体与外行的关系等。从这一点来看,收获是相当丰富的。
- 不错的入门书
- 最近特别喜欢牛津通识系列。科学哲学原来是关于科学的哲学。大体分为内论[元论、通论(科哲普遍性论题如科学之问题发现发展)、个论(分支学科中的哲学问题)和外论[科学活动和建制的本性及科学与外部世界的关系]两大部分。休谟“自然的齐一性”、实在论与反实在论、牛顿和莱布尼茨的绝对空间之争很有意思。悖论无处不在,对这种无解的事物真是迷之向往。
- 这本还蛮好看的
- 牛津通識的程度差不多就是一學期「科學哲學」(19Fall)結課了發現幾乎一無所獲,拿起本書兩個晚上讀完發現這學期值了。這本書就是這樣的牛津通識。(譯者導言真搞笑)
- 2019已读06:哲学果然要比科学史难读很多啊(扶额),这本书对于小白来说还不算难理解,但是要消化就需要下点功夫了。翻译很想吐槽,比同系列的《科学哲学》差一点,特别喜欢用双重否定,还是会经常出现那种读四五遍还是不太明白这句中文到底是什么意思。总的来说,可以推荐。
- 很水 但很适合小朋友入门 感觉整体密度有点头轻脚重……开头废话太多后面稍微有点有意思的东西了就结束了(。
- 深入浅出,逻辑清晰,无大错,这是我认为优秀的通识或者科普读物应该具备的三个要素。这本书在这三点中做到了一个很好的平衡。另外,翻译是摸着良心在翻哪,点个赞。准备把后面英文版也看一遍,就当做是复习了。另外,这套书真良心,翻译的好不说,后面还附英文,关键是还便宜得很,虽然我是图书馆借的┑( ̄Д  ̄)┍
- 科学确实为我们的社会带来了进步,我们也是出生在一个可以说是科学至上的年代,但是对于科学的哲学思考不能停下,这对我们更好地理解科学,发展科学具有重要意义。篇幅很短,但是很深刻
- 当作辅助教材的工具书来看,很通俗,蛮有帮助的对我
- 英文用语不生僻,章节之间关系也很明晰,基本问题都涉及到了,若时间有限,第6章可省略。
- 啊咧,今天也听了中华老师的讲座~
- 深入浅出,大家风范。李醒民的序言也很精彩。虽然体系性不强,但是分析问题时的切入点很准,论述环扣,逻辑清晰,总能说到点子上。公民素养提升之必备读本。
- 他们不但允许神创论成为“科学”,而且还不允许穆斯林妇女戴头巾,这是多么令人向往的自由社会啊!
- 好玩儿……牛逼的学者都是能把很深的道理讲得浅显易懂的。牛津通识读本这个系列都很棒。
- 55页之前是2011年在杭州看的。另外惊讶的发现这是在豆瓣上读的第500本书!
- 是至今看过的牛津通识读本中行文最流畅的一本,到时候gre写作可以参考一下这种行文风格,学者气息浓厚又不会显得太装逼。
- 非常清晰。以论证的逻辑介绍对立双方的论证、反驳、回应,非常出色。
- 1.波普尔“可证伪性”似乎贻害颇深,我身边拿它当真理的人一抓一大把 2.经常想把这本书糊在拜科学教徒的脸上,如果可以的话,再加一本《科学革命的结构》 3.为什么讲归纳问题时没提康德的人为自然立法 4.受益良多
- 阐述了科学哲学领域的各类问题,很简短(只有几万字)。很好的入门书,翻译也很流畅。
- 科学哲学的入门读物,一本牛津通识的小册子,值得一看 第一章和第二章介绍了波普尔的可证伪性和休谟问题,第五章介绍了库恩的科学革命 总的来说,是一本概括性的普及读物,可以用来作为科学哲学的入门和了解
- 在高铁上读完这个… 感觉还不错~
- 真短小精悍,棒棒棒!亨普尔覆盖率和库恩两章不错。对于库恩范式的介绍简单明了,我觉得人文学科借用范式概念的时候还是谨慎再谨慎吧。强推!
- 入门又启发,独立思考又不被排挤的书
- 最大的收获在序里面,讲得已经很清楚了,反正后面好枯燥。
- 最大的感悟是,科学也是一种职业,科学家也摆脱不了人性的局限和阈下的偏见,只能通过自己选择的范式去观察世界。很久之前看Introduction to Psychology 那门公开课,心理学教授讲到了「阈下的歧视/偏见」这个概念,这次又从库恩的角度重新理解了一遍。
- 科学哲学是一门特别有意义也有意思但非常容易被忽略的学科。美学、道德学、政治学甚至逻辑学方法都是哲学领域更为人所知且更受关注的类别,但20世纪以来是科技推动着人类世界飞速前进并且发生了本质上的变化,科学哲学必须被更严肃认真的对待,并且应该更快地普及相关的基础知识,比如科学到底是什么,科学的研究方式,目前科学的局限等。科学的研究其实比人们想象中更容易触及到形而上的层面,但很多缺少大局观的科研人员可能只会看着眼前而忽略更重要的部分。而且科学哲学其实相对而言还是更容易理解,尤其是基于现在大部分都拥有的中学知识。这本书涵盖了很多科学哲学上重要的内容,例如可被证伪性、归纳与演绎、观察数据的理论负荷、实在论等。就个人而言,复习为主,新的观念并不太多,而且内容上有些散,缺乏一条主脉络的串联。 整体推荐。
- 篇幅不长、浅显易懂,很好的科学哲学入门书。
- 读IB时期,TOK的课程读本,这本小册子能给理科生带来很多启发...
- 可能,我还没达到那个境界吧……看了感觉没有太大帮助,只是对一些常见科学探究等思想的表述,等以后年长了重读吧
- 相当精彩的一个本子!比看侦探小说还刺激!“如果两种事物不可通约,它们就不可能是不相容的。”——击节叫好啊!!!
- 挺好的,行文和译笔都很流畅好读,破除科学迷信,问题导向,更重要的是不管接受与否,对那些这一代人常常习以为常的“客观科学”开拓了很大的思考空间。
- 科学哲学探讨有关科学的一切,在真正意义上定义什么是科学。这是一本简要的概论性书籍,非常好的完成了通识任务。科学哲学这一学科是大多数中国学生应该补上的一门课。
- 给我等理盲上了一堂生动的科普课……!!另外翻译真的……比较一般,看原文流畅多了。。。。= =
- 讲得很不错,把原先有些问题又推进了一步。另外里面有提供各方意见,包括对波普尔的反对意见。之前和理工科朋友聊天,觉得大家都快把波普尔当确证真理了。我以前虽然政治正确地认为“波普尔只是一家之言“,但内心还是不由自主臣服。这次被提了个醒,也是重要收获。
- 让我彻底改变了科学是解释真理的学问这一天真的想法。
- 陷入不可知论
- 读的过程中非常愉快,我很少这么愉快 翻译得很流畅,至于有没有翻译错误我就不清楚了
- 短而精的一本科普,对着英文仔细读了两遍,做了很多笔记。从论域而言,前五章都说的是科学哲学元论和通论,第六章通过举例物理学的绝对和相对之争、生物学的分类问题及心理学的意识模块假说简述科学哲学个论,第七章简述科学哲学外论,批判科学崇拜和科学帝国主义,社会科学尚待发展和完善,而科学朝着价值无涉(value-free)的目标还有很长的路要走。第五章Thomas Kuhn的范式转换、不可通约和数据的“理论负荷”理论相当有趣。
- 强烈推荐。用牛津通识读本的篇幅想理清科学哲学的脉络实属不易;或许也因为如此,本书只能主要聚焦于科学哲学的核心问题,从休谟问题的提出到波普尔、亨普尔、库恩、拉卡托斯和蒯因那个时代的科学哲学为止,用短小的篇幅很清晰地讨论了归纳问题、科学说明、科学实在论以及科学发展模式等问题,大抵遵循的思路就是提出问题-给出理论-对理论的批判-辩护-该理论尚存在的问题,并且最后总结给出面对这些问题和诘难应该有的态度;后两章讲分科的科学哲学以及科学社会学等内容略显苍白以及无聊,但胜在行文及翻译十分流畅,可读性很高。费曼说科学哲学对科学家的作用就像鸟类学对鸟类的作用,但是做一只懂鸟类学的鸟是一只多么酷的事情啊!
- 怕是没有比这更好的入门书了 秋季学期我来采纳一些案例
- 库恩真的很重要,想起自己《科学革命的结构》读了三分之一就弃了,可能是该找个时间捡起来了……
- 读起来十分顺畅,作为入门读物来说不错,但叙述的方式似乎有点偏颇或者充满问题,书皮十分好看
- 还是有点太偏通识了 没有特别严谨的系统或深入的分析 不过很好读
- 作为宇宙的一部分人类不可能全知全能,信息都是不完备的,除了通过统计学得出频率概率外,其余基本都是主观贝叶斯概率,这也决定了认识论上仍然无法解决真值问题,休谟归纳问题或许永远无法解决。但是我们仍然可以通过范式的共识、统计学、更先进的观察工具、从有限还原论层面尽可能地解释各种因果和相关性关系,所以科学仍然是认识世界的最好的方法(灵性主义要再加油!)。
- 读科学史和科学哲学,有助于破除我们对科学的过分依赖,当我们认清科学的来源和界限之后,我们会更加了解科学在这个快速变革的时代所处的位置,以及我们应当如何更好的认识自己以及这个世界,从而活得更好。
- 看起来觉得像隔靴搔痒,那些比喻漏洞很多。对波普尔的反驳不提奎因,库恩反驳逻辑实证主义也看起来被解释得差强人意。但是介绍库恩那一章已经是全书最好的一章了。就看起来的感觉倾向性太强了。
- The nuance is beautifully presented
- 书不厚,却基本细致地道尽了所有经典的科学哲学问题。
- 重读。启发有几点:1,概率在预测方面的不可能性;2,单位在形成系统之后会涌现新的特征,因此不能用还原论处理(多谢,不然物理学一统天下——貌似也不错);3,科学史很重要。/通识读本最后表明情感倾向的部分往往非常有趣,这本给我的感觉是:世界充满了混乱,让我们平和地讨论它吧(错乱)。
- 总有一些东西向外解释,而其自身得不到解释
- 很小的一本导论书,但是解答了不少疑惑。(5
- 不错的书,介绍了科学哲学的很多重要问题,只不过有时似乎为了减少术语,解释上绕了弯子。
- 简单扼要,还有扩展文献;译文略有瑕疵,但是有原文对照。
- 莫名其妙听了好友的哲学课,莫名其妙读到了这本书,非常好的入门书籍。
- 作为心理学专业的我觉得发人深省,里面关于自然科学与社会科学的纠纷与困境,心理学学科真实体现;关于范式的问题值得再深入阅读