格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 原书也就两星三星之间,这个译本只好两星了。不只是错译,原书正文中提到Mao的地方一共7处,中译变成了1处,一锅炖老师总是把Mao和慈父并举,中译者都替伟大领袖谦虚地推掉了同框的机会,一锅炖老师要是知道,也许会说,这不是我的书。
- 书名应该改为马克思主义当代的合理内核。
- 又名《马克思为什么不是错的&似乎又有哪里有些不对》,另外大红书皮太劝退,还好看了一眼作者是谁,如果在街边书店肯定不会看第二眼
- 乌托邦会不会建成?不知道。不过,理想之高远,有生之年应该是得不到答案了。 依然是作为一个渺小的个体苟且挣巴着眼下的生活…
- 你永远驳不倒一个幽灵
- 感谢杨哥的神作!
- 蛮喜欢的,作者是个有趣的人儿。 其实有些观点确实蛮诡辩的条理也有点混乱哈哈,但是我觉得这样逼得我自己去理也蛮有意思的。 总体来说介绍得很全面,学到了很多俺以前确实不太了解的东西。历史就是要推陈出新。
- 为马克思本身思想正名,强调苏、中不是真正的马主义……
- 应当写的更为有力简洁易读
- 真的不算严谨 但是那些喊句口号打个一星就选边站队的 有这功夫倒不如写篇东西好好驳一驳 xs
- 伊格尓顿疯了
- 大家不必吃驚,伊格爾頓在《理論之後》的一開頭就準備為馬克思主義唱讚歌了。
- 这必然5颗星啊,不服,憋着……
- 反驳的理由有的很怪异,有的回避重点,甚至太讨巧,这个老家伙给我的印象太想表露出自己那点小聪明,结果什么都没说……
- 精辟一针见血
- 这本书呢,要看他的辩解还真是充满了循环论证和奇怪的逻辑,但是还是点出了一些比较重要的点,对于马克思的价值观有所澄清。哲学意义大于社会学意义,初步了解大于推理过程
- 即便认为马克思是对的,翻译过来的中文版也要认真阉割一番;这本书回答了几个普遍对马克思主义存疑的问题,但读来却很牵强,不知道是作者还是译者在“弯弯绕”,若想解答心中的疑惑,这本书好像没什么作用,如果想借别人的嘴批判下从小接受的单一哲学教育或许还够用。
- 这个分数其实在豆瓣偏低了。打个四星对冲一下。可读性3.5
- 伊老师压箱底的一句狠话是,如果这样你就犯了哲学家所说的范畴错误! 不知道。政治的可能性是什么,在哪里?作为一个工作都不一定能找到的人,我该想这些么?想象力有意义吗,更多的实验是否只能带来更多的伤害?无论蓝图多么美丽,“稳定压倒一切”早已不只是一套精心打造的意识形态铁笼,对于劳苦大众来说,狗命确实是狗命,但那好歹也有一条,连我爸都爱说“自杀那不是傻逼吗?”。假若没有外部的历史机遇所导致的全人类生存基础的崩溃,真正的变革,怎么可能出现?宿命论让人害怕的是,要是我出生的那一刻就注定了我等不到那一刻呢?所以或许对于革命者和信者而言,不能多想不能多说,干就完了。
- 早就读过了,第250本就送给这个250的书。马主义为什么是对的?那是因为总有些傻文人不断对马克思(以及后面的一众革命家)的言论删删减减,把错误的部分排除于马主义之外,只留下那少得可怜的正确的部分,于是马主义就永远一直从始至终一贯正确了。怀念马克思主义,不如去怀念撒旦、阎罗王。
- 对马克思主义解读比较具体全面
- “马克思总以阴郁的眼光看待人类大部分历史,是因为历史不过是一种压迫和剥削替代另一种压迫和剥削……”马克思在其著作中多次强调,死板的教条、军事恐怖、政治压迫和独断专行的国家权力,与社会主义的本质不相容。他相信政治代表必须对选民负责;他坚定拥护言论自由、出版自由等公民自由;他坚持认为农村公有制应建立在自愿、更高生产力示范基础上,而不是强制推行。(马克思说对的太多,但从某些国家实践马克思主义政治纲领的进程来看,马克思的想法还是……太美好了。
- 啃不动《资本论》,啃不动《共产党宣言》的话,这本书也提供了一个了解马克思主义的渠道。作者通过回答对马克思主义的十个常见的质疑,多方面多角度阐释了马克思主义的核心思想,解释了什么是阶级、什么是资本、什么是暴力革命、什么是国家权力,什么是意识形态等等政治理论中的基础概念。 马克思认为,资本主义创造了伟大的物质进步,但在这个过程中,资本能将无穷无尽的人类可能性压缩进它极为狭小的范畴之中,人被逐渐物化只剩下工具属性。而资本则在市场力量的无政府状态驱动下失去控制,张开獠牙。这时候,只有社会主义站出来,尝试用某种集体主义的方式控制住这头狂暴的野兽。最终只有实现共产主义我们才能超越残酷的工具理性,领略这个世界的精神和美学维度。因为真正的平等不是以同样的方式对待每个人,而是对每个人的不同需要给予同等的关注。
- 恰如共青团中央所言,认为马克思洗脑才是一种真正的被洗脑。
- 时隔两年继续觉得收获多很多。虽说有些地方有偷换辩题和为辩论而辩论之嫌,但很多地方其实说得很不错。说后殖民主义那段尤其好,其实前一阵和@伯樵还讨论过来着~这书尤其适合那些从来没有读过马克思却出于显而易见的原因对马克思狂喷的愤青,不过他们看了还是会喷这本书就是了= =
- 有些地方不敢苟同
- 挺无聊了,看不太下去,老师要求看就不得不看,感觉字词间有些僵硬,语言学术化,作者有些为批判而批判,但这也是介绍马克思主义的著作了,三星!
- 与普遍误解的马克思主义的辩论
- 买了书要看啊!!!早看我在香港跟人吵架都方便一点!
- 这老头肯定得老年痴呆了,简直是任汝芬附体,一点理论素养全无,真是给新左丢脸
- 读出一股浓郁的知乎味。
- 囫囵吞枣地看完了,作者的立场是超级革命的:资本主义自身的本质决定了它不可调和的矛盾,必将带我们走向灭亡~突然觉得可以跟前段时间半途而废的《失控》对照着看,那本书是进步的信徒,技术乐观主义。到底资本主义能否自我治疗,历史能否终结?像对探案结局一样充满好奇呢。
- 今天在书店看到了,想买的,伊格尔顿写的也清晰好懂,而且说不定对我这学期的马克思社会学的论文有帮助呢。但实在有点儿贵,尤其看到这本书其实才12万字,居然就定价30。当然了,有200多页呢,纸贵,可明明100多页就能印下的东西,谁让你非搞那么大的字号? 不过,后来去买袜子,看到一双袜子都是十几或几十的,也就觉得一本书定价30块也不算什么了,而且还有打折。。。。
- 只能看懂个大概,和没看过马克思的原著也有很大关系,所以并不知道马克思原本的思想,以及解读是否超出我的认知。讲真,原著真的挺难看进去的,还是喜欢听大佬们讲课。
- 给小清新们看的,挺水的科普
- 浅显好读,初级读物,这些反对者的观点经常反复出现,不了解就质疑的很多,大家都应该在发言前读一读。本书大部分是作者对马思想的自己的阐述解释,最好还是要先读读原著。 “马克思对人类的历史是无比的悲观,对人类的未来却是无比的乐观”“消费资本主义让所有人穿着千篇一律的制度,还美名其曰将这种统一的着装称为运动装运动鞋”
- 进步像可怕的异教神怪,只有用被杀害者的头颅做酒杯才能喝下甜美的酒浆。
- 乏力的证据把伊格尔顿的论证变成了诡辩!全书绕来绕去,屁话连篇,逻辑混乱,失望至极!
- 2011-09-21读毕,马克思有关“制度”、“异化”的思想值得关注
- 大三的马原课论文参考文献,一问一驳。
- 还行,有些差评就是为黑而黑没意思。列举对马克思的十大误解,再一一反驳。这书排的挺坑,明明一本小书,字体非常大,把书整得很厚,卖出了40元高价。。。。。
- 翻得不错,一点不拗口!不过本来也应该就是篇论文来着
- 老师布置的作业,但还是值得一读
- 一本科普式的书,大神没有发挥出他的正常水准,只有吐槽一如既往。
- 马克思反黑纲领
- 人化的自然和诗化的哲学
- 马克思理论不再是从小到大的学校灌输式教育,从西方正统马克思主义者的角度揭开真实语境下的马克思主义理论。令人震撼!!!学生必读书物!
- 老伊写得还不错,资料也比较充分,回应的问题倒都是些老生常谈的东西。最后一章感觉没有存在的必要。
- 读完以后有了全新的认识
- *历史不过是一种压迫和剥削替代另一种压迫和剥削。* 真正的平等不是以同样的标准对待每个人,而是对每个人的不同需要给予同等的关注。*“无产阶级”一词源自拉丁语“后代”,意指那些过于贫困,除了子宫便无以报效国家的妇人。这些穷困潦倒的妇女没有别的办法为经济生活做出贡献,唯有制造劳动力——生孩子。除了自己身体的果实之外,她们拿不出任何东西。社会对她们的要求,不是生产,而是生殖。无产阶级最初的来源恰恰不是劳动。然而,她们经受的分娩要比劈石头痛苦得多。
- 为什么字体这么大呢,可能是给老干部看的吧。
- 骗小孩的东西
- 倒没说马克思为什么是对的,只是澄清了一些误解。
- 我不知道那些说理由怪异的人是啥意思。分明有很多论述就是出自原著。只有那些想反驳的人又对文本不熟悉才会以没有引用原文为攻击出发点。其实本书还是不错的。
- 中山医院的肿瘤和心内很出名,医院外枫林路上的各色糕点熟食奶茶便利店和食品店也很出名,医生和患者都知道病理原因,然而接到过病危通知的患者还是继续三高饮食、继续烟酒咖啡茶熬夜的作死循环。
- 迎来了一个阅读低潮
- 前两章的问题比较主要一些,鄙人关于马克思主义的一些思考也在前两章得到了应证。不过后面的回答一个个都比较拖沓了。很多个问题换作我来回答,只怕是要先批判一下带节奏的。
- 六年前的三卷本《再见乌托邦》,如今这本不算厚的《马克思为什么是对的》,这些好书的阅读过程让我坚信,马克思主义作为一种人类历史上早有溯源的社会理想,在当今全球化和消费主义蔓延的时代里,仍然有着旺盛的生命力和振聋发聩的现实意义。
- 有人把这本书翻译叫《为什么马克思是右派》,当场笑疯,作者针对近来西方的十个反马克思主义观点进行反驳,以一个门外汉角度觉得不是很充分,倒是提出一些以前未注意现象,比如新兴政权变革来不及抹去不光彩回忆而造成政治纷争的困扰,认识剥削关系先研究非剥削关系,哲学是闲适的贵族阶级游戏
- 强词夺理,立场为先,选择性忽视。虽有合理之处,但是不具说服力。
- 高中时读,当时读了就对马克思十分佩服。
- 高中时囫囵吞枣地看过一遍,不得其要,但记得那时候和我谈论这本书的男孩。
- 针对大众当中十个常见的有关于马克思主义理论的问题/质疑的答问合集,可以说是伊格尔顿先生自己写的《马克思主义ABC》。 原本只想给个三星,不过看底下刷一星的忒多,干脆刷个四星对冲一下。
- 恭喜伊格尔顿,冷笑话的水准已经接近考研政治的高度
- 从本质上来说,任何主义都是一种理论性的假设,谁能在历史的轨迹中把握住时代的脉搏才算取得暂时性的胜利,不要奢望一劳永逸地解决问题,那样的主义只是一种妄想
- 很口水但不水
- 当年上比较公共政策的课程上读的,其实马克思主义对的地方何止十条,呵呵
- 作者在书中反驳了十个马克思主义的驳论,论证马克思理论的有效性,捍卫马克思理论的真理性。每章的论点和结论提炼在目录和章首,有助于读者理解。像是论文的加长版,有一定个人思想和对马克思的个人崇拜痕迹。
- 第六章和第八章很贊。
- 国内哲学教育有两个误区:一个是在独尊马哲的同时,错误地传递了西哲的思想(比如唯心主义就是空口变面包…);另一个是许多教育工作者自己也没有正确传递马哲的思想。这本书至少可以解决第二个问题,让马哲变得更有趣。
- 一星半,在左派小册子中算写得比较差的
- 这是我见过的得到翻译最为神速的书了……但是伊格尔顿一点新东西都没讲出来,读到说东德警察有一流的儿童福利系统的时候真是有点哭笑不得……另外这书几乎没讲到兔朝太祖,我觉得应该是被删干净了……
- 捉急的辯駁的典範 我認真地看了14%
- 不同的版本之间评分竟然有两分的差距,伊格尔顿这种说人话的书很适合门外汉(我)读
- 不知道是我水平有限还是这个作者水平有限,这本书是我近几年读过最无语的,早知道不如直接读马克思本人写的东西
- ……吐槽体。伊格尔顿真乃学界吐槽大佬也。
- 还不错,浅显易懂
- 希望理论之树常青。这本书的问题意识值得学习
- 太过软弱的辩护
- 挺好的书啊 为什么分这么低? 挺浅显易懂的普及读物。唯一不明白的地方就是作者在第六章cue一下布拉德皮特是为什么??
- 理直气壮、旗帜鲜明,美中不足的是对某些问题的回答,在逻辑上稍显混乱,有点想说啥就说啥的滔滔不绝。全书最亮眼的一句话是“真正的平等不是以同样的标准对待每个人,而是对每个人的不同需求给予同等的关注。”
- 那些所谓当代文化研究学者就是,用文学批判的晦涩词汇把一些过气经济学理论包装成解决各种社会问题的良方奇药的忽悠骗子。。。
- 挺好,练练思维。
- 此书更像是一本简单介绍马克思思想的入门读物,作者表达的观点均不超出马克思本人著述的范围,适合想对马克思有所了解又懒得看其著作的入门者看。每章都是一篇结构松散、逻辑跳跃的小文,用怪异的幽默串联起来(像极了罗思义同志的风格,因此我相信不是翻译问题),像是报纸评论栏的风格,从想看观点的角度讲比较令人失望。P.S 用标题的“was”来喷此书标题翻译甚至内容本身的思想者和英语达人大概是没翻看过一页的。
- 其实,我们的思政题里实在不应该出现这本书的名字,这本书的内容大致是以马克思主义思想批判一般的非传统马克思主义思想现象和政治体系[嘘][嘘][嘘][嘘], 是理论的问题,最多也就讲讲西方的后现代政治现象,而不是想调和纯粹的理念与混浊的经验的矛盾的东西,不适合弘扬中国特色社会主义,不过这一点这个译者在序言里也讲了[捂脸]
- “劳动”在马克思看来是一种异化的“praxis”——这个希腊语单词指的是一种自由的、自我实现的改造世界的劳动。自由的自我实现是一种“生产”,但这种生产并非建立在强迫的基础上。
- 当迷惘困惑时可以读一读,在给我们勾勒一幅美好的画面,你信或不信它都在那里,反正我是持着要去看一看的态度,我想用实践看看马克思的未来,最后说一下排版是真的垃圾,这么大,难道这样的书都没有一个好的编辑,随便排一排就自信卖的掉。
- 实在想不通评论里有些人看没看过这本书,就大骂一通,甚至现在评分才6.7。在我心中,这本书足够好了。伊格尔顿对我影响很深,他考虑问题的角度深度都让人很深心服,虽然有些地方还存有疑惑,但作者的反驳也的确在理。
- 谬论,左的一塌糊涂。这样的书只会让更多的人向右看齐。
- “高级资本主义能孕育出无阶级的幻觉,其实一点也不意外。这不仅仅是正面表象(资本主义将其真实的不平等掩藏在它的背后),它更具有野兽的本性。” 为任务而读,匆匆完成,值得实体书再看一遍。
- 伊格尔顿文采非常好,驳斥的对十种马克思主义的误解也是经验之谈,缺点是重心不突出,有些内容严重冗余。但总体而言是一本不错的业外人士阅读马克思读物
- 作者谴责别人极端理解了马克思的社会主义,却同时在文中妖魔化了资本主义。现在的资本主义国家倒更像是资本主义向社会主义过渡。若说这现状正合了马克思的意,那么作者在斥责的资本主义到底是一个怎样教科书级的极端存在呢?他像是用自己柔和的社会主义理论做枪,拿了个极端的资本主义靶子打,结果当然就是他看起来的大获全胜。
- 王海龙老师的马列文论读了这本书,做一下标记
- 虽然删减版仅3个月就翻译过来了,简直就是与世界同步了,但仍旧是一种故意的忽略。马克思也许没有错,但毛泽东一定错了
- 【iBooks】简短干练,针对西方对马克思主义的误解一一做了评论和回复。只是没有相应的健全知识背景看起来有些吃力。
- 本身很难看,但对写作业很有帮助
- 读了五章,太啰嗦了
- 1. 马克思是对的不代表.是对的 2. 逻辑较浅显,且都是围绕马克思的观点,没有多谈现实 3.证据不足
- 写得不错,剖析到位,挺有爱的
- 浅了些,作为入门是很不错的
- 开始了,马理论考研准备 虽是自问自答,但还是有几个还不错的设问
- 回答质疑的同时引发了一些新的观念和思考。一些东西的存在需要基础,现在已经这样向善才是理性选择;未来无法用现在和过去的语言描述;制度的不同会造成人的不同,一些东西还会存在,表现形式不一样而已
- 算了就这样。。。
- 涉及中国的部分都删除了,很可惜。目前看来都不一定是对的,至少后来借马克思革命的都不是真的马克思主义者
- 薄薄的一本书,让我重新感到马克思主义真有爱
- 评价马克思不是一件易事,首先要对马克思经典原著有所了解,还需要了解20世纪轰轰烈烈的共运历程,同时要认识新世纪出现的新斗争,通过这本书能够让人比较粗浅地理解现当代对马克思的批驳是如何产生的,但最终不能凭借这薄薄一本书来评价马克思
- 没有太大的说服力……还是喜欢《理论之后》那种调调的老伊。
- 马克思主义者的最大愿望就是不要做一个马克思主义者。
- 马克思通俗读本
- 建议改名为社民为什么是对的
- 推荐,伊格尔顿在全球金融危机后的作品,触及诸多当下热题,对10种易对马克思产生的简单化理解一一详析,如能自动辨析其中辩护的内容,读之有益。
- 金融危机之后资本主义真的遇到瓶颈了吗?斯大林的社会主义充满血腥的实验,败坏了社会主义的名声,毛爷爷又何尝不是呢?仁者见仁吧。。。
- 半个学期有一天没一天的总算是读完了。对于质疑的回答本身就是马克思主义理论的重要使命。尽管作者很多的回答逻辑不够严密,但书中回应的很多问题确有价值,作者提出的很多新问题更值得深思。一直以为我们都在强调马克思主义是对的,但更应该讲清楚的是“马克思为什么是对的”?
- 软弱无力的狡辩,自己给自己找借口还说得那么烂。
- 今非昔比,伊在新世纪继续后左到底,而我则把这短短十二万字的书做了整整十七大页的笔记,北大图书馆要利用起来,我也不可能买所有的书,做笔记也可以强调要点发现节点,从此翻读是路人。还有哪位思想家像马克思这样受到如此严重的曲解呢?这个答案简单,所有伟大的思想家皆如此。所以有人说看一个人的现代思想学识,只需看他对尼采和马克思的态度即可知矣。马克思也是人化自然与诗化哲学,如果他的身体理论整合尼采与弗洛伊德,如果他再形而上一点再整合一下怀特海与柏格森,那么这就是我理想中的哲学王了。莎士比亚也是他的祖父。伊是我认为的半后现代主义者,半推半就,也许很接近琳达哈钦的定义,国内研究者寥寥,这么多岗位都去吃屎了吗?多元论的反哲学家基调理解必然性与自由的关系,不变的是阿多诺痛苦的绝对性。和詹明信同为先知,问候师爷爷。
- 其实是一本挺不错的书,当然有些人看见题目就反感了。而我对于马克思主义了解的就不够,所以批判的话也没有太大的发言权。单从本书的内容看,应该说作者总结的还是不错的。而且在回答质疑的时候作者实际上也带入了不少他自己的观点。而我以为本书给我的一个很重要的感觉就是马克思主义对于社会或者局限于资本主义社会的批判还是算得上远见卓识的,颇具前瞻性,也颇能点到要害上。只是马克思主义提出的建构性建议可能需要再斟酌了。
- 其实这书不如叫马克思有什么是对的。很明显作者是修正主义一派的又何必起个原教旨一样的名字呢?其实很明显的,一些模拟两可的话以及一些前后矛盾的论点,你愿意怎么去取舍,很大程度上就决定了你的观感(或者恰好反过来?)
- 这也是一本我居然读过的书。。。我为什么要读它。。。
- 几个月前看呢, 感觉以后争论很有用。
- 当初貌似是看了pollini老师的书评才看这本书的。看完以后我的感想是,斯大林主义的伤痕是绕不过去的坎儿,任何对马克思的辩护都要在斯大林身上卡壳。虽然历史不能假设也不能反转,但是我还是想问,假如没有斯大林,当今世界左派的状况是否会有不同?
- 马克思根本就不是对的。他是我们受剥削受迫害者凭以复仇的武器,是我们对统治者对精英永不低头的异议。
- 比较短 可以有耐心读下去 马哲的一些道理在生活中同样适用
- 意在为马克思辩护,但所用招式实在贫乏,1 马克思说的只是xxx而不是xxx 2就算马克思说的就是xxx,他的意思也不是xxx,不相信详见xxx 3 再就算马克思意思就是xxx 在资本主义社会/非马克思主义学者之中此观点也不鲜见。故大多只有招架之力,而无还手之功,唯第六章还不错。不过看看也有好处,其实马克思的悲剧不在于被误解,而在于不被人真正理解,倘若真能理解,对普通人一生也够用了。
- 2017年读过。
- 不喜欢被迫读书的感觉,另外这本书引进之后删除了有关中共的论述使得这书自己就成了一个滑稽的悖论. 课堂汇报读后感,放《2001太空漫游》前十六分钟作为开篇需要勇气和智商呃。。。 @2012-03-26 20:06:30
- 有些“逢共必反”的逢马必反,这太可笑了,这就跟要去屠龙的勇士却不要屠龙的剑一样
- 20世纪存在两种通往社会主义的道路,一是资本主义之外独立的社会主义政权,即苏联体系;二是资本主义内部的议会社会主义,但它们在全球化下都失败了。原因在于,在马克思的思想框架中,社会主义只有在资本主义得到充分发展的条件下才有可能。苏联极权主义的灭亡根源不是“马克思的复仇”,而在于斯大林对马克思主义的歪解——斯大林所诠释的社会主义是一种目的而非途径,因此可以不惜任何代价甚至暴力手段来实现,使得马克思的政治社会思想从其人道主义核心被剥离开来。特里·伊格尔顿的犀利独到之处,在于他重新拥抱马克思主义,还原了马克思还未被妖魔化的本来面目。马克思主义的核心在于异化而非暴力武装阶级斗争。但很遗憾,整本书都用了驳论的写法而未能真正建立自己的论点,使得说服力未免薄弱。
- 共产主义并不是一种纯粹的理想主义,
- 没有原始文献佐证观点。// 简略翻过。应该是洁本。
- 话不多说 至少这书让我重建了对马克思对社会主义的信心
- 马克思主要工作是对资本主义的批判,其他都是错误的。
- 可能是翻译的问题(当然这种类型本来就很难读)总之就是看的有点难受,选的对方论点都挺离谱的,正常情况下没有什么辩论价值,但你说巧不巧,西方主流思想就是把马克思当洪水猛兽,所以这种反驳还算是有一定价值吧;只可惜我还是觉得差了点意思。。要是能再给力点就更好了。
- 思政课和教授一起读过的一本书,印象十分深刻,西方马克思主义的问题意识,思辨能力让人拜服,翻译出版的质量也很高。
- 我教授科学社会主义的参考书。
- 建议各个高校直接引进作为马哲课教材~满满的问题意识~
- 他对马克思经典著作进行了相当深入的研究,他品行良好且宽容大度,他面对资本主义的残酷保有冷静的批判——这个男人用他光芒四射的品质,击倒了那些反马克思主义的论调。
- 科学的、人民的、实践的、发展的开放的理论体系,在时代检验下继续焕发青春活力。
- 毕竟千年来最伟大思想家,不明白评分为什么这么低。不过最有意思的是居然有人认为我是马克思的信徒,笑得我真是合不拢“腿”。
- : A81/2242
- 入门挺好的,另外下面说他反驳就是引用原文的是不是有点毛病,不引用原文干哈?
- 我们为什么要坚持马克思主义?这本书给了我们一个很好的答复,特别是在今天这样的新时代,我们更要始终坚持马克思主义,坚持社会主义道路,实践也证明了我们社会主义道路发展具有优越性
- 有问题意识,读起来就不枯燥了
- 这个人明显不懂西方哲学史,国外的哲学教育啥时候向国内看齐了[翻白眼] 马克思主义仅仅是黑格尔「国家构建学说」的变种,另一个变种是「法西斯」 马克思的阶级分析法在上世纪70年代就已经被美国学者「斯考切波」给推翻了 社会主义的起源跟普鲁士的国家组织形式有些渊源,他们都「自上而下」的做事,只不过普鲁士是为了搞总体战,但执行方法其实没啥差别
- 伟大的卡尔马克思,为他正名,反驳十个针对他的质疑。
- Terry Eagleton 文风一如既往的夸饰雄辩,颇有大字报风格,说得好有道理,一时无法反驳。
- 一些拨乱挺好的
- 列举了西方对马克思主义的十大误解,条条驳斥,论点清晰。
- 引用:十九世纪和二十世纪的马克思理论,尽管在对资本主义的总体批判上给出了提纲挈领的框架,但这套在重工业大工厂的全球资本化第一阶段提出的理论,不可被奢望能准确解答当下社会。当下社会处于以消费品轻工业和互联网行业为主要特征,以消费自由意识形态为主导意识形态的金融性全球化时代/ 这是一本应时而出版的书籍,尝试正本清源西方大众对马克思主义的诸多错误看法。这些错误看法在西方普遍存在,在当时国内的互联网媒体上亦是如此。普通人要去理解和验证马克思思想的路径太长,迷雾太多,经典的,西方的,后现代的,特色的,普通人无法展开“武器的批判”,只能接受这“批判的武器”,遇到什么型号,就用哪个型号。
- 写得这样简白,不容易。
- 伊格尔顿是我最讨厌的三位左派之一(另两位分别是大卫哈维与佩里安德森,我对詹姆逊还好),我不能理解为什么这么一位带哲学家,会给我一种国内左棍的感觉?哪怕是阿尔都塞都未能给我这种感觉,但这三位做到了。天哪!
- 全校大停电,只好去书店
- 解答了不少我对马克思主义的疑惑和误解
- 整本书似乎不是在说马克思为什么是对的,更像是在说马克思没有那么错。马克思主义不是真理,但是作为一种角度确实有可取之处
- 花了两天认真看完了这本书,对现如今的生活也是一个警醒。 人类的历史是一部阶级斗争史,在现在的这个节点上,我们年青一代如果放弃斗争。选择妥协,臣服于人民富豪的淫威之下。光明的未来无论如何也不会到来! 马克思是对的!我们要大力发展工业文化!
- 尼采说:第三帝国关我鸟事啊?
- 伊格尔顿其实不是用马克思替马克思辩护而是利用他理解的马克思替马克思辩护。
- 入门读物,尚可。
- 看完了 脑袋空空
- 其实他没有错,他真是个伟人。
- 整本书满是辩论赛似的口吻,援用的事实夸大而偏狭,对于马克思的思想缺乏梳理,比起Williams的著作,本书只能算是宣传册。另,本书英语标题值得玩味,用was而不是is,可见马克思主义者Eagleton并没有把马克思主义当作真理,这同他的老师Williams是一致的。
- 看的很暴躁,当学术著作毫无体系,当宣传武器统战能力太差