哲学问题[pdf txt epub mobi azw3]

作者:[英]伯特兰·罗素
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX

网友评价：

• 还是要多读几遍才行。
• 罗素的“哲学导论”。可以找时间再读一遍。
• 挺难读的书籍，我想再读一遍。。。。非常艰深 这本书真的是罗素对于哲学的有一个体会，这本书籍的分量不轻。。。 读过以后，感觉罗素写的一个关于知识论的理解， 对于他的举例是日常例子，
• 廓然大公，冥想宇宙
• 个人很喜欢也很赞同最后两章。不过据导言说维特根斯坦对此十分厌恶。
• 翻译时有错误。
• 很难读，好在终于读完了。
• C'est plutôt l'introduction à l'épistémoloigie que celle à la philosophie。非常信服最后对哲学价值和意义的描述, “哲学之应当学习并不在于它能对所提出的问题提供任何正确的答案，因为通常不可能知道有什么确定的答案是真确的，而是在于这些问题本身；原因是，这些问题可以扩充我们对于一切可能事物的概念，丰富我们心灵方面的想象力，并且减低教条式的自信，这些都可能禁锢心灵的思考作用。此外，尤其在于通过哲学冥想宇宙之大，心灵便会变得伟大起来，因而就能够和那至善的宇宙结合在一起。”
• 看得时候感觉能理解 看完了之后 这书讲的什么来着……
• 关于“凡人皆有一死”和“2+2=4”的一些问题。
• 翻译大约要减掉一颗星
• 继承了英国传统的经验论
• 最大的启发就是对于感觉材料的认识
• 入门bu推荐
• 翻译有一些小问题，但绝不影响理解。与其甩锅翻译，不如说这本书并不是哲学入门书，而是罗素知识论的导言，有一些哲学基础再读这本小书会比较好。
• 算是我讀的第一本正式意義上的哲學著作。道行太淺，感覺讀起來比較吃力
• 为什么会有哲学这门学科呢。
• 我的哲学启蒙。
• 浓缩的思想精华
• 还是读英文或其他译本吧，何先生由于缺乏分析哲学的训练，这本书译得极为佶屈聱牙
• 导言写的很好，其实只读导言也行。“我思，故我在”是我能思考我自身，所以我存在；形而上，在人们感觉（experience data）之上的存在；罗素的信仰，应该是信念；我们所能了解的每一个命题都必须完全由我们所认识的部分组成；归纳法，是对知识的扩展，它的根据是“我们之所以有理由知道未来会和过去相似，是因为以前曾经是未来的，都已经不断地成为了过去并且我们发现它们总是和过去相似的，所以我们事实上有着关于未来的经验”。
• 翻譯真成問題，原著語言是那樣的自然、生活化，譯作卻如此生硬，夾雜著英語語法的毛刺。
• 晕头转向前看后忘
• 表述有点繁琐，要仔细的看…
• 修行94th，此书极大的打击了我了解学习哲学的热情，薄薄百余页，读的汗流浃背不能会心，读的非常非常吃力，了解的并不多，所得并不多，哲学式语句对我而言太过晦涩，表达方式的奇特陌生给我带来了非常大的阅读难度，只能期待自己多积累一点以后可以达到更好的效果吧，今年阅读目的是读些硬骨头，可是当真书到用时方恨少，效果很差，读的很艰难，西方哲学史，又不敢看了
• 罗素应该是个非常不错的老师，但这本实在没什么感觉。
• 罗素说他这本书是廉价的惊险小说。呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵
• 短短一百页读了三天，越读脑袋越大...刚开始读起来很享受，到了后面真的是像评论里一样读的着急的很，完全不明白。
• 在罗素自认为肯定且有建设性意见的15个哲学问题中，所作的评论是那么深入浅出，从一张桌子谈到现象与实在，进一步探讨物质的存在和性质，又从认识论出发谈唯心主义和贝克莱大主教“存在即被感知”，并延伸到知识论，归纳和演绎，殊相和共相，意义和真理，错误与或然性意见等问题，最后以哲学的范围和价值问题收尾，行云流水水银泻地般酣畅，又清澈的光彩照人。
• 哲学入门...
• | B561.54 /L98U
• 不是探討哪些是真確的哪些是虛妄的，而是說一種信念是真確的還是虛妄的這個問題是什麼意思。
• 哲学问题的价值在于研究人类尚无法明确的科学问题，它总在人类思想的最黑暗最前沿的边缘以最缓慢最认真地方式，推动人类的前进与跨越。我爱哲学。
• 在这方面还是只要知道是什么就好，至于为什么，不要刻意去钻研了，生活不只是思考。
• 对文字的定义理解起来十分困扰啊 读一段话想半天 什么意思 ………可能是翻译的问题吧
• 2010-09-07 在读
• 哲学之应当学习在于它所提出的问题本身
• 哲学 无限大 共相 先验知识
• 為想認識一下羅素。
• 序写的很不错，不用再让我去分析、写框架了。整体上，从现象到唯心、再到坚实的根基、然后便是共相的认识、最后讨论哲学的价值和意义。话说维特根斯坦对于最后一章也就是哲学的意义（貌似是这个名字），极其反感，和罗素闹别扭了，但是我却是极其喜欢最后一章，因为和其他的比起来，这个更能让我感兴趣，让我觉得有趣，让我有劲头，所以我便不敢苟同维特根斯坦和序者了。当然，之所以我觉得最后有趣，在于那是一种打鸡血的效用，让人看到希望，这也应该是我这种初学者的必经步骤，当然，对于具体的问题，自己并没有十分广泛的自己的理解，所以读起来总是无法很好的融入其中，这让我很是痛苦，好吧，且行且歌吧，总有压死骆驼的最后一根稻草。
• 翻译令人绝望 扣两星
• 在我看到90页的时候，下楼倒了杯水，转身回来书就不知被哪个游客顺手牵羊带走了，还帮我把书签留下了，火大了
• 遵循“一书不读，不读二书”的读书原则，今天看完了罗素的《哲学问题》，这本书是看的罗素文集的第一本书，之后准备逐步读完所有的书籍。罗素的写作方式是读者导向的，比较易读。全书每章节都涉及一个个独立的问题，开篇罗素通常会提出问题，然后剥离出核心问题，进而条分缕析。全书看完后，发现第11、12章节不太好明白。哲学探索的都是没有的答案的问题，这些平常默认接受的知识经过哲学的审视和分析后，就会觉得之前的知识是多么不可靠，是没有经过理性分析的知识。通过哲学的思辨，我们力求摆脱被动的接受知识的思维模式，扩展生活的边界，扩展自我的边界，从而在更大范围内成就自我，解放自我的心灵。
• 满满的全是感动。解决了很多深藏的疑惑。
• 哲学之应当学习并不在于它能对于所提出的问题提供任何确定的答案，因为通常不可能知道有什么确定的答案是真确的，而是在于这些问题本身；原因是，这些问题可以扩充我们对于一切可能事物的概念，丰富我们心灵方面的想象力，并且降低教条式的自信，这些都可能禁锢心灵的思考作用
• 读了好多天，和像数学的大题一样难啃。
• sense data
• 经典. 但是，不喜欢.
• 据说维特根斯坦对罗素的这本书实行了无情的批判，几乎摧毁了罗素继续研究哲学的自信。而后罗素放弃了原本的新实在论哲学，转而中立一元论，接下去就是《心的分析》。
• 记得高中的时候想学哲学，就买了这本书看，结果看的一知半解而且一看就困，所以放弃了学哲学的想法。。。现在在历史系，有点庆幸这本书间接导致我走上研究历史的道路🙂
• 从第六章开始就看不懂了。硬生生看完了字。(捂脸。
• 翻译太烂！让一本分析哲学入门书读起来这么吃力，这是逼我专读欧陆哲学吗？
• 承认错误的精神太伟大了。
• 断断续续看了挺长时间，没读完就还了···等有好状态再读
• 高中时读的第一本哲学书，能让一个高中生感兴趣读下去真的很不容易。
• 大家总讨论翻译好不好，我倒是觉得翻译再好这本书也没那么容易啃下来。
• 薄薄一册，不易读。 罗素的贡献在于对各哲学理论的价值重估，力图重申哲学的追求——获取知识。这个获取知识的过程又可称作“解谜”。原初的个体一定有无穷的疑惑，比如“宇宙是否有一个统一的计划？”、“意识是不是宇宙中永恒的部分？”、“智慧是否有无限扩充的可能？”。对此人们不停提出理论，进行回答。但理论并不一定都正确，有些理论虽很有魅力，比如宗教，很可能是错误的。而有些理论复杂多变，满足了智力上的虚荣心，但也可能是错误的。 Ps：罗素唯一确信的只有笛卡尔的“我思”及“我思”所获取的感觉材料。进一步，由感觉材料我们可以肯定一个实在客体的存在。但实在客体到底是什么样，我们恐怕是不能够了解的。论证在此本可以停止。但罗素还积极猜想，或许通过足够多的感觉材料，我们能差不多了解这个客体……
• 韦同学推荐后左转读的一本书，很薄很精辟，罗素的文字嘛，英文是很美的，翻译似乎还行。罗素一生中很多时候都在普及哲学知识，挺伟大的，这本哲学问题也是其中之一。对于我来说，最大的感受，是知道哲学之于人的作用，还有领悟到原来这世界上有那么多你曾经深信不疑的东西其实破绽百出。
• 称之为惊险小说是有道理的，假如能够称独创性的哲学经典为地理学的话。惊险小说往往最能体现地理和地理学的美。怀特海说，对每一种思想的思考都是一次历险，因此，即使在这部大大简化主题的通俗作品上，仍有其独特的魅力。无关基本，无关通俗，有限地谈论有限的哲学，着重讨论认识论和知识论方面，与其说在讨论哲学的主题，不如说是讨论哲学的思维方式。不臃肿，不拖延，的确值得一读。对哲学的简化和通俗化都将不可避免地损失信息，一本通俗的哲学史不可避免冗言和深度不足，希求包含每个方面的结果是事事不足，因此一个优秀的哲学家只在其确切研究的有限领域发表独到的见解。最后几章倒是可以独立作为下篇，见解别致，仿佛又跳出哲学以外谈论哲学了。
• 维特根斯坦的老师的著作。很薄但读起来不省劲
• 關於【“光是一種波動形式”是一種誤解】的分析 讓我有種哲學就是詭辯論的感覺……化學生都知道光有波粒二象性 何況瞎子看不到光 那是視杆細胞的问题
• 1 罗素不全然是2b，不然他的西方哲学史卖不到那么好。不管是不是漏洞百出，好歹可以惹起众人怒喷。此书亦然，尽管被维特根斯坦瞧不起，但好歹还算讲的清楚。 2经验论还是颇有道理，要不然跟那帮唯理论的哥哥们也不能搞上几百年。不像怀疑论苦逼，大家都不屑于（或者也确实没办法和他们）说说笑笑。 3 不管是哪派，都能从柏拉图的“共相”里找到点祖宗关系，大神总具有模糊性。
• 内容比较通识化
• 算是入门书吧。读了遍发现有些问题我小时候就思考过了。。。
• 2010-09-26;存在倒没什么值得怀疑的。但是逻辑存在漏洞，这个值得研究研究。我特别想搞懂哥德尔的理论。读的是1995年的版本。
• 这个翻译着实让人痛苦。
• 我昏了，这翻译我是一点看不懂，以后补上原版吧
• 不错的哲学入门书.
• 可能一下接收太多 导致我脑仁疼 章节结构思路很清晰 读下来还算顺畅 桌子 ’材料 ’共相 ’一律
• 和上本的宗教与科学比起来简直太难了，果然罗素的书但凡带上哲学俩字的就难懂。哲学是一种企图
• Russell 被Plato和经验主义影响的厉害，所以他的东西很适合被现实折腾迷惑时读。 关于表象和实体。说实话我宁愿相信表象。否定世界的物质性让我感到恐慌，但深陷物质组成的世界又有时让我窒息，于是我活在这世上就上是在海中浮沉。在这一望无边的海中，也只有爱能拯救我了。 关于真理和虚妄。这世界杯就是二元对立，真理虚妄就像太极般共生。然而一信念是真是假则依赖于信念之外的东西，如既成事实等。 虽然他的有些东西看上去过于飘在空中。但这是他建立数理逻辑和罗素悖论的理论必不可少的过程。
• 前面比后面写的好
• 茶余饭后，简单有趣。
• 最后两章未免也太好笑了吧！
• 作为入门者看起来觉得很多说法观点 思考角度很神奇
• 虽然说是入门类读物，但某些推论过程还是不能理解。需要再看。 追加：入门类是罗素自己说的。看了评论区觉得难懂的不是我一个人很放心。
• 罗素的逻辑实证主义哲学，是最清晰的哲学，读哲学有没有让我得到我想要的答案，没有，可是除此之外，哲学的道路上，我的收获太他妈的多了
• 当年的启蒙书，微言大义。
• 好好的一本哲学入门书，生生地被这翻译给毁了。何兆武何老先生，您这是老糊涂了还是怎么的？
• 虽然很难读，但非常有意思，似懂非懂，以后应该会再读一遍。喜欢最后一章对哲学意义的探讨（只截取了部分）：哲学虽然对于所提出的疑问，不能肯定告诉我们哪个答案对，但却能扩展我们的思想境界，使我们摆脱习俗的控制。因此，哲学虽然对于例如事物是什么这个问题减轻了我们可以肯定的感觉，但却大大增长了我们对于事物可能是什么这个问题的知识。它把从未进入过自由怀疑的境地的人们的狂妄独断的说法排除掉了，并且指出所熟悉的事物中那不熟悉的一面，使我们的好奇感永远保持着敏锐状态。 哲学的用处在于能够指点出人们所不怀疑的各种可能性。此外，哲学的价值（也许是它的主要价值）就在于哲学所考虑的对象是重大的，而这种思考又能使人摆脱个人那些狭隘的打算。
• 2017.01.27初读，2017.05.11温习。不太记得以前读过了，只有一点印象；多了一点理解。
• 喜好谆谆教诲的罗素，实际上也让实在论逗了70年的圈子。二元论在罗素那里并没有被消除，反而被加强了。心灵啊，感觉材料等加入，实际上往往预设着一个纯净的自然人和一个纯净的世界，纯净的世界向人类发出“理智射线”而被我们接收....这仍然是一种划立分界面的实在论，仿佛人与自然是一种紧绷的关系，必须要心灵紧紧勾住世界，人类才能活下去。叛逆的后来人果真是对这种手法厌恶了，要么走向反实在论，要么走向反相对主义，或者像福柯那样开始研究真理的发生学。最好的结果就是走向实用主义----不较真的哲学
• 罗素的通俗和我的通俗果然不是一个通俗
• 给翻译减一颗星。有机会还是得看原版。
• 刚好考马原，看一下哲学类的
• 罗素在《哲学问题》（1910）一书中指出，哲学的价值之一在于，对知识提供一种批判性的考察。罗素并不像维特根斯坦那样，认为哲学和科学判然有别，但在这两者之间，还是存在一定程度上的差异。与科学知识相对的确定性相比较，哲学知识具有更高的不确定性；与科学的专门性相比较，哲学有更开阔的视野。
• 一本需要多读几遍的书。一遍读完我甚至不清楚到底知道些什么。 这一版的翻译不太好。
• 目前为止感觉良好 2.集中注意力，思考3⃣️
• 分析哲学，早就听说。因为一直徘徊在古典和近现代哲学著作之间，没有抽得出时间来看。这本小书是罗素本人大作《数学原理》之后的，又一部力作。书中选取了传统哲学中的知识论的切入点，通过对原本含糊概念的分析澄清，展现了分析哲学短小精悍，明晰流畅的风格。通过严谨的逻辑分析得到的一些观点，对于饱受德国哲学摧残的我来说，犹如醍醐灌顶。算是又敲开了一个“螃蟹壳”，文笔流畅，无愧于诺奖。接下来想看他的《数理逻辑导论》、《心的分析》、《人类的知识》、《关于外界的知识》……
• 介绍了一些哲学基本的要素、问题的引出和论证思路，越读到后面越费神，只觉得最后论哲学的价值自有其道理，望思维能时刻敏锐，心灵能走向伟大🤷‍♂️
• 总有人说这个太偏颇不适合入门...至少他逻辑清楚还够亲切不是.
• 我不够深入，而你不够亲和
• 个人感觉翻译读得有点累，建议先看十四十五章能把劲儿提起来
• 中国哲学学生如果真用这本书入门就好了，不过一般人用的基本上是马哲，就算扔掉了马哲也是欧陆哲学，英美前沿分析哲学在国内虽然有很多顶尖的头脑在研究，但似乎并不受待见。
• 不知道说拿这本来做入门哲学导论的都是怎么想的……这本书……怎么说呢，很古怪。大部分是很浅显的东西，但有一部分却让我看着如天书。提出了不少问题，但也很少有完全解答了的。对于贝克莱的批驳很有道理，但对于康德和黑格尔的批驳则令我不能接受。另外，何老先生大概没有学过小学语文？何等劣质的译文。
• 罗素的东西就读这一本儿和《数理哲学导论》足矣，如果你不是学哲学的话~
• 花费蛮久时间，艰难地读完了。尤其中间的几章，基本上是一点一点、来来回回磨下来的。
• 一本哲学入门书籍，有些地方不太好读，但是能给人启发。
• 读懂中心大意，却无法详细重复其思路，较其他的哲学著作简单易读。 === 先验逻辑知识的论述，未免让人难以信服，共相与殊相陷入不可知的泥潭。一笔带过的相同的感觉材料感知，在我看来，恰恰是最应该解释的。
• 读哲学的美妙之处，在于发现很多生活中的思考和囹圄是共通的和有缘由的 就像看到殊相和共相的时候，想到打辩论时不仅要开篇定义论题中的术语，还要而且更重要的是定义其中的虚词，比如应当等于可行并值得鼓励，并下定讨论标准打成有利共识，想来这些就是我们在尽力定义共相 另外两个全书读下来觉得很奇妙的点，一个是盲人可以更容易理解光是粒子波动的定义; 以及想清楚的哲学问题都建立了新学科，比如天文学 希望过一段时间再复读，觉得会有新的体悟
• 完全没读懂。。。
• ①我有阅读障碍 ②这个很难，需要读入门书籍后再读这本书 ③读不懂不妨碍这本书的牛逼
• 可能是翻译的问题，一个个好观点一写开了就开始绕来绕去，句子莫名其妙读不懂。
• 认识论，最后一章超值。
• 没有绝对的真理
• 这书听网友说适合初学者，结果买来一读，挺头疼的。要说什么适合初学者的话，《大问题》应该很不错，这商务印书馆就没有几本适合初学者的书…
• 这本书我读了2-3年的时间，在一片囫囵之后，还是没能读懂，系统化的哲学训练似乎是很遥远的事情，于是各种理解不能了~但是仍然不妨为哲学入门的经典书籍，想当初董推荐也是有道理的，尤其罗素最后提到了牟宗三大为推崇的怀特海，有点兴趣~
• 過了讀哲學的年齡了，我是說這個年齡還讀這種入門讀物，特別是對西哲，純粹瞎折騰。以後不讀哲學書了，或者等到哪天我重回學院，做偽哲學的思辨。
• 一点点恰到好处的经验主义，不难读但是很难懂；很多概念都是译者自己生造的吧，“共相”是什么鬼。缓一缓
• 扣一星给翻译。用分哲老师那句话，“那一代翻译家普遍是英文很好，哲学却不怎么样”。
• “...one of the distinctions that cause most trouble in philosophy—the distinction between 'appearance' and 'reality', between what things seem to be and what they are.” 桌子的颜色，质地，形状构成了它作为感觉材料的基础，但它是否是物体的客体对于不同哲学家来说答案是不一样的。罗素在第二章提到笛卡尔的观点，这些感觉材料均可被构建，唯独“自己”不可，即只有思想和情感是真实的。字数限制后续再补。
• 一本如同笛卡尔的《谈谈方法》一样，小而精，值得你反复读的书。语言生动富有灵性，简直如同在读一本文学著作；却又能较好地保证基本概念的清晰和逻辑的严密。正因为这本书所以去买了一堆罗素的书，以及《罗素传》。感觉只有把这些书都看了，才能真正地说，“回头给这本小书写一个书评。”
• 鄙人太笨，读不懂
• 为我打开了一条门缝
• 可以作为枕边书的一本薄书。
• 薄薄的书奋力读了三个月分分钟都有脑神经被打成中国结的感觉... 是翻译的问题么... 问题铺开得比较清晰但是阐述依然有语焉不详的地方，特别是关于“颜色”的每一处论述都不能太同意。优点是很坦率的承认了不确定性。
• 亲和 可操作 (或许重读的时候会扣星星)
• 20200207第一遍阅读，部份懂，部份不懂，没完全领悟都不知道打几分，冲罗素打五分。搁置一段时间再读。
• 高中时候的我还以为为什么那些大家连世界是物质都想不明白，想推荐给那时的自己。
• 这翻译让我觉得自己是个傻逼，还是看原文吧
• 罗素最大的问题就是总是以数学和经验的方式接近真理
• 不知翻译如何感觉有些术语可能有出入。 不涉及超越性知识，就经验知识而言讲得蛮清楚了。其中讲真理一节不错
• 看的版本找不到。罗素主要谈的是知识伦，有从原点推演哲学知识伦大厦的意思，比较有整体性，虽然如此，还是看得一头雾水啊！
• 没涉及数理逻辑也能把很多关键的问题说明白，向心无力不代表离心就不可能
• 讀得太吃力了吧
• 看了篇书评，原来是翻译的毛病。😂😂
• 读的很吃力，翻译一半，自己的水平一半。 哲学是一种追问，一种批判，一类好奇心。哲学意图去追寻一切内里的可能性和不确定性。我们追寻范式，但绝不提供范式。
• 怀疑怀疑，认识论的入门，但是读起来感觉怪怪的。是不是翻译的问题
• 久坐于书桌，看着这光滑的桌面😂不由的想起了自己读的第一本哲学入门书📖，刚读的时候对于他讲的内容非常不解——一张书桌为什么从不同的位置与它照面会有不同的画面，它本来就存在于我的眼前我可以与打它交道可为什么我们无法确定它是否真的存在……这系列问题在那时候困扰着我，现在想起觉得很好笑因为思维还没有进入到哲学的那个层面😋
• 比较简扼的小册子，可以作为入门性的书籍
• 西方哲学，被文字词汇及语言束缚的牢牢的！还是东方哲学接地气。
• 想起在图书馆看睡着的日子
• 提 纲 挈 领 翻 译 欠 佳
• 很有趣，但是，不够，没有读爽啊
• 可能我学识还没达到那个境界。实在是难以下咽，薄薄一本本以为静下心来很快可以读完，没想到短短十几页就让我翻来覆去看了好多遍。有些语句实在太不通顺了，看了评论大家都觉得翻译有问题...那我就安心了
• 称之为认识论哲学问题更妥当。何兆武没把小清新的英美哲学风格翻译出来，这点比较遗憾。
• 本来挺喜欢罗素的，但这本哲学小品实在超出经验以外。
• 垃圾翻译读出价值，更能证明你的水准。原版给你，内容屁都不上，也没什么意义。大体何没译出来的，都是对我不重要的，哈哈哈哈
• 翻译有时词不达意
• 前面前言(导读？)部分可以略过。 罗素还是有反思性的，但最后也选择了保守。对康德的反驳个人认为有点问题，持保留意见。
• 对先验的论述还是不错的
• 科普读物标杆 我的妈，通俗易懂简洁明了欲罢不能 en？？？难懂读不懂？？啊...那我觉得你们需要《你的第一本哲学书》 对不起是我太年轻，这糟糕的翻译让本就难懂的哲学雪上加霜
• 又一本相见恨晚的书。小册子，字数不多，导论式的很浅显，但是非常有意思。罗素用他的专业词汇说出了我在思考的一些东西。
• 对比英文才知道翻译多么重要
• 坦诚是最高的美德
• 不用想 没懂
• 哲学的目的在于追求知识，然而它的大部分价值在于“不确定性”。哲学把人的心灵从狭隘的偏见之中解放出来。
• 整体说来，何兆武先生的翻译是非常出色的。重读一遍后基本明白了，从知识论本身而言，归纳法是存在不周密问题的，故而罗素用了一个概率的方法，试图对此给予一个新解释。应该说，这个问题延续到今天的知识论也没能得到很好的解决。
• 我看过的第一本这个类型的
• 这本书当作者学入门是可以的,还有苏菲的世界,大众哲学等
• 虽然那个导言的确是灾难，但正文完全是轻松+愉快啊，为什么评论都在吐槽内容艰深翻译拗口？？？？罗素绝大部分讲得还是比较清晰，虽然一本小册子，但看得出他佬野心勃勃（特别感觉是形而上淆方面，虽然看上去依附于他的知识论），绝大部分挺清晰的，但毕竟也是小册子，有些地方没有讲得很明白，（比如对他所谓的数学or逻辑的先验的直观的知识是如何获得的？（据手中英文版一考证所述，其成书于1912年初, when China was still an Empire. 当然现在也是，逃..................
• 210103 一切的故事，从一张普普通通的桌子开始……本书是罗素先生完成一个数理逻辑著述项目后写就，带着项目过后的兴致勃勃，讲述了有关现象与实在、物质的存在和性质、支持我们探索的方法论、探索得来的知识……初初看过，一知半解，很多都回忆不起来，但有那种视野被拓宽的满足感；计划二刷；
• 喜欢罗素的分析方法。
• 太久以前看过的书了，里面讲的是啥早就忘了。
• 前面几章看的太辛苦了。完全不确定罗素的哲学导论到底是要说明或者证实一个什么问题。除了疑问还是疑问，越来越多的疑问，到最后我甚至怀疑在我的身边，肯定有一个我所不知的另外一个空间的存在。我今日感受到的阳光微风是不是宇宙所有生物之同样的感受？《盗梦空间》和《信条》成了我神游的助攻。最后一章是大福利。看完豁然大悟。哲学的价值就在不确定中来寻找，所有的可能性开阔了我们的思想，摆脱习惯使然的狭隘与教条，让我们的好奇感永驻心间。
• 亲知理论有趣；贝克莱书目奇怪；我不喜欢罗素。
• 罗素是个说人话的哲学家。
• 哲学的意义在于批判性，在于超脱现实，超脱科学，去思考一下虚无，思考一下不确定性的事儿，跳出自己的圈圈去看这个世界，去看规律，去看宇宙。心灵的自由和物质的自由是不一定成正比的，可能很大程度取决于自己的倾向
• 讀這本書不是讀哲學，而是讀羅素。
• 罗素太强了，大师就是大师，最后那章对哲学的见解就是我学哲学的原因，讲得太好了。扣一分给翻译。
• 问题清晰呈现，可供哲学史辅助思考，而且我觉得译的不错啊。。不过还是等读过原著再做评论
• 虽然举了很多例子，还是没看懂……
• 越到后面看得越吃力，很多阐释冗长，有的结论有种张口就来的草率武断，似乎没领教到科学之科学的魅力。
• 罗素对认知的阐述大有休谟之遗风么。
• 桌子、橙色和2+2=4
• 所以到底读了啥🤔
• 有立场不妨碍其伟大
• 我思故我在？那缸中之脑呢？归纳法？感觉主要是获得了很多问题・_・?
• 好像是我期待太高？
• "之"字太多了，读了不习惯。后半部分太难懂，没读下去
• 蛮好的入门书，从入门到放弃（
• 高中看的，可称哲学启蒙书。文笔对哲学家来说不是可有可无的东西，而罗素，便是那文采与哲学素养俱佳的。需知，能以方便法将童蒙引入思维之殿堂，亦是大巧不工的功夫。
• 我觉得我没有学哲学还是正确的……@_@