格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 前三章中部分文章还行,最后一张真太学术了,看不懂。写得最好的一篇应该算序了吧?周濂在这本书里提到不下十次陈嘉映!!还有维特根斯坦,陈嘉映老师的书可以加入书单了,期待。
- 文笔不怎么好,书袋抖的也多。后半部分讨论他的本行明显要比前面影评随笔靠谱的多。
- 作为手机文本看完,看两篇时的感觉是,额,这也可以出书啊,那我写的博客都可以立传了。。。后面还不错,但整体感觉是好水啊好水啊好水啊,既不犀利也不深刻,不过一大早看完以量计数的一本书还是挺开心的。虚荣。。
- 虽然是随笔,但这本是政治哲学的思考,不同于刘渝那种生活的第一层思考,这本至少探索了思考的思考,带来了不同于简单公知观点的同时大幅度增加了阅读理解的难度与逻辑链的把握。对大多数问题有一些碎片化的思索,但又不深挖,每一篇往往结尾再用戏谑的说法一带而过,这篇文章便算是结束了,后期着眼于书籍与文章的评价,如果不够了解作品,感觉宛如看着作者虚空打靶,有一些有意思的观点与思考,但是埋在广大的描述与思索之中。
- 小小一本,篇幅不长。前半段不错,后面…也许是我知识不够,阅历尚浅把。
- 缺乏才情。又不肯彻底学术。
- 后半部分对我来说高深了。
- 标题被广泛引用,很想看看作者到底想说什么,读完全书对自己的启发很低,与大家的杂文宽度还是有差距
- 跳着看完的,讲公共生活和影评的部分不错,后边讲政治哲学的看不懂。非常喜欢他对《阿飞正传》的解读。
- 看了一大半 不喜欢 你去写学术论文好不好 写随笔你逼格不够 另外。。一想到他和刘瑜两个人作为couple一起的样子。。。。
- 万山不许一溪奔 拦得溪声日夜喧 到得前头山脚尽 堂堂溪水出前村
- 道理是道理,今天来看水还是水了点,没他老婆写得耐看
- 喜欢这书名
- 这种类型的时评书,对我而言,就是有些看得懂,有些看不懂,看不懂的占多数,写得过于专业了。
- 第一章节和最后一个章节很是精彩
- 没看完,全是看了
- 时间老去,文字不死。
- 你永远无法叫醒一个装睡的人
- 激发了一点灵感
- 一半,个人不是很喜欢这本书的行文风格。
- 时评还不错 喜欢作者冷静分析问题的态度 最后一辑是哲学的专业论文吗 看的我头晕
- 自序看完,就能知道这是个明白人,所以后面的文章可以看
- 哲学故事的通俗读本。
- 读通与不通基本确定因为定型。
- 有趣,但缺乏思考与勇气,自己讽刺了自己而不自知
- 扣一星是因为,有时道理确实讲的模糊不清。整体是本好书。
- 对高中时代的自己影响颇深的一本书
- 和同事借阅的,一本爽文合集,不过看得出作者还是忍不住卖弄一些哲学的词句,或者说是作者此书本就打算只写给“懂的人”看。
- 没看一星。真不愧是刘瑜老公。还好我不读政治哲学不然岂不是要上你的课被恶心🤢
- 在电脑上一点点看完了,有的话还是很有道理的。
- 尤其喜欢壹和贰,再一次体会到有人与你体会相同的感受。之后的政治讨论让我觉得艰涩。
- 修行57th,在远古邪恶中观察许久的我感觉自己立场的确偏右,因此周濂这种不空唱道德高标的冷静理智左狗是我们最大的敌手,而且就算我不将自己归入右派,我这样明确认命的犬儒主义者也是周濂旗帜鲜明反对的种群。本书第一部分极为杰出,从逻辑到分寸感都无懈可击,属于分歧只是因为立场,除却立场外并无攻击余地的那一种,序言中对陈丹青的批驳略急功近利,由对体制对官方的怀疑硬扯到对一切的怀疑主义这一过渡过程不足够自然。不过过失仅此而已,遗憾的是超过一半篇幅的文章是文艺腔的影评和质量并不突出的书评,如果全书都能保持第一部分的水准,可称封神之作,杂文集就应该这样,与之相比,文道公每本书都空洞无物,刘瑜更是干脆一傻娘们,认识几个字就敢写书了,我兴致勃勃的决定继续认命继续犬儒,有这样的敌手与之在大脑里厮杀也是人生快事一件
- 桥都坚固,隧道都光明。这样的字句很扎实,就像我们所向往的生活,它通向远方,但绝不虚无缥缈。
- 有些观点不完全同意,但起码有诚意。
- 因为里面的一句话,所以想读一读这本书,没想到还是和专业相关的书
- 维特根斯坦先生出镜率好高
- 真睡可以被叫醒,被迫的假寐有一天会忍无可忍,而心甘情愿的假寐却永远都无法被叫醒
- 我是个装睡的人
- 内容涵盖的范围不算特别广泛,但涉及的深度也不浅,尤其是在政治与哲学方面,这导致我在阅读的时候不得不放慢速度,即便如此还是很吃力,但哲学对理解力的提升作用是明显的。
- 68.在豆瓣上看来是两边不讨好,但其实挺流行的,学者写的一本比较面向大众的书,也是个很敢讲的老文青了。有些文章写得不错,有些就像通俗杂志最后的小专栏。但总体还是很适合对政治哲学一无所知的人入门读一读吧。
- emm…高中语文老师要求看的 其实也还不错,但既像随笔又像论文的,有点割裂 后面的学术性论文实在看不下去了
- 当时我是那么的羡慕妒忌他和刘瑜的爱情
- 20160606
- 每一次发这本书的书摘都会被问书名是什么。有不少深入浅出的思考,关于生活、关于社会问题、关于政治哲学。在入门级别的政治哲学基础之上去阅读这本书,我能收获到的更多的是一种思考方式,以及该如何做一个合格的受教育者。书内不乏有矛盾或模糊之处,都需要我有更多的知识积累和更沉稳的思考力去面对。
- 里面的不少观点很有态度值得思考,推荐。
- 一个巴拉巴拉讲故事的人,把我讲睡了。负分,GUN。
- 有几篇还不错的
- 未读完。觉得结构有点散,内容不够清楚,不够深刻。
- 周濂并不是男版刘瑜,他的那些现实关注和俏皮话最后都是要落回到学术问题上去的,不像刘瑜能分得那么清楚。最后几篇纯哲学讲稿把我彻底看吐血了。中间的几篇文艺腔影评给书减了分。
- 收集资料,整理资料,虽然不通顺,但是勉强紧贴主题。给我感觉周老师一直在堆砌各种资料,全是别人书中的观点。不过收集资料还是蛮辛苦的。
- 我梦想的国土不是一条跑道,所有人都向一个目标狂奔,差别只在名次有先有后。我梦想的国土是一片原野,容得下跳的、跑的、采花的、在溪边濯足的,容得下什么都不干就躺在草地上晒太阳的……
- 比较喜欢前两章,最后大片关于政治哲学的“不忍细读”- -
- 最喜欢第一部分《我们都是一小撮》,第四部分《站在思想的高墙上》关于政治自由读的我有点吃力
- 适合给有一定哲学基础的人当闲书解闷看
- 发现净说些大家都知道的事,没什么新知。
- 豆瓣书评里的五毛现在比电影还多了看来,说实话这本真心觉得一般,三分之二的内容是典型的博客吐槽风格,当然有几篇还确实不错
- 每篇文章每句话都只说一半就打住,连放屁也是如此。李克忠搅粪机啊?
- 你需要时刻保持清醒。
- 引经据典的哲学部分都跳过去了
- 到了后面全是哲学政治学看不太懂
- 高中时非常喜欢,待再读
- 局外人觉得还不错,局内人觉得不过如此。
- 罗素与维特根斯坦,刘瑜?,慢热,伦理生活与政治生活的二重性,民主,罗尔斯正义社会,尺度、分寸、超越,胆怯的智慧与勇敢的无知,
- 周濂教授的书,有思考,但有些篇幅哲学深。
- 同学的书,借来匆匆翻过,有趣的一本常识读物,适合作为政治哲学启蒙书来读,肯定是要比《疯魔哲学》系列靠谱多了。
- 公知的通病:自己是思想者,他所评判的人是行动者;自己的思想是个体系,别人的思想可以任取断面。 周濂的问题:通晓很多模型,却不掌握其置信区间,却硬生生把模型们连接起来了。
- 因为是早期的,周濂老师写得时候是没有以科普作为主要目的的。所以后半本门槛是很高的,也成功把我甩出去了。sad
- 书名是鸡汤了点,可是内容还行,对于认知碎片化的我而言,一些理论体系和概念稍稍串连和翻炒一下。
- 奔着女神的老公去看的。无奈目前思想不够高,不怎么看得懂...是一本很适合每隔一段时间翻出来再品的书 【哲学是一个动词而不是一个名词,哲学的本质不在于掌握真理而在于寻找真理。】 【独立之精神,自由之思想】 【自由是人类追求的众多美好的价值之一,但并不是唯一的价值。相比之下,幸福不仅是人类追求的众多美好价值,而且还是人类追求的那唯一一个终极价值。如此看来,我们似乎的确可以接受不单模式的隐含之义:为了幸福,可以牺牲自由】
- 精华在书名和前言。
- 人性本恶 性善者伪
- 看到论文体就烦:xx认为xx则认为,xx看来,正如xx所说的,xx试图证明,xx力图强调
- 老老实实搞学术,随笔这种事还是交给媳妇去写吧
- 都说三十年河东三十年河西,连黄河都能改道,可是作为职业受骗者的我们却仍旧停留在“我呸”的阶段。
- 不太读得懂,挑着细读。读到最后一章,惊喜发现高中历史说的革命,xxd问我们,革命到底是什么。
- 就是一个深处象牙塔里的读书人 跟他媳妇的思想境界比差远了
- 三星半吧。我觉得我不喜欢他09年之前的文章。
- 不如刘瑜 手动狗头
- 我觉得作为博客文章很不错,但是似乎没有出版的必要。
- 开章感觉还可以。但是公知圈多雷区,且还看着。。。
- 人一定得先自由,才可以谈平等 如果不自由,一定就是什么的附属、奴隶 而博爱,无法自由、不平等,又何谈博爱 请确定,自由,你是自由的
- 比《民主的细节》更有广度和深度(所以得分不应该比他老婆低),但仍适合非专业人士,推荐给各位,绝大部分文章的体积都适合大便时看!
- 引用得太多了 据说维天才就从不在课堂上引用别人的话
- 读完减了一星半
- 逻辑经过学术锻炼。但文笔太差,而且越努力越差。
- 第四章最后有点枯燥 但是耐心的读完 很有收获。对哲学的学习兴趣也更高了。
- 果然不负我的期望,尤其最后两篇真是太好看了,中国人为什么会一直装睡?现在我觉得,这正是因为我们的课堂上只讲政治,而不讲政治哲学,如果我们仍然只关心“一个人应该如何生活”,而不关心“我们应该如何生活在一起”,这个民族就还是岌岌可危的……革命的窄门:http://news.ifeng.com/opinion/sixiangpinglun/detail_2012_01/09/11850412_0.shtml
- 搞哲学的这说理水平……😅
- 补标记,大一还是大二的时候为了自我拯救看的书,记得当时还是蛮喜欢的,有种找到知己的感觉,可能是因为和作者政治立场相近而我又对政治哲学有兴趣的缘故吧。这几年下来,我倒的确是一直断断续续地进行着政治哲学的学习,就连忙到死的现在也没放弃,可见是真爱。不过如今再回看,有价值的内容已经极少,只能当作是本图书索引目录。
- 读了,圆满了。
- 也许个人浅薄,只觉得这本很好
- 文笔确实不如刘瑜
- 劈头盖脸的差评,让我的第一感觉是:这年头当公知真是太难了。用俏皮话就被人当肉麻,板起脸就被骂掉书袋,(可能是我对此见多了)。我不怀疑有人对他的见解有鄙夷的资格,但可笑的是,没有资格的家伙也跟着瞎起哄。似乎这样就能让自己也高大起来了,也难怪不少人顺手点赞一下反对者了
- 作者不断强调自己是一个自由主义者。
- 吊书袋子、矫情、说不清理,这种水平的随笔都能火,草他妈。还好是在京东1块钱买的。
- 书名起的那叫真棒,可惜里面干货太少,随笔随到了看不出专业水平的状态,相比他老婆刘瑜,进步空间还是很大的,读至60页,弃。
- 感觉这本书有点潦草,居然有好些1999年的文章。只看一和四足矣,情怀满满但文笔有些枯燥,一度看不下去,果然适合老老实实搞学术。第四小节里面有几篇不错的文章,让我对政治产生了一点兴趣。
- 序言写得极好,后面的风格怎么看怎么跟醉钢琴老师的政论有异曲同工之妙,难怪好多人跟在后面起哄大叫在一起在一起在一起。。。。。。
- 好人还是挺多的,但是好公民很少。
- 第一二部分还算生活化,第三四部分读起来太晦涩了T T
- 这种博客体的书看起来轻轻松松不费神,他用的那些段子在象牙塔内算是老生常谈,但是,给不治哲学尤其是平时不太阅读政治哲学书籍的朋友们推荐一下倒是无妨
- 初中讀的 裡面的觀點不敢苟同 但還算正常吧
- 看得可累死我了 有时候能发现前后矛盾之处 部分观点也不敢苟同 看过就算了
- 时评写得挺好,写法别致(开头一般有一个小故事),观点鲜明、一针见血;后面的政治学思想评论部分我当科普看,学了不少观点和名词;影评部分……就不说了吧。
- 哲学和政治看的我云里雾里。
- 前两部分时,感触无时不刻欲喷薄而出,碍于篇幅零散不成体系。三四部分便心有余而力不足了。
- 闪光之处基本都来自对先哲所言的引用。
- 可关键的问题在于,你永远都无法叫醒一个装睡的人,除非那个装睡的人自己决定醒来。
- 为什么印象里这书是刘瑜写的…哦,刘瑜是他妻子
- 不错,高中时看过,那时候看不太懂;大致接触过哲学后觉得这本书随笔式写法,挺能懂的。
- 这真的就一本吹出来的睡前读物,请问这么高的评分是怎么评出来的,这文笔真心比不上他的绯闻女朋友啊!啊!啊!
- 你永远都无法叫醒一个装睡的人 周濂著 中国人民大学出版社 2012 301页 CNY32.00 I267.1/7730
- 跨几年也算是读完了 时代的眼泪
- 放到当下,估计出版不了
- 第一部分的文章放在最前面是有设计的,如果一翻开就是后面几个部分的文章,我应该看不了目前这么多。 刘瑜老师的文章不常被看到,真是可惜。
- 买回来好多年,书页都泛黄才终于拿出来读了,是时代的眼泪
- 没看完,听说是刘瑜老公,水平差的有点多啊(:◎)≡
- 大一时看的书,已经全然忘记观后感。不过看评论,好像我也没啥必要再重读一遍了。
- 大学时(2013年)第一次读周濂老师的这本书,更多的是被书名吸引,读完以后懵懵懂懂。 如今再次翻开这本书,也只能说是若有所悟。这本书是1999年——2011年周濂老师关于时政、书评影评等文章的收录,在十几年后读起来依然符合当今现状。 用现在的话说这本书很”接地气”,周濂老师通过各种社会现象表达自己对个人、社会、制度、改革、公平、自由等的思考和观念,读起来流畅生动又深有同感,时不时的就把某一段对应到近期的社会事件。
- 周濂先生的治学精神令人敬佩,尽管偶尔带着年轻学者的轻佻和浅薄,但不失整体的积极和阳光。
- 这本书最大的意义不在于具体的篇什,而是告诉人们,优秀的公共言说应当是怎样的面目
- 从低处讲哲学,到高处看革命,即使你对哲学和革命毫无兴趣,我相信只要拿起这本书你都无法放手。读过的书里唯一一本没有在书上画笔记的,因为读一遍太少。从崔健到维特根斯坦,从让人默默窃笑到实在笑不出来。你以为在看别人,其实你就是装睡的人。年轻的学者,提出问题的星星之火。强推~
- 前两年读的了。不过近来常常感觉这种“哲学随笔”总有一种不上不下的尴尬,因此抽其中一本有代表性的记录一下。
- 和刘瑜是一个风格的,但是,很明显另一个更加有可爱而又犀利的女性视角。
- 看完了决定还是四星,一星加给阿飞正传,一星加给维特根斯坦,一星加给部分惊艳的引用,一星加给刘瑜,感觉很多东西他自己都没想明白,写出来很混乱,但引出思考本身可能就是这些随笔的意义所在,个人感觉他的天赋并不如刘瑜…
- 我养过一只小狗,见到任何人都会扑倒在地,然后亮出柔软的腹部邀请被抚摸。这种因为对世界懵懂无知而拥有的绝对安全感真让人嫉妒
- 1.作者很帅并儒雅;2.相对韩寒之类来说,时评层次清晰多了;3.外国友人出镜率高,尤其是维特根斯坦TAT;4.文字好并且信息量大;5.其实就是把学术知识用随笔观点表达一下,说多了都是泪...6.畅销书适合我这样工作太忙没时间思考但又想看个热闹的人看..
- 没我想象中有趣和深刻。
- 读完它是在一天之内,说明以下事实:首先,里面是顺耳的话,气味相投才能一气读完300页;其次,没有BT的言语迷宫,没有哲学装X语言让我想冲上去简化之,应该算一本不错的普及书;三,它在我思想的肠胃里面下得太顺溜了,让我有点没反应过来的感觉,智力上不够挑战。
- 在一个乌烟瘴气的喧嚣迷茫时代,在一个颠倒是非的时代里生活,个体性的痛楚可想而知,除非你放弃自身的价值标准,与这个肮脏的时代握手言和,或者闭上眼睛装睡
- smart.
- 文笔差得令人发笑
- 其实是带着八卦之心去看的,但是一开始就好失望……后来靠写哲学方面的好歹扳回一些分数。梁文道的推荐词是“每一个大学生都该在这里学一学什么叫做观察社会现象,什么叫做分析问题”,我怎么觉得这话像高端黑呢……
- 前半部分比较普及通俗,写王家卫的几篇文艺的不行,后半部分就开始没那么容易了
- 2014.05.10读完
- 这书看了三分之二,之后放下就忘记了,估计不会再读了,这类的书就是读着读着就这样了o(╯□╰)o#4月底的整理#
- 换个角度看待问题,即便有漏洞,也是全新的启迪。
- 读高中的时候这本书的好多章节我倒背如流
- 古希腊的悲剧精神在于,“它接受生活,是因为它清楚地看到生活必然如此,而不会是其他的样子”。
- 与其说是时评,倒不如说是哲学评论,而且感觉有哲学底子的都不行,必须得是潜心研究哲学的人愿意一个一个弄懂周老师举的这些哲学例证的人读来才会饶有趣味,不然就只能得到虽不明,但觉厉的结果,从我个人出发,给三星,虽然觉得很厉害··花了很久才读完,分了两次读。by kindle
- @2020-03-25 21:28:37
- 有点见识,但短文章不容易见功力,而且有些文章的逻辑链条未必完整,跳跃太大
- 半本好书,亦是一种视野
- 3.5星,毕竟是本杂文随笔合成的书,文章也质量参差不齐,感觉有些虎头蛇尾。我看到一些人在吐槽这本书,有些部分我读的确实也很不顺,但也是有不错的文章的。若是专业人士批评也就罢了,还有一些人也不知道看过多少就开喷,这年头骂公知似乎也成了政治正确,好像骂两句就能显得自己水平很高……我想说不是所有人都适合去读那种专业性很强的书,这本书就属于接地气的政治学哲学读物,如果能让没有政治学哲学基础的普通民众对于幸福、公正、民主等概念有些许理解思考,不至于被一些“伪公知”的言论牵着鼻子走,那它的存在就是有意义的。
- 这本书大多数文章的问题在于缺乏具有实践性的问题意识。大多数文章就是对几个概念发表一通浅尝辄止的论述,在关键之处就停止了。这种浅层的论述与他的论述对象无关,只和他自己有关。频繁而尴尬的二次引用像高中生写作文似的,质量上不如豆瓣网友的日记。
- (完结)自圆其说的碎片,无法评分。
- 重读补标,在四星和五星之间犹豫不决。一年后再读这本随笔集,有一些观点不是那么完全地认同了,不过仍要感谢周濂,在高三那个宏大叙事作文写进脑子里的时候给我一种enlightenment;周濂的随笔有个特点,对于一个社会问题“跳来跳去”,这也有点道理那也可以理解,最后留下一个未尽的句号:“哎,实在没有一个明确的答案”,可能这就是哲学人的温柔吧。
- 老习惯,几点:1.如果没有第三部分,我就给3星;2.既为伉俪,就难免被拿来和刘瑜做对比,在我看来周濂和刘瑜的写作风格差别完全是男性和女性的差别,前者偏于名言援引与理论解读,后者就落在了“粗糙的地面上”,更为自如,以政治、哲学为议题向大众灌输思想,明显后者更为合适;3.解读周濂的论点对我来说有点困难,总是读了半天不知道他到底想说的是什么,有时候有点疲倦,这种感受在第一部分最为明显;4.第四部分实在是我个人能力受限,读得慢而不得要领。
- 北鱼学堂推荐的 去读了读觉得还可以 是值得好好思考的书
- 你好,周濂兄!
- 右派写时评就爱哼哼唧唧,书评则显得有趣智慧多了。引用伯里克利在雅典阵亡将士葬礼上的演讲简直适合最近当社畜的心境:“我们认为讨论并不会阻碍行动与效率,而是欠缺知识才会,而只是只能藉行动前的讨论才能获得。当别人因无知而勇猛,因反省而踟蹰不前,我们却因决策前的深思熟虑而行动果敢。”
- 中学时期微演讲的素材来源 有好好精读过某几篇 多是与犬儒主义者的鲜明对立 过后深觉实际洞见很少 只能说很会恰如其分地引用先哲之良言为自己的文章增色
- 7.19 有些地方有启发
- 在“思想高墙”上的都还好,饶有趣味,直到读到那一章之后,我才真正感觉到作者语言的晦涩深奥难懂,但也或许是我的知识储备不够吧
- 这种书居然还有一群213写读书笔记
- 高一看的,内容都忘了吧。 看了一半放弃了。 还是期望太高了,以为能有他老婆写的书那么好看。
- 很多年不看专栏了,专栏有点快消品的意思,大成者少,一般都只顾自己开心写个乐。政治哲学类随笔更是需要道魔兼修。在各种“笑而不语”,“人艰不拆”的语境里,还能保持一颗赤子之心写出如此的文字,还是值得一读。不过后半部分我还是果断放弃了。
- 三星半,竟然还有些书评影评,成书太过随意啦。
- 終於讀完了,卻完全不覺得過時。每一篇都仍舊對應當下
- (❤️活着,还是死去?)“一个不愿苟且偷生地活所以选择有意义的死,另一个努力苟活且偷生地活最终却没有意义地死。两个人都没有赢得与命运的赛跑。前者让我哀伤,后者让我悲伤”“形而上的理由为死者开拓,形而下的原因为生者开拓,但这都已经跟死者没有关系了,哈姆雷特说谁知道死亡之地是个什么样子?也许比生更糟” (你永远都无法叫醒一个装睡的人)“谎言一旦变得赤裸裸,信任的支柱便被抽离,此时支撑谎言运转的动力要么是利益要么是暴力。赤裸裸的谎言不再承担造梦的功能,但它依旧可以让每个人继续生存在一个虚假的空间,在这个空间大伙儿集体在装睡。你永远无法叫醒一个装睡的人,除非他自己决定醒来”。“善良不意味着脆弱,伤感,我相信善良也是有力量的”
- 最近重看周濂的,前面八成的内容我都不记得了,所以与其说是重看,其实跟第一次看差不多。直到看到这一段,我初读的记忆终于涌上来了,它是如此地影响到我,以至于我已经把它内化成我生命的一部分了。 “……同时我也不认为存在着什么敌人,在面对转型时期的中国问题时,‘我们’有的只是论友而非敌人。就共同关切而言,我们只不过是站在一列的,有着不同观点的朋友。”
- 中国之所以没有悲剧,是因为站在伦理生活的视域里,所有的屈辱、苦难和不幸要么来自一地鸡毛的伦常纠葛,要么来自晴天霹雳的无常命运,前者的道理说不清楚,后者的道理没处可说,于是乎中国式好人对于"为什么"的追问最后只能化约为认命。 即使隐晦地指向公权力所带来的制度性耻辱,那也必须处理成少数害群之马的个人行为,而与整体性的制度不正义无关。
- 比许知远写的好看一些,没有那么多空虚的情感,而是真正的讨论。看好作者。
- 也是读了很久了。。。“个人始终是行走在信心的荒凉地带,读书写字思考会在很大程度上平复它,但终究无能彻底解决他。”
- 片段式的随笔,我把它当作忙碌时帮助放松的读物来读,如果有哲学基础读起来可能更轻松点
- 在喜马拉雅听周濂的讲西方哲学智慧,感觉挺好的,但这本随笔读起来就有点难说。有的篇目读不下去,有的篇目有很警醒的段落或句子,综合三星半吧。
- 看到你我想起熊培云、崔卫平,甚至刘瑜,可是我偏偏觉得就通透性而言,还是你老婆把握得好些。。。就浪漫主义与理想主义而言,还是熊培云更强,电影评论嘛。。崔卫平笑了。反正对我而言本书没有大众所推崇的那么好,长得到挺帅的。
- 认识周濂的第一步
- 就 标题有点价值 SHIT 不推荐
- 没媳妇会写(摊手
- 原来是个搞政治哲学的文艺青年,对孟京辉老有意见了,但是一部也没落下……偶尔冒出来吓死人的小清新随笔让我不得不想起他在微博上转发过雷光夏的《你静静听》……看完全书后我惊恐地发现,其实那几篇我没怎么看懂的文章,才是真正值得看的……>_<
- 我是以学者身份来定义周濂的,但在这本书里他的有些论证还是显得草率,还有一些举例论证的点略显牵强而且跨度太大。
- emm 杂文类的 还是最喜欢刘瑜
- 就是隨筆嘛,沒有簡介說得那麼高深。
- 我觉得周濂蛮帅的【雾
- 每次看到好书都忍不住向所有人推荐,这本也不例外。都罢周濂,发现他分析、解构、重组的能力真是高人一等。他对这个社会的洞察与叙论,简直不像一个70后。
- 高中时读的,算是这方面的启蒙了
- 終於讀完了,卻完全不覺得過時。每一篇都仍舊對應當下 @2018-04-28 18:21:48 @2019-11-22 00:01:55
- 喜欢陈嘉映写的一段话:“我梦想的国土不是一条跑道,所有人都向一个目标狂奔,差别只在名次有先有后。我梦想的国土是一片原野,容得下跳的、跑的、采花的、在溪边濯足的,容得下什么都不干就躺在草地上晒太阳的……”
- 这种书多读就和毒品一样有害无益,对人生更无价值。先学着怎么关心自我,关怀身边的事情开始,比有的没的更有意义。这样的文字是政治哲学?文青罢了。
- 其实蛮好,教会了我如何抓住一个政治洞见,辅以自己读的那些七零八碎的思想片段,把它不断揉捏、摊开、再烤熟。
- 杂文集,鞭辟入里地分析了一些政治哲学现象(从专著、电影、社会热点等出发)。其中对于道德、自由等的论述和引用分析给我很好的继续阅读指引作用。
- 没看,看书名就知道肯定是垃圾
- 我始终相信信念来自于人的本身,只有你自己选择相信,那么他才是存在的
- 周濂不满足平面的现象描述和简单的道德谴责,哲学系的背景为他加分不少。既然我们都只剩下“我不相信”和“我呸”,何不听听别人怎么说呢?后面部分看得有点云里雾里,隔行如隔山。。。感谢@精典书店+小潜借给我的实体书
- 多数人批判黑暗, 但终究还是死于寒冷
- :I267.1/7231-11
- 男神,我好爱你。
- 2020,926。
- 周濂老师学究气更重一些,写这通俗读物有些别扭,但有大量的收获,读之亦可
- 这本书需要有一定哲学基础,我没看完,但我觉得我还会再看。
- 一两年前的我,估计不明白当时的自己是读不明白这本书的。沉浸在对抽象问题和主义的讨论里,更多还是出于自我的无明,而非事物的义理。当然,现在也不见得读的明白,但这么想想,可能真的有很多书需要重读了。周教授比刘教授写得好,希望自己有朝一日,也能写出类似的文章。
- 这种书真的不能读多,笔调随意,轻慢,远没有新闻或评论的厚重
- 很不错,文字犀利有趣,对我的生活有一些升级。但和哲学有关的部分真的不明白。
- 名字起得很言情
- 有所闡發 有立場在 所言不遠。
- 你永远也无法叫醒一个装睡的人 除非那个人自己醒来
- 周老师这本书逻辑很清晰,前半段通俗后半段学院派,维特根斯坦的出镜率比较高。
- 看了三分之一,感觉真是浪费时间
- 全书最大的精华在书名?
- 1.内容太专哲学术语,要是能深入潜出讲问题就好了,2.探讨的问题总感觉意犹未尽,稀稀拉拉看着不爽,3好歹以读者的角度来思考一下吧,两个主题下,两段完全相同的文字内容,是对谁的不尊重?4吐槽一下编辑,书弄的太马虎,第二章内容相同的文章反复出现,第三章突然弄了着重号的文字
- 最近又在读刘瑜,突然想起她老公。想起大一军训时在叠被子方队,每天上午叠完被子闲来无事就拿来翻看这本书。这两个人真是绝配了!
- 感觉是作者没睡醒……