格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 虽然所采样有些偏颇 比如年龄 样本数量 李银河用很客观的角度来记录了这些受访者的经历和思想 很多地方还是很有共鸣的
- 总的来说就是一项调查报告吧，人都是独特的个体，每个人境遇认知都是不同的
- 入眼為牛津版《中國女性的性與愛》，有一點五脊六獸的感覺。
- 在引用福柯那部分没怎么理解到位
- 很多地方还是很有共鸣的
- 就是学术性的东西吧
- 在当时这本书可以说是具有一定的先进性，现在的社会早已发生翻天覆地的变化，女性在性和感情上也有了多元化的呈现，如果有人愿意调查现代女性，会惊讶地发现，再写两本书都不够描述她们的复杂。
- 读的时候十几岁，有些内容还挺让我诧异的，算是开了一扇窗。
- 女性们，要好好看看这本书啊！ 李老师采访了快五十个女人，从二十多到五十多，谈论了各种问题，从初潮到出轨，从性行为到更年期，这些话题你也会感兴趣的，除了被采访者的回答，李老师还总结了自己的看法。最后的结论写得更是深刻。 虽然这本书有点老了（时代发展，中国女人的性已经发生了很大的变化），但是值得一看！ PS：求李银河小姐姐研究一下teen lesbian啊！中年同性恋也行啊！
- 写实。触目惊心也感同身受。
- 这种也算研究？算了吧
- 调查的对向是较早一辈的中国女性 但其中的一些想经过十几二十年变化应该不很大 其中有一句印象深刻 政治和社會只是人追求快樂幸福的工具 如果自我不幸福追求工具没有意义
- 2020-08-24-20w字-7天阅读完 1.含金量大，信息量大，真实案例罗列 2.打开新世界的大门 调查给我的印象是，这些女人的性情尽管相当不同，她们的性爱经历与观念也有很大差异，但她们有一个共同点，那就是她们都非常看重她们的"自我"，她们从不认为出于这个"自我"的任何行为、感受是无足轻重的，她们为它快乐，为它忧伤，为它欣喜若狂，为它痛不欲生。
- 比较失望，理论欠缺可以理解，可方法也有些太简陋了吧。。。
- 本职工作是做定性分析，因此读到这一类调研报告觉得毫不费力，阅读体验十分愉快。也是第一次读李银河的作品。鲜少有机会这么“近距离”地观察中国女性的性体验、性观念，有一点“猎奇”的心理，但反思下来又觉得许多观点很立得住脚，只是我们习惯性不去做更深度的解读。
- 时间的痕迹非常重，短短二十多年，相比中国女性对于感情与性都有了更多样的认识了。像是一本结合了research和文字记录的论文。最后回到那句弗洛伊德的话，压抑是为获取文明不得不付出的代价。
- 忠实的社会学报告 平实的文字大量的引例精确的总结 可惜社会变化太快，目前中国女性的情感与性已经天翻地覆了
- 读到后边感觉内容有点重复
- “我希望稳定的婚姻生活，但是有一个前提：稳定不能成为负担。如果每天一下班就和这一个男人在一起，从现在就能看到生命的尽头，没什么意思。但是好像人人都认为应该是这样的。” 非常好看。
- 1998，挺有意思。
- 目前为止今年最喜欢的书！不足之处就是采访对象还是受限于时代了，但是也给我提供了很多有趣“不一样的想法”，听她们讲自己的情感经历，女性的心思是那么现实，细腻又浪漫啊，采访者如此看重“自我”的心态真的非常可爱。女性地位权利那一章看得非常难受，虽然受限于年代，但是从我自己的生活角度来看，现今女性的境遇其实没有太大的改变，很多人性教育和作为人的平等自尊还是太缺失了，很多男孩们也不知道或者也没被教导要平等看待女性和尊重女性的想法，甚至都伤害了她们都不自知。
- 感觉就是社会调查结果展示，大部分是事例和一些理论的摘抄
- 在一个明媚的春日下午,于国图特价书店买的,好象是15元.大概翻了翻,由于刚完整看完大部头的<海蒂性学报告女人篇>,实在懒得再看一本,有点犯恶心了...
- 只是涉及的範疇太多，顯得內容太單薄。
- 对于6b4t来说，并没有什么太多有用的观点，不过得承认可能在那个时代是有很多进步意义的吧
- 柴静写的文章有一段话印象很深刻：我们的社会为什么不接纳同性恋者？因为我们的性文化里，把生育当做性的目的，把无知当纯洁，把愚昧当德行，把偏见当原则---《看见》爱情应该是一个灵魂对另一个灵魂的态度，而不是一个器官对另一个器官的反应。Z
- 社会意义高于文本本身意义 @2017-07-18 20:51:50
- 男权迫害女人,女权也不一定是在造福女人,哎哟女人好可怜哟,啧啧。
- 终于把这本书看完了，这是我看过的对女性感情和性介绍最全面的一本书，基本上我能想到它都涉及到了。它以访谈的形式展开，展示了不同女性对于性的不同想法。这本书对我来说算是科普书，让我知道了关于性的很多内容。美中不足的是：第一、访谈对象选取过少，没有涉及到不同阶层不同年龄的，所以书中的内容不够客观。第二、本书成书的时间过早，现在社会的性观念同七八十年代又有所不同，很希望李银河老师可以再写一本描述当今女性感情和性的书。
- 我觉得是每个女人的必读书。
- 实践出真知🌝
- 因为都更多是散乱的言语记录，所以可读性不是很强。但是了解了这个时代的情况能够很好读懂其他一些著作
- 女权方面还是有变化的，书里说中国妇女运动温和舒缓、气氛和谐，现在这气氛可有点怪哈，说不定以后发展成西方女权那样激昂亢奋、声色俱厉，不是已经开始有对立仇视情绪了嘛。除此之外，其他方面倒是没差。里面不少访谈故事让人非常愤懑，读来都觉得憋屈，性、婚姻和生育中卑微的女性以及那些可恶的男人们，厌男指数直线增长，以前没有过这感觉。
- 阅读的电子版，感谢李老师的统计。
- 有很多疑问的地方，似乎两性关系也确实需要这样??有许多有待考证之处.. 女性常常被感情所困。女性对男性的依赖究竟是源自本性的东西，还是社会加给她的？是应该改变的，还是应该保留的？女性在社会在经济上都可以很独立，但在心理上却希望依靠男性，崇拜他。 “男人和女人是那么不一样，男人是自我中心的、强悍的、进取的；女人是利他的、柔弱的、守势的。” 无论在家里，在单位，要把握自己的地位，全靠自己。女人不应该依赖别人。与其依赖别人不如依赖自己。 “婚姻靠怜悯保持不住，非得自己有力量，能同对方匹敌，才能保住婚姻。” 找男朋友时要显得羞涩一点，不要向男人炫耀自己，不要显出自己的强来，别跟男人谈学问。 他们要找弱一些的女的，不找高学历的，不找家庭地位高的，用他们的话说就是，不伺候大小姐。
- 可能这本书本来就不是讲理论的，而是一种小小的尝试(虽然有人把它划分到女权主义当中? ? ?不太赞同) @2018-05-05 08:48:01
- 这本书对众多的访谈记录进行了归纳和总结，作者本人的评述不多，大部分篇幅还是在复述访谈的内容，尽管年代较久了，我仍认为这本书很有价值。 在阅读的过程中，很容易对号入座地想到自己或者身边的朋友。 性不是什么洪水猛兽，然而中国人却习惯于以一种无视的态度对待它。 这又何尝不是很多人对待其他事物的方式呢？无视自己做错过的事情，伤害过的人，装作一副若无其事的样子。 殊不知，有些事其实是越辩越明的，我们应该找回对自己身体和心灵的权利感。 希望有一天中国社会能够不谈性色变，做好对下一代的正确性教育。
- 虽然调查的时间和对象都比较早 即使用现在的眼光来看 还是会看到一些很"特别"的例子 中国女性真的是脱离"各家理论"很特别的一种存在 调查对象的个人叙述特别多 在日常的对话中会让人再次审视和对照自我 思考自己的身体 自己的情感 以及自己的性 完全可以作为科普性质的社会调查报告 年代的久远也仍然能够使书中的例证带给人启发的参考 2020.6.30-2020.7.14
- 非常易读的学术著作，大部分内容因为都是采访辑录都采用口语，小部分学术分析的需要也不晦涩。很多个体的困惑经历都在这本书里得到了遥远的解答和相应，而且想想这本书98年出版，采访到的对象应该都是50年到80年之间的女性，于我大概是母亲或者祖母辈了。这也是我坚信女性命运共同体的一个原因吧
- for beginners like men
- 算经典全面的女性科普读物。书本运用的是引用体，简单来说是设定一个命题，采访了很多人说他们的看法 这些看法自然形成几类角度，辅以历史文献上的案例，或者有关法律政策，历史事件等 ，以求展示全貌。只不过，文章的采访都是在21世纪以前采访的，有些观念到如今或许已经开放了，但是从时间维度看，读的时候仍会感叹有些行为真的和时代无关。
- 挺真实的，就是有些过时了
- 客观的描述还是很有意义，记录那个年代中国女性的一个整体情况。话说，人权这块、性观念这块，我认为我这代跟上一代没差太多。本质里很多东西都没有变，形式上看起来是蹦迪女孩，内里相差无几。这种对比具体说不上来，也就是一个感觉。
- 人是目的不是手段
- 回顾中国上一代女性的心路，时代毕竟在发展，女性对生理有更多更积极的认识了。银河老师说的好，无论如何，爱是美好的，而中国女性，并不缺乏爱的能力，只是每个人爱的能力有区别而已。愿女性再不以爱和性为耻，能欣赏性的美好，能获得性自由，不论是自己取悦自己，与异性还是同性以何种方式。
- 就只是简单了解下，觉得没什么针对意义。
- 这本书以定性的访谈为主，因此短故事很多，读起来很快很舒服，适合刚接触女性主义的入门者看。对于自己来说里面的观点其实都已经了解过了，尽管如此，真实的访谈者叙述仍然具有巨大的感染力。对于女性受到的禁欲文化、身体羞耻影响，直接面对女性的叙述会更加具有理解力。本书也并不严格为女性主义读物，更多是社会学视野下，将各种观点进行的客观展现。有点遗憾的是，李银河的书除了虐恋亚文化当年带给我的震撼（可能是完全没接触过），今天带来的感受总觉得老生常谈。也不怪李银河，她的学术研究是时代的奠基人，没有她的研究也很难有后来的性社会学。总而言之，如果想入门性社会学/多元性别理论，李银河的书永不过时。
- 这就是我说不好意思带去办公室读的书，第一次读这样的书，感觉现在读来已经有些旧了。每个女孩都需要读一读，因为这些也不太好和别人讨论，如果你把这些看成科学就不会觉得萎缩和迷茫了，只因为了解了它于是不再神秘和好奇。
- 多么多么经典的一本书啊！！！女人必读书！男人也要好好读一读！时隔将近二十年，semi-structured interview 不知道还有没有学者认真在做，至少这些曾经作为调查访谈对象的女性全都成了沉甸甸的历史文本，她们的“自我“熠熠生辉。
- 摘自总结：归根结底，政治的斗争和经济的发展只是工具，人的幸福与快乐才是目的。我们为什么如此喧宾夺主，为什么常常把手段当成了目的而令目的受到冷落呢？ 很有意思的分析总结。
- 虽然我也是学过社会学的，我也知道社会学研究玩数据什么的基本相当于鬼扯，但不到50个访谈就拿出来当研究，这个结果我觉得我是不能承认的。看了眼时间，是98年，内容上观念上总觉得有些滞后也就正常了。想来书里那些被采访的人都是妈妈阿姨最起码是大姐级别的，这样的想法再正常不过。而对于当时还是孩子的人，20年里很多观念都会变化的。总的来说看下来还是觉得有点悲哀，这样一个时代，很多事情太过深入人心，根深蒂固的传统的理学和浮于皮表的男女平等同时存在，就扭曲出了现状。而对于我个人来说，也就是呵呵和冷暖自知吧。
- 大概了解一下
- : C913.14/4483-4
- 新时代下也可以再续写一本
- 关于两性的种种，非常好的科普书籍。
- 后面得结论部分特别好，前面的例子已经不太适用于现在了
- 比较系统的讲述了中国女性的性生活状态，采访了从事各种职业的女性，对中国女性的婚姻与性有了初步的了解。
- 2008年阅。这本书主要是进行定性研究的，理论性不强，比较通俗，看得很快。
- 很喜欢这种访谈的方式，就像在看贴吧一样，每个话题对应的下面都有不同的声音在说话，而且每个话题最后还有作者的总结和自己的看法，通俗易懂，很接地气，毫不晦涩，还能科普很多文化知识和性👍🏻
- 二十年前李银河关于中国女性的感情与性所做的研究，放在今天也许没有那么高的参考价值，但是书中的很多访谈案例在我看来还是相当震惊的。近几年来“女权主义”在各种论坛都很火热，各种双标田园女权令人作呕，我所认为的女权主义应该是不以性别为界限的平等，更倾向于平权主义。和女友讨论这方面的问题，她说我作为优势方的男性看不到社会上女性被歧视的方方面面，为了使自己视角更开阔，我想从社会学的角度出发，更好的了解女权主义，当然，李银河作为这方面的泰斗，是非常适合入门的。
- 还行，虽然不是当代访谈，但其实大部分人没变。仍然，旱的旱死涝的涝死
- 比期待中的要好
- 大多是口述。学术价值不算太高了，只是简单好懂、
- 书太旧了，案例也太旧，1998年出版的书，访谈的人物基本上是文革时期成长起来的女性，略有参考性，但帮助不是特别大。
- 标题太大，普遍性不代表统一性。
- 最后一章西方与中国关于性的对比有受益
- 如果一个社会或者时期，人们以某种知识为耻（不论是关于什么事物的知识），那么对这个社会或时期，人们的理性就不能抱有太大希望。 虽说现在性观念天翻地覆，但是还是希望下一代拥有良好的性教育。
- 在我刚刚谈恋爱之际，读这本书对我来说甚至实际指导意义大于理论意义，理论社会学书籍变成了工具书还挺好笑的。虽然可以看出，这些被采访女性的年代和经历都和现在的我们有距离，而且可以看出她们中的很多可能都是来自北京的知识分子家庭，和全国其他地方的女性想法上或许也有很多不同，但是我也看到了好多，恋爱中的相似之处，也学到了很多自己可以规避的恋爱中的可能的错误选择。比如在对于双方的性、双方的想法和两个人的沟通方式上，我感觉学到了很多，也更宽容，少了一些过于理想的苛求，其实很多时候，将心比心，就会发现很多行为很多想法可能很容易理解和沟通了。
- 读过后对女性会有更进一步的认识
- 算是纪实文学吧？名字叫“90年代中国女性的感情与性”更合适，其实挺好奇和想了解“2020年中国女性的感情与性”……不过在二十多年前有这样的研究意识已经很超前了吧。
- 报道得很具体，其中数据虽然陈旧，但触目惊心
- 有些现象居然20年了还没变，反而愈演愈烈
- 前面讲的各种感情阶段看着还是挺触目的，好像也跟着体会了一样。后面说性这一块说得挺好的，每个女性都有享受性的权利。
- 虽然讲得都是已知已觉，但看到这么直观的访谈还是觉得挺触目惊心的
- 用美国的数据试图论证中国的情况总觉得很别扭，如果数据部分是中国的会更有说服力，可能这就是定性研究的缺点吧……如果想说明整体的情况，应该加入一点本土的定量研究。
- 根本读不下去，两周才读完。
- 后3章真的看不下去😂唉…… 年代有代沟 怪我年少不懂情爱 不能理解更多
- 1998.。。。咳咳。。。2010。。。
- 一些女性方面的知识，大多数以采访，调查的形式。增加女性对性，对感情，对婚姻等的了解。
- 定性分析还可以。
- “我确信，一切理论都是暂时的，唯有事实的总汇才具有永久的价值”。
- 女性地位何以至此？永远不该停止诘问此题。从追回性自由权开始，耻感社会需要被越辩越明。也不妨想想我们对中国式淑女的刻版印象从何而来，但也要警惕矫枉过正。
- 意义大于价值
- 毕竟是98年出的 特别合我的口味，因为我就喜欢听不同人讲不同的故事。和那个时候相比，我倒是觉得我们这一代对性知识的普及有了很大的提高。书中说古希腊罗马时期人们更注意爱与性的激情本身，而不是激情的对象。我觉得这个观点可以解释性爱分离，性本身就是一件可以很美好的事。
- 能不能出一本与时俱进的书
- “我确信，一切理论都是暂时的，唯有事实的总汇才具有永久的价值”，我非常赞同银河先生所共鸣的弗雷泽的这句话。
- 那个时代的婚恋观念对女性真的太不友好了。
- 各式各样的问题都有千奇百怪的回答，扎扎实实的质化研究文本
- 不知道为什么在这样一个日子读这本书。可能是想到了我那位学生时代暗恋多年的女同学的不幸婚姻，还是因为想到自己的夫妻关系？我知道，王小波先生也说过这本书，他取样不够，难以说明问题。李银河老师也有打完靶瞄准的意思。但我要为她点赞，我要赞美她。我还要为那么70多位勇于说出自己故事的女人鼓掌，这本书非常适合上了大学以后，要结婚前的人读。也适合结婚后的人读读
- 有点纪实。当年可能很新。如今这个时代已经soso了。
- 当代中国女性性别研究选修课阅读书目之一。风格依旧很李银河，98年出版的书和更多反应上一辈人的想法。其中我比较惊讶的是一项前苏联的研究，70-80%的夫妻因为爱情而结合，婚后却百分之百不幸福（认真看了几遍，没错），反倒是因为利益或家人压力搭伙过日子的夫妻中有一部分感到幸福，难道婚姻真的是爱情的坟墓吗？？
- 最近写论文看了几本儿李老师的书，可惜有些书很适合纳入中学生必读，而我晚了这些年
- 从小，从身边人学到的是，女性在这个社会上是弱势群体，不仅仅因为她们没有男性的力气大，而且在感情和性的方面往往也很被动。当我读完李银河写的这本《中国女人的感情与性》的时候，我才明白女人对待感情与性的区别，书中提到往往女人是在有感情的基础上才会发展性，而且在没有感情的时候性关系是不会发生的。女人比男人更重感情，可见一斑。不仅如此，女人还应该在性生活中保持性快感，这也是我对女性新的认识，不管手淫还是什么，女性在追求爱情与性的时候可以有性欲望，并且可以支配性快感。—女人，本就应该被爱
- 有些观点虽然有点过时感，但是后面几章关于自慰，色情材料，性侵，性观念和性权利的还是有挺多可参考性的。个人还挺偏福柯的一些观点，很狂但是还挺对我胃口。后现代主义的女权主义看着有希望。
- 纪实 和现在少部分一致。
- 女生不要看 会有心理阴影 我看完了 我已经有了
- 一本详实的社会学口述实录。历史价值高于学术价值。 完美的两性关系是幻象。倘若安全感只能通过爱情和婚姻去实现，女性的依附性会永远存在。
- 还行吧，第一次看李银河的书，有些摘取看着有点怪，总体还行吧，没太大的感触。
- 李银河老师还是受到了当时历史背景环境的局限。比如这段“人总是会做一些百害无一利的事情，比如搞同性恋”等等等等。我就？？？根据现在的流行理论来讲，同性恋是天生的，而且真是无利吗？爱情不就是利吗？ 还有一些调查并不能很好的支撑论点。比如女性通过异性朋友此途径获取性知识，李银河老师用的是一个陌生男性的例子？这不是异性朋友吧。 但是还是推荐一看的，毕竟中国这样直白的作品太少了。
- 调研类的 自我思想表达较少客观呈现为主
- 第一次看性文学，有种启蒙的感觉，其实我已经很很很不小了……
- 越是真实的文字越是难能可贵！这本书的年龄比我还大...希望什么时候李银河老师能出一本《当代中国男性的感情与性》... 全书绝大部分内容只当成一次与真人的对话，但后面的升华总结让人深思，其实中国现在还是集体主义色彩浓重了些
- 读的第一本李银河 貌似都是妈妈辈的女性思想 最后的总结 太深刻了
- 带给我了一些女性主义思维，其实很想推荐给身边的女性朋友看一下。读过此书之后感觉，相比于上世纪八十九十年代的女性，我身边的女性朋友在两性方面仍旧比较保守。 对于婚外恋，自慰，女同性恋的态度可以说是没有变化，甚至我一度以为这些现象是不存在与那个年代的，我们九零后比她们开放，包容。其实不然。
- 在两性方面真的是包罗万象而且旁征博引，正如书中所写调查对象受教育水平都比较高，有些女士讲的真的太好了，一些想法恨不得隔空击掌，虽然是上世纪的材料，但读来仍获益良多。（悄咪咪，情人二字出现好频繁）
- 说是研究也太勉强，访谈录还差不多。样本太少，学术性不高，专业性也不强，感觉像是采访的堆砌加上国外研究的数据对比，但是很不科学吧，样本量和研究方法都不同怎么和人家的数据比，这样的对比未免太不客观了吧。总之，这本书翻翻就行，没啥价值。不过令我震惊的是原来90年代的女大学生这么开放啊
- 凝视的力量，不知不觉我也被塑造过，也正在被塑造
- 如果可以，一定要让自己先读那些高分的作品，如果有那么多好的作品，我为什么要读你的这些七点多分的?我就要看最好的。
- 女性情感八卦剪辑
- 李银河对于中国女人关于性问题的采访实录。对我有启发的东西不多，但确实提供了大量实例，证明完美的亲密关系和性关系只存在于表面，或者干脆就是幻想。整天看偶像剧和琼瑶的女人推荐看看这个。
- 后来才知道她是王小波的老婆
- 想起我当年在图书馆找到李老师这本书，虔诚地翻开...然后认真地失望。 一句话评价：“历史价值高于学术价值”。结案。
- 了解上一辈女性爱和性观念以及当时社会凝视的第一手材料
- 评论写到李银河说爱情去了
- 主要是一些记录，结论性的内容其实不多。
- 还是蛮佩服李银河的
- 寥寥几语，是一个女人一生的、时代的缩影。
- 看了很久才想起来以前看过。。。这金鱼脑也没谁了。。。
- 之前读《李银河自选集》时有被惊艳到，震惊在于李银河所关注的领域和好奇心。但是细读这本《中国女性的感情与性》更多是失望。虽然是个门外汉，但50个不交代背景没有划分的谈话内容就作为社会学研究，就很不严谨也没有代表性。书中的困惑和矛盾在生活里随处可见，没有调查背景和人物背景，感觉随便瞎掰都这样，甚至都不需要谈话就可以概括。上个年代的女性处在时代的交错中，进步和保守是那个时代的主题。可是时隔多年女性的生存依然如故，历史的车轮甚至在倒退。不知道未来会是怎样。直到这个年纪仍然不好意思被人看到我读这本书，这大概就能很形象的体现社会主义特色的“谈性色变”。
- 对话式，访谈式，平淡又直白
- 访谈类口述，内容不错，可以一看，此类书籍以前比较少了。
- 内容有点过时
- 看了大段的literature review和interview终于在最后一个章节进入正轨。内容体现了60，70后对性的态度，很多时候感慨原来上辈人是这么看待性的。成书在1998年，但是书中的受访者对性的态度似乎停留在80年代，略微陈旧。其实案例结束后，有深度的分析会更好
- 好长啊。当科普书看的，调查者几乎都是经历文革的人，还是想看比较近的案例。看完的感想大概是，我觉得就算结婚之后也不可能一直爱一个人。。婚外情很正常吧。。
- 数据太老了，文革时代的爱情到现在还有多少参考价值呢
- 虽然研究的是老一辈女性，但很多观点放到今天也毫不过时，很有意义，也很好读
- 略微有些年代感