1848[pdf txt epub mobi azw3]

作者:[美]迈克·拉波特（MikeRapport）
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX

网友评价：

• 很好的1848革命叙事史。传统地从1815说起，涉及的人名事件非常丰富，可能会对初入门者稍有压力。但整部书框架清晰，细节翔实，可以称得上“全景式画卷”，不太过纠结于细节会觉得非常好读。
• 很难过的是由于我历史知识的缺乏读这本书非常吃力……而且应该搭配欧洲历史地图食用！ 但是这本书相当好的地方是它讲述了一个新的概念:1848年是现代社会的一个拐点。而且不是以共产党宣言作为划分。这几乎是我第一次被提醒，要理解当今世界层出不穷的国家、种族、社会问题，可以采用一个历史的视角从1848年出发，现有的棘手问题，实际上都是历史遗留。对种族问题和工人运动的讲述很有新意。
• 为了应付课程读的，还可以。
• 把1848年欧洲几个国家的革命情况写的很详细，各方观点和立场的表述也比较客观，可以很好的了解到当时的情况。唯一缺的是缺地图，当时各国疆域情况和归属情况与现代有很大的不同，如果有一幅详尽一点的地图书里的内容就更好理解了。
• 革命以民族问题引爆，以阶级问题收场，感觉一百多年来的世界一直在换汤不换药。
• 1848革命是个很好的课题，对这一段历史的研究很容易流于纯粹历史事件的叙述或者过于着重思想的碰撞而忽视群众运动。 不幸的是在我看来这本书属于前者。 我觉得这本书可以写的更厚一点，革命前后，各种势力(党派)，保守主义与自由主义(甚至社会主义)对民众的影响以及这些思想具体的反映，这样的要求高了点，但是作为一个对革命史感兴趣的读者，这个要求不过分。
• 1848街头的革命者大概不会意外，100年后，为对抗社会民主主义和凯恩斯主义—据说会通往奴役—哈耶克选择向保守主义低头。从诞生时起，自由主义的核心诉求始终是绝对的财产权利（其他诉求，如普选民主，当它有用时拥抱它，而不利时抛弃它，这在拉美有更多表演）。在19世纪，自由主义代表了新生行动者起而寻求改变分配份额和规则，这振奋人心。但随着市场关系摧毁旧安全网，随着社会动员加深，它已不能充分回应更广泛的社会诉求。自由主义的两位巨人（...有一个是小巨人）哈耶克和弗里德曼也坦承国家有责任为大众提供新的安全网，但我们田园自由主义者不同意（他们更适合称为丛林自由主义者）。1848年夏，当自由主义还在清晨时，这种混杂着喜悦的保守和焦虑就已经展现。
• 民主主义与自由主义的联手，最后被保守主义一锅端
• 疫情期间确实不必读《鼠疫》，当读一下这本1848年革命史，本书全面呈现了1848年革命短暂而复杂的面貌，复杂到我无法用一两句话来概括主旨。1848是欧洲的试验场，各种观点主张，调动了社会结构里民族宗教政体阶层等几乎全部因素，每个人都有多重面相，每个主张都有破坏力和稳定力。最终革命从技术层面失败，但旧势力也与从前不同，一些革命前过于理想的主张在革命中暴露了许多致命问题，但这些问题在接下来的一百多年里逐渐消化、解决，成为共识。你越想避免革命，革命就越会走向你。多年前我们曾呼吁“告别革命”，事实上，我们要告别的是“治乱”而非革命，这两者完全不是一回事。另外，本书也颇不易读，虽然都是叙事，但很考验人的历史储备和记忆力。唯一的缺点是中译本的错别字太多了。
• 既全景又深刻，自由主义与民族主义的恩怨纠结，资本主义初始阶段的矛盾丛生，工人与农民诉求的异同以及转向……其实对于熟悉中国近现代史的人来说，并不陌生。但是本书让我意识到，作为后发国家，我们经历过的，其实人家早就经历了。另外，法国革命的影响堪称深远，至今不绝
• 地名和人名是我读外国史的两大障碍 总体来说很详尽，多角度多方位进行了描述
• 📍9/6/20
• 1848年的遍地革命是法国大革命真正的遗产，普选权的落实使得农民、手工业者等下层人民第一次参与到政治里，而社会问题逐渐变成政治制度和权力变迁的基本逻辑。同时所谓革命的失败也说明从人民的实际出发，那些理想主义革命者的鼓吹更多的是海市蜃楼。而民族主义则成为一种权力扩张的借口，埋下灾难的二十世纪上半叶的种子。
• 昨晚读到两点，终于读完了。怅然若失。
• 入门级读物，内容充实有序，能反映21世纪初对1848年革命的研究成果，翻译上乘。1848年是革命之年，是民族之春，也是欧洲历史的一次转折之年。本书主要梳理了法国、普鲁士、奥地利、匈牙利、意大利的革命情况，以叙述为主，详略得当，对如路易·波拿巴、拉马丁、加里波堤、马志尼、马宁、耶拉契奇、裴多菲、拉苏特等主要人物，以及斯库托扎战役等主要战役都有细节性的描绘，十分生动，不过就是人物、事件太多记不住……1848年革命的复杂在于它综合了政治革命、民族革命与社会革命，其中政治又有旧制度派、激进自由派、温和自由派、共和派、社会民主派的合纵连横，而民族问题则更容易使得革命者放弃普世的自由理想，转而以本民族利益为上，最后是由从农业到工业社会转型期的种种矛盾与40年代经济危机而导致的社会诉求。
• 革命是需要流血的，伴随着民族、国家统一、宗教，千头万绪，唯利益至上。想来还是“世界人民大团结万岁”来得实在。只是不知道太祖复生，看着这群zzp作何感想。
• 右边是复辟的君主，左边是激进的暴民，自由派向往的共和是如此脆弱。19世纪欧洲的世界主义之光曾经微弱闪过，然后逐渐熄灭，只存在于后世理想主义者的追忆里。
• 为非专业读者所写，很好地呈现了1848年革命的复杂面向。简单地说，革命的起因是意识形态的也是社会性的，而其结果则取决于各国不同力量的联合与斗争。原著出版于2009年，但2010-11年的阿拉伯之春在很多层面其实与之相似：国际性、多中心的同时爆发，自由与权利的诉求。本书因多从1789-1989年间的“革命系谱”中论述，故遗漏了一点，即传播技术的发展对形势的推动作用；书中对革命的影响，也基本只针对欧洲而言，不过它对中国的影响可能也相当深远，毕竟革命导师马恩的许多论述或许受这场革命启发，如阶级斗争、革命派的分裂与激进化、农民的反动性（因而断言它无法成为革命的领导阶层）。译本流畅准确。
• 虽然过程细节、国家渊源、人物关系纷繁复杂，但是作者和译者把他们捋得清清楚楚，实在不易。看的时候，越发感慨，这得多么熟悉欧洲历史才能写得这么透彻。全书全景式地展现了法国、德国、意大利、俄国、奥地利、匈牙利、波兰等等一众欧洲列强，在这一年里的起起伏伏。保守党、激进党、革命党，社会主义者、无政府主义者、知识分子、地主买办、皇室成员、社会精英，带着不同标签的人，不断在动荡社会体现价值，共同推动欧洲新秩序的建立。全书将作家赫尔岑的命运贯穿其中，有效地串联起了不同时间节点的历史事件。当然，还有路易波拿巴、马克思、恩格斯、托克维尔等熟悉名字，在1848年里贡献了欧洲历史的重要一笔。让人长见识一本好书。
• 磨磨蹭蹭地看完了，反革命那章维也纳陷落的场景挺好看。对奥地利帝国仍只有一个感性的认识（毕竟这本讲得比较详细，但不深入）。到现在还不知道这个反复出现的名字Jelacic（克罗地亚的“ban”）到底该怎么念
• 去年底就想了解这段历史，八月份无意间点了“读过”，十月底才真正读完。笔力没有期待中那样波澜壮阔激情澎湃，却是真正还原了现场，将人物置身于事件而不是像纪传体那样用人物推动历史。更显得这一年关键。
• 1848革命所谓“历史的苗圃”，是不无道理的。绝对君主制与绝对主义的终结，立宪革命与民族革命的结合，无产阶级和社会革命首次登上舞台，这一切的一切，都在1848年的“民族之春”与“人民之春”中开始了在古老的欧陆大地上的一次大规模实践。表面上看起来，1849年的保守主义反击宣告了此次革命的失败，但实际上，民主主义和民族主义的滥觞却在不断影响我们时至今日的政治。许多问题的提出与解答，早在那个“革命之年”就开始了吧。
• 梳理向：细节丰富，清晰完整。 个人看法，论如何把握1848这一纷乱之年： 一个中心 即民族主义（但在经济大势下，共和体制与阶级深化占了极大比重）， 两个基本点 即法与奥。 还有一件看似不大的事，这一年（即道光二十八年）年初《共产党宣言》发表。国人尚不知道，这份文件将怎样深彻地影响日后的国史。
• “我恳求你不要停留在此岸。”
• 19世纪，君主制政体的落日余晖。
• 自由主义温和派投靠右派镇压左派，解放后的农民其实是“小资产阶级”（拥有土地），公平和自由在政治上永远相互矛盾。
• 从历史当中，可以看到和学到很多东西。
• 世界史空缺补全
• 写于21世纪初期的普及类读物，很好反映了对1848年欧洲革命的研究成果，围绕法国、普鲁士、奥地利、匈牙利、意大利诸国以及路易·波拿巴、马志尼等主要人物，包罗万象，译笔晓畅。
• 1848，一场规模空前的欧洲革命，一幅动乱之年的全景式画卷。短暂的“人民之春”，深厚的历史苗圃；前承法国大革命，后启民族运动、社会革命。重现迈入现代社会的剧烈阵痛，写尽时代洪流中个体的绝望挣扎。
• 历史不会重复，但总是押韵的。
• 入门书，偏重对1848革命整个过程的叙述。
• 由历史照进现实
• 1848年，革命派没能制定出可以团结经济危机最严重地区的人民的宪法，这一政治上的失败，不可避免地导致了革命无法解决社会问题。 这便是1848年欧洲革命最大的悲剧之一，即社会与政治上的团结保证了革命爆发初期反对派的胜利，但这种团结终究是脆弱的。
• 版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。 作者：经济人读书会（来自豆瓣） 来源：https://www.douban.com/note/761465128/ 疫情期间不必非读《鼠 y疫》，当读一下这本1848年革 m命史。本书全面呈现了1848年革 m命短暂而复杂的面貌，复杂到我无法用一两句话来概括主旨。1848是欧洲的试验场，各种观点主张，调动了社会结构里民 族 宗教政体阶层等几乎全部因素，每个人都有多重面相，每个主张都有破坏力和稳定力。最终革 m命从技术层面失败，但旧势l力也与从前不同，一些革m命前过于理想的主张在革 m命中暴露了许多致命问题，但这些问题在接下来的一百多年里逐渐消化、解决，成为共识。你越想避免革m命，革m命就越会走向你。多年前我们曾呼吁“告别革m命”，事实上，我们要告别
• 高中的时候爱读，反转的结局，我永远热爱老大哥，好讽刺
• 没有哪一场社会革命是用简简单单的诸如“房价高工资低”就能概括的，既然革命是社会的，那么革命诉求必定是复杂的，可能包括了民主、民族、经济和文化等各方面的诉求。因此社会革命是复杂的，不同派系代表不同利益，由此又采取不同的措施，有的缺乏远见，有的太过激进，有的又假民主自由之名行专制。1789革命砸烂专制主义和贵族政体的围墙，1848则是扬了地基，两次大战以后，现代才真正被建立。1848的悲剧在于，这是一场反威权的民主革命，他被社会经济的诉求所裹挟，左右派争论不休给了反革命以机会，民族主义诉求的加入又使自由主义的革命蒙上了保守主义的阴影。反威权的革命往往也是威权式的，革命者对少民利益的淡漠和底层需求的反对带来了失败，保守主义反革命后为了垄断权力加速保守化，为后来的绝对主义在20世纪的扩张埋下祸根。
• 1848年的革命与其说是自由主义的革命，不如说是民族主义的革命，奥匈帝国利用民族之间的矛盾，侥幸避免了了帝国各属地的分裂，但是不能阻止民族主义的觉醒，这些觉醒的民族主义，导致了奥斯曼帝国的解体，两次巴尔干战争以及第一次世界大战，前南内战和科索沃问题，影响至为深远。
• 1848欧洲革命的扫盲普及本。
• 保守主义战胜了自由主义的那一年
• 梅特涅 科苏特 路易波拿巴 马志尼 民族阶级矛-盾 脆弱联盟
• 自由输给民族主义的第一年。
• 了解1848欧洲革命史的入门佳作。另外想吐槽下所谓奥地利的三大救星（温迪施格雷茨，拉德茨基，耶拉契奇）的表现，除了反革命意志坚定、对军队有强大的掌控力之外，似乎当不起在维也纳金色大厅演奏《拉德茨基进行曲》的殊荣
• 工作室小图书馆常驻成员
• 革命！多么复杂的事情，交织了各种力量的对决，目标不同而在各个阶段或敌或友，没有完全失败的革命，也不会有没有代价的成功，选择一次，就很难再做选择，而被镇压的力量，会化作下一次的新动能！欧洲的今天，是从1789年开始的一次次的塑造，这并不浪漫，欧洲为了今天，流过了太多的血。自由和专制，民族独立与种族屠杀，社会公平与效率优先，科学与宗教。本书取俄国作家赫尔岑的经历为引子，细细描绘了1848年到1852年的成功与失败，既深刻又生动。
• 很详实，是很好的索引，涵盖到的地区、意识形态、社会/政治革命（及人名）实在是太多了，我已经看呆（1848是让我很痛苦的内容，但不管是了解1789/一二战及dictators/20世纪后半叶的欧洲革命都绕不开1848），熬到最后值得，最后一章总结全面又有启发性
• 终于把最混乱的那段历史看的更混乱了
• 1848如同1968一样确实是一个会被我们忽视的年份，革命之火第一次在欧陆燃起。该译本流畅准确，只是线索繁多人物芜杂对读者记忆力与历史基础的要求颇高。
• 历史不会被遗忘，也从未遗忘过
• 今天终于啃完，为读而读，感觉良好。
• 难得地细致介绍1848年革命和相关理论的书。个人非常喜欢这样的历史书，做到这种程度的专题史非常难得。近来国内出了不少历史题材的书，有的偏研究经典，比较专业严肃；有的重视通俗、趣味性，但是缺乏整体的历史观；流行的大历史则介绍得太泛。这本书从体例上看是传统的叙事史，非常系统地介绍了革命的过程，描述生动活泼，并且融入了历史研究方面的理论。对于想细致了解、思考历史的读者，非常推荐。
• 简单易懂，特别基础
• 1848 选题很有意义，比如对于当下极端化的世界而言，是“历史的苗圃”和镜子。所涉及的政治主体、人物、社会阶层和事件发展动态十分复杂，作者详细多面的梳理讲述对入门理解颇有帮助。引导性评论的部分个人感觉关于民族之春局限性的内容最好，后记弱了点。
• 看过欧洲的失败，才知中国的不易。争取农民，掌握军队，同时配合抗战社会秩序已然混乱的时机，才有今日的局面
• 民族自由运动、民主自由运动（男性普选权）在19世纪初出现并迅速崛起，马克思的社会主义思想、女权运动都在19世纪出现。历史教会我们，权利和自由都是要靠争取的。
• 上承大革命精神，下开民族精神和社会变革，民族这个潘多拉魔盒就此打开
• 这本书对于历史知识储备不充足的人来说，读起来有一定的挑战性。这本书提供了一种新的视角，与国内研究1848年革命基于阶级斗争的视角有很大的不同。总之，本书值得一读。
• 在经历了HK事件几个月后来读此书，令人颇为感触。历史不会重复，但却常常有相似之处！
• 中下层人民对政治权利与自由的诉求；进步人士对共和与宪法的追求；国家新旧势力的对抗；共和激进与保守立宪派的合纵连横；国家之间的算计与竞争；民族主义思潮下各个民族间的勾心斗角。这是一幅波澜壮阔的革命画卷，也是一场动人心魄的政治游戏，在那英雄辈出的年代，一暮暮复杂而令人惊叹的戏剧正在上演。永远不要忘记1848这个年份，它把整个欧洲的海纳百川浓缩在了十二个月的死斗与博弈中，令后来者心惊动魄。
• 1848年革命是历史上的一个重要事件，这本书不仅详细描画了那一年的人物、事件细节，还用优美的语言、精彩的叙事营造出身临其境的感受。
• 大国的共识可以决定欧洲的稳定。
• 说实话，我可能不太适合读这样的书……我读着感觉有点乱……
• 1848年的革命本質上還是經濟問題，當第一次工業革命逐漸出現經濟狀況及瓶頸的時候，經濟增長掩蓋的社會矛盾就逐漸被激化了出來。在政治上呈現了三種趨勢，立憲主義，民族主義與社會主義。三種交織在一起。而社會階層上則分為了保守派、自由派和激進派。保守派渴望繼續實行梅特涅的維也納體系；自由派渴望立憲，以增加因工業革命而壯大的中產階級的政治上的地位。激進派要利用底層工人顛覆社會。前一階段保守派向自由派妥協各國紛紛建立憲政。可激進派趁勢而起增加了自由派的擔心。於是自由派寧可放棄自己新得到的政治權利而包圍自己的人身財產安全。於是向保守派妥協。最終激進派因此而敗。1848年革命霎然而止。而民族意識的覺醒。也為德意志、義大利的統一，奧匈帝國、奧斯曼帝國戰敗後的分裂埋下了伏筆。書是好書，不過線索太多太容易亂了。
• 1848民族之春的一次全景式展示。相较于英法美政治转型的个案，1848-1849之间发生的几乎整个欧洲的革命运动似乎更具有普适性：保守派与激进派之间的多次博弈，农民最初支持革命但在自己的利益得到满足后马上倒向保守，以及民族主义与自由主义的紧密交织。在这个意义上，1848年是现代社会的真正起点，这一年里播下了现代世界的种子。
• 如果是我的话，1848年我应当是作为一名温和自由派出现，左翼激进派和极端保守派（比如斐迪南二世）就是我的敌人，俾斯麦又或宪政俱乐部便可能是我的朋友
• 可望不可及，至少还有很长的路要走。书是好书，以时间为线索展开各国1848年革命的发展脉络，能够隐约地看到革命的共同规律与特征。唯一不足人物众多且涉及诸多历史国家与地名而稍显混乱，配合地图食用更佳。 我们可能还达不到对方将近两百年前的水平。
• 我们这个时代的人要求真高
• 虽然是一本介绍单一历史事件的通史论著，但感觉也不是特别好读。1848年革命后，欧洲各地迎来了革命政权的领导，但社会革命并未因政治革命的胜利而告终：工业革命与现代化的曙光已出现在地平线那头，眼下的社会却因阶级矛盾、民族矛盾以及马尔萨斯陷阱而举步维艰。革命派内部也在革命胜利后亦发生了分化。这一切都让革命成为了众矢之的，而“反革命”势力倒占据了主流。但1848年的星星之火并没有因此最终熄灭：1871、1918、1941乃至1989年的人们都始终记得革命之年对自由、平等、博爱的渴望——虽然1989苏东剧变的组织者是想“切断与欧洲革命的联系”，制造一场“反革命的革命”。另外这书真贵啊
• 在自由主义的开端处，一切都还是那么朝气蓬勃，富有生机。
• Conclusion有一段话说得太好，1848革命的失败，是自由终究敌不过权力而向其妥协的结果。现在何尝不是，反抗式的自由往往被保守的当权者利用，成为扩张自己权力的筹码。其实历史分什么对错呢，追求自由的中产阶级也好、下层人民也好，不过是与权力的中心一直保持一种微妙的平衡罢了，也许谈不上胜利和失败。另外，1848被称作20世纪欧洲大悲剧的“种子”，仿佛那时候的自由派再坚持一下就能避免百年后的悲剧——不禁用《战争与和平》里长篇大论的历史观来反驳一句：如果“人”，连当下都无法全然掌控，怎么去改变历史和未来呢（历史/未来只是硬币两面）。就像你如何假设，若林郑更“自由”，若吹哨人更“坚持”，百年后的中国会怎样？知识分子总想看出个所以然来，就像我们看历史是想解读历史，但总发现剩下的只有“不可解读性”啊。
• Reading Mike Rapport’s new history of the 1848revolutions poses the question of whether the results of all this analytical scholarly research, focused more on groups and structures than on individuals andevents, can be incorporated into a narrative history, designed for the general educated reader.——Jonathan Sperber
• 很好的可以帮助理解现代欧洲格局的历史读物。
• 1848年革命是一场异常复杂、同时也是异常富有启迪意义的事件。自由主义与民族主义，公民认同与种族认同，激进派、温和派与保守派，共和制与君主制，政治改革与社会改革，资产阶级与工人阶级，地主与农民，主体民族与少数民族，所有维度的冲突全都交织成了一组斑驳难辨的浩瀚画卷。人们的理想彼此激荡，各自的主张却又相互碰撞。硝烟散尽，旧秩序依然矗立在原地，然而历史的种子早已悄然埋下。