作者:吴晓波
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 刷新的我很多认知。走在历史的潮流中。貌似没有任何波澜。
- 通俗易懂,适合当科普读物。
- 谬误甚多,吴老师毕竟不是专业历史学者。。
- 经济/社会/历史 的内在联系,值得复读
- 本书内容就是吴晓波宏大叙事的能力的完美呈现。浩浩荡荡两千年,信手拈来,有透过现象看本质的理性分析,也有不应该被忽略的细节描述,汉朝桑弘羊改革,唐朝中央弱小地方强大的局面,元朝自始至终都没有建立血肉联系的整体国家制度,明朝明明有强大的舰船却放弃了远洋航行和世界交流,竟然神奇般地错过了世界进步的大潮流,清朝从鸦片贸易开始白银大量外流最终亡国等等论述确乎是见解深刻,这是一部智慧的书。
- 专制制度害了中国!
- 直到现在,很多都可以套用过去,只不过换了个姓名
- 继《历代经济变革得失》之后的再一本,较之前相比更深刻的理解吴晓波的某些观点了,比如“中央集权体制下的治乱循环”及其“周期性繁荣”,的确很发人深省、甚至让人后背直冒冷汗。但另一方面,私以为,作者对于欧美“资本本位”与“商人立国”的体制的理解过于天真,对制度的作用也过于放大。虽然我也承认良性与科学的制度设计至关重要、长期来看可以改变国民性、进而可以积淀为新的文化内核,此过程即文化传统的批判继承与创新发展,但这一过程并不是乐观而绝对的。作者更多的是点出了问题、甚至是切中要害,但并没有给出解决问题的方法,当然也许这一答案要么过于敏感、要么在《激荡三十年》中有所交代。但在我印象中,至少《历代经济变革得失》中也没有在这一点上过多明言,仅仅是警醒与提示。
- 经济角度解读历史,与中央帝国财政密码有相识之处,却有不同之处,历史深处,藏着深深忧虑、无奈,中央帝国集权控制,私人财产并不合法,千百年来,维稳第一要义,进步成为阻碍,最重要的事情就是没有事情……
- 比较系统的梳理了中国经济的历程,能让普通读者全面了解中国经济史
- 时间跨度几千年,但经济规律不会变,一切都是中国特色
- 为经济撰史,赞!
- 不学弘羊则何如 您倒是给我想想办法🦆!!!
- 与《历代经济变革得失》一体两面,中国经济史,还需要更高水平的解读。
- 曾经看过一部央视拍摄的纪录片《大国崛起》,这本书和这一部纪录片遥相呼应。泱泱大国如何崛起,泱泱大国如何衰落,历史惊人的相似,又不断演绎着财富聚集和幻灭的故事。作者引经据典,展现了作者的学识,但又似乎并没有将自己知道的故事完全吐露出来。消极的展现了财富幻灭的过程,但又积极的表达了对商人阶级的同情和认可。中国始终没有逃离集权到瓦解再到集权的怪圈。不知道下一步中国会是统一全世界还是会被其他政权所打击。
- 晚上一口气把剩余的三分之二读完。不得不说吴晓波对两千年来中国经济变革理解的透彻,分析的到位,甚至在现在都能看到历史惯性的影子。改变这种周期需要引入新的变量。很多书里的东西值得琢磨回味,推荐大家读一下
- 轻商,至今我们对私有财产的保护程度也是不够的。在流氓无产者看来为富必然不仁,殊不知,那些财富故事里写满了国家兴衰的秘密。
- 那年头还在认真写书的吴晓波还是写得很好的。
- 国家管制的模式,既不是学习自苏联,也不是学习西方的极权主义,而是我们自古以来的传统。这本书可以看做《历代经济变革得失》的扩展读物,也可以单读阅读。
- 作者借商人的视角,详尽阐述了两千年来统治者、中央、地方、权贵,民与商之间不可调和的利益冲突。统治者眼里国泰民安是指国库充盈,军队强盛,百姓不积粟米,男耕女织就好了。国库一但空虚,收割富贾,杀鸡取卵,垄断渡口,与民争利。集权,会让民间丧失活力。开放,会让藩镇割据。因此闭关锁国中央集权成了历代统治者治国方针,商人在官员面前只能坐着或者跪着,谁敢站着?太阳底下无新鲜事哟~
- 特点是 作者只言各项经济制度之弊,往往从结果分析其害,而分析又较为表面,往往只是通篇的陈述规律,建议改进较少。 2020年再读,作者确实能思考的非常到位。
- 历史有意义吗?两千年的中国历史,无数个扼腕痛惜的瞬间,付之东流
- 一部从经济的角度看待中国两千多年封建王朝史的书。“天下大势,分久必合,合久必分”正是由于中央集权的政治制度导致官商勾结与民争利的必然结果。阅读本书让我明白了很多历史教课书上概念的深意,比如“重农抑商”、“中央集权”、“闭关锁国”、“男耕女织”等等。本书算是在尝试回答“李约瑟之问”,而我认为作者的解释算是比较有说服力的。中央集权→国有专营→ 官商勾结→权力寻租。在此逻辑下,商人通过获得特权而获利,再用利去贿赂以获得更多的特权,商人失去了扩大生产、不断创新的动力,“从研制更好的捕鼠器向获得捕鼠特权转变”。而紧密的官商关系,导致王朝更替、政令变迁都会让商人倾家荡产,商人追求享受而不再创新,生产力再难提高。中央集权国家将稳定作为最高追求,“闭关锁国”也就成了最好的选择,中西差距不断加大,方有屈辱百年
- 很不错,我本来以为两年前的尺度,能写成啥样,一定很水。但我发现我想错了,至少对于我这种不学无术的人来讲,还是非常受用的。
- 逻辑线条非常清晰,将中国的政治与商业文化环境之间的关系及其发展梳理得很好。作者对史实的筛选与加工视角很棒,里面的很多史实在一般的历史教科书中都有,而作者将它们串连为政商关系的博弈,期待读完中国企业史所有内容。
- 吴晓波的书,数据化,可读性非常强
- 写得极好!值得细细看,慢慢对照回味!
- 历史总是惊人的相似 民企的原罪多数是制度造成的不得已为之 在两千年的中央集权制社会中 商贾依附权贵求存又有多少无奈
- 此书若以学术角度来看,已经不新奇,论证缺乏深度,意犹未尽。但是,作为通俗读物乃至于国民启蒙读物,仍然是足够的。如今自认为智识水平在国民平均线以上的人都有必要读一读。里面涉及的很多问题就是我们今天面对的且不得不尽快解决的问题。然而,如今国民对改革的认识仍然是一种宣传上的感受——为了富起来,强起来。其中深层次的原因是不知道的,政府似乎也满足于此了,或许够了?或许是我苛求了。中国的未来,拭目以待。
- 从经济制度入手解析历史流向,大一统的政治制度愈加成熟,商业的空隙愈加被压缩到透不过气来。中央高度集权制度下是没有真正的企业文化,至于盛世,不过是“眼看他起朱楼,眼看他宴宾客,眼看他楼塌了!”鱼和熊掌不可兼得,对政治高度依赖的中国经济,想突破似乎任重而道远。
- *历史没有什么可以反对的* 两千年的商业发展在循环往复的政商博弈中轮回着。 讲述了另一个角度的历史,政治和经济不分家,一体两面。
- 经济史,经济历史都是我感兴趣的题材,看得真过瘾,书里贴满了标记,想再看一遍。
- 我是抱着好奇心来读这本书的,好奇商人的地位反转和特殊的市场制度成因,没想到顺便解决了当初在地理决定论中遗留的问题。两千年的历史里,书中划立了几组人物势力:管仲与齐桓公、范蠡与越王勾践、商鞅与秦孝公、桑弘羊与汉武帝、安禄山与唐太宗、王安石与宋神宗、晋徽商帮与朱元璋。这几组,有辅佐有压制有兔死狗烹有谋乱颠覆,是两千年历史的缩影,也是中央集权和自由市场的双生双杀。中国的企业家精神,就在这每70年一个盛世的巧难轮回中被压抑,或被揉皱,总之没能生根发芽。恰逢又一个70年,期待。
- 过去两千年的中国商业变革史。 作者似乎并没有什么属于自己的观点,而往往就是一种平铺直叙,叙述了很多有意思的人物。 本书想要回答的还是老问题,虽然换成了新句式:“集权”与“抑商”。不过就是中国为什么没有发展出资本主义? 本书的答案是“集权”导致的。而这是否是一个原因呢?恐怕是的。但是唯一和根本的原因吗?存疑。
- 重新理解古代中国 构建一种新史观 法权制度保障下的独立地位的重要性
- 将我国两千余年的封建社会的经济史娓娓道来,分析独到又不失趣味性,好书~
- 夹叙夹议的书写方式读来十分舒服,历史发展的脉络渐渐清晰,相似的轮回一再上演。吴晓波将文明的演进比喻为前进的车轮,实则更像是原地旋转的木马。
- 从顶层经济和政治角度评价中国历史,在竞争中取胜除了依靠实力还要依靠残忍,把人变成工具,把人变成没思想没欲望的动物。。这些才是统治者的技术。历史不光是积极正面的更多的其实是黑暗的,这才是真正的历史。
- 和中央帝国的财政密码很像,多了些人文关怀的评论语句
- 看完觉得很悲哀,两千年来,中国商业史,没有重复,但都是惊人的相似,现在也依旧如此
- 国富不代表民强吧,历史是这样的。古代重农抑商也不是真正意义的抑制,而且国家想自己经营搞钱。所以先从意识形态让人们觉得商人就是末流,实则是与民争利。商人们只有依附官场才能有所发展,不过花无百日红,只能是“眼看他起高楼,眼看他宴宾客,眼看他楼塌了。”作者有个观点有点意思,大概是富人们富不过三代很多时候不是因为子孙们败家,而是发展好了就被国家看中了,收割了。所以政治力量才是铁腕之力呀!
- 一本关于从周朝到清朝,中国两千余年商业史的好书。
- 企业家们行走在广袤的国土之上,或疾行,或踯躅,或彷徨,在他们身后的时空幕景上,是一出连续上演了两千多年的砍杀史。 在所有的历史时刻,这些人从来没有当过主角,甚至在所有的史料记载中,他们要么被忽略不计,要么就躲在那个黑暗角落。 不过在另外的意义上,正是这些工商业者在改变着人们的生活,从一斗池盐到一块麻布,从一把铁刀到一座城池。
- 蛮不错的。中国的工商业发展的路径。还有千年这种专制极权制度,工商业的发展也许政治紧密相连,后面没有产生私有制等等。中国这个人情国家也是这种制度导致的吧
- 说是一本文献综述不为过,作为一本把官商串起来讲的著作读一下还是蛮好的。中国这么多年文化还是这样,体制内不好混,体制外混不好……
- 千百年来的商业阶层,都没有在制度和法理上得到合法的保护其私有财产,没有能够进化成独立的阶层,一直在寻找权力的庇佑,他们是去通过获得捕鼠的特权,而没有要去研发高效率的捕鼠器。
- 历史怎么写都有可以诟病的地方 却怎么读也读不腻
- 兴衰更替皆如此,古来万事东流水
- 百代都行秦政法,外儒内法。王朝的崛起,发展,衰落,直到新的王朝建立周而复始。18世纪后这一制度走到尽头,演变成追求稳定,闭关锁国,这种自我孤立最终被英国炮火轰开
- “眼看他起高楼,眼看他宴宾客,眼看他楼塌了”。虽说是借古喻今,但有许多东西只能点到即止,不可说,不可说。吴晓波以编年体的形式将中国千年以来的经济发展作了一番整理,有人有物有故事,可读性较强。作为一个记者出身的经济专栏作家,要求他在这些淹没在故纸堆里的故事中发现一条解决当下经济困境的道路,实在是强人所难。对于某些专职从事文字工作的人来说,其能做到不说假话便是不易。平时翻看吴晓波专栏中的一些文字,风格大致如昨,只能就事论事,不好展开作评述。中国经济困境要想走出一条路来,太难,官商经济的大环境摆在那里,绝非依靠几位经济学家的呼吁就能解决问题。商鞅、管仲、桑弘羊、王莽、刘晏、王安石等人,没能解决的问题,今人似乎也没有智慧彻底解决。摸着石头过河,仅此而已。
- 两千年的企业史也是一部政商博弈史,官商经济思想延续千年,“民不加税而国用饶” “均贫富” 的口号更具迷惑性。中央与地方的权利分配,一直是无法解决的难题。无数人盛极一时却又难逃厄运,千年来在无数次上演,富贵荣辱,如梦一场。
- 本以为两千年的历史集中在一部书里,质量会打折扣。 但是没有想到,吴老师用他的博学,带领我们纵览千年以来的政治经济制度,历代的经济体制和变革思路都剖析的足够清晰,明得失,知兴衰。 感谢!
- 集权构架下,由开放走向封闭的帝国。
- 看这本书,我一度惊叹管仲、范蠡等人是从现代穿越过去的吧,太厉害了。
- 贯彻中华上下两千余年的经济发展史,制度的逐步改进是承载经济发展的驱动力,企业史就是一部政商博弈史,历史没有什么可以反对的且会继续重复。
- 通过观察中国历朝历代的企业史来看兴衰,透过大历史观和东西方对比,让人不禁思考:如果不采取营利性的国有专营制度,如何去维持一个个中央集权制的帝国?如何去更好地完成制度建设,包括中央与地方权力分配模式、全民思想的控制模式、社会精英的控制模式以及与之想配套的宏观经济制度?历史上的郡县制度、尊儒制度、科举制度和国有专营制度日趋完善,但中国人始终没有找到一个与中央集权政体相适应的、能够维持长久持续发展的经济发展模式。那种不对等的、没有契约精神和对工商业的压抑形成了中国特色。改革变法中这样的问题其实同样困扰着现当代的改革者们。
- 经管启蒙书…但是吴晓波的书看多了都一个味道
- 吴晓波真的是通俗经济学作者,激荡系列的书可读性都非常强,不管是了解历史,还是了解经济都是非常值得阅读的书籍。建议同系列书里面先看这本再去看《历代经济变革史》,更方便记忆。
- 激荡三十年后的第二部,从经济的角度分析了中国历史,看到了以往历史不同的一面,古代那些厉害的改革家,还个个都是厉害的政治家,看完这本书越来越让我明白读史的重要性,在中国做生意不懂政策,不和政府打好交道简直寸步难行。
- 2020.11.17
- 断断续续终于读完了,精彩!很完美的科普版文献综述,比较客观。虽然文中引用的众多文献比书本身更精彩。作者梳理了一条很清晰的官商博弈史,好在没有夹杂过多私货。推荐!
- 在一个个企业的兴亡中,慢慢成长
- 罗列的信息不少,对王安石和伍秉鉴的印象最深刻。“为商者,心中无国,再多的财富无非是压在身上的一坨土而已。”
- 一口气读完的吴晓波经济史,本书讲述了我国经济活动的起源,核心是政商关系,我国官本位对有创造力的商业是压制的,商人因而采取的及时行乐做法也是幻灭心态的表征
- 2020.34 这本书开篇就提出了两个问题:一是为什么中国的工商业早慧而晚熟,二是为何中国的商人从来没有成为一股独立的力量。两千余年来,国家机器对商业的控制、干扰及盘剥,是阻碍工商文明发展的更重要的因素,长达两千多年的中国企业史,归根到底是一部政商博弈史。“看它起高楼,看它宴宾客,看它楼塌了”,有些东西今天仍然值得回味。
- 在历代经济变革得失的基础上更加系统并具备外延性,吴晓波的思路和脉络逐渐呈现,深度还显不够,但是历史轮廓的草蛇灰线隐隐然浮现出来。历朝历代历任统治者,面临这个超大的具有古老传统的国家,都面临一样的境遇,与主义无关,与信仰无关,与种族无关,这就是历史的惯性和经济社会学的客观规律吧。政府在市场中究竟应该扮演什么样的角色,商人就算更名为“企业家”,所面临的情况和境遇历千年,仍然没有任何本质改变。
- 这是看吴晓波的第三本书,之前看过他的《历代经济变革得失》、《大败局》,首先夸赞他的经济类历史读物,文笔流畅,故事性强,非常耐读,其次,具有一定的可信读,旁征博引,史料有出处,值得信赖。 最大的感触是年轻人一定要敢于冒险,毕竟,攀爬顶峰的路虽然难,但是较之停留在巅峰付出的努力不值一提。
- 眼看他起高楼,眼看他宴宾客,眼看他楼塌了。
- 相比较内容,名字取的过于大气了点。
- 与历代经济变革得失有重复,荐
- 编年体的结构 用人物和故事以经济的视角讲历史 又在历史的长河里讲述着民族工商业的发展与沉浮 对于深度与细节不应有太高的要求 阅读是引人入胜的体验还是让人赞叹 很棒
- 从两千年的角度来看任何事物的发展都有迹可循,但个体能否承担起如此长的时间跨度选择已知的规律则要考验人性。中国每历70年稳定必会出现盛世,从中国解放至今已60多年,改革开放也已近40年,中国现代的盛世必将在有生之年见到。书中很多论述发人深省,倒数第二章最后两段对官商经济的分析尤为经典。
- 中国经济史科普读物
- 吴晓波为我们提供了一个这样视角:分析各朝代的商业兴衰来归纳中国的商业发展史,或者更确切的说政商史。似乎拨开了如何看懂经济周期的云雾,即集权制度下的财富分配的平衡拉锯引发了商业的兴衰。但书的后部分好像有些偏离,谈起了法权与商业的关系而不再是政权。有趣的是,最近读到的书比如某某简史再到这本都谈及了为什么文艺复兴和工业革命发生在西方而不是东方,也给出了不同的答案。恰好最近买了另一本“西方将主宰多久”也重点要回答这一问题,期待更多的思考
- 一般 不如历代经济变革得失
- 早慧而晚熟,读来每每覆书长叹!站在21世纪的今天回首以往种种,历史似乎充满了偶然,又在偶然中孕育出无尽的必然。
- 修行30th,受限于通史体例,太多地方一笔掠过仅摹状貌,对深度不能有太多要求,在讨论幅员物产市场自洽与科技进步反促进闭关锁国关系这部分的讨论还是很有启发性的。吴晓波下足了功夫。这本书很多地方都不完善,但如果框死经济通史,想做的更好,只怕很难。政府与商人阶层的关系仍是重中之重
- 8.5 20年2月11日—17日阅读。 首先这是一本值得阅读的书籍,以经济脉络为特点,贯穿中国历史。 书内灵活大量的引用其他学者的著作,这一点导致我的书籍购物单又会多增几十本。 既然是经济碎片式融化成的一本书,有些观点可能不是会很全面。 (比如明初闭关锁国,也可能是因为倭寇横行,为保护内陆而封锁。) (比如国外能更快的进行民主自由化城市,是不是和基督教也具有密切关系) (比如说书中的“民”是否能真正表示民,是不是有可能是皇权与官僚的斗争。)
- 看到中国古代史中,专制经济和民营企业的一面
- 在中国的语境中,商人一直作为一种特殊的群体耀眼而又尴尬谨慎的存在着。这背后有着许多值得探讨的空间和价值。而这本书只能算是大众类的通俗读物吧,更多的只是一种简介,在触手可及的史料中穿梭徘徊,观点也基本上都是常识,没有什么新意。还不如聚焦于一个特定的商人或者“企业”,来深究其背后的起落兴衰。这也让我对接下来要不要看作者的《激荡三十年》和《大败局》有些怀疑。
- 比起其他系列稍差一点吧,一本书说两千年还是很浓缩,展开写肯定更精彩。
- 提出了问题,最终却未找到解决之道
- 两千年的中国经济史总结成一段话就是:“历朝历代从来有先开放后闭关的规律,汉唐明清莫不如是。一开放就搞活,一搞活就失衡,一失衡就内乱,一内乱就闭关,一闭关就落后,一落后再开放,朝代更迭,轴心不变,循环往复,无休无止。”
- 从管仲变法、商鞅变法,经桑弘羊、刘晏、王安石变法、张居正变法,到孔祥熙、宋子文,国家干预经济从来不曾缺席。自王安石变法失败后,国家自此由开放转向保守,商人群体一直依附权利,不曾作为一个与政府存在博弈能力的独立群体出现,不尊重私有财产、没有契约精神“富不过三代”这才是根本原因。而看似刻板、固执的西方人以一种看似不太精明的方式,完成了对一个早慧文明的最终超越。
- 我要打五颗星,作为一个法律人,我太喜欢看这样的行文了,逻辑通顺,所有史料和他人观点都有来源和依据,基本没有废话,且大部分都比较客观,下结论也很谨慎!爱了爱了!
- 古人的智慧真令人赞叹!
- 历史总在重演
- 一部从经济转变角度的中国历史给我打开了一个新的思考纬度,书多从一些对历史经济变革有或多或少的作用的人入手,铺摊开一个时期的变革,以小见大,很喜欢的科普书籍
- 相见恨晚系列
- 作为历史读本,还是不错的,吴晓波系列都差不多。
- 通读的流畅感,可称佳作
- 2015 没有金刚钻
- 很齐全的文献综述
- 从两厚本的《激荡三十年》,到两薄本的《跌荡一百年》,再到只有一本的《浩荡两千年》,吴晓波“中国企业史三部曲”叙述的时间跨度越来越长,篇幅却越来越短,这也恰恰反映了商业在中国历史上的位置——不仅从来没有建立起独立的商业传统,还在中国历史的“治乱循环”中被压成了碎片,最终被历史遗忘。
- 很多本经典的中国经济史著作的综述,新鲜观点几乎没有。但是文字很不错,易读是最大优势。
- 刘晓波的历史书在生动趣味讲述历史故事的同时,敏锐洞察历史发展规律,鞭辟入里的对经济发展事件予以解读。是以不失为好的历史书与经济读物。
- 任何一个产业和企业,如果靠与政府的特权契约来获取利润,那将是非常危险和缺乏自主性的,无论多么丰厚的利益,得之忽焉,失之亦忽焉。它永远只能是一项生意,而不可能成为一个永续的事业。 吴晓波
- 一月份的最后一天看完这本书,简单说,这段日子也看了吴晓波的好几本了,到了这本也只能说像浏览故事般的泛泛而过,对于历史,我们无从评判,因为它的进程有其自身的规律,但还是有有趣的地方,从汉武帝的意气风发看到了中国之勇、从王安石舌战司马光看到了文人的意志、从盛世大唐看到了领导者的开明、从宋太祖放任官者从商贪污看到了帝国的覆灭、从虎门销烟看到了林则徐的魄力…我感到历史就如一个人,他是那样英勇无畏,又是那样脆弱无力。
- 中国的企业史归根结底就是一部政商博弈史。中国成功的商人多是政治商人,然而当他决定和政治搅在一起时,就注定了这是一个失败的宿命。另外,为中国在明清朝代,这个全球化出现曙光的时代,拿着一手好牌打得稀烂感到掷卷长叹。
- 仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱 政之所兴,在顺民心 《史记 货殖列传》"是以无财作力,少有斗志,即饶争时,此其大经也。"-- 如果一文不名,就要靠体力劳动来养活自己,有一点积累之后,就要动用脑筋,把握商机,靠智力致富,这是追求利益的根本方法。 弘羊难题 觉得太泛泛,不够深。
- 历史+经济 理性+感性 朴实+深刻 3月的主阅读计划就是吴晓波了 从浩荡开始 一向很喜欢历史 但很多事没那么了解 从历史看经济 有很多很熟的人名 有一些没听过的事迹 在最普通的文字后面那么简练的总结 【官商经济】封建社会的中国 商人阶层的发展绝对离不开的是权力 毕竟是皇权社会啊 捕鼠技术与捕鼠特权 各国的变法 各人的制度 从一开始的人物主题到时代主题 一步步的从最基本的生产到清末的机器 浩荡的是两千年的历史啊 可就是两千年前 那么多厉害的理财大师们的思想在今天看来也无可辩驳 甚至到今天还用的很好 一个个人物看过来还觉得很伟大 在想 那些人在当时该多“有名”阿 历史该是越过越淘沙的吧 最近想好好想一想历史这个主题 虽然宽泛 只是兴趣 总之很棒的书
- 都是一些人物故事加点评,不够深入,缺乏对应的2理论分析和政治背景以及时代背景。
- 中国的有产者从来没有在法理和制度层面上确立私人财产所有权不容统治权力侵犯的权利。 "中国商人最大的成功是,他们的子孙不再是商人"
- 任何一个产业和企业,如果靠与政府的特权契约来获取利润,那将是非常危险而缺乏自主性的,无论多么丰厚的利润,得之忽焉,失之亦忽焉。它永远只能是一项“生意”,而不可能成为一个永续的事业。 在世界文明史和经济史的宏大背景下,重新审视中国工商业的衍变,是一件十分惊心而具挑战性的工作,在很长的时间里,这是两个有着各自轴心的车轮,它们偶尔有交集,但紧接着就以激烈的方式相互排斥,它们对彼此的好奇和窥探都蒙上了神秘的气息。
- 【2016-60】这本书真是太好看了!给我的震撼远远超过《激荡30年》,好看到让你绝对想要拥有。这本是朝图借来的,等过两年想看第二遍的时候自己一定要买一本。喜欢这种大历史、东方西方两个空间的横纵比较,但如果有个总结回顾就更好了,今天读完最后一章略有些遗憾和意犹未尽,感觉戛然而止。陈志武是学者出身,所以从历史讲起经济问题说的很透,吴晓波记述经济与政治史的视角不错,但感觉还可以再深入挖掘一下。比较喜欢这种偏学术有引述考证的写法。如果是自己的书,真想疯狂在上面做笔记啊。历史太长,人物太多,完全要读第二遍。比上学时政治角度的历史有趣多了。ps,本年度读完的最后一本书地61本应该是最近重温的《白夜行》了吧。。。。