格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 两年前阿福哥推荐的经典书籍。本书逻辑清晰、内容翔实、极具实操性。如书中扉页写的:没有什么比一套好理论更有用了。更别说是一套针对你能力基石的方法论。
- 对写PPT很有帮助!
- 佩服的是能将一些简短的道理写得如此繁琐。当然这些道理还是值得借鉴的。
- 浅略翻了一遍
- 2019年3月25日二读
- 我想写商务报告或者公文记住两点即可:1.语言简洁,切中要害。2、结构清晰。至于是自上而下还是自下而上,则要根据受众和内容的不同而变化。至于本书反复强调的逻辑,我想逻辑应该是现代正常人的基本素养,一个人如果没有逻辑那么只有两点原因:一是他对这个问题没有完全理解,二是他有意地不想表达清楚。至于是不是逻辑思维本身的问题,则要看他大脑是否正常发育和有没有接受过小学教育。
- 写报告之前来搂一眼
- 对于逻辑思维能力还是有蛮大帮助的,就是需要在日常工作中要实际练习和运用。除金字塔结构外,印象最深刻的是人对于图像的记忆要比文字深刻。
- 需要跟其他书籍一起使用
- 在做方案,写报告这类工作的人用到的场景很多,有助于锻炼逻辑思维。 书中有点东西,不错!归根结底就是归纳,简明,找关系,再表达出来。 看附录3,再看看案例应该会更省时间一些。得重复的看,实践起来才能学到,以后应该会翻看。
- 也就是议论文写作方法
- 作为科学方法论的优点:提供了非常经典的写作-决策-演示逻辑框架教学。了解之后需要时时用序言SCQA结构和横纵逻辑关系去审视自己的思维,是一个艰难但非常有效的训练方法。 行业隔阂和翻译生涩的缺点:本书案例一度使人看得很崩溃(尤其是解决问题那一篇章引用的大量具体行业中的生产实际),也从侧面说明决策还是要建立在对涉及领域的深入理解上,不然逻辑树和诊断框架都是无源之水,无法做到对问题的全面描述。 最后总结:无论是理性的商业写作还是感性的情感抒发都需要做到的就是:准确!准确!还是***准确!好的理性写作需要基于清晰的逻辑,说人话(不要一味地堆砌术语);动人的感性写作则要基于细腻的洞察,多多使用小颗粒词语去填补读者心理认知和表达的缝隙。以上。
- 阅读时长5小时10分钟,如果没有时间看整本书的话就看附录本书要点吧。不知道为什么有人觉得这是一句话可以说清楚的事情,我觉得对写文章很有用。前面介绍金字塔模式,后面教你怎么写咨询方案以及怎么演示演讲,怎么可能一句话说清楚呢?再仔细分析一下,文章中那么多反面例子总有自己犯的错,以后就可以尽量避免。
- 经典归经典,书写的就。。。那样吧
- 总结下对我自己有用的点吧:1.结论前置;2.上一层是下一层的概括或总结;3.论证内容可分线性与归纳两种方式,归纳更便于理解;4.概括时要有明确思想,而不是“有这么几个问题...”;5.小标题序号不要过于复杂,简单明了的层次最好(一、1、(1)、A、a等等);6.用不重复的例子、数据去支撑上一层的金字塔,而不能只有一个点或有重叠的点去支撑;7.相同的思想(观点、论点、建议)应使用相同的句型,可以起到强调便于大家辨识的作用;8.“讲故事”(放开头):背景-->冲突-->疑问,引入关键句(论点等),作为故事答案,并引出下文;9.在建立金字塔模型尽量使用“是否”作为节点,“是”因为什么而选择是,支撑论点有哪些,“否”又是因为什么否,有什么改进方法。这么不断延伸。 常看常新。
- 总算看完了,对SCQA和MECE的系统论述。 1.最有益的点在于:不要讲“有三个原因”这样的无效废话,这种废话只是你没想清楚的产物。再想想,一定会还有别的可推导出。 2.冷静思考。经验和思考才能有更系统和有效的方案。真正有效的,不是从资料的收集堆砌得来的,是你根据较为科学的框架去思考得来的。 3.写不清楚、写不出来,一定就是没想清楚。
- 一,金字塔原理的五个原则。1. 结论先行原则。2. 上下对应原则。3. MECE原则。4. 按逻辑顺序原则。(1) 时间顺序 (2) 结构顺序 (3) 程度顺序 5. 序言结构 (1) 背景 (2) 冲突 (3) 疑问 (4) 答案 二,有逻辑地思考 1. 按逻辑排序。2. 概括结果。 (1) 简化语句。(2) 划分小组。(3) 得出结果。三,有逻辑地写作 1. 序言2. 正文部分 (1) 两次结论先行 (2) 遵循上下对应原则 四, 有逻辑地解决问题 1. 界定问题 (1) 判断问题是否存在 (2) 找到问题的位置 2. 结构化分析 (1) 诊断框架 (2) 逻辑树工具
- 哲学的认识论告诉我们,认识要从感性认识上升到理性认识。
- 2016.07.24-2018.05.02 心有余力而智商不足
- 把前几章和附录要点汇总看看就行,后几章本质上很重复。
- 中心思想实用且清晰,但有点难懂,不知道是否是翻译的原因
- 毕业论文确实是完完全全运用金字塔的唯一写过的东西、以后应该适应这种写前的思维准备、文章需要有框架、不能天马行空,无穷尽。
- 强调了总分和分总思考问题的方式,在思维方式上还是有一定的参考价值。
- 前两章有些醍醐灌顶,后面几节真是大可不必
- 很多人在各个渠道推荐过这本书。也许是翻译的问题,读起来异常晦涩难懂,阅读体验奇差,要不断提醒自己读到某一篇章了。前前后后读了一个月,赶紧读本小说平复下心情。道理是简单的,有用的;语言是啰嗦的,繁琐的!穷尽不遗漏,上面涵盖下面,结论先行。
- 200字足够说明。每次看类似的方法论的书,都有一种“我干嘛要浪费时间看这玩意儿”的咆哮,我还是去读小说吧。
- 内容很有价值,但读起来比较晦涩
- 在豆瓣读书中,很多网友对此书的评价过于偏颇。他们是忽略了一个大前提——此书更适用于商务工作,而不能以文学、哲学工具等角度去考虑。利用《金字塔原理》去写公文、写工作报告、写会议记录、写备忘录等等,甚至用于开会和演讲,其效果是在全球范围内,几十年间所公认的。还有网友说,我用200个字就能说清楚,非要写一大本书。我想说的是,不用百字,我用几十个字就能概括。其实任何一本书都可以用很少的字概括出其中心思想,这不就是金字塔的最顶端吗?我觉得作者之所以絮叨出一本书来,应该是将原理从天上拉回到地上,回归实际案例,没有案例支撑的理论应该就是空想了。其实网友的槽点在于他们看不懂芭芭拉所说的那些商务案例,为什么不懂?因为大部分读者其实都不是做商务的。
- 书是好书,适合带着问题去看。就是有两个问题:一是翻译非常“翻译腔”,平添阅读障碍;二是举的例子总感觉不够本土化,看不下去,因此我略过了不少。
- 不管评论如何,我认为对于学术论文写作极具帮助。
- 也许真的不用一本书来说明这个原理
- 感觉是用更加复杂的语言和案例讲了人人都明白的写作方法……太多人推荐,盛名之下其实难副。也许是中译本不够通常,或许英文原版会好一点。
- 只看了前两章和附录三。有点儿读不下去……
- 方法是好方法,就是有点啰嗦了
- 囫囵吞枣的看了,感觉没有吸收
- 干货的内容很受用,支撑的案例太过咨询化了
- 非常实用 另外讲好故事的能力可以用在很多地方啊……
- 被当时同事推荐
- 完全读不下去,说来说去就是告诉你逻辑要清楚,主次要分明。这不是最开始做人的时候就要学会的东西么。
- 先总结,后说明原因,自上而下而下地表达,自下而上地思考。
- 实践更重要。
- 经典。系统。干货。
- 最大的收获:ppt字号的大小:)
- 附录的本书要点不错
- 适合不断读,不断学习。非常好的一本工具书!
- 开始读工具书了
- 内容太烦絮,直接看后面总结就行
- 作者提出的写作逻辑很值得借鉴,要是大部份报告可以按照逻辑清晰的思路写也不至于我在读完很多报告后不明所以。方法是好方法,就是不知为啥读的时候总感觉看不下去......
- 这本书从表达的逻辑、思考的逻辑、解决问题的逻辑、演示的逻辑四个方面分别阐述。对于公文写作而言,逻辑清晰是写作的基础。拿起这本书的初衷是有两次被突然叫进会议室,就某件事做汇报,没有丝毫准备的时间,我发现自己从开始说话就是混乱的,脑海中没有框架,如何在短短几分钟内将一件事情的始末对一群完全不了解的人讲清楚,也是看完本书的收获。可以按照时间顺序、果因顺序去铺陈,重要的是首先要对讲解的事务有全面的了解,然后有逻辑地去分类说明。
- 思想是有的 但是结构感觉稍微有点乱 每次举例子都有点没头没尾不知道在论证哪个观点
- 把这本书的内容做成了PPT,分享给了身边的同事,而是是分享了两次,觉得收获更多了
- 都是理论,自己吸收不了
- 刚开始读到第一章的时候,我觉得很诧异,这么好的书,指导写作这么有思路的书,为什么豆瓣评分只有7.6分?明明讲得很有道理,读完2/3之后我明白了原因。如果全文在第二部分之后就结束,可能可以把分数提高至少0.5吧。至少作者写这本书的时候完全抛弃了自己总结的金字塔原理——结论先行,相互独立,完全穷尽。后面的内容重复且言之无物,最有价值的就是表达和思考的逻辑。组织思想的四种逻辑顺序:演绎、时间、结构和程度。总结句要精确表达,说出结论。精华部分基本就是这些。案例不可谓不多,但是脱离一般读者实际,最后都懒得去看又臭又长的案例了。
- 2019021原理是好的,但是后面关于商业的实在看不下去。
- 认真研突一下,很好的解决写作与思路问题。 但确实很多地方是以管理咨询写作为出发点的。
- 便于思考的思绪的由小到大, 便于接受的思绪是从大到小. 沟通主要考虑对方如何接受.
- 一次性啃下去很难,边实践边体会吧。
- 这本书只要掌握前面20%的内容就很好了。后面的80%都是剖析这20%的内容,举例非常之详细……理解了就不用看后面了。但最后的附录123可以好好看看,算是总结性的。个人评分3.5星
- 其实金字塔原理说起来容易,但是能够按照这三个逻辑顺序理清楚,其实很难。 书从逻辑概念讲到实际应用,其实写得很清楚,就半天+俩小时飞机全部看完刚好(又是deadline决定生产力)。 其中教你怎么写电邮那里值得细细再体会,等我有空再翻出来看一次。
- 自我剖析——2020/3/1 背景S:对方不能接收到我对于问题的分析论证,我习惯了大量论证后再才摆出论点,并且容易在论证中横向加入其他相关性不大的内容,这种类似归纳式回答效果极差。对方无法快速捕捉有效信息,觉得我没有抓住重点,脱题。 冲突C:改进方法,主要在逻辑性和顺序结构上着手。 问题Q:如何增强表达或者说是思维的逻辑性? 回答A:应用金字塔原理。特别是面试中更多的采取,自上而下的叙述方式。先正面回答,再陈述原因,同时横向思考上具有相关性,注意分类避免冗杂。
- 真不知道好在什么地方,絮絮叨叨的
- 2017年已读,2019又翻了一遍。结构化思考,演绎推理不超过三步,归纳推理不超过四条。不能因为句子看起来整齐而疏于思考,需要整理其内在联系,到底想表达什么。
- 从头干到尾,从来没见过这么直接的干货。满分!
- 重读。金字塔结构在工作和生活中都能使用到,挺有帮助
- 真实地希望明脱女士好好学习金字塔原理
- 可能是我没get到,感觉非常啰嗦......中心思想还是值得学习的。
- 如何表达逻辑: 1.序言:用情景、冲突、疑问、回答来引出主论点。 2.塔顶:主论点先行(结论先行)。 3.纵向:由顶层疑问展开下一层回答。(问题/解答,抽象/具象。) 4.横向:用逻辑顺序来回答上一层的答案。(时间顺序、空间顺序、程度顺序) 书极好,但运用的例子过于专业,不利于理解。
- 有启发,可借鉴
- 被过度模板化的工具书~
- 太枯燥了终于看完
- 一些基本的逻辑,中学时代就掌握了。
- 看第一部分的时候感叹简直是咨询公司的红宝书,也太手把手教学了吧!越看后面越觉得第一怎么重复内容那么多,一个金字塔翻来覆去地讲,第二难道是翻译的问题为什么总觉得阅读困难难以理解。看到最后尼玛才发现最有用的就是刚开始读的那些。
- 必备基础:演绎和归纳逻辑能力;对规则的经验和理解。在此基础上,就是表达和交流的技术和能力了。视觉化和图表、逻辑树等方法,是整理思路和解决问题的有效工具。
- 一些原则的运用,感觉并不实用。
- 好几章都看得特别辛苦。一方面是很多举例的范畴跟我的实际工作之间没有关联(如第9章);另一方面是我会在阅读的过程中不断问自己:我为什么一定要看那些不知所云没办法看出逻辑性的奇怪的例子(如很多很多章)!
- 经典,再温习一遍
- 书是很经典,但是写得很啰嗦。这本书本身就没有用金字塔原理。
- 工作中多是说明类写作,因为金字塔的方法论是首先是有利于读者有效率阅读的,其次有逻辑,有说服力的,不仅在于结论先行,还在于用充分的论证去支持结论,最后,论证材料的顺序根据材料间的关系,分为直列式和并列式,所以,说明类的写作,请用金字塔结构。
- 不是咨询行业也不想装X:没咋看懂。不知道为啥某乎上对此书推崇备至。
- 说话有铺垫,思考要简练,处事要关联。
- 职场提升的好书。结构化思维在生活中的应用也有很多方面。
- 再读一遍,感觉之前太操蛋了,过于看重数量,每本书的内容没有好好吸收。
- two problems: a bit draggy, a bit dry
- 方法论是好用的,就是书有点凑字数的感觉
- 金字塔原则看似废话,但确实是一个伟大的原则,一个伟大的方法论。主要观点: * 任何事情都可以归纳出一个中心论点,而此中心论点可由三至七个论据支持; * 这些一级论据本身也可以是个论点,被二级的三至七个论据支持,如此延伸,状如金字塔。
- 是好东西,就是理解举例费劲。可能因为举的例子都是偏商务的,因为作者就是个咨询师嘛。有逻辑是好事,能学多少学多少吧。附录三是全书的重点总结,相当于读书笔记了
- 速读的,感觉挺实用。2020第8本
- 结构化思维的学习范本,推荐。
- 几句话就可以说清楚的事非要写一本书……
- 关键还是怎么把里面讲的方法实际用起来
- 女神推荐的书。买了一年多终于读完了,虽然不做咨询行业,但金字塔理论在工作中都是很实用的,比较锻炼逻辑思维,值得一读再读,在实际中操作领会。
- 结论先行,单纯地这个点,都能让我在工作中受益良多。
- A tree will grow out of your mouth. Eat stale bread hair will cruel
- 先重要后次要,先总结后具体,先框架后细节,先结论后原因,先结果后过程,先论点后论据。
- 写邮件、写总结还是很需要的这样的思维套路的。
- 金字塔大体就是:组织语言时要结论先行,论点论据有力支撑(每个论点的论据不超过7条),论点言之有物;配合MECE(论据相互独立且穷尽)和SCQ(背景+冲突+疑问)方法组织语言、讲故事~
- 才疏学浅的我真的很难看懂啊
- 归纳为四个字就是“不重、不漏”
- 最近看的工作商务类书籍 感觉还是看过比较有用的一本
- 非常非常给力的一本书。其实非常干货,但作者深谙如何高效deliver信息,于是在强大的逻辑结构下,也不会觉得烦闷。 唯一不爽的就是书中引用的例子,毕竟是走的商务风,所以均是谈判企业管理,商务运作一类,实在离我有点远,读起来很吃力。 总的来说,真的挺值得一看的,学到很多。
- 枯燥,翻译得太烂了
- 原则:结论先行,序言有预告、论点有重点,论据言之有物。 工具:MECE(论据归类不遗漏)和SCQA(背景+冲突+疑问+回答)讲故事 应用:表达、思考、解决问题、演示中应用金字塔原理 书本案例稍微有些晦涩,对非商务人士来说读起来不那么有趣。
- https://www.jianshu.com/p/e187ff1be04d //Mark, 很经典的读书笔记,感谢豆友分享。这本书晦涩难懂。。。重读,第二遍过了。有难度,还是推荐。
- 五星推荐。输出是最好的学习方式。本书讲的就是如何输出。
- 如果每个职人都可以更系统地解构并解决问题,效率必定可以提高很多。它不仅是一套理论,还是一种精神,一种寻根究底,坚持独立思考的精神。
- 重新入职,重读一遍,并参与了一小时的分享会。18/80(PDF版)
- 2018年已读024:道理很朴素,逻辑和表达能力不错的话,差不多就已经懂得里面讲的内容了。要是总觉得理不清思路,或者说不明白事情,这本书还是很值得一看的。另外还有一本配套的练习册,可以跟着慢慢练。这套方法好学而且易用,对于工作上的事情很有效。至于创作之类的,想太多反而会束手束脚。
- 表达的逻辑是自上而下,结论先行;在序言表达时,注意背景=>冲突=>疑问=>答案的结构。答案(关键句)以归纳或演绎的方式排列,归纳法优于演绎法。思考的逻辑是找出内部的逻辑框架和顺序,概括出隐含的思想;在逻辑顺序上包含时间、结构、程度等,主题思想包含说明结果和描述共性两种,避免使用“缺乏思想”的句子。解决问题的逻辑主要是界定问题和结构化分析问题,关键在于设计包含呈现结构、寻找因果和归类分组的诊断框架。演示的逻辑需要突出文章的结构和之间的过渡,让读者在接受观点的过程中感到愉悦。
- 这也能写一本书,作家真是厉害。
- 居然也可以应用中文公文写作。
- 有点枯燥……
- 这本书读了一半放弃了。简单的部分讲得太啰嗦,难懂的地方一笔带过(个人想法)。作者的主要思想可以看得懂也能理解,但是作者举例说明这种思想的应用这个部分比较难理解,一方面可能是我对举例里提到的事件和事件结构了解较少,另一方面可能是东西方思维差异,所以难以有深刻的理解,收获较少。
- 很一般的读物 写作部分类似于GRE的逻辑写作怎么写 也许看英文原版会好点。
- 没怎么写过报告的可以看看,如果时间不够,前面所有都可以不看,直接跳到附录3。在实际工作中,报告的难点不是如何把你的报告条理清楚的讲出来,而是如何找到解决方案,以及找到解决方案后,如何协调各部门配合,合力推动。当然这点很难用一本书来解决
- 金字塔即结论先行。①人类五个特点:疑问回答式反应是人的自然反应、只有将思想说出/写出才能准确把握它、大脑自动将信息分类组织归纳到金字塔结构、一次记忆不超过7个思想/容易记住3个、用高层次思想提示低层次思想更容易记住。②纵向结构是疑问回答式对话、横向结构以演绎推理/归纳推理回答疑问、序言以背景/冲突/疑问/解决方案引出故事。③归纳推理更容易理解,放在金字塔较高层次;演绎推理略显繁琐笨拙,放在金字塔较低层次。④区分新闻/思想,在表述作者思想的文章中没有新闻立足之地。⑤MECE原则:相互独立不重叠、完全穷尽无遗漏。⑥避免使用缺乏思想的关键句,需要深入思考提炼主题。⑦问题是指现状与目标的差距,以序言展开问题:切入点/困扰/现状R1/目标R2→答案→疑问,结构化分析问题:诊断框架→收集资料→逻辑树。
- 比较通俗易懂的一本书 篇1表达的逻辑和篇4演示的逻辑 可能对于规划专业 更具实用性
- 全书只要知道金字塔原理的基本结构就够了:结论先行,以上统下,归类分组,逻辑递进;先重要后次要,先总结后具体,先框架后细节,先结论后原因,先结果后过程,先论点后论据。
- 论结构化思维高效表达的重要性!写报告必备神器,中心先行、上下对应、分类清晰有序!
- 收集信息,描述问题,得出结论,提出方案。 在知道想描述的主题时,可采用自上而下的方式构建金字塔。列出主题,设置会引起读者的主要疑问(文章的受众),写出对疑问的回答,说明背景,支出冲突。 无法确定主题时,采用自下而上的方式构建金字塔。列出你想表达的思想要点,找出各个要点之间的逻辑关系,得出结论。 开头要先写背景,可以采用讲故事的形式,锁定特定时间以及空间,不要让用户在开头的时候就引发疑问。 在呈现归纳或者演绎过程之前,直接了当告诉读者文章的主题思想,使读者能够更容易顺着你的思路,以免读者预测的结果与你不同。 总结避免使用缺乏思想的句子,因为难以吸引读者注意力,同时会掩盖思考不完整的事实。 金字塔原理的第一条规则就是每一个层次的思想都必须是对其下一层次思想的提炼,概括。
- 图文解读《金字塔原理》- 表达的逻辑 https://www.jianshu.com/p/e187ff1be04d 四句话解释金字塔原理的主要内容: 一个模型:背景、冲突、疑问、答案(S-C-Q-A) 二个推理:演绎推理、归纳推理(推理的方法) 三个逻辑:时间顺序、结构顺序、程度顺序(思考事物相互关联需要满足的逻辑) 四个特征:结论先行,以上统下,归类分组,逻辑递进(表达的逻辑) 在金字塔原理支撑下,一篇好的表达应该具备的特点应该是:先重要后次要,先全局后细节,先结论后原因,先结果后过程。
- 逻辑分析类的工具书,感觉有用,个别章节没完全理解,需要二刷
- 2020.8.7
- 读了一遍虽然没有办法完全理解与运用,但是打开了一视角。让我在读文章时,不再只是从读者的角度获得文章表达的知识,也会从作者的角度去想文章结构。
- 整本终于看完啦!总结起来就是先说结论再分点论述,但自有其局限性。在做员工的时候这样的思维应当很有效,这本书作为麦肯锡的培训教材,可以快速的向领导汇报自己的结论,成为一名优秀的辅助者。但更多时候,我们需要关注的不仅仅是研究本身,还有表达时的趣味性和可读性,冷冰冰的文字逻辑性强,但也要注意受众的体验和感受。尤其在进入管理层之后,需要关注更多的层面。因此,这本书的结论也应按需采用。
- 只有脑海中有逻辑,才能不管是文字,还是图表,才能变的顺畅,表现出来。值得多看几遍,加强逻辑思考作用。
- 也许是言过其实的培训讲义,或者是对至简大道的进一步细化。一言以蔽之,总分结构被认为是灵丹妙药。但是,无论是高中议论文还是联系英语作文考题时候的逻辑训练,似乎都体现的同一思路,只不过本文的讨论语境看起来更有情景、也更高大上。此外,这种原理实际上适用于一般工作的开展(比如咨询业),如果是基于学术研究和表达的目的来阅读,确实要慎之又慎,避免那些实际上会减损学术创造力的步骤和所谓方法。
- 读不下去了,算了,放过我自己!
- 非常适合做管理咨询的人读,里面有些描述比较生涩看不进去。像我这样只想学学写作的人,只要看第一篇和最后一篇就足够了。值得借鉴金字塔框架结构,用“背景—冲突—疑问—回答”这样的模式写引言,用读者已知的信息将他自然而然产生你想让他产生的疑问,然后自上而下一层层解答。
- 不知是不是翻译的原因,看的有点费劲
- 这本书就像牛顿给我们找到了计算公式,很简单,但是要个人总结出来其实蛮有难度的。总结起来金字塔结构:以上统下,分类归组,结论先行。 还有著名的SCQA 和 MECE法则。
- 感觉国外的社科类书籍都是这样,会用一本书去解释一个他想告诉你的方法或者道理。
- 一张图的事花一本书讲?
- 以前老师教我们写论文,但是我们从没有想到这和思维方式有关系,只知道应该这样写。现在这本书给出了为什么和应该怎么做。
- 看和听都进行不太下去,最后是在b站找了讲解视频,很有收获,我真是要毕业于哔哩哔哩大学了
- 思维方法论。
- 这个书真不错,但仅限于前半部分,后半部分也许更适用于咨询行业写所谓备忘录的细节。金字塔原理无处不在,可以用于工作更能用于生活。感谢老杨,我的逻辑思维进步很大
- 有时间要精读这本书
- 结构化思维的重要性,分组、序言、图像化,还发现自己在整理资料的时候缺乏逻辑性和有意义的语言。又一本工具书,实践出真知。
- 3.5还行吧,工具书,核心结构作文课都有练习到的基础,把结论提前就行。几句有效收集资料和ppt那对社畜更有用
- 读着费劲,案例拗口,感觉是翻译的锅
- 虽然Minto老太此书内容编排不合理(不MECE),看着啰嗦——合理分法应是分三大块:一、原理阐述;二、场景应用:1、输入-阅读/信息处理;2、处理-思考分析;3、输出-表达(口头、书面);三、方法训练(册二)——但是帮助很大,因此还是要给高评价滴。另外,此版的译者译得很不错。
- 行文有些啰嗦,不够简单明了。举的例子有的不容易看懂。最后一个附录是本书总结要看。
- 有效实现沟通,不仅要有想法,还需要有文笔。服务好别人,成就好自己,看透才有大境界。
- 更好的表达自己:MECE+SCQA
- 每翻一页我脑子里都飘满了前面看的一本书里说的our sad inability to directly communicate from mind to mind...这本书就是个活生生的例子。是真的觉得作者辛苦了,把思维和逻辑解剖到完全没有美感,不容易不容易。不过写公文的人真的应该看看,一是以后写东西能哪怕好读一点点,二是遨游在作者的啰嗦里,体会一下我们小老百姓平时看你们写的东西得有多抓狂。
- 读过之后你会发现,作者写金字塔原理都没用金字塔原理,晦涩难懂,例子牵强,可能是外文书水土不服吧,我水平问题,你们看着办吧。
- practice practice and practice!!!
- 高中作文秘籍 为啥会有这么高的评价
- 读不下去怎么破
- 数学的逻辑? 鸡肋感
- 需要再认真读
- 解决问题一章没看下去
- 如果去掉大量的例子,核心内容应该就是一篇文章的量吧。不过练习还是有必要的,光看没用,关键是要实践。
- 在很多地方都看过关于这本书的推荐,我觉得里面的思维方式有一定借鉴意义,但不太适合,到现在为止多大多数的复杂情况。比如说现在很多事情,互为因果,就是用金字塔这种垂直的关系并不能很好的解决。但我觉得后半部分关于ppt如何整理的部分非常有用。而且写作的部分有点像语文课里教过的总分总。 @2017-05-24 14:07:03
- 特别需要这类书来补齐表达能力,有逻辑的表达。
- 看一次还没够,需要再看一次,学习思维逻辑很棒的书
- 这本书可能很有价值,不光体现在写作上,更在于更为底层的表达和思维等方面。缺点是,非常难读。可能作者受限于自己专业人士的位置,所针对的读者大概是在咨询、管理、财务方面都比较熟悉的人。然而对于大部分普通读者而言,作者在书中过于专业的表达却在某种程度上违背了书中所阐述的某些原则,这妨碍了书中闪耀思想的传播。
- 前面一半讲解商务写作逻辑,有收获;后面一半涉及不同商业领域的业务知识,实在枯燥看不下去。
- 这本书是来治疗我最大的缺点的~
- 看完第一遍,大概知道每部分要在哪里找了,论文和工作都用得上这些思路,是实用的工具书
- 作者自己就是个写作高手,却写不好这本书,枯燥无味,根本看不下去