作者:郭建龙
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 纵观上下两千年,我们的根没变过。
- 三部曲中最好的一部,财政的视角看历史。
- 道理很简单,但我们韭菜一般不会去思考,再复杂的表象之下,其实限制每个人的,都是最基本的事情。
- 从财政的视角梳理了中国历史。里面关键的财政年份,和政治、军事的年份并不一致,但是财政带来的影响,足以改变王朝的命运。同样是看张居正,从《万历十五年》看到了人物的性格,从《显微镜下的大明》看到百姓的心思,而从《财政密码》里,看到了张居正对财政制度的修补。
- 好书!作为进阶阅读可以去看《中国货币史》,反正我买了四五年也没看进去……
- 很喜欢这个角度的历史分析
- 言语思路清晰,可读性强
- 这本书给人耳目一新的感觉,相信很多普通人看了会茅塞顿开。我和朋友三个人一起看的同一本书,可见其魅力。短评里有很多杠精,你们自己的发言就漏洞百出,打个低分然后抓住这书的缺点猛批博眼球而已,杠精本精。学经济的不懂历史,学历史的不懂经济,这本书是一次大胆的结合,算是开蒙好书
- 典型的“应用‘历史’”(不能称为学)的书,硬拗材料套结论的问题很严重,而结论很多是过于极端和站不住的(比如谈论汉初的“自由经济”)。
- 佩服作者梳理历史脉络的能力!整体思路很清晰,围绕各朝代在土地、户籍、税收上的政策变化来分析财政问题;借古鉴今,当下的很多财政政策其实在中国古代就有先例,只是可能有改良、有变化,但本质相同。文本可读性也还可以,总体来说,值得一读。
- 从秦汉历朝历代的经济政策与政治影响可以看出金融发展原始阶段的样子,对理解金融历史更容易
- 从财政角度来解读历朝历代的财政政策和影响。但是有一点,影响一个朝代的因素有很多,财政固然很重要,但是并不是唯一的因素,将其他因素忽略并简化为财政唯一一个因素,似乎有过度简化的问题。另外,里面有一些章节,不是按照时间顺序来的,而是忽前忽后,对阅读和理解造成一定的困难。但是整体来说,称得上一部佳作,可以当通史来看。
- 非常值得一读 足够将很多人可能一知半解的窗户纸捅破
- 当逻辑的起点和终点已知,是不是中间的推导过程就显得不重要?这是作者在书中多处论述给我的感觉。好在,他在一些简单史实上还是粗略求证过的,但是一些裹挟偏见的预设结论的循环闭合的推导以致论断,读起来十分令人生厌。没看完此书,但我举两例:“与前几位皇帝保持朴素生活、竭力避免战争不同,出生在和平年代的汉武帝……抛弃了前几位皇帝谨慎的态度,追求战争带来的征服感”;论及租庸调制弊端是,断言“唐代的经济虽然大发展,但财政却一直不健康,从而导致了安史之乱的发生。”由经验主义的实然推导到理性主义的应然,这里面至少差个东非大裂谷。还不如系统看看财政史。5.0
- 古代经济在生产力低下的情况下,应付危机能力太低,除了货币贬值,基本没有其它办法了。现代技术,金融的发展有助于国家应对危机的能力,不过货币贬值的老路是不要再走了。看着美国放水,总有种历史的轮回感。
- 对笔者推崇或者说向往的完全自由经济持保留意见,除此外本书可谓把从先秦开始到清朝结束各个朝代发展颓势和经济连接的脉络剖析得很清楚,加上不经意的春秋笔法,所学甚多。但是不知道作者分析了膨胀的原因却没有点拨一下读者如何对抗,究竟是不愿写或其他原因无从知晓,不过在庞然机器面前,个人基本只能随波逐流,最有意思的是笔者反复强调盐的需求是固定的,但盐引发多了容易加速破灭,这个不好说是在指代房子抑或其他,最通透的一个观点应该是在基盘保持不变的的情况下,一部分人获利建立在另一部分人被挤压的基础上,希望盘子越做越大吧!好书,值得一读。
- 书是好书,有很多的干货。但作者总是带着现代人的傲慢,毫无钱穆所说的“对历史的温情和敬意”。在作者笔下,历史上的财政制度都是愚蠢的、低效的、必然失败的,毫不考虑在当时的历史条件和社会发展水平下,有的制度已经是世界最先进的最优解。同时作者秉持着财政中心主义,对一些对财政有负面影响、因为各种因素促成的事件嗤之以鼻,把汉匈战争的原因归于汉武帝一人对战争的喜好,认为晚清的财政改革能促成向现代国家的转型,甚至认为清朝的灭亡是历史的重大遗憾!这份史识真是对不起这本史料丰富的书。
- 不论是史料选取还是论证过程,都充满了主观色彩甚至是偏见。预设立场这一致命缺陷注定了它只能是一本不入流的厕所读物了。
- good try, but not deep
- 有思路,有牵强
- 加税、专卖和敛财手段是国家积累财富维护庞大管理机构的方法,一旦战争或大工程则容易出现入不敷出。
- 这本书讲的是中国古代金融经济概况,讲的挺全面的,各方面数据很细致。
- 某种程度上说我们的确存在“制度自信”的基础,同时也有很多撇不掉的历史包袱。
- 可惜自己的历史和对现在的国情知之甚少
- 1.通俗易懂。2.打开对中国古代王朝更替原因分析的新思路。3.所以对中央集权国家有没有什么完美的做法呢?以作者的知识积累,肯定没有。别说他没有,估计全世界所有大一统国家的掌权者和专家学者都没有。4.感觉作者若有似无的内涵现代中国?
- 观点比较不错,但因为太局限于财政这一面有些地方过于偏颇,写得也有点乱,其实可以精简一点。后记倒是挺不错。
- 从财政的角度分析古代中国的治乱兴衰,与历史教科书偏重政治和意识形态可作对比,暗合《万历十五年》中所言要重视数目字管理的思想
- 国有企业、土地公有、金融垄断,以及科举官僚,都是税收体系羸弱的背景下的替代品:并非外来理论,而是传统本能;不是特色,而是鸦片。
- 古今中外,对于一个集权制政府来说,只有两件事是它最关心的:第一,如何建立一套复杂的官僚制度,控制住社会;第二,如何从民间经济中抽取足够的财政收入,来养活这个官僚体系。不管是国有企业、公有土地制度,还是垄断货币发行,都是政府筹措财政的一种手段。当正规的税收不足以养活庞大的官僚机构时,政府就会想办法开辟这些新方法来获得收入。所以,所谓的三大基础,实际上是三大敛财手段。 中国的王朝衰亡,也必然是财政危机引起的失衡已经到了山穷水尽的地步才会发生。
- 好书好书,怎么总感觉春秋。。。。。。。。。。
- 不只是财政,带着串了一遍古代史。观点不从众,很好看。
- 古往今来,消耗金钱的无非就是战争,疴税 古往今来,政府能用的手段无非就是税收,通胀,专营 财政角度看到了很多帝国的窘态
- 有点“影射史学的味道”,史料的梳理可以看出来下功夫了,但是其中的核心内容,似乎也就仅仅一部分而已,最典型的主题就是“财政制度与官僚系统的关系问题”。
- 历史总是惊人的相似!每个朝代最终走向灭亡,无不是因为财政出了问题。中国近几十年包括现在的很多财政制度都能在历史中找到一些痕迹!
- 汉武帝作为中国集权财政模式的开创者,影响着未来两千多年的中国历史。国企、土地公有以及政府控制发钞权是中国经济的三大底线,从古至今。财政有结余,王朝就稳定。战争放在任何朝代,都是严峻的考验,经济实力是核心。王朝盛衰交替,不变的是老百姓始终为鱼肉刍狗。
- 税收,土地,货币三角度切入,很有启发性。
- 另辟蹊径地从财税视角阐释了传统封建帝国的兴起与衰落。
- 作者可以东拉西扯,谈到斯密,谈到苏联,但总是离不开所要探讨的主题,语言通俗,知识深刻。特别聪明地以世人熟知的汉武帝征匈奴的事例为全书引子,引人入胜啊😊
- 从经济的角度解读了历朝历代的兴起和衰落 朝代初期 修养生息 朝代中后期 穷兵黩武 加大赋税 到了宋代出现了交子 政府掌握了纸币的发行 发现了敛财的新秘诀,疯狂印钱 掠夺民间财富,物价飞涨,通货膨胀,货币贬值,政府后期再也没有信用 政府灭亡!
- 对中国古代财政与王朝兴衰进行相关性研究,一些结论让人耳目一新
- 我很喜欢,最重要的一点就是让我明白了 三千年里每一个帽子 每次次扣头 都是要花钱的,怎么筹钱是一个学问
- 从货币金融体系、官员体系、中央地方关系三个角度讲了如何运作政府。 还是很有收获的一本书。 也看到了政府这个实体客观存在的规律, 挺有意思的。
- 经济学和历史的交叉点
- 从古至今,集权政府如何管理国家,如何利用国企、土地和金融来实现管理、政治、经济、战争的目的。 历史看多一点以后会觉得,现在的社会并没有太多特殊,太多可对照的影子。 自由交易是对市场最佳的,但是拿什么来保证自由市场呢?这就不可避免的带来暴力机构,以及暴力机构附属组织的寻租行为。 不光是现在,过去的几千年,同样是摸着石头过河,平衡难啊
- 先有结论然后用各种带有倾向性的话语肆意罗织史料的一本博客式著作,史实错误满地都是,论证水平远远不及《盐铁论》中的贤良文学。开篇就把文景时期捧为“自由经济”的典范,一副“梦回三代”的嘴脸,真得让匈奴人进来抢一抢脑子才能清醒。
- 自己长点心儿吧
- 就像网上讨论问题总能总能把原因归结到生产力不发达、阶级问题、体制问题。作者总能把一切归到财政上。
- 深度有限,且探讨都聚焦在上层建筑而非落后的生产力本身,但作为一本科普书籍,它已经很清晰地罗列了历代的财政困境和政策,也有令人耳目一新的观点 —— 古今中外,对于一个集权制政府来说,只有两件事是它最关心的: 第一,如何创造一个足够复杂的官僚体系来控制住社会;第二,如何从民间经济中抽取足够的财政收入来养活这个官僚体系。
- 1.本书的一个观点:某某朝代的灭亡在它建立之初/中就已作了铺垫,后面不管是存续几十年还是一百年都是惯性使然。对于这一点,略接受无能。2.人永远无法从历史中吸取教训。这是人性的弱点?3.我没有从书中发现帝国的财政密码,但我深刻体会了财政之难。
- 通俗易懂,深入浅出,一阵见血!
- 经济影响政治,政治决定军事,应该按照这个思路来学习历史!这本书只是讲了个大概,框架性的东西还不够完整,需要自己系统性的再补习一下。不过从入门级别的来看,很不错了!
- 以史为镜,可以知兴替,好看…
- 阅读时似乎可以轻微感受到作者对汉初、唐末、宋、元、清等统治或统治者的赞许态度,以及对某些所谓盛世或明君的不同认识。清末政府在内忧外患的夹击下已表现地十分坚韧,而作者也用较积极的角度描述了清政府在维稳同时向近现代化转型的历程—哪怕至王朝尾声财政也并不似流行历史描述的那样不堪。只是时局相摧,王朝覆灭似乎是命中注定、无可规避。而王朝虽灭,千年文化印刻的留痕却在今天仍有借鉴意义。
- 还是那句话:消遣之作,何必苦大仇深。
- 作者说“学历史的不懂经济,学经济的不懂历史”,但是他自己也是以梳理历史见长,经济原理及逻辑推理也较弱。 个人感觉对秦汉和清朝的论述是全书最好的。 最后,加一星给序言和文字,序言尤其惊艳,支撑我读完全书😂
- 有料,有趣。
- 帝国的财政,就是如何从百姓收钱,收钱的大概率都用于打仗。纸币没发明之前,财政主要方法是垄断经营(盐,铁,茶);纸币发明之后,就是通胀了。 看完后,我不禁有下面的问题: 1. 为何中国迟迟不能进入工业社会。 2.只要有政府形式的存在,通胀就不可避免。(清朝好像稍好一点?) 3. 如何借古推论今天的行为?(从哪里观察,如何下结论?)
- 从帝国财政的平衡去看各朝代历史,皇帝没钱也玩不转,观点新颖,举证有力。另外,读完让人有进一步梳理各朝历史的冲动。
- 写得通俗,有点头重脚轻。作者是个自由主义派。有些地方只是在翻译史料,而不是研究。关注点在中央,地方欠缺一点。参考文献里学术研究没有入角注遗憾。做入门读物不错。中国财政真是个老大难问题。很多皇帝属于拍脑门型领导,不会搞试点。搞了试点,很多傻傻的政策就不会全国用,以至于危害经济了
- 作者后记里写2010年时他离职记者时的判断——“未来在国内,是一个新闻报道空间逐渐被压缩的时代”。 他说中了,而且还不限于此,比如书中两次提“五胡乱华”,再版都不轻松。
- 政治治理能力基本等于精细化管理能力
- ①明显的反凯恩斯主义倾向。围绕着政府入场—民间凋敝、政府离场—民间繁荣,一套逻辑推演到底的历史普及著作,中国历史在其笔下就这么一直在治乱循环。雄心勃勃, 也算是自圆其说。②作者对清朝财政评价极高,“粉大清”,普通读者如果同步读《饥饿的盛世》等黑我大清的著作,定会精神迷乱。③晚清部分,还可以读杨小凯《百年中国经济史笔记》。⑤喜马拉雅有声书主播,音色极好,可惜文盲。
- 非常新颖的一个历史视角,让人看到偶然背后的必然。学习历史的路很长,下次再想评价历史时,得好好考虑一下,有多少个维度还没想到。
- 通过财政视角,重新的考察了中国经济史。 通过财政视角,探究了中国各王朝的兴衰起落。
- 财政史即历史,历史即现在。
- 恩,对中国中央集权历史从财政角度进行切入,算是浅层次普及性的故事。作者似乎深受自由主义思潮影响。
- 市场经济学与国进民退分析
- 通货膨胀、财政收入、王朝更迭而有一些总不会变化
- 充满了历史学的臭味
- 这个给了很好的一个观点,即王朝兴衰的本质实为财政制度。值得一看,但作者应该是新自由主义的支持者,强调政府应该放任民间经济发展,政府不应该干预经济。然而现实证明这样对人民群众更加坑。
- 推荐吧,可以对历史的认知更上一层楼。
- 中央帝国的财政密码 416页 2021-02-01 一个月 2021年第2本书 可能是我水平太差,读不出书的问题,个人感觉还行吧。原本准备打5星的,还是打四星吧。
- 角度新颖,但部分论点有失偏颇和不客观,论述也称不上有理有据,总体瑕不掩瑜
- 国之大事,在钱与戎,印钞兴邦,外债强国。
- 国企、土地和货币。在时间轴上回顾历史,每个朝代的兴衰更替都有迹可循,论资产配置和资金链的重要性
- 没读完,两星半。因为之前毕业论文有涉及帝国治理逻辑的问题,本来对这本书兴趣很大,抱着对学术著作的期待来读,结果发现作者的主观色彩太浓啦,写得一点儿也不严谨。另外,研究视角不错,但作者太业余,难以驾驭。
- 作者试图从财政的角度来解释中国历代王朝的兴衰,特别是税收政策和国有垄断对于民间经济的影响,角度新颖,而且按照时间脉络的顺序,通俗易懂。缺点过于太通俗,而且主题太大,试图涵盖整个中国古代社会,导致只能泛泛而谈,无法进行深入的进行剖析。
- 长见识!那些声名煊赫的政改经改,不过是皇帝聚敛民间财富的手段,站在中国三千年的中轴线上,王朝经历着一次又一次土地公有制,山海国有化,金融垄断化,不断盘剥民间财富,最终财政崩溃的轮回往复。
- 期待军事篇和统治哲学篇。
- 通过历史了解现在
- 非常有趣,为什么没被禁?
- 大约是科普读物? 作者的观点就是硬靠,自己提一个想法,然后找到只言片语硬论证
- 作者喜欢站在民间的角度看待财政问题,这点我很喜欢
- 视角很新奇,推理上有些不连贯或者跳跃的地方
- #读书笔记# No.26《中央帝国的财政密码》郭建龙 特别有意思的一本书。 角度新奇,结合历史和经济,大胆剖析了官僚机构体系、财税金融系统、国企土地制度的“前世今生”。 诙谐幽默,浅显易懂。 读完加深了对社会结构和运作规律的理解 于是发现: 人口是最大红利。 割韭菜的镰刀早在几千年前就磨好了。
- 用通俗的话语讲了几千年来中国财政的死结和不断挣扎的过程,能够让读者有大概了解。作者在很多地方欲言又止,当然这本书只是在讲历史,毫无影射当下的意思。
- 皇帝和官僚的利益是不一致的。当皇帝想通过养鱼延续帝国命运时,官僚系统会竭泽而渔。坐看历史循环。
- 用这个视角看历史能解释很多问题
- 我认为每个对中国历史和中国宏观经济感兴趣的人都应该看看这本书。如作者所说,研究中国经济,不仅要横向和全球其他国家对比,也要纵向和中国历代朝代的财政制度做对比。作者不仅观点独特,史实也是力求客观,有别于钱穆的史学研究观点,还有另外一种角度和思维审视中国历代变迁!
- 如此宏观的问题,作者才力识见驾驭不住,文中充斥着随意的似是而非的判断,历史是这样研究的吗?读了前言就会发现,作者已经预先搭建了所谓三大敛财手段的框架,后面不过是本末倒置,从结论到材料而已,最后直指国有企业和公有制的落脚点就放的十分可疑了。这不是也不可能是一部“新视角下的中国财政史诗”,而只能是某些陈词滥调的借史还魂而已。
- 一个切面说透中国,数千年来从未变过。
- 1.单独从一个切片来讨论历史,将所有的朝代更迭,历史兴衰都归结为财政是有失偏颇的,不过作为一本启蒙性质的书籍,四星还是可以的。 2.国有企业不放弃,公有土地制度不触及,控制发钞权的金融体系都是为了从民间抽取足够的财政收入,原来一切都是为了钱。 3.司马光说,天下就产出这么多的财物,不在政府手里,就在民间,所以只能掠夺民间财物。开源节流,谁愿意节流呢,那就无限制的开源吧。4.明朝很土鳖。
- 大概是一本科普向的厕所读物,深度非常有限,推导的过程也不够清晰有一部分甚至缺乏逻辑,最难接受的是预设结论硬套材料的倾向有点严重。不过从陈述各个年代的财政状况来看是下了功夫的,没有大功劳好歹有苦劳。
- 三观正,角度新不新不好说,因为没有读过财政史,而且做普及读物来看,阅读很顺畅,可以做一本非常高质量的飞机和高铁读物。
- 通俗好读的经济史,作者力求在深入浅出中指点江山,从参考书目来看,作者也着实下了一番功夫。但依然是有明显的半路出家的局限性,先论后史,以论带史,作者是亚当斯密的忠实粉丝,历朝(包括当今?)政府的各项经济政策几乎被黑了个遍,感情色彩过于强烈了。
- 用经济的角度解读历史,非常开拓眼界。
- 1.解决了很多之前模糊的概念和问题,以及部分现实问题。 2.极大的开阔了视野和提升了格局。 3.正是我一直在寻找的那种历史书籍,不是单纯的只讲历史事件,从财经的角度描述着历史变迁。
- 从财政角度论述了从秦朝到清朝的中央集权制度下帝国的兴衰历程,很特别的视角,很多著名的历史事件背后都有经济的影子
- “国有企业、土地公有制和政府控制发钞权的金融体系”不是当代中国从德国引来的舶来品,而是对千年封建王朝的继承和延续。光是这主旨判断就值得一看了。书中写唐德宗、写元朝四万亿的故事都很精彩,是很有意思的视角和叙事。
- 请问楼上几位说的中国财政史是谁写的书?
- 经济是大问题,政治虽然可以短期单独玩,但是长期必定有符合经济规律,否则当政治已经无力平和的维系经济体系运转时候,就需要动用军事手段了。
- 未读完,慕名而来读至一半味如嚼蜡,无令人眼前一亮的论点,弃之。
- 两星半吧,作者水平太有限了,看了一堆二手史料写出来的集成型作品,结果是:文章质量和观点良莠不齐,泥沙俱下。读之,虽有所得,但史料硬伤太多,错误太多。喜欢用无耻记者的选择性报道的方法来论证自己的观点,预设立场和结论罢了。谈到具体人物汉高祖,唐太宗的时候,基础性的常规史料都错了,其实他根本没有看过吧,还声称自己参考了八十多种史料,实际上他最多也就是在别人的书里看到了八十多种史料被引用的引文,然后又引用了出来罢了。二阶历史的消化再创作。质量吗,呵呵,其实应该打正四星和负五星的。
- 一直以来历史对于人们大都是王侯将相的英雄事迹或者龌龊权谋,温和一点也就是多了些红妆点缀、儿女情长。五千年悠悠中华史、两千年浩荡帝制时代,抛开熟识的阳谋阴谋,其背后有一股力量在推动它前行。作者从经济学角度着眼,赋予阅读历史一种耳目一新的感觉,史书中神话了的大唐盛世、两宋繁荣的经济以及康乾盛世换了角度去看才发现别有一番滋味,继而也对帝制社会逃不开五代而衰的命运有了新的认识,新的判断,这本书就像一把打开历史深处大门的钥匙,将真实的历史呈现在读者的眼前。
- 果然,太阳底下无新事
- 感觉一般般……
- 十个多小时。春节假期期间阅读。
- 如果不是为了读书报告我是不会看完的…这大概是是一个自由主义式经济类科普读物…
- 想起胡寄窗的中国历代经济思想史。单从财政视角评价历史事件略有单薄。史论平平。核心在这两段:所有的改革始终没有办法触及中国经济的三大底线,这就是:国有企业不放弃、公有土地制度不触及,以及政府控制发钞权为代表的金融体系。 古今中外,对于一个集权制政府来说,只有两件事是它最关心的:第一,如何创建一套复杂的官僚制度,控制住社会;第二,如何从民间经济中抽取足够的财政收入,来养活这个官僚体系。不管是国有企业、公有土地制度,还是垄断货币发行,都是政府筹措财政的一种手段。当正规的税收不足以养活庞大的官僚机构时,政府就会想办法开辟这些新方法来获得收入。所以,所谓的三大基础,实际上是三大敛财手段。 中国的王朝衰亡,也必然是财政危机引起的失衡已经到了山穷水尽的地步才会发生。
- 有观点而无论证
- 从经济学角度讲的中国历史,引用了很多资料,读完会感觉到经济在治理国家的过程中和政治军事息息相关
- 初读时有当时看钱穆先生《中国历代政治得失》的感觉。 从汉代的国有企业,到唐代的公有土地,再到宋代的货币垄断,国家机器一步一步完成了对民间的统治。表面上看中国历史似循环往复,实际也在不断地博弈里完成了很多变化。 人类社会这样一个复杂体,虽然不同时代环境有所改变,许多问题也将一直被讨论,但历史总能带我们窥见一点太阳底下的旧事。 就我自己目前的阅读水平来看,作者在史料的运用方面有一些欠缺,而且为了论证他的观点有对一些事情做出非常主观的阐释。但瑕不掩瑜,此书还是很精彩。
- 作者非常专业,内容写的通俗易懂,是本很有见地的关于中国古代经济历史的图书,推荐给所有对中国经济感兴趣的朋友阅读。
- 显然,作者是有强烈现实关怀的。国有企业、土地国有、金融垄断,基本就是中央帝国三大财政要害,兴也钱,亡也钱。影响历史进程的因素很多,显然财政是很关键的一环。
- 喜马拉雅FM听过。以三大周期为时间框架,土地+国企+金融为制度框架,脉络清晰,借古喻今,引人入胜,从制度层面佐证了秦汉至南朝、北朝至南宋、辽金元明清这一历史分期的合理性,凸显出少数民族及其政权在中华文明进程中的重要作用,指明了中央集权国家扩张财政的天然倾向。作者的眼光和功力不俗,也善于讲故事,只是本书野心太大,显得头重脚轻,论证不够充分,细节处理也有些草率。四星半。
- 科技在进步 历史却是一直在循环往复 本书应该都是借古喻今 几千年的史书资料 现代人的故事在古代都能找到折射。 但是总觉得主观性比较强 不知道是由原因推导出结果 还是从结果回去找原因。从另一个角度看历史很不一样
- 整本书读下来,可以深深感受到每一朝每一代的兴与亡都与政府的财政紧密耦合在一起,府库实则天下兴,府库空则弱不堪击,而一套稳定而有效的财政体系也至关重要。纵观整个两千年历史,从尝试一个大一统的集权国家,到稳定的大国下的财政体系,从对农业与商业的不同侧重发展,从官营垄断行业的出现与低效定律,从铸币的混乱到纸币的滥用再到稳定的银本位体系,从不同国家对于土地与人口普查的普遍诉求,从每个朝代永远走向冗余的官僚体系,我们能看到类似的例子不断的发生,这些例子放大了看是一国的政策,往小了看也一定会出现在诸如一个公司,一个群体之中,能从这本财政密码中学到什么,学到多少,能否一举看头当代的种种经济政策,全在各人的思考之中。
- 从国家财政看中国历代王朝的兴衰,算是新的视野,解除了心中的一部分疑惑。
- 看到第23页“汉武帝推行盐铁专营促进西汉豪强发展”真的看不下去了……虽然作者一再说本书是“中立”且“梳理发展脉络”,但字里行间充斥着对“大政府”的不屑……当然作为学术观点虽然开放,但总不能通篇都是“大政府干事花钱多”“大政府各种敛财”,难道小政府干事不花钱,小政府不敛财那豪强、贵族呢?拜托咱们的评价标准不能如此单一、不客观行吗?而且很多表述自相矛盾……此书大致翻翻看看财政历史还行,观点就算了吧……
- 从希望中华民族独立自强的角度来看,疲敝羸弱的宋朝可能是最让人反感的朝代;但从经管专业的角度来看,宋朝又是最吸引人的朝代,各种当时的金融创新太他妈有趣和深刻了。
- 4.5吧,句句都是大实话
- 把历史和经济的变迁结合起来看
- 用作者自己的话来说,有的人不懂历史,只懂经济,有的人反之,那么作者其实是半懂经济,以为自己的懂历史,更不懂社会,更为甚者,作者以为自己懂得多,但是却不肯在实处下功夫,其观点多半未经考究,便要使用。
- 以财政视角梳理2500多年的中华历史。古代社会与现代生活一样具备丰富的经济元素,符合经济学基本规律和需求市场因素。农业为主的社会难以摆脱政府与民间的零和博弈。历代土地丈量、人口普查都是为了梳理税基,试图打破世家大族的土地兼并,实现中央增收。井田制、卖爵、均输、平准仓、山海收入、盐铁讨论、告缗令、推恩令。王莽币制改革、许昌屯田。租庸调制。
- 财政是国之大权惹,想维系统治财权不能放。
- “在和平时代,对历史演化影响最大的是财政和经济。一个朝代建立后,最深层的需求是建立官僚体系来维持社会稳定,并建立财政体系来维持官僚制度,而金融垄断、国有企业、土地公有制必然是政权所有者首先想到的几大手段。只有了解政权所有者的财政冲动,才能真正了解历史的走向。财政就是本书所选择的主题。”
- 也就知乎水平吧
- 经典和一般好书的区别就是,不仅能发现问题,还能知道Why,甚至能知道如何解决问题。作者对此书的创作时间太短,使作品只停留在了第一阶段。
- 给我一新视角去看待历史长河中的悲欢离合。
- 地主家也没有余粮了!
- 从经济学角度看历史演变逻辑,视角很独特,有启发。
- 国企,土地,货币三大问题,这本书的主旨思想,讲汉武帝一朝基本上够了。
- 所以我为什么不去再读一遍《中国财政史》?
- 从财政制度谢历代王朝兴衰,颇为有趣,观点独特,通俗易读,推荐阅读。