作者:[中国香港]何式凝/[加]曾家达
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 听梁玉成喷定性的时候看这本书感情复杂…理论旁征博引可是整个研究问题和论证却都完全无法turn me on所以又能怎样呢？
- 看到了不同的社会。
- 何式凝阿姨教你做师奶，教你写论文。（方法论太多标签理论大丈夫？）
- 不论选不选择婚姻这条路，女人都应该深刻的了解自己，这样才知道什么是自己真正想要的。年轻的时候凭着一时冲动而选择的人生道路，可能幸福，也可能不幸福。也许更深刻的了解女性自身，不论是性，爱，社会角色，身份认同，都会帮助自己对将要面临的问题有个大致的了解。
- 看的电子书，性概念的身份认同与话语规训
- 因为没做过性别研究。好难评价。但香港师奶的研究太新颖和扎实了。一个有趣又认真的学者，社工经历的积累也非常深厚。#whyiloveher#
- 本书主要从女性如何认识男性性器官开始探讨性在社会化过程中的禁忌话题，之后以身份认同为切入点，探讨男同性恋与香港师奶对自身称呼的拒绝与认同，从而上升到两种人群对于自身自由与种种合法权力与自身需求的维护，进而探讨了多兴办的问题研究，让人大开眼界，受益匪浅，明日奉上书评！
- 以自身经历为学术生涯的指向，从关注自身到关注社会。很喜欢何式凝，她的生活模式与疑问对我来说很亲切。论文集因为引进关系删掉许多篇幅，在内容上来说价值在于点到了问题，而非解决了问题。
- 香港和内地是不太一样的，那时和现在也是不太一样的。任何社会问题最终都能归到政治经济学上来。关于男同性恋那一段，觉得非常不错，和我的认知比较契合一点，但感觉点得非常非常不够深入。多写一点，传统的男权社会价值判断方式，对很多男性也是非常大的束缚。二战之后女性逐渐掌握经济权力，从而带来女权运动的发展，但男性可就没这个便利了。要想摆脱社会对自己的固有定位，只能采取极端的方式。再深入下去估计要触犯政治正确了，就不多聊了。说起来，看了不少这类社会学的东西，不知道学者们都是什么样子的，但感觉自己是越来越倾向基督教信仰了。
- 难道是为了凑字数么？抑或是想在大陆多挣点版税？
- 咋评价呢。论文这个东西看多了就是培养你的思辨能力
- 个人会受到政治压力的负面影响，但也有可能会因为政策的变化而获得解放。人群之间常常存在的立场和价值观的矛盾与冲突以及相互排斥，其实是对身份认同及其背后相应利益的执着，反映的是一种身份上的不安全感，而正是这种不安全感使人们用排他的方式来肯定自己。另外，对香港师奶的研究或对大陆大妈的研究有所启发
- 扎实的社会调研和考察，细腻的理论运用和娴熟的分析。个人最喜欢关系多元性这一章
- 最启发是“情欲再表述”那一篇，高潮规范根本是西方／男性的单一视角（高潮作为性快乐的最高境界，岂不是预设只有插入是唯一中心？否认了女性侧重情感关系的可能性），忽视了地区／性别差异；网络女性自我的分析不深，但非常有共鸣。可以追她的自传和电台。
- 几篇学术性论文的合集，包含了同性恋、身份认同及香港师奶几个主题。这是我第一次读学术性著作，可能是没有掌握读这种类型的作品的方法，所以读的糊里糊涂的，感觉作者表述的一方面显得絮叨，另一方面结论并不是很新颖和有说服力，逻辑感也不强。不过这本书能给读者一次窥视同性恋和香港中年女性生活的机会，也算是有点收获。
- 只讀了身體「從女性性器官的命名到重掌身軀」及關係多元性這兩章，很典型又很熟悉的學術報告格式，Body那章關於Vagina的解讀和上週看的舞台劇the Vagina Monologues不約而同，女性應當準確地認識及使用語言標簽、勇於表述自己的性器官，為其正名，是女性重獲自己身體、重建正面自我意識的關鍵。
- 有重复内容，文章有些过时。还是拍成纪录片好看，写成文字就枯燥乏味了。
- 因为是论文集的缘故，开头和例子部分有重复。研究所涉及的同性恋、女性情欲、中年、网络、抑郁症等话题算是很全面了。部分内容有过时但角度还是很有借鉴意义的，对于质性调查方法的可信度存在疑问。
- 比我想象中的要受教得多。也许是因为我跟普通读者的视角不同，确实叙述看起来不够“有趣”，但是有述有评有总结，对于学术思维和研究思路的训练很有用，是现阶段的我需要的一本书。而且，“研究者必须对所有的理论提出质疑，将西方理论用于研究本土人群时，这一点尤为关键；研究者还必须认识到这些西方理论在概括我们的生活经验、欲望和幻想时总会有欠缺与不足”，是这个道理~
- 如何用一次访谈资料写上个5、6篇文章。。。。不太喜欢她的研究取向
- 算读了吧，因为很喜欢作者，翻开过很多次，读了各个章节都不太读得进去。大概是英文写的又翻成了中午的论文……终于路过街角政府的借书角，把它捐了出去。
- 还是比较学术的，有调查访问等等，基于香港人。
- 以师奶和同性恋的为主 虽然读到后来重复感略强 还算是蛮有趣的论文集 【话说后记里何博士感谢的学生怎么都是“她们” 木有男的来研究这么好玩的问题么→_→
- 我也是读过何式凝的人了🌚
- 以香港的女大学生、同性恋者、师奶为主要对象，探讨了女大学生如何被规训得厌恶男性生殖器、男同性恋通过自我标签完成自我认同、探讨了香港师奶面对“师奶”污名所作的反抗、师奶的抑郁症、多元情欲实践、养老、私房钱、性、对抗“高潮规范”等等。🤯
- 是非常扎实的论文文集，因为是一篇篇论文组成，反而少了些乐趣。有几篇亮点，《香港“师奶”情欲再表述》批评“高潮规范”，师奶需要的好的性的意涵是更为丰富的。《“私房钱”》讨论女性的对退休的计划，反思基于个人职业的经济制度，与关注家庭与亲密关系的女性经验是有很大差距的。《把弄光环的法则》提出女性可以通过特有的表达方式，创造新的魅力光环，进而挑战性的分层体制。关于师奶的文章，通过香港中年妇女的个体经历，反思好的/坏的性的分层。
- 谈抑郁症和私房钱的两篇，以及全书描绘的女性价值观的特点比较有意思。
- 何式凝的学术水平真的很一般
- 作为论文集很好体现了诘屈聱牙的特征，主要探讨了hk男同及hk师奶的身份认同和对性的认同。印象最深的是1991年香港立法会才将在私人场所进行的、双方自愿的同性性交行为移出刑事犯罪的范围。
- 读到师奶对于自己身份认同的那一段，深深为以后自己下海写稿为生的日子而担忧，不工作/在家工作+兼顾带孩子，最后会不会失去自我和家庭的平衡？
- 语言对个体身份的规训塑造特别有意思。
- 试读了部分章节，很学术。研究师奶的访谈部分很鲜活
- 议题和研究群体有趣，分析论证稍乏力。本希望能看到多一些洞见的。/还是觉得观点大于论证了。
- 关于师奶研究的部分重复内容过多。
- 通读式阅读这样的学术作品，好难。
- 关于师奶的研究必要且重要
- 无论是女性主义研究者，同性恋者或仅是希望了解两性关系与权力话语，都可一读。两位作者的分析很细致，虽然大部分论文完成于九十年代，但很多情形依旧可以借鉴。
- 家庭主妇是种可怜的生物
- 书籍18110#只能算是“报告”，一个可能处于“幸存者偏差”的读者对整个系列的最大置疑便是样本的代表程度，诚然，得出的部分推论具有一定的参考价值，但是通读了访谈再看总结，不可否认有一定的“望文生义”，习惯量化又注意数据的前社科学生无法接受仅凭这么小的数据量得出的推论（……我宁肯这是一个做了十年的访谈+问卷汇总）
- 有点无聊，有点有趣
- 何式凝的论文集，看完并不觉得她的学术水平有多高的样子，不过她的研究灵感多来自于其自身经验这点倒还不错
- 标签，定义，归属，人和社会的关系。
- 了解到”理论的都是个人的，个人的都是政治的“，看完对何式凝的专访，最切真的感受是，想要把生活过成对信念的实践，除了勇气更重要的是命运的祝福。
- 关于抑郁症、多元关系的部分很有趣
- 作者认为女性患抑郁症是反抗男权社会加诸女人身上的社会压力的策略行动，抑郁症可以为她们的自我和独立的生活选择挣扎地争取到一丝自由空间。挺新鲜的观点。
- 居然是在图书馆借到的，一万年去一次图书馆
- 不知道是不是我看的版本问题，章节之间重复的内容太多了，可以理解是几篇文章的集合，但做书的人不够用心了
- 一本以华人女性和男同志为研究对象的论文集，看完后最大的收获在于研究视角。身份并非一成不变，在一个既定的制度框架内，女性和男同志在日常生活中通过各种方式进行调适和抵抗，从而为自身正名。从微观着手，发掘个体的自主性。最有共鸣的一篇是《网络自我中心——香港年轻女性及其个人网站》。流连网络世界其实是一种避走策略：在网络中，女性得以展现一个与社会规范不相容的自我形象（忧郁感伤或其他），而现实世界的亲友无法接受这个违反社会规范的自己——于是只能将现实与网络隔离开，网络空间对她们解决现实问题难有帮助。
- amazon 44.3元
- 研究主题与研究问题有点out of date，分析部分略微weak，references没加全，为了毕业论文看的，结果感觉没啥收获，做定性这么辛苦就及格分吧。