作者:CarolineCriadoPerez
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 2021年的第二本有声书!只能说类似的讨论已经看了很多了,所以对内容并不太惊奇。作者的很多观察都很有趣,但是不能完全同意,导出有些关于性别差异的论点还是很牵强。只能说,以前觉得社会的差异只是制度或经济决定的,这本书理解下来居然性别也是一个重要的原因。当然了,性别也只是原因之一。万事都不是非黑即白。
- 就冲作者收集的这堆数据我都要给五星了,难以想象花了多少时间去读和考察。当然这本书的中心思想就是去强调和质疑这个以男人为样本所建立的社会究竟在摩登世界里对女人们有些什么消极的影响。作者给的解决方法看似简单,但在实行上面,意愿真的是众(男人)口难调。
- 书中提到了很多女性在很多场合遇到的不公平待遇,作为其中的一份子,在未读这本书之前,从来未意识到这个社会对女性是多么的不公平。
- 最近讨论的很火热的厕所or琴键or手机屏幕大小问题都作为了本书的论据、但这本书还是极其无聊。我看得内心毫无波澜,就觉得作者好啰嗦,难以想象是2019年的书。
- 关键词:gender data gap, unpaid care, double standard, “gender-neutral” male biased excuses. 书中谈到了很多的恶性循环,相对比较实际的解决方法的确主要是从收集更多女性相关数据入手。 妇女撑起半边天,希望大家不论男女老少,都可以为了人类共同的美好未来,积极探索能让女性为社会平等出力的方法。 思考相关问题的小技巧:同样的评价/逻辑,放在另一个性别上是否依旧成立?譬如“这个女老板怎么这么强势”,但同样的话却很少用来形容行为相同的男上司。 共勉。
- 目前读过的关于系统性歧视女性的最好的书。数据总能更清晰地展现现实中容易被忽略的事。
- 这个世界说女人太难懂了 不对哦 只是没什么人去收集关于女性的data🙂
- 有理有据,最喜欢关于meritocracy trap的部分。在现在的工作生活中对于女性的歧视也是处处可见,比如同样的工作同样的response,女生就更容易被人觉得aggressive,而女生being aggressive也更容易拿差评。总体来说因为性别歧视、男人是default的人,而女人只是一种例外,造成女性较男性比更难从政、当公司高管、成为各行业领军人物,而因为女性难以参与管理层,政府在制定法规和企业设计产品时,对女性的关注又是缺席的,导致女性生存环境更艰难,以至于更难以成功,成为一个vicious circle。读了这本书你就可以明白,女性别说是特权了,连基本人权都没保障(比如医生看病时更容易忽略女性的疼痛),女权之路道阻且长啊。
- 涉及性别差异的领域竟如此之多 看来the default male的想法深入人心了,细思极恐啊。所幸也终于有人发现并提出了这些问题。
- 一本能打破你看待这个世界的滤镜的书
- 真的是非常好的一本书,把看不见的gender inequality全部摆在桌面上来讲了。看完后厌世度又翻了几倍,这是什么几把世界...这种绝望只有女身才能理解。
- 内容和观点ok,但是文笔生硬叙述能力罗嗦。作为一本以纯数据为中心的书,硬生生的写出了论文的效果,没有graphics和一个简单明确的guideline。而且很多数据没有 benchmarking, making it all over the place and out of context。拍成纪录片应该效果更好。
- 以例子为主,但同时也可以类推到性别之外的其他人类分类上去。
- 相信乐观的读者可以能见希望,我只能越读越绝望。被迫隐形的女性藏匿于社会生活的方方面面大小角落,那么多常识认知意义上的“常态”对于女性来说都是“偏差”。为什么呢?因为在男性架构的社会里,女性的存在就是“偏差”。Welcome to the sick sad world.
- 有点堆砌例子 也因此比较好读 反正就一句话咱女的惨啊🥲🥲
- 关于“为什么妇女在车祸中受伤更严重”,可以看这本书,里面有很多让人想打拳的优秀事例。懒得读书的朋友也可以收听99% invisible 2019年7月23号的同名播客节目invisible women,链接在这里,也可以在各大泛用型客户端搜索收听:)https://99percentinvisible.org/episode/invisible-women/
- 今年读的第一本书。提供了很多新的角度,很多以前也没有细想过的方面。细致的研究,值得借鉴
- 作者从交通、医疗、工作等各个方面探讨了当今社会中无处不在的gender data gap和male bias,在这样一个崇尚和平与发展的年代,对女性声音的模式和权利的忽视远远谈不上是“人道主义”的,作者强调gender neural不等于gender equality,真正的性别平等应该从源头上增加female representation,而不是任由错误的原始数据引导我们做出错误的结论,让女性的身影和声音越来越弱小。
- Audiobook | the anger and seriousness in her voice was disturbing yet quite charming
- 室友推荐给我的,起因是我们的四只手都够不到钢琴上的八度。It just never occurred to me that the keys might be at fault. 老实说这本书里提到的各种data gap大多在意料之内,但能有人花时间做research之后把数据和ideas整理好列在读者面前,真的很舒服😌 书中列举的实例包括Infrastructures, workspaces, health care research, everyday product designs etc.
- 不仅是gender gap,更是充满data gap设计出的世界中女性的生存空间
- 全书分为六个部分十六个章节,从日常生活、工作环境、设计、医疗、公众生活和后果六个视角深入剖析了女性在生活中遇到的(常常不为人察觉的)各种male bias,有大量数据,看来令人心惊。作者毫不避讳对希拉里克林顿的尊崇和对特朗普的嫌恶,联系当今时事,不禁唏嘘。(女权即人权这句口号原来是希拉里1995年在北京访问的时候提出的,才知道。)五星推荐给所有人。
- 数据版的第二性,强烈推荐,希望能早日出中文版
- [有声书] 去年就买了实体书,看了个开头,有点闷,没看下去。最近看到Audible Plus免费领取有声书,就拿来听了,作者自己念的,英伦腔棒棒!给我这种因为自认为没有什么性别歧视经历,且爱看数据、用数据讲理的人,带来了全新的视角和感受:从日常生活到工作环境、从看病求医到公共生活,能想到的每一点都能被证实有明显的gender data gap。有意的gap不用说,无意的gap更能说明存在的问题之深。从今以后或许都会有意无意地戴着有gender data gap的眼镜审视周围了。
- eye-opening, even for a feminist
- 听完了有声书,列了很多数据,但我们意识到又能怎么样呢?就像很多公开支持女权的男的一样,通过支持女权来袭流量博好感,最好能变现,完成套利。意思不大。真的支持女权的女性应该互相帮助,真的支持女权的男性应当主动让渡既得利益。只说不做比不说不做的更鸡贼。
- 用数据量化了生活中对女性的歧视。结尾处,作者总结对于女性歧视的最重要的三点,其中两点都是女性身体。太感同身受了,女性被物化成为了一具身体,而女性需求却被社会忽视。
- 可能是第一本认真看的原版书,但看到第9章。总的来说还是挺无聊的,不停的例子重复,没有耳目一新的方法创新。我还是早点放弃捣鼓网课去吧。
- Covid-19 reading list。提供了一些比较表面的数据例子,但是对我来说不够深入了
- 极力推荐,读这本书的过程也是对自己无意识的反思过程。
- 确实是一本看了会生气的书
- 从产品设计到医疗方案到城市规划到法律法规,男性是default gender. 女性在社会生活方方面面都被underrepresented,关于女性的数据不被采集,machine learning更加重性别偏见。尽管部分论证只能显示强相关性,因果性论证不足,这本书还是全面的提高了gender gap awareness. Awareness 是第一步。
- 一群人分一百个苹果。苹果的好与坏,是个质量问题;谁分多谁分少,是个分配问题。可一旦人群里有个女性,那一切就都是性别问题了。
- Audiobook 2020.12.07-2020.12.15
- 读完就像书名,有一种全人类看不见我的感受。有些数据是超乎我想象和体会到的打压和歧视,一个占据半个世界人口的群体,却还在为自己应该平安健康有尊严的生活在这个地球上的权利而奋斗。
- 因为阅读过程中不可避免地产生很多绝望、厌世的情绪,以及大量的事实数据和事实需要消化和记笔记,去年7月25日买的书今天终于读完。整本书并不是空谈女权等于人权,而是运用大量研究和数据证实我们生活的世界是忽略了其50%的人口、只围绕男性建立也只服务于男性的,但实际including female voices从社会到家庭、从日常生活到战争和危机都百益无害。在女性权益运动中,不免出现被大家叫嚣指责的“伪女权”的声音,但是最近这样一句话总引起我对这些事情的思考: "Stop thinking about these as problems, but symptoms" (不要认为这些是问题,这些是症状)
- gender data gap
- 方方面面的女性在受到方方面面的不公
- a difficult book to write and read
- “failing to include both sexes ‘right at the very beginning’ of your research ‘is not only scientifically idiotic and a waste of money, it is an ethical issue as well’.” (Jeffrey Mogil, McGill University)
- 结构性的歧视无处不在,甚至你都意识不到。如果简单论证种种生活细节的不方便是因为设计师以男性居多,那为什么不研究一下教育和资源在同等条件下对男性的倾斜?
- 阅读体验非常不愉快,因为每一页数据都在说女性需求是如何在方方面面被忽略的
- 女性主义视角的一本书 好多质疑还确实蛮深刻 希望在该死的外教课上讨论feminism的时候有用🥲
- 认清现实,放弃幻想
- 书中列举了很多数据结果和调查 但lack of gender segregation research本身让我还是对作者的有些结论有异议 毕竟如何解读结果是主观性的 性别现状或是有具体context的调查更有说服力 women rights are human rights in all
- 讲数据的一本书,风格像论文,但可读性比较弱
- The quarrels of popes and kings, with wars and pestilences, in every page; the men so good for nothing and hardly any women at all - it is very tiresome. Feminist实在了不起了,能清醒地意识到更多时候“歧视的根本来源于无视”,还能积极抗争下去。书里举的很多例子连我都很意外——瑞典的扫雪先马路还是先人行道、车辆设计导致女性更易在车祸中丧生... 更不用提显而易见的女性融资困难等等。看书时很难不愤怒,想必写书时更加孤独. For the women who persist: keep on being bloody difficult.
- fix the system not the people; get more women involved. 因为不熟悉的数据和例子太多了,后面直接潦草地只读开头结尾了。
- “Human rights are women’s rights, and women’s rights are human rights.”
- 写的非常好 很有力地用了大量数据做argument但并没有很confrontational/in your face, 尽量保持了科学性 客观性,而且可读性非常好,几乎没有废话/preaching. now I’m completely sold on the importance of gender specific data & got a taste of the broadness and severity of the issue. Sometimes we have to call the problem for what it is, women right issue is not a niche issue, we r 50% of the world after all.
- 场景真实,问题锐利,使用了新的研究和数据,打拳人士(褒义)居家旅行必备武器!以及,读书时听过一句话,“很多新见是拼合、综合而来的”,这本书也是很好的示范。
- 对英语苦手者来说的床头大部头(太想看了;作者从很多生活中习以为常的角度切入,非常有有启发性。同志们还需努力啊💪🏿
- 75% unpaid work done by women in worldwide, that’s the root beneath everything we live on.
- 终于买到了😙😙
- 每个女生都应该读的一本书,哪怕当作简单的科普也好。如果不能为女性群体在科学上做出什么贡献,至少多了解一下作为女性面临的“危险”也是好的。
- 果然还是不喜欢女权的东西。前面各种分析现在女性处境,主要的原因就是在生活的方方面面,小到手机设计,大到政治,都是更适合男性的,因为决策人里女性太少了,男性很难想到和了解一些女性的需求,大数据里更多的都是储存男性的数据,对于女性部分很多都是空白。读这本书是很能扩充知识面的,但是对我略微枯燥无味。同时一起读的nonviolent communications,和现在的love’s executioner 这两本书是真的gripping。勉强看完。
- 很棒的一本书,开头就提到各种公共设计由于男性主导,根本没考虑女性,比如键盘的尺寸相对于女性的手来说偏大。医疗卫生行业中女性也是被忽略的,以男性的身体结构数据为女性看病,必然会有所忽视。家庭生活中,女性承担了大部分家务和育儿,这被视作理所当然。有孩子的女性多数只能寻找兼职工作,因为大部分时间要考虑孩子,这也导致职场中女性薪资比男性差很多。各种文化中的“人”都是男性为代表。此类种种举不胜举。或许所有的一切都不是故意的,只是因为话语权在男性手中,所以女性被忽略,成为隐形人。全球一半人口的女性,如果想要被看见,就要参与到各行各业,说出女性的需求,将女性融入世界。
- 妇女节前来补标,书中提到了很多制度上的与生活中对女性的忽视。印象比较深刻的内容是作者提到计算机是女性发明的,但是如今大家却觉得男性更适合学习计算机。希望女性权益能够在接下来的时间段慢慢得到保障🙏🏻
- 书中都是对女性偏见的妥妥实例,原来这世界上大多数的产品设计和行为方式都是偏向男性,尽管女性占总人口的50%。女性一直是在默默奉献,却一直被轻视。
- 对gender neutral bathrooms和公卫系统的批判,非常考虑男女生理差异造成的不便与风险了。关于unpaid caregiving labour还有各种infrastructural flaws,除了公共政策的改善之外,我觉得empower女性的时候还是要多做经济理性方面的科普。
- 看完一直没写短评就没标,后来不能标了,现在解禁但已经把内容忘得差不多了 #论金鱼脑读书的难处
- 喜欢数据直观的冲击力。
- 实际上有一些论据到论证的逻辑我不是很赞同,但是作者看问题的角度很好,讲了很多被忽略却实际上极为普遍存在的案例,觉得“男女已经很平等了”的人应该好好读读这本书,尤其是女性,你必须要知道,当你用公共厕所需要排队、当你一只手操作不了自己的手机、当你手机塞不进牛仔裤口袋实际上什么东西都塞不进牛仔裤口袋、当你的声音不被AI识别,或者遭遇等等等等诸如此类的不便,你已经被歧视,因为这些你习以为常的事情,根本就不会发生在男人身上。结构性其实并不因为你的忽视而消失,并不因为你未曾感受到,你就没被歧视过。
- 雅思作文9分参考书籍
- 把社会解构了一遍,用详实的数据和已有的研究结果来dismantle male-default的社会设计。想起常在UN看到的那句话,"trying to find a space in the world designed by and for men is not the answer; redesigning the world is." 书其实很好读,工作量绝不小,必要性十足。只是,我们什么时候才能从不厌其烦地说"women take care of 75% unpaid care work"这套叙述跨越到讨论和解决家务市场化的问题?81个诺贝尔经济学奖获得者只有2名女性的现实可以解决这个问题么?
- 作者用一系列数据表明了这个世界上仍然存在的巨大的性别不平等, 虽然拿数据证明数据本身存在不合理似乎是个悖论,不过读一读还是有振聋发聩的感觉。听的作者本人朗读的有声书,very eloquent and even aggressive(a compliment). 希望中文版赶紧出来我买来送给那些言之凿凿现在女性地位已经很高了blabla的人, 然而你永远也叫不醒一个装睡的人。
- 看到心惊胆战,有点愤怒和失望。建议每个人都看啊看
- a must read. something the world needs to know and truly see.
- 大部分是phenomena
- 断断续续看了一年才看完,但可谓是2020最让我惊讶的好书。强烈推荐给对女性主义有一点好奇的人,看完你会对现实世界有更深的洞察和同理心。女性主义不是制造男女对立,而是女性单纯想要自己被当成一个人来对待,希望自己被看见被尊重而已。身边也有男性朋友说觉得女性为什么要搞这么多事情,那是因为大家都被default male的认知蒙在鼓里。希望以后不是default male,default的是一个人。
- 世界上还有那么多问题是忽视遗忘了还存在的那50%的人口引起的。这些问题蕴含了巨大的商业机会,可以成为很多start-up idea(不仅仅需要依靠NGO来解决),但为什么没有人去做… Women for Women
- 实事都是对的就是难读,是本参考书,把社会和日常各方面对女性的有色眼镜和考虑不周全用百分比和数据列了一遍,写作手法相当有限,说是博士专题论文我都信。整本书38%是参考文献。
- 最大take away:gender neutral 不等于 gender equal. 这本书把男票convert成了女权主义者。 我一直是认为忽略性别可以改变性别相关的stereotype, 这本书改变了我之前的很多想法。 gender neutral的solution会忽略女性的需求,真正的解决方法是design based on gender disaggregated data。
- What can I do for all the invisible women struggling in a world designed for men?
- https://b23.tv/9g0Uv4 做了书籍推荐的视频
- DT写的很艰难,一面gender politics的确是一个不熟练的领域,很多单词要仔细看词根查字典;另一面是很累,觉得常年生活在巨大的混沌里,今天被叫醒了,醒来的过程很痛苦。3楼图书馆的那本内封里有一句话,For the women who persist: keep on being bloody difficult.
- 全是数据 看了一点点
- 以前从未发现,原来女性在这么多领域中都被忽视了:工作,报税,金融,汽车,政治,电子产品,城市规划(厕所,道路规划等),学术研究,GDP的发明及使用……甚至连与我们生活息息相关的医疗药品方面也是如此! 但之前的我,以及近来在豆瓣看见的网友讨论,许多人都没有注意到——不是故意忽视,而是真的不知道原来可以从性别这个角度进行思考。 而这些,直接或间接的原因可以说是因为女性有着应该“主内”,照顾家庭的刻版印象。 要想解决这一切,只有增加女性的代表性和话语权。而这两者不可能是由男性领导者赋予的,只能由女性自己去争取! 所以,姐妹们,一定要去工作,去加入社会,去进行贡献!所有让你放弃自己职业的人,无论是父母,还是老公,或者是大众,不是思想落后,就是居心不良!
- 「有声书」之前也知道gender data gap会造成对女性的不公平,但是真的不知道涉及到的行业/政策有这么广,从汽车的涉及/安全测试到女性常用的药物的测试,女性居然都是被排除在外的。。。
- 首先,这本书非常好读,有大量的数字,但一点都不觉得枯燥。其次,不要单纯地把它看作一本宣扬女性主义的书作,虽然我一开始是这样以为的,在读它之前我没有意识到很多问题,特别是药物和健康方面的问题。最后,读完这本书的最重要的感想是,中国大概是男女平等做得最好的国家之一吧(农村不敢说,但一二线和省会城市是的),强过太多发达国家。总之,这是一本开阔视野的书。
- 书中所举的例子的确很有说服力。但这些设计的弊病根本原因究竟是因为性别歧视,还是因为传统的设计行业男性居多? 我曾经合作过的好几位平面设计师都喜欢用极细极小的灰色字体,因为平均年龄25岁的他们完全没有考虑到老年人,或者视力较弱的人读起来会多么吃力。这并不等于说整个社会都充满了对老年人的无视或者歧视。 我给之前提到的其中一位设计师看了一位老先生的客户体验录像,看到老先生使用他设计时的艰难过程,他立刻回去修改了字体。他只是和设计领域的大多人一样,没能够突破自身认识的局限性去全面考虑其他用户的不同需求。难道我应该愤愤不平地声讨他Ageism(对老年人的歧视)?! 作者用设计细节证明对女性不公的同时,有没有意识到自己完全没有考虑到老年人的需求。根据作者的逻辑,这难道不是年龄歧视吗?
- Surprised, yet not really surprised, angry, depressed, and finally, sad — this is how I felt through out the book. It’s eye-opening like now I could barely tolerate movies like The Irishman for its lack of female characters, yet at the same time I wish I didn’t know all the challenges a woman will face in her life, like everywhere, it’s suffocating
- audio book
- 翻开序言,“the default male”,心想作者该不会是biased?紧接着读到一系列gender insensitive design;同写一篇论文"but women receive less than half as much credit for co-authored papers as men do" (???)还有不被value不算进GDP的unpaid work,也因为这些不可避免的无酬劳作,很多女性不得不离开职场;政界女性更被男性认为是‘norm violation’;印度地震灾后重建房屋竟忘了设计厨房??gender data gap存在于生活各个方面是毋庸置疑的,现在up to我们和决策者去减少这个gap 因为best=diversity+perspective
- 在数据的时代,用数据来反映数据的不公,这个立意点本身就是一个非常有意思的角度。然后,它又是一本讲女性的书籍。为什么女性运动做了那么多年,现在世界女性的状况却越来越糟糕,这一本书提出了一个很有意思的思考问题的角度:女性的数据在一开始就缺失的,大数据其实只是男性的数据。那在过于依赖大数据的今天,什么东西都以(男性)数据为依据,自然出来的结论和结果会偏差得越来越远。(这也可以用离散数学的理论来解释)从学术和写作的角度上,作者没有太过于纠结为什么数据会确实,而是在序篇的部分就做了几个严谨的名词定义,以及接下来具体每个章节所描述的问题的基础是什么。章节的内容几乎涵盖到了社会和日常生活的每一个方面。希望能有中译版,让更多中国女性读到并且产生思考,虽然里面来自中国的数据不出意料得是缺失的。
- 男人代表了人类的全部
- gender data gap
- 本书探讨了大数据时代下的性别数据鸿沟。这个专为男性设计和由男性建造的世界忽略了一半人口的需求,从数据收集阶段就发生了“男性偏倚”(male-bias)。作者为我们揭示了政府政策、城市规划、职场环境、医学研究和生活用品的设计是如何普遍又无形地忽略女性的需求,如何给女性的生活产生不利影响的。作者为读者开启一个全新的认识世界的视角,以此反思生活中那些普遍的性别歧视。想要实现性别平等,就需要认识到男女存在差异,并从女性的需求去设计制度、产品、服务,尊重和支持她们的选择。而要让女性的需求被考虑,就要欢迎女性参与到各领域的决策中来,让她们的声音被听到,才能让社会上一半的人口不再隐形。
- 语言平实外加夯实的evidence支撑自己的argument 很喜欢~
- 女性明明占人口总数的50%却属于弱势群体,这其中的逻辑根本站不住脚。作者用了庞大数据为此背书,只是为了证明哪怕是在日常/医疗这种最基本的事上,女性都是被忽视的。50%的人口被熟视无睹,更可怕的是整个社会对这一现象的默许,改变谈何容易。女权即人权,人权即女权。身为女性读这本书时真的好气哦,很多例子都是司空见惯的小事,说出来怕又是会被指责矫情吧。The amount of data is overwhelming but unfortunately I suspect that is necessary in order for the author, as a woman, to be deemed credible.
- 强烈推荐!每个人都应该读这本书,尤其是支持gender equality和对gender data感兴趣的人。
- 如何将男女放到真正的level playing field上,是不断需要尝试的工作。读这本书的时候,flash back好多场景:比如我开会的时候不笑,同事说我给老板脸色看;男同事warm是个plus,女同事不warm要减分;女同事太competent就显得不warm。再看看身边的衣食住行,大到车子房子的设计,小到上衣口袋洗手液里的chemicals,还有吃的药看的医生拍的片子;就不论城市规划,贫穷,就业,从政,灾后重建这些“大”问题了。但问题其实本无大小因为殊途同归:这世界长久以来在以男性视角运行,现在越来越多的声音希望会是一个改变的开始吧。
- 观点新颖,角度全面,理由充分,证据详实,great book!
- I kind of prepared myself for this, regardless, it's mind blowing. Furious & frustrated. We are 50% of the world, we have to keep fighting for what's rightfully ours.
- 读完后不出预料的更加厌男+厌人类