作者:罗爱萍/王蜂/江宇
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 看了三位作者的序言,差点没扔了,好在后面的内容还可以。算是社会学论著吧,但里面有不少针对还活着的、某些人言论指名道姓的批判和辩驳,这是别的书里从没见过的,好玩。
- 目前整个国内的整个环境对剩女还不是很友好,以及要有经济基础才有可以剩下去的底气,才不用过别人口中的生活
- 与其说社会给剩女贴标签,不如说是给性别贴标签,从古至今男女一直不平等。
- 写的很透彻!把很多掩盖的事实都讲出来了,必备。
- 很好的一个社会学视角,结构也是相对完整的。但毕竟传媒和社会学有所差别,理论不深,仅基于现象罗列。
- 噱头~内文不咋地
- 有些说法过于武断了,矫枉过正。既然是类似学术书的架子,应该更有点“学术”的样子。
- 剩了是剩你自己,不是你比别人牛逼,全中国少了你跟不少一个样,你觉得你少个老公跟不少一个样那就行了,别装逼了,差不多得了。
- 认同了这个群体 但是给我感觉谈的太浅了
- 帮我厘清了一些困惑,很重要的困惑。这样一个广泛的污名化社会集体无意识,这样一本尝试去解读此现象的著作,怎么会这么少人读呢?
- 很大程度上,这本书还是很不错的,其中的许多分析,甚至我都在和我妈一起讨论,作为婚姻的经历者,她提供了很多已婚女性在婚姻中的看法给我。而我也确实惊叹于,如今亚洲社会对于女性晚婚和不婚的容忍度,以及对女人的污名化,这本书让我意识到很多很基本的权利,我们都还是完全不具备的,或许是因为身在此山中,我们意识不到中国的婚姻本身对女人的压迫以及法律的不保护,曾经我坚定的认为,婚姻或许是解决剩女问题的唯一途径,现在看来,剩女并不是问题,而是多数人,这个社会的多数人的价值观出现了扭曲,就如同,曾经大家也都认为女人是不应该有选举权的一样。 作为这个社会的占一半能量的人口,是否是我们沉默的太久了。
- 开头讲资本介入炒作剩女概念,写得很棒!结尾部分写各国家的不婚潮也挺有意思。中间的访谈部分可读性很差,逻辑也混乱,最大的毛病是喜欢采访几个人,截取文献里片段的统计数据,就匆忙给结论,大概是做传媒的坏习惯吧……
- 写的好,不过没有参考文献附录是个遗憾
- 期待关于解决方法的新作
- 对剩女这一群体的印象产生了颠覆,开始对自己目前婚恋观产生影响,纠结
- 剩女是被谋划出来的群体。这本书等我有空,就帮罗爱萍写点书评什么的~这本书里面有很多珍贵的口述史,而且罗爱萍一直在做的一件事就是让树立让女性有尊严地活着的榜样。我是非常支持她做这样的事情。
- 怨气有点重,显得敏感了。生育权主宰的时候是母系社会,等靠体力劳动的时候变成父权。追求不同,权属就会不同。我想着咱渐渐会变成无性别差别劳动,然后自我会是更重要的。生育不是为了传递基因,基因谁去传不是传啊,更没有必要硬搭伙传。孩子更像是作品和镜子,传递和反应你本身的思想。结婚这事也没啥不好,就是离婚太烦。也保不齐大家一辈子同步,易来易去更效率些。剩女女权只是趋势的一部分而已,还有同性恋者啊,各种啊,大家各自开心就好。现在的少数派终究会有站稳的一天,是追求的变化,也是生态平衡。
- 算是读过的第一本中国人写的女权著作吧,实在是难以下咽……根本不能算是严肃的作品,缺乏系统性的论证,大量的内容缺乏严密逻辑,只是罗列浅层数据,最神奇的,还有讲故事环节?!以及五招叫你应对父母逼婚这种奇葩章节?其他母权博主的文章就可想而知了。实际上本文作者王蜂在微博上已经不太自称为女权主义者了……唯一有价值的地方,从女性的立场提出了不少有意思的视角,不过,也就仅止于此了。
- 不是学术型书,严谨性会有点问题,但有大量的实例。
- 风趣幽默,有软有硬,喜欢。
- 不太会说话不讨喜,有点愣头青的感觉。但调查做的挺扎实,书很实在,值得一读。
- 快速翻完了,大致了解了剩女一词的起源和被消费,同时知道了剩女们的心态。
- 作为一个佛系非大龄剩女,感觉女权作者的表述有时候还是过于偏激了,不过现在大环境对剩女的污名化太刻奇,简直到了让人发笑的地步。正如书里说的,希望我们这些“开路先锋”都能够坚持自己的选择。
- 三位作者有两位是传媒出身,记叙行文和素材排列很能体现功底。
- 有些分析是基于个人经验,但不得不说她们所引用的个人经验与全社会经验相差无几。对我国部分“专家”的批驳其实还可以再到位一点:父权制国家的走狗,开倒车社会的帮手。
- 这个罗姓律师的公众号是离婚要趁早,做的是离婚官司。大谈女性单身好啊是为了找她打离婚官司吗?这样的所谓律师应该举报
- 非常好!我想买好多本用来送给亲戚朋友!实在写得太好了!勇敢的作者!
- 前几十页满满的酸味。好在后面内容尚佳。
- 这本书是我朋友写的,当时她在广州日报当记者,联同一位英国学者做了调查研究,我们都十分清楚“剩女”概念的出发点是什么。作者后来去英国念了硕士,回来又学了法律,正式转行当了律师,并于2017年做了后继访谈: )
- 针对的不仅仅是剩女歧视,而是性别歧视的方方面面。从逻辑上说不是很严谨,结论也比较片面,但是数据方面做得很好,讨论角度很全面,除了启蒙科普外也是撕逼必备,许多内容例子数据在争论的时候很有作用。但是不建议没有明确平权观念(或者说思想观点不成熟)的人阅读,容易造成狭隘极端的概念。
- 吐男权社会的槽吐得太过瘾了简直读得停不下来!!!虽然有些结论感觉没法从举的证据这么简单地推导出来……但还是好爽!!!!
- 这本书写的很好,看了可以改变一些自己从前没意识到的错误观念。不过这么多年过去了,作者王蜂后来说自己被女权分子骂了,要做反女权的人。罗爱萍以前一直在说单身好,现在微博也不更新了,难道是结婚了?
- 与其说是社会学调查,不如说是打着社会调查的名号抗议男权的压迫。 从质化研究的规范来看,研究方法严谨度是硬伤:八九十年代的女性婚后流产率高,并不能说明女性进入婚姻后,不快乐程度变高,作者并未考虑当时计划生育的背景就将流产率高与婚姻质量低建立因果关系,窃以为这样随意下结论只会影响研究的效度,难以让人信服。 而且,该研究以访谈为主,但我看到的内容多是素材的堆积,理论建构能力不足,最后几章走形式般讨论了一下国际上女性为剩女去污名化做出的努力,但并未提炼出值得我国借鉴的要点与推测。 总之,虽然我在作者序言里看到了作者对中国女性地位的牵挂,我也非常认同女性主义,但是,对问题的准确把握、对程序正义的理性坚持应该是做学术的原则,既然做的是社会学调查,就应该尽可能审视自我预设对研究的干扰,而不是立场先于问题。
- 我觉得在该书大部分讲的还是很中肯的,确实点出了在男权主义下中国女性现在的现状。但是言语之间有点偏激,怎么说,特别煽动人心。让我对当今的社会制度和性别歧视产生了非常大的不满。但仔细想想,很多事只是中国自古以来传下来的一个传统。我喜欢这本书,很是发人深思。
- 很奇妙,有的部分很学术,整理了很多官方数据,有的部分又特别不严谨仿佛在线跟人撕逼,还有的部分甚至有污名化男性的直女癌倾向,看得人心情跌宕起伏
- 立意不错,可惜作者无一专业社会学或心理学学者。书名更是自己打脸
- 感谢女性的自我觉醒 感谢女权先驱为后世带来的改变 感谢本书作者
- 翻过一翻,感觉有点武断了
- 我尽然在新华书店花了一个下午看了一本剩女调查,呵呵
- 说是调查,但书中样本范围太小了。作者从各种角度去反驳舆论环境对剩女的污名,作为女性的科普书非常有用,从中学到很多。也看出社会舆论所营造的谣言是多么的可怕。
- 还行,读到后面有点尴尬,感觉作者下一秒要打人了。
- 比报告文学稍微好一点儿。
- 算是对目前的剩女状况比较全方位的接触和解读
- 个人觉得这本书理论知识较少,基本上是摆事实讲道理,显得比较亲民。罗列的例子稍显狭隘,不过受众很明确,也很有针对性。其实作为“剩女”是要有勇气的,也希望每位“剩女”看看,世界上有很多与你一样有想法、希望独立的女性,不要觉得自己是暗夜行路,身边有伙伴,前方有火光,你是可以独自走下去的。:)
- 图书馆偶遇,一小时读完,像剩女过度捍卫尊严,欲盖弥彰,不好不好
- 虽然开门见山,立场鲜明略有失偏颇,但数据详实,有理有据,比市面上其他种类的伪科学、伪学术书籍强多了。
- 反正比类似的《丈夫这东西》好了不知道多少倍。
- 剩不剩都是很个人的问题,人永远都只需要对自己负责;西方不婚并不代表中国剩女就是对的或者传统文化就是错的;文化有时候只是不同文明根据自己的价值观做的软性规定而已;书中很多地方的概率图表明作者缺乏基本的数学常识
- 只是在表述这个群体,没有看到更加深入的调查。
- 剩女这个词是很恶毒的,实际上这个世界不存在嫁不出去的女人,只有不想凑合不想结婚的女人。剩男才是真正被剩下的。女人应该选比自己小5-8岁左右的男人,这是寿命差距决定的,否则即便结婚也是推老头子上医院端屎端尿,对方死后再守8年寡,还是逃不过孤独终老的可能。当然,能单身生活或者单身生育最好,只需要照顾自己的娃,不必多照顾巨婴了。
- 全面、有价值的信息,但是分析肤浅,论证疏漏,视角狭隘。
- 。。。。什么玩意儿
- 以学术体写作,但是实在不能称为一篇好的学术论文。一,从学术性来讲,理论分析不透彻,也并没有聚焦的研究问题,充其量就是提出了一个社会现象。二,从研究中立性来讲,太狭隘了,情绪怨念性很强,颇有怨妇语气。三,从剖析深入性来看,本书只能算是报告吧,分析都有预设且偏颇片面,比如其中许多所谓的家庭职场不公现象,直接冠名是歧视,这背后不是简单歧视问题,是复杂的中国文化问题,社会结构问题,不能用好或不好,歧视公平来决断评判的。比如前言作者说西方求学生活氛围极好,都是为爱结婚,不强迫。这不是西方更发达先进的问题啊,这是中西方长久以来积淀的家庭结构,婚姻关系等文化演变的结果。建议作者更平和一些,透视现象背后的文化规则与社会机制,才会对中国女性现状有更深刻的理解。
- 第一,不能老是怪别人,剩女的社会眼光很大一部分来自女人本身。第二,对女人有歧视,对男人的歧视少吗??
- 大概用了将近6个小时,在书店看完了这本书。看下来感觉就是一篇博士论文,有数据支持,分析和摘录文献出处。学术性比较强,右面有点闷拉。
- 面对媒体的羞辱,反击的很给力。
- 第二章颇多亮点