格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 有时间细读一下
- 难得让人不难上手,简单易读的理论书籍。
- 短小精悍的工具书
- 浏览一遍,重点是提出了空间品质和交往的要素。要素本身和效果的因果关系和不同时间、地区,人的性格有关,是不一样并且会变的,影响因素过多也不是说一个有了就能成功。总的来说研究方法的意义大于实际意义吧。
- 有一种温柔的体察。最简单最人性的细节关怀。
- 生动好读,完全没有专业书的艰深晦涩,书中案例丰富,对公共空间与人的关系拥有独到深刻的理解
- 挺好,几天看完,明白为什么在老街会有很亲切,舒服的感觉。因为没有“以防万一”的街道大尺度,没有机动车的干扰,人们步行带来的生活感很足,脚步轻慢。
- 我汗一个。。原来是城规的书。。。看了半天没看出意义来 - -! 高年级再看吧
- 经典的基本书籍,有关如何去营造一个有生命的城市。
- 与《美国大城市的生与死》一脉相承,人生来是社会动物,住宅是人安全栖息的场所,一旦保证了安全,人会本能地需求更多的社会交往,甚至仅仅是看其他人的社会活动。好的城市不只是干净整洁,还应该是生机勃勃。
- 空间的性质,私密,半私密,开放;住宅到城市空间,从私密转到开放,中间人类进行了各种活动游戏,休憩等等。算得上建筑学专业学生的必读书目。
- 城市规划就是让人们能更加多样化地使用城市空间,杨盖尔的见解很有帮助,从社区交流到户外行走、停留、小坐、观景、交谈等方面如何加深逗留深度都给出了设计和规划方面的建议,边界效应为建筑外立面的细部设计增加人群留驻时间,根据不同国家及地区的气候情况设计街道和室外场所,减少从室内到室外日常活动的流动抗性,在出入口做相应的半私密空间以增加邻里交往时间……一切都是为了让居民享受室外生活,如果中国的城市能这样设计,死宅会变少吧。
- 完完全全的建筑空间导读手册 @2012-11-14 16:36:26
- 今天又仔细地看了遍这本书,发现现在在学校里的教育已经很少去强调这些基础的内容,而转而一些看似高大上的东西,而现在所在的校园设计简直是这本书的反面案例。又想到自己小时候住在爷爷的老小区里,有庭院有车棚有花园,旁边的街道有搭的小卖部买吃的或者铝合金用品,真是生活气息十足啊,现在真是太少了,尤其是这几波chaiwj之后。
- 听书打卡。城市建设要考虑人的社会需求。
- 【得到听书】摘录一段:从城市建筑规划的历史来看,在20世纪中叶兴起的现代主义风格的城市,几乎都是不考虑人的感受及公共生活的。作者说,在那个盛产建筑大师的年代,设计出的城市空间大多是失败的。只有那些形成于中世纪以前,没有设计师统一规划、自由生长起来的古城,在今天来看才是非常值得借鉴的。它们尺度适宜、充满了细节和惊喜。那里随处可见的公共休息空间、热闹的街道和广场。所以,它们才成了受到世界各地游客追捧的旅游胜地。比如说水城威尼斯、山城锡耶纳、普罗旺斯、圣托里尼岛都是典型的代表。而我们现在要做的,就是跟这些历史古城取经,恢复城市公共生活。
- “人往人处走”
- 北欧人的城市画报,花斩钟国家的银民情何以堪
- 得到APP每天听本书分享:首先,城市空间设计应该是一个符合人类感官特点,尤其是视觉需求的城市空间。观察他人是人的基本心理需求,设计师应当满足人心理及生理需求,设计出便于人们观察其他人,距离得当,有可以品味的首层空间,尺度适宜的城市。其次,我们需要打造一个让人有安全感的城市。通过交通设计及政策法令保证安全交通安全;通过提高城市的活力,设计结构清晰边界友好的空间降低犯罪率;通过“边界”设计手法满足人内心的安全感。最后,城市空间应该满足人的节能需求,省力是步行空间要最该遵守的准则,尽量设计直线可达、较短的路径;克服高差、尽量采用坡道,或遮掩台阶的完整高度,制造省力的假象;打造有东西可以看,信息密度高的街道,则缩短心理步行距离。通过对气候的微调,让人感觉舒适,节省对抗不良气候的体能。
- 理论可以用到建筑周边场地的设计。虽然也看重心理,数据支撑比一些全发自个人意向的理论要科学… 为更多的人考虑大量因素。
- 似乎与我一直关心的内容很有关系呀,很多细致的人的感受的观察
- 除人性化空间创造方式外,学习其统计学分析方法与严谨行为观察和记录。
- 浅显易懂,有效实用
- 通俗易懂又不错哟~
- 现代化进程以后的人际疏离——从住宅的基本单元蔓延出的城市公共空间的异化,尺度,局部气候以及柔性边界对逗留与活动的影响很有启示。全世界都向往的“大都市进行时”让我们排斥所谓的“城镇生态”,其实是社群交往最初的意义。经济化导向造就了群体的孤独。建筑作为打开的容器,其群落作为城市的骨架,应当从内与外共同建构起整个城市的活性流动空间,而不仅仅是传送带式的活动空间。在当下人口密集的趋势下,一味歌颂低层单体住宅的社区不是解决问题的办法。设计师的使命是在高层住宅的内外空间创造出新的沟通体系来解决都市化的弊病。
- 建筑师都喜欢公共性
- 毕业设计理论来源
- 必须把这本书归为心理学,盖茨很有可能读过风水相关。像这种半逻辑半叙述的书,总觉得是19世纪和20世纪过度阶段的风格。凡是能被哲学涵盖的学科总是很有感觉,这使得自己对城市规划宏观上信心满满,特别是读过这本书。
- 建筑规划与设计对空间交往活动的影响以及处理方法,很有启发
- @一只穿云箭______ 涛哥我终于看完了=。=
- 通过设计来促进社交
- 边界效应的存在不只是在室外,室内空间应该也同样存在吧;有层次的交往空间是受欢迎的。(需要二刷做笔记)
- 城市设计和互联网产品设计在本质上是相通的,都是去满足用户的需求。只不过人们可以选择互联网产品,但很难选择城市,因此城市设计对于人们的现实影响和长期影响要大得多。这本书生动地告诉了我们,城市设计如何改变了人们的生活习惯,甚至是社会心理。
- 目前看来,这些大众对空间品质的基本需求都要靠钱来买了~
- 想起来大学时候读过的这本书了
- 也是一本常看常新的书 适合做设计的时候没事就翻翻
- 非常棒的书,对那样有交谈、闲逛、街头表演的公共空间充满了向往。
- 作者很推崇威尼斯阿。神奇的是每一章的读书笔记都正好写一页。。。
- 20#13,专业基础补课。有几处新的细节闪过,譬如说人倾向于在空间与空间交叠的边界活动,倾向于聚集在靠窗或靠墙的座位,而不愿意居于中间。譬如说成直角布置的座椅能够营造可进可退的交往空间。也有一些暂时不同意的点,比如如果建筑自身提供了过多的公共空间,会冲淡邻近的街道和公共生活。比如下沉空间几乎都是死的,和当代地下空间开发经验不符。
- 非常及时的解惑!我正在怀疑却又说不所以然的那些关于城市和街道和户外社会公共生活的事,一下子有了准确和专业化的解释,现在觉得心里很舒坦 ……
- = =。必读书。
- 呼之欲出的道理。运用到设计可没那么简单。
- 十年前初读时受到很大触动,当时国内规划主流倾向于以柯布西耶为代表的功能理性主义,但纵观西方城市规划演变规律,扬盖儿的人本理念也会逐渐受到更多重视。近年来城市规划的一个重点将是从不同尺度和维度上,在两种规划理念倾向之间寻找平衡点。不论是上海的街道设计导则还是深圳的儿童友好城市,还有很多城市都在建设的步行和骑行系统,我们的城市不断在朝着既高效便捷又人性友好的方向成长着~
- 善待居民珍贵的户外生活和公共空间。。。
- 后面啰嗦了,重复前面的概念
- 很好的书啊!就是稍微老了点儿。
- 国外走过的弯路,国内不走一遍是不会踏实的,甚至有过之而不不及。动不动就办公区扎堆,摩天大楼一栋比一栋高,马路一条比一条宽。哪里是以人为本,明明是以车为本,以面子为本。
- 最好的urban-design作者。他的new town space 是我的favorite。
- 街道尺度数据与图示参考
- 很多理论至今仍然很适用,虽然有的部分有待商榷 但是能让我们换个角度去思考城市与人的关系
- 总览、面面俱到且浅显易懂的tips,但并没有细致的操作方式。对人活动的分析大概是建筑学社科的一面。果然学建筑要靠悟啊...
- 非常实用,只是有些章节的内容的编排有些许重复。
- 后悔木有早看到~
- soga....
- 简单易懂~~
- 啊大一还是大二读的,真美妙
- 这才是“深思熟虑的散文”。
- 可读性:5 知识性:3 启发性:3
- 借不到,决定自己掏腰包买
- 以人为尺度 尊重人的多样性和流动性和善变
- 跟赫曼•赫兹伯格那本思路观点都很像,书里很多小案例值得鉴借。不过这样的城市想必在中国行不通,也不适合高密度的现代城市。
- 怎么用到设计里?这会是个我将选择的方向吗?
- 我想生活在这样一个城市:童年是在有院子的地方长大,结婚的时候从教堂出来不是钻进汽车而是步行穿过街道后面打起手鼓唱起歌,公司到家的交通工具不要只能是汽车,我偶尔会迟到是因为我在路上能遇见一些朋友或者邻居并聊会天,老了,坐在街边看看路人也是有内容的,老了,依然有个院子养狗种花之类。
- “户外生活要比任何形形色色扭捏作态的建筑形式组合更加切合实际,也更加引人入胜.”
- 街道的思考很独特
- 从人本主义视角思考空间设计。面向规划者的读物,很扎实。读的过程里一次次吐槽此刻非常想念的北京(x
- 啰嗦了一些,可能放在西方城市规划思想演变下看待会有更多体会。 @2017-04-25 21:50:07
- 很好的入门级空间设计读物,但正因为只考虑了空间这一要素导致部分主张存在相当的局限性
- 设计类经典图书,设计行业入门首选。。有关人性设计,场所精神,常读常新。
- 细致入微的观察 条例清晰的逻辑 作论文的时候我还要参考 城市设计无止尽 这本书为我们指出了很多值得研究的方向
- 补档。对现代城市居住环境的批判思考
- 可读性超强,实用性超强……
- 城市设计的经典,简单、深刻的人本主义
- 看完对空间尺度对氛围的营造、促进交往的积极空间营造、室外活动与空间的联系有了进一步的体会,7.5分吧~
- 公共空间入门必备读物
- 相当好的一本书。
- 很开眼界,也学到了很多小巧思!
- 仔细想想,我大学时候读的书竟然比研究生时期还多还认真........
- 百搭参考文献……
- 外国人写书真的又绕废话又多
- 人是一切设计的尺度。
- 好书一本~图书馆里还是92年版的。。
- “如果能通过对城市及住宅区进行明智的规划设计,为户外生活创造适宜的条件,就不必为了使建筑物更加“迷人”和丰富而去刻意追求那些耗资巨大而又生硬、牵强的戏剧性建筑效果。”——这就是对此书最好的诠释。
- 是老师推荐读的,当时为了应付作业,浏览了一下,现在想重新读一下
- 长知识。这本书应该被抄烂了吧= = ps,比起热闹街头,我还是更喜欢幽静小路。pps,把停车场设置在距住宅100~200米处未必能减少犯罪危险,也许只会助长责任扩散。
- 看看建筑师们都在想些啥。不假思索的理直气壮也挺好玩的。
- 矮油这书不错啊……大部分宅人是被粗制滥造的环境塑造出来的,这书批判的是那种旨在培育肉鸡的建筑环境设计理念,其实生活的很多方面都可以借鉴呢
- 段落分的太过分散,中心内含也不够突出,似乎每个观点都在平铺直叙。读完之后觉得没记住什么(虽然是本有名的专业书对不起我辜负了你)
- 花了一天时间读完了 还是很有借鉴意义的 虽然有些观点有点偏颇
- 举例身边的错误。交流是社群的必须。
- “是否有生机勃勃的人的活动是空间好坏的唯一标准”
- 当人们在公共空间选择座位时,也可以发现类似的倾向。能很好的观赏周围活动的座椅就比难于看到别人的座位使用频率要高。当座椅不朝向活动时,它们要么无人问津,要么被人们以一种反常的方式所使用。
- 让人重新思考人类社会的原子化
- 空间设计必读
- 隔了三年捡起来读读完 这个排版还是很糟心orz 其实是景观和规划为主的书吧 读完总是忘结果大家现在课上还是一样会没完没了讨论这些233 这次特别喜欢的是成角布置的椅子和被吐槽的慷慨散布的坐凳
- 看完比较自己的环境,我们周边的建筑设计,自己的地儿要多给自己的空间,寸土寸金;二是我们这里小县城,逛街就会有被来往车辆,匆匆过客的脚步带着往前赶。 前所未有的城市化进程,乡下人感觉被赶着进城,进城后又感觉心灵缺乏归宿~ 希望书中这类放缓心灵不定感的城市设计时代,早日被流传。也是一种提升幸福感的渠道~
- 本书背景是1960s受社会学、人类学、心理学影响,不仅仅将重点放到建筑物,而是更加关注“人”行为活动本身。内容重点关注扬盖尔的公共空间调研方法和观察视角。
- |273:250|
- 思路挺好的,全书基本上都在论述一个事,就是人需要交往空间。论述的角度很好,但具体怎么做讲的比较少
- 对于景观学生而言,我觉得是必读
- 建筑学必读经典图书之一
- 行为心理学,大三下广场设计
- 当新婚夫妇离开教堂时 他们不是钻进黑色轿车 而是在婚礼嘉宾的簇拥下继续步行穿过城市。音乐家们上班时,携带着自己的乐器走过闹市。盛装的人们去参加晚会或看戏,也总是步行。
- 主旨就是城市的生机,街头活动,邻里交流。不错
- 1、本书讨论内容其实特别简单易懂,属基础中的基础,但在具体规划设计中往往很难考虑所有影响空间质量的方面;2、有效梳理了提升公共空间质量、体现人性化的设计逻辑思路;3、可能由于历史缘故,对空间过渡的设计细节讲述并不详尽生动,例子对观点的支撑力与表现力不足,因此对半私密性空间的设计略流于表面;4、仍是启蒙必读书目;5、大学已完成二周目阅读,如今是三周目撒花
- 第一本,感觉没有涉及太多过于艰深的词汇,公共空间也分为不同的区域,以及可以在公共空间中进行不同的活动,人和需求位于中心,其次是交往,只是想了一下如果在老家希望在户外晒暖吹风但不想发生交流哈哈,如果最初环境如何可能是相反的想法,老人和小朋友对交往和空间的需求更甚,尤其是在快捷高效的现代社会,慢下来歇歇聊聊很有吸引力,集中综合吸引,有地方可去,有事可做,尺度,知觉(范围,步行
- 以人的尺度设计空间
- 当时为什么不求甚解呢
- human scale经典读物吧
- “这本书时刻提醒我们,建筑学不仅要满足景观方面的特殊需要,也要考虑到人们个人或群体的平凡、甚至是琐碎的日常需要。只有与这两方面完美地结合,建筑学这门非常实用的艺术才能发挥其最大的潜力,这一点是至关重要的。另外,我们还必须记住,正是这些日常状况构成了我们生活与城市的主要内容,因而值得重视。“
- 电子版一张图也没看清的情况下。。。。。
- 还是不错的,不辱其在师徒间口口相传,稍稍罗嗦了些感觉。
- 今天才搞定,真实羞愧啊,但是太赞了……
- 从文艺复兴时期到工业革命再到后现代的大都市主义,一座座城市拔地而起,在生长在吞噬,成为无数艺术家和建筑师们施展才华的沃土。美学特征,功能至上,绿色循环,这些名词都曾经成为过城市规划的外衣为人所推崇。然而一直在聚光灯之外的"人",才是让城市之所以为城市的关键。 记得之前从什么地方看到过,说城市规划这个专业在刚开始发展的时候是带有强烈的政治意义的,为贫民区规划道路,限制工业区和商业集群的扩张,本身就充满了民主主义色彩,无不体现着对资本和权力的反抗。以前,我们说吃饱穿暖就是最大的关怀;现在,我们要求在人性的尺度里拥有自由交往的空间。此为对城市中生命的最大尊重。
- 规划:集中分散, 综合分解, 吸引排斥,开放封闭
- 空间的被设计,造成生活模式的顺从
- 对这类书完全无感。。。除了一些众所周知的基本常识就没什么了
- 简短,专业,非建筑专业看了解不了太多东西。
- 谦卑的小书~
- 从人最原始的行为角度来透视这个建筑和城市的规划都应满足以人的舒适生活为根本的理念。 2010.04.12
- 比较简单的一本书, 身边的点点滴滴都是有很大学问的。
- 拯救了我的报告撰写困境~
- 读晚了!太好了!虽然不适合我国国情!
- 一本可以读好几遍的书,书里讲在路边的座椅那部分感触还是很深的。虽然现代人总说社交恐惧症,但本质上人类还是社群性生物,需要一定的集体活动啊
- 城市设计非常基础的必读书
- 从这本书认识到了我对欧洲那些中世纪小城无限向往的一个原因,那亲切宜人的尺度感把人的自发性活动和社会性活动的需求充分激发了,美和艺术往往不尽存在于事物形态本身。物质空间或物质条件对行为的影响总是比一个人所能想象的大得多。
- 看第一遍时时看不懂,听说他用25年才写完,所以要好好看
- 扬·盖尔(Jan Gehl)对人的行为进行类型学的分析,并将其概括为必要性活动、自发性活动与社会性活动三种类型。
- qualitity research with fetailed categories. hmm but its aa statement
- 知识总在进步,这书看来也老了
- 花了两天时间看完了,不长。符合成书那个年代的以人为本的思想,它和《美国大城市的死与生》一起告诉我为什么我那么怀念老城区。但是如果真要按照书中的思想去在现在中国践行,难度还是很大。
- 真心希望能看到原版。
- 人才是设计里最重要的因素。一本触动人心的书,作者的很多叙述方式都能让人有一种宁静恬淡的心境,也许是一个词,也许是一句话,都令人心折。最感动的是作者在解释社会性活动时说的一句,“这既是作为旁观者来领略素不相识的芸芸众生。”
- 做规划作业的时候,强制自己读的
- 人本主义建筑规划,可惜在天朝目前这个阶段并不适用。一是客观条件所限,中国人口密度太大。二是一切皆以经济性为导向,所以才会出现容积率6以上的小区。三是物质层面刚刚富足,尚未导致精神层面更多的需求。西方国家走过的弯路,我们不重走一遍绝不罢休。
- 将近两个月的早晨和午后,总算是看完了。对我最大的影响是不愿再以功能、效率为唯一考虑,这个意识太重要了,又难被点醒跟说服,而这本书几乎第一时间打动了我。
- 安全感,合理交通,吸引观察者。建筑设计也要以人为本呐
- 拉罗歇别墅应答客人的小廊台和在土国看到的几个景象不断提示“建筑是人交往的场所”这个定义。设计者需要对由设计引发的生活场景有非常具体和感性的预想。这本书列出影响因素,看着看着就感动到不行,城规和建筑能考虑到这么微妙的层面真是太受宠若惊啦……(并不是你的城市和房子醒醒喂
- 虽然有些设计规划在我国不适用,但是这仍是一本经典的专业书,很有启发性、指导性和借鉴意义。
- 是我理想的生活状态了。人本主义引发人们对于当前生活环境的更多地思考,对于当下的国内也有很多借鉴意义。
- 了解到一些有趣的理论,特别是心理学和空间结合的。
- 通俗易懂,历久弥新
- 建筑的本质还是为人。建筑的需求也是人的五个需求。
- 设计,以人为本
- 提供全面的角度思考和观察人的聚散与交流
- 通俗易懂,其中理论不复杂,文字表达注重可读性
- 跟赫曼·赫茨伯格的观点太相似了。中间微微喷了一下柯布西耶
- 回归以人为本。一边读一边回忆起令我流连忘返的城镇,感受被命名。
- 很有说服力。并置的对比图片很有意思。 像是一项关于社会学与建筑的深入调查,因为人们的生活似乎被那种视而不见的无意识所包围,平常都不太会花很多时间去计较之,特别是在这个浮华的时期。 缺点:书籍内容的编排很差,浪费严重。
- 年纪这么大才读,汗颜。。。感觉整合了一下以前零星收到的信息
- 对得到杨盖尔肯定的威尼斯心生向往……它令人印象最深的不是运河和住宅,而是人的声音
- 有点像城规 再偏建筑一些 就类似 建筑学教程 再偏城规一些 就类似 美国大城市的死与生
- 我觉得比大城市的死与生更可读。
- 从日常使用者的角度出发。
- 美国大城市的死与生的sister
- 在相距20-25米的时候,人们才能相互看清对方,交流才变得有意义;相距7米以内,才能听清对方的说话;相距1-3米的时候,才能看清对方的各种表情,能够正常交流。对于宅男来说,这个距离内除了室友就是墙壁,所以宅男最后的下场不是单身就是同性恋。。。。。。。
- 翻译的非常垃圾
- @2015-12-25 20:34:19
- 从建筑师的角度来说是对的,但是无法做用于显示的,在某种程度上
- 环境设计思潮解读与运用
- 翻译的不错,浅
- 看完之后明白自己为什么一走进桔园的巷子就心情大好了。。。
- 听完本人讲座后买的,还得了签名。。。
- 本书只讨论“重点”,期待一个关于人行为心理模式的拆解及其同空间设计的系统性关系的回答。
- 看完这本书,了解了更多行人心理学,也给我提供了不同的角度来观察这个世界。嘻嘻,观察真的是太有趣辽
- 交往与空间,突然觉得香港的唐楼住那么多人,他们不愿意离开的原因是因为邻居很friend。空间的尺度小,交往的频率高,社会生活多,生活也很多姿多彩。所以蜗居一处即可满足所有的需求。
- 感谢push哥的推荐,我问他外行人如果想对这个学科有些基本了解,哪本书比较浅显易懂,他推荐的书单里有这一本。篇幅很短,但已经基本让我对城市规划背后的考量因素有了一个纵观全局的认识。平时会忽视掉的公共场所布局细节,现在都知道了其中的用意和逻辑。
- 专业必读,论文引用的好帮手
- 不是那种恍然大悟的感慨,而是那种“嗯,就是这样”的感觉。内容怎么说呢,算是很丰富吧,有机会要买一本常翻,毕竟图书馆不是自家 后院··
- 喜欢其中流溢出的人文关怀,几乎每一点我都认同,每一页我都可以回忆起见过的反面典型。这样才是发扬人性,把空间当做景观和活动场所;而不是把人当工作机器,把空间当做提高效率的工具。
- 出发点很好,字里行间充满对人的关怀,但也难逃时代的局限性。对于街道和广场、欧洲传统步行城市的一再推崇在我看来也是对都市发展中的一些必然性的回避。近些年来都市景观不断变化,城市综合体又给城市带来了全新的生活模式。还有就是,中国传统的交往空间,与欧洲有很大差异。这些都是需要思考的吧。
- 也许你看到,但从未细想,所以你总是look,不会notice。每一个让你感到愉悦或烦恼的街角也许就是成功或失败规划的结果。先问why,才有how。很好的一本书,字字有用,行行真理。
- 大学时候记得读过,现在几乎不记得了
- 这他妈什么辣鸡翻译啊
- 城规/城市设计也得懂一点儿,总之就是,写得很好,离得也很远。
- 适合搭配威廉·H·怀特的《小城市空间的社会生活》和简·雅各布斯的《大城市的死与生》一起读,书里也大量提及这两本里的内容。增加城市公共空间的质量有助于增加人们的户外活动,高质量的公共空间可以激发被忽视而受限制的人类需求,甚至可以通过空间设计和布局引导居民形成某种活动模式,增加社会交往,增强城市活力。
- 理论,但非常简明精要。关键是人家近20年前写的,今天的中国城市还远未实现,而且简直是所有书中所言及的负面范本。
- 边读此书边发感慨。太有同感了。我们在居住的社区如果和邻居很陌生,我们在办公室如果和很多同事很陌生,你都能从这里找到解释。当然对于SNS网站的设计者,这本书更是必备的,因为本书讲的就是:为交往制造可能。
- : TU984.11/8129-2
- 确实是经典必读书目了,人作为社会性动物永远都需要一定程度的社交,好的城市空间是激发交往的容器。但不同国家人具有一定的社交特性,就像某天朋友说的国外室外座椅喜欢面朝街道,而国内很多其实是背朝街道,也许和国内搭讪风气没有那么普遍有一点关系,了解的多才会注意到更多,人们总是关心自己熟悉的事物无误了。
- 如何去理解和使用公共空间,建筑室内和室外的活动,可以概括为必要性活动、自发性活动和社会性活动。了解人们在户外活动中的使用规律和一系列的规划原则,可以看出这些条条框框对城市的影响。
- 经典就是不被时代所限制。感觉自己读的太晚了。(至少晚了一年,不然西方史的有几篇论文肯定不会那么写233333)
- 本书对南欧尤其是意大利中世纪遗留下来的城镇的规划评价颇佳。
- 室外设计是一种潜在自我强化的过程
- 公共空间,柔性边界,人的交往距离,分散与集中的住宅布局,道理挺好,用不到设计里。
- 可以想象一个城市的规划有多影响城市社群的社会心理状态
- 人造环境如何支持或扼杀生活
- 理想空间。告诉了做成什么样,但现今中国高密度逐利盛行的环境下,如何坚守?
- 原来那些结论,是三十年的时间沉淀出来的
- 特别好,特别是配图
- 立论和分析,调研以及都引用极具说服力的证据,直面读者可能的质疑。整体论述过程严谨诚恳,完全没有生拉硬套你就相信我说的那种高傲。从城市规划,小区和街道,再到细部设计,能建立起来一个框架,为优质的社会活动和设计。阅读过程产生了很多联想和启示。
- 大三读的,对亲人尺度的建筑空间的分析。入门书吧
- 很快看完,很久才懂
- 不少收获,阐述空间对生活及交往的影响及重要性,步行与逗留章节写的很好
- 有些理论放在中国不是很适合
- 有时候经典不需要是大部头