作者:[澳]杰华
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- dominate discourse
- 非常好的研究~~强烈推荐!都市人更应该看看,看看身边不同人的不同故事!
- 户籍制度就是种族隔离和隐性的奴隶制度。引用了太多理论术语所以无比晦涩。
- 都是写流动人口这一阈限群体,与张鹂那本互为补充。张鹂那本走上层路线,强调阈限状态的机会性:行动者如何积极地运用各种资源来建构自身的社会位置,在既有空间中开辟出一种新结构,逐渐fomalized;这本书则走下层路线,强调阈限状态的风险性:一无所有者终究一无所有。
- 福柯的权力话语真是一把好刀,张鹂那书里也用到。比起张鹂还是一个华人学者,杰华作为纯粹西方学者在书中体现了明显的理论先行,这也是张鹂的书读起来更轻松而本书每一章的深描中都夹杂理论影子包括问卷设计。其实农家女“自己决定”进城打工不见得就说明这和女权意识有多大关系,不能忽略乡土中国的人情关系与亲朋裹挟,这大概是外国学者所难以理解的吧。
- 说是在“深度民族志研究的基础上”,但书中引述多于田野内容,并且作者对“打工妹之家”成员的问卷调查可有可无。
- 哎跑个题,想起我做的一个case,姑娘外出打工,未婚先育且是意外怀孕,在没有“未婚夫”陪同且胎儿状态“不正常”的状态下来医院进行手术。她手臂上有一行纹身,大意是“hold the future in my hand”。我告诉她意思是“将未来掌握在自己手中”,她很开心,和我说这其实恰是她一直的做事方式。“所以你觉得把这个宝宝生下来是一种把握未来和自己命运的方式吗?”“对。”
- 将注意力从结构性的不平等转移到自身的素质提高上,这个角度越来越契合不断变化中自己的思考
- 周晓虹当代中国研究课的参考书。
- 写的不错,打破了我对论文的刻板印象。好的人文社科论文有时也可以像写一部小说。这样的论文可读可看
- 完全的第三者视角,读起来违和感还是有的。但导读部分写得真好
- 不要一说打工妹就是中国女工吖,杰华这本比潘毅更接近主体性吖。。。
- 对于打工妹群体的研究。与我们富足快乐的生活同时,农民工的生存状态却不容乐观。而农村打工妹更面临传统性别固化认知带来的重重困难。她们想要做孝顺的女儿,想要在乡里保持自身的道德声誉,然而现实不那么容易实现。
- 她们很孤独!“有人说我们出来长见识开眼界的,可是我们在这里哪儿都去不了,每天接触的也就是顾客,他们吃完饭就走了也没什么交流!”---书中的一个姑娘的话,不是很记得大概是这个意思。国家话语体系有什么权利去歧视那些为了生活而流动的人口呢?虽然书中的取本比较狭窄,我还是很感动。我们在这个城市里都是局外人,就像每天中午在教学楼大声喧闹的卫生阿姨和大叔们。女生只有结婚后有了孩子才能获得社会的承认与地位,妇女们开始拥有了自信发出自己的声音。
- 理論框架的選用兼顧了性別問題和能動性,對農村敘述的系譜學考察非常扎實。雖然面對類似的材料,但是和嚴海蓉等人的後結構框架相比解釋力更加靈活。當然,作為左派我還是覺得這裡面少了些階級分析的味道Orz
- 看完秒懂打工妹之家为何再也不理作者了,作为旁观者都对她给机构人员的评判感到很尴尬,虽然那可能是「事实」。话语分析很到位,但深刻的另一面是刻薄,谈不上为人处世,至少研究伦理是有争议的。作为正面和反面教材,都非常值得参考。
- : D669.68/4324
- 我讨厌所有的观念先行,也讨厌历史书写背后昭示的真实。
- 前半部分還是不錯的,只是後有感覺有點過於面面俱到而顯得自說自話了。。。挪用Louisa Schein的「內部東方主義」概念來思考中國農民工的主體位置(頁32),頁59,「『下等的』、『低素質』、『農民』、『民工潮』和『打工妹』這些表述的起源與發展是與20世紀和本世紀初中國人為民族認同和現代性所作的努力緊密聯繫在一起的」。。。頁138,「年輕打工妹走出農村的推力通常並非來自經濟上的必需或者過去被剝奪或遭受苦難的經歷」。。。頁34,弗蘭克·迪克特(Frank Dikotter)就是每一本書都有驚人推論的馮客XD。。。
- 富有同情心的利用打工妹的经验讲述了当代打工女性的两难和模糊处境,只要体制不变,她们的命运是不会有根本改变的。
- 反支精英主流话语叙述
- 户籍制度,造成主体的城乡身份分野,劳动力过剩为歧视之源。反主流话语,重新审视打在农民工身上的标签。农村女性的出走,部分经济原因,逃离父权话语,女性一种蒙笼的自我意识。打工妹在城市不被认同与男性有平等的权利,在农村受父权打击。认为农民工对资本剥削的看法源自毛时代的遗存。传统的家庭结构迫使女性在工作与家庭无法双全,经济上依赖男性
- 可以说不错了吧
- 认真读完英文原版,为外导打电话
- 四星不足,三星有余。文献综述的比例明显>田野,内容上不如张鹂《城市里的陌生人》,又大量引述。女性主义叙事和批判上又不如《跨国灰姑娘》
- 外人看内情总有外来和尚会念经的感觉,作者很精准的抓住了性别户口政策及隐隐的掌权者对事态发展的重要影响,庖丁解牛般将农女在城市的内外因讲清楚,放在当下并没有更精准的了
- 工整,有料。
- 田野调查=问卷访谈;理论先行使得作者不断的反思,包括对自我、他者及主体的审视都只是“深渊的表面”,但如果我们可以把这本书视为一种理论应用的教材则会觉得还不错。
- 海外学者的农村流动女性主体经验研究著作,不知为何,“隔”的味道总是存在,大约是理论的部分强调太多,而与具体的案例分析结合得不够圆润所致?多元主体的位置变动说法还是很有启发性的。最值得读的应该是导论与第一部分。
- 解读了国家的一些政策,农村和城市的阶级区分和文化隔阂原来如此严重,我们依旧生活得如此不平等,政策诱导愚弄着大家。
- 被某男性恶心完后回家看完了最后一章,还没写好读书笔记就被另一个男性恶心到了。想好的读书总结都写不出来了,心里沮丧到极点。就希望再多几本对女性经验的研究吧。
- 里头的专业术语弄得我头都大了……,看不下去了
- 毕业论文做的是新生代农民工的认同 这本认同方向的都市人类学角度的农民工研究 因为没有其他同类书可以比较 自觉质量还是不错的 期待同仁列一个书列 农民工人类学
- 喜欢第一章中对于官方是怎样操纵媒体掌握话语权,和怎样建造农家女这一主体的分析,赞!
- 精准的解读。值得所有将要进入社会和已经进入社会的人细细阅读。————另外,看了所有的短评之后,发现不同的人看同一本书,看到的点确实不一样的。人要多多阅读,才能更大程度上避免偏见和无知。
- 乡土性与都市性(现代性)在个体生命上共存着,但又极端的分裂着……
- 从后毛时代话语规训和制度层面切入但后面几章分析和结论比较浅 材料散
- 读开头蛮期待的,读着读着就没期待了。Anyway,文献整理挺好的,我一辈子都学不会吧……
- 看完,当时还想买一本,后来忘记买了
- 补标。农家女自己主动进城并不一定意味着女权意识,也可能因为乡土人情和传统家庭的压力,进入城市后可能又受到另一种所谓的男权压迫,可能自知可能不自知,农家女的转变需要太多积淀。理论先行,问卷调查。在经济状况不好的家庭中出生并成长的农村女性本身就是一个悲剧。尤其是面对婚姻或者结婚时。用成濑巳喜男导演的电影台词来说:只有在做女儿的时候没什么苦恼的事情。
- 很棒!还会多看几遍!
- 假期回家是不是考虑去动批蹲点做访谈去?这绝对是对我来说最省钱省心的fieldwork了。。