作者:陈波
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 这本书不仅仅是入门篇，太深入了。越看越不懂，兴趣也一点点儿没了。我真是一点儿逻辑思维都没有！吭呲瘪肚看完了，就记住个知道逻辑:我非常有自知之明地知道我什么都不知道～
- 快速刷了一遍，对入门科普来说非常足够了。
- 谁能讲讲变异逻辑那一章讲的是什么神仙。。
- 按需翻阅了一部分自然语言逻辑，其他部分以后再说。经典逻辑的部分看《逻辑学导论》已经足够了，但新兴的一些模态逻辑、模糊逻辑、变异逻辑等等往往缺少中文书籍，这本做了比较完整的通俗介绍，整体上是很值得推荐的。
- 逻辑思维学习一下
- 假期逻辑学入门get ：）
- 后面的很难啃
- 量项命题及原子公式，量项公式不懂呀！符号，符号！！符号有神马用？？？
- 想做Logical Animal， 结果发现我没有Logical， 于是只能是Animal…
- 囫囵吞枣地看完了，所以打分也随便打了。这是本教科书，有很多概念，符号和公式，不花时间仔细研读和理解是不行的。不过我显然只是看了看，仗着自己算是对逻辑有些了解，结果让自己都失望了。
- 逻辑入门读本，流畅且浅显。
- 第一本逻辑学启蒙读物
- 没好好看，就翻了一遍，对逻辑学有个大概的印象。
- 每读一章就得停下来总结回顾一下。这门学问最恼人之处可能就在于研究目的是具化人的思维模式并使之形成规律，因而时常需要怀疑类似“1+1=2”的问题。向逻辑学家致敬！常人哪里会有这种耐心。。
- 2019.12
- 开始还很通俗，越到后面越看不懂T^T
- 已经很白话了，通俗易懂，豆瓣毒舌党必看
- 第一本逻辑学读物，略带功利性挑喜欢的章节看了，还是满有意思的，只是有些晕符号
- 逻辑神马的我最应该学了。囧rz
- 从第八章形式系统和元逻辑开始难了起来，也是从这本书开始我发现大多数的书我读了恰好一半时就开始想放弃了_(´ཀ`」 ∠)__ 不过这不影响我评价这本书的全面、简洁和系统。从基本的逻辑学基础到现代数理逻辑再到形式系统；从各种有趣的例题和稍微带过的逻辑误区，十五讲基本是把该讲的都讲了。我再慢慢看吧，先码五星！ 另推荐另一本陈波老师的《悖论研究》，也超好看。
- 想着增长见识而看的，看到后面一堆公式定理带我入眠…关于语言逻辑和谬误的两讲挺好的
- 有点像代数。看完感觉我这智商不行……
- 非常硬核的逻辑学知识，有符号的地方都略看了，总之受益匪浅，看完只是觉得在当代中国教育里最欠缺的不是别的，正是逻辑学的普及。
- 建议所有热衷于豆瓣斗殴的精英都熟读此书。
- 大学时逻辑学课程时翻过，学得很渣。
- 要写好一本通识读本其实是不容易的，而要写好逻辑学的通识读本则要更难一些。通识读本的定位就要求这本书必须是写给很多人看的，而受众一广就容易众口难调，因为大家情况不同，基础有异，所以怎么让这本书让大家看了感觉都合适，都能有收获，真得需要下一番功夫。在这个问题上，作者最大的考量应该是要做到书里设定的思想深度和知识含量与最大多数读者的平均水平相匹配，就像《如何阅读一本书》指出的一样，如果书里的思想深度和知识含量过高，超过了绝大多数读者的心智水平，读者就会有明显的困惑感，甚至滋生了苦恼的意识，结果从书里边没学到多少东西。反过来也不行，如果书里的思想深度和知识含量过低，低于绝大多数读者的理解能力，读者就会读起来索然无味，感觉这本书没有什么营养，书可能读完了都没觉得有（后文见书评正文）
- 锻炼逻辑思维吧..
- 好难，好奇妙
- 我倒是觉得写的挺好的，敬佩自己无知的的大无畏精神😂😂😂，非专业人士敢涉足逻辑学，这本书配合清华的《逻辑学概论》貌似看起来能更好的理解。感叹数理逻辑真的好难，此书需要慢慢研读刚看四分之一。
- 买了柯匹的逻辑学导论怕有地方读不懂，先看了这本掌握一些基础。因为是通选课讲义合订，整体上确实比较深入浅出通俗易懂，但脉络不是特别清晰严谨，章节之间有内容重复，以及后面才讲到的概念和术语在前面的章节已经开始使用了等情况。收获还是有一些的，比如不要太过轻信自己的感性判断，要多画欧拉图。
- 直到出现公式之前，我觉得还是给我打开新世界大门的，公式愣是给我关上了。是我不配（哭）。
- （太硬了，读不下去）
- 相关内容讲解的比较到位，比如“白马非马“的解释。一直对归纳法很感兴趣，会更深入了解。
- 挺通俗的 但是八、九讲看不懂 可能是出于我专业的问题 还有就是有的点可以加些具体事例
- 逻辑学对形式的重视让人印象深刻。看来这是西方的传统。逻辑学对语言的重视也在其对于清楚的形式问题解决之后到来了。但是，一如很多形式学派所面临的一样，语言万花筒一样的表现，让它们很快深陷泥沼。哈哈，壮哉，语言！玩弄研究者于股掌之间。
- 同样也是去年这个时间读的书。由于为读另一本语言学教科书书做准备，所以把当时的笔记又拿出来温习了一遍。发现即便当时做了相当完备的笔记，到现在里面的大部分内容都记不清了。但是至少现在能明白：逻辑系统并不只有一个；追求必然的推理是逻辑的核心要求。
- 逻辑学入门必读书目。
- 主要讲了逻辑学领域的基本概念和理论，从逻辑名词、词项的概念到命题再到推理，层层讲解，感觉是逻辑学学生的通识读本，对于大众来说还是偏专业了一点。。 第七章归纳和演绎，十一章自然语言逻辑，十三章谬论，十四章悖论可以一看。
- 逻辑学不该成为绕口令和词藻堆砌的文字语言游戏。哲学也如此。艺术也如此。
- 非常适合入门。但全书各讲的顺序和内容编排稍有不当，时而缺少必要注释或前章出现后章才会涉及的内容，造成理解困难。
- 看了一部分，有高中数学支撑基本没理解难度。
- 与金岳霖的《形式逻辑》对照着看的。
- 学习任何科目之前，我认为，必须要学习logic。这太他妈重要了！
- 看着简单，但真的贯通挺难的
- 这本书，讲的东西很细致，但是整体体系没有构建好，这让我一个逻辑学入门者读得一头雾水，比如第五讲中的直言命题和第十讲中的道义逻辑之间的关系等等，很不明白！
- 是本好书，可惜此刻的我没有准备好。希望将来有缘分再拿起来读。
- 其实只精读了前三讲 后面大体看了看 概念类的东西好多 最近在读英文版逻辑书的，越发感觉中英逻辑差好大。
- 悖论和谬误两张比较有趣。
- 有趣的入门读物；部分例子讲解不清
- 高中补标，豆瓣古尔邦纪念
- 虽然越到后面的文字理论性学术性越强了，但是也可以吸收。
- 虽然中段介绍各种逻辑系统和其相关的部分有些难啃，但这本书作为2015读完的第一本书也是再好没有的了。
- 文字部分还可以理解一下，公式部分基本跳过了…
- 粗略翻阅，对逻辑学整体框架有了一定认识，市面上多数逻辑学的入门书都在讨论论证与谬误，其实这只是逻辑学的一小部分。
- 应该算是逻辑学的入门教材，具有一定的专业性，不适合作为通俗读物来读，读起来比较枯燥，不过要是静下心来读完了还是有很多收获的。对于要系统学习逻辑学的人来说是比较好的入门书，对西方逻辑学的介绍比较全面，最后一讲也简单介绍了中国逻辑学的起源和发展。
- 说实话有点失望，但估计是我的问题
- 逻辑学入门的不错读物。
- 作为逻辑学的入门书，很不错。但写得略有不够严谨，前面随便就使用到的某些名词，到后面才有解释。所以看这个书不懂的时候，得要不求甚解，后面会慢慢看明白的。
- 看了一半，然后看不下去了，脑细胞不够用啊
- 熟悉欧陆哲学的人看这本书就会想把所有逻辑问题都导至“生命此在”上，给逻辑奠基。比如陈老师说“各民族之所以能够交流，正是因为人的思维有共同的逻辑基础”。当时我就想把“逻辑基础”划了，改成“生活世界”。😂
- 前1/2还可，后1/2脑子不够用
- 学来中学学的就是这些东西，但后面的模态逻辑太难了，作者喜欢的逻辑公式让人头晕眼花的。
- 这本书读着真要命，我仿佛是文学界的詹姆·兰尼斯特，对着哲学界的瑟曦·兰尼斯特说，好好想想我为了我们的爱情做了些什么，于是就一下子把作为逻辑学的布兰推下了我的苦修炼狱。为了背离逻辑而不得不求妥协于逻辑，这也是思维的魔方，我就是咬着自己的尾巴乱钻的喵，以总体性、无限性或曰极端性的自我否定指涉来调动儒道之间的正反合，大梦谁先觉？平生我自知！中国古典思想第能言其法，不能言其义真的是很要命，朱良志老师在我看来就局限于此，当然，这也是他的唯一局限而已。但是陈波搞逻辑学也要命，言其始基而大类于小学，这是我永远不敢轻易陷入这种体力活的最大缘故，要是我为了奠基而不能再超升不能再飞起来，那我真就死于学术了。所以在我看来尼采倒是能综合胡塞尔与海德格尔的，黑格尔更是深谙辩证逻辑的，一个伟大的天才终要借语言以逍遥游。
- 有优点的，理论部分比较清晰，毕竟是母语作者，相对通顺易读。代表人物部分不太满意，觉得不够详尽全面。案例很少很老旧。甚至目录分类对于强迫症来说都是不够严谨的。
- 作为入门书，简单易懂，点到即止。然后可以去读进阶数理逻辑教材了
- 搭配着mooc看的，还是感觉好难啊，不过批判性思维是重点
- 越往后越看不懂
- 大众对逻辑的认识一直都停留在亚里士多德那个时代，陈老师的通识书至少告诉大众，近一百年的逻辑学到底在做什么！
- 陈波老师写书写得好 卖也卖得好 讲课超有激情
- 例子讲解不清楚
- 做一个逻辑清晰，论据充分的“杠精”
- 大概看了下，不喜欢这种教科书式的归纳总结，完全不留给人思考的空间
- 后半部分看得我整个人都思密达了...
- 搞懂并符号化我们的思考路径，不比揪着头发把自己提起来容易多少。逻辑学离我们之近，就像是给傻子讲普通人的脑回路；离我们之远觉得自己是个傻子。
- 太专业，兴趣不大，读的很少
- 逻辑学的基础知识，很好读，受益
- 很多章节没读懂
- 不太通俗易懂的逻辑学通识读物。
- 我认为他在说的是逻辑的内容而非我所希望理解的逻辑的逻辑
- 这本书比起《逻辑学导论》，很适合中国人来读，举的例子也是耳熟能详的。有的地方讲的不够详细，尤其是八九十讲，主题有点宏大，每一讲都可以出一本书。其他的类似谬误，自然语言的逻辑，假设，悖论讲的挺好的。尤其是中国古代逻辑的发展让人耳目一新，只可惜断代了导致国内的逻辑学发展起来。
- 简介性文字。太浅了。流畅是真流畅啊……不过第十讲开始搞裙带，连定义都不下，真的逻辑么？？？既然是十五讲，必须要拘谨啊……谁愿意听宁老逼逼赖赖讲交友经历啊……还有最后搞中哲讲庄子，真的求求了吧……
- 0411下定义可从内涵、外延、语词，再看以往一些教科书，分明瞎定义……常用演绎逻辑有假言、直言。假言即是充分、必要条件命题。推理法，有假言易位；假言三段论；反三段论；归谬（假设前提真）；反证（假设前提假）；二难（假言选言推理）。直言即是全特称、肯否定构成AEIO四种命题，有上下反对、左右等差、交叉矛盾的对当关系。三段论可分四格，一般规则：四项错误、中项不周、周延不当、否定或特称前提。特殊规则即四格相应规则。欧拉图法不错。量化命题对于高阶学习有用。归纳逻辑，有枚举三法、因果五法、类比三法、统计归纳。变异逻辑中的多值、相干逻辑很有启发。广义模态逻辑有意思，不太懂。自然语言逻辑，完爆市面所谓的蔡康永情商口才垃圾书。三语境、两预设有启发。流行的批判性思维原来仅指非形式谬误（歧义假设关联），笑尿……
- 老实说一些内容读英文更易懂，但此书也给了我许多帮助，一些不理解的地方反复思考良久有很大的收获
- 逻辑学入门读物，可以写得再通俗一点
- 为了期末不挂，至少比那莫名其妙的教材好很多……
- 8 9 10看不懂
- 看不下去 是我蠢
- 逻辑学是研究推理和论证的；它撇开推理和论证的具体内容，而专门研究其前提和结论之间的形式结构关系，正是这种结构关系使得我们由真前提只能得到真结论；同一律、矛盾律、排中律和充足理由律是逻辑学的基本规律，它们体现了逻辑学的基本价值追求：追求思维的确定性、一致性、明确性和论证性。
- 一般 较差 这种书 还是英文好 中文的 难理解。
- 读不下去...我是真的读不下去了。
- 对于初阶读者，建议直接看十一至十三讲，可能更能达到你的「拓展思维」的目的。 不过，想要真正从逻辑学汲取营养，有严谨的逻辑思维，并且有这种警觉，还是要认认真真的学习
- 逻辑学，多学习，增强思维能力。
- 略翻。“逻辑是思想的规律，不是现实的”（赵汀阳）
- 讲实话，挺有收获但没有领会到魅力。其中逻辑的前提是一个确定的概念贯穿其中，这个道理真的是让我受用
- 作为入门书很有启发性，数理逻辑部分略懵，不过回到：这本书与我有什么关系，大致是，我希望能从逻辑学中，窥见自己和他人在思维方面谬误与不足，未来能更加清晰、明确地进行表达。然而逻辑和语言学、哲学、数学紧密相关，也算是有些意外之喜吧
- 挺好的通识读物；相比其他的逻辑学入门读物，作者还讲解了逻辑学在中国的发展脉络，这是之前看的类似书里面所没有的。读得很潦草，有时间需要再精读一遍。
- 也比较牛逼。原来我以前还……
- 一点也不适合入门的逻辑学读物
- 相对系统的介绍了逻辑学的主要原理及流派，算是一个快速入门的通识书本
- 比较浅，比较杂
- 这段时间忙得飞起，抽时间读了一些逻辑学相关的书
- 2016.11.18。酣畅淋漓！……2016.11.20。中间数理化的几章需要重新整理。我总以为逻辑学是理性严谨的科学，但渐渐发现逻辑的背后似乎还有暗涌的情感。
- 陈波的逻辑学书籍都不错～
- 看到中间部分是真的有点难……坚持看完受益匪浅。
- p=∃x（R(x)∧□W(x)） ∀x (B(x,Fp)→B(x,B(x,F))→（□I(x,l)∧(l=4★)）
- 前半部分还能看懂，后半部分有点过于学术了，最后关于谬误的部分是全书的精华所在，具有很强的指导性意义。
- 有逻辑学家正确地指出：“应该记住这一点，一个很长的讨论是谬误的最有效的面纱。当诡辩以浓缩的形式呈现在我们面前时，像毒药一样，它立刻会被防备和厌恶。一个谬误若用几句话赤裸裸地加以陈述时，它不会欺骗一个小孩；若以四开本的书卷加以‘稀释’，则可能会蒙骗半个世界。” （2016版P311）
- 这么说吧，我是为了50块钱才坚持看完的，就酱。
- 通俗易懂，适合自学
- 同一律，最实用
- 深入浅出~适合入门
- 2017.4.19读完。弄懂了命题逻辑、词项逻辑、谓词逻辑，至于那些高阶逻辑就...另外，逻辑学虽然如此复杂，但可能它对于哲学的帮助更大些，其他人文学似乎真用不到高度符号化的谓词逻辑，更不用说那些更高端的逻辑系统了。
- 很有意思的入门书
- 感觉是上课用的吧？自己读没什么意思，写的都是最基本的东西。
- 本书虽然是通识讲座，但绝不是消遣读物，可以赶上逻辑学教材了，要用心学习。作者的初衷之一是激起读者进一步学习逻辑学的兴趣和欲望，但是有的章节是罗列大量的公式，非常枯燥。尤其是关于逻辑系统、元逻辑、变异逻辑、广义模态逻辑、自然语言逻辑，逻辑学的门外汉真的需要一开始就接触这些高阶的内容吗？关于谬误和悖论那两讲有点意思，举了一些例子。 非逻辑学专业的人，真的需要学习逻辑学吗？形式逻辑已经内在于我们的语言中，就算没学过逻辑学，我们也不会说出不合逻辑的话来。复杂一点的逻辑，感觉是在玩文字游戏。 作者所列参考书目中，《逻辑学导论》的作者之一是欧文•M•柯匹（Irving M. Copi），不是柯正。
- 章节的安排不大合“逻辑”吧。。。
- lw:逻辑学不用学不可学。
- 这根本就是一本教材书吧
- 逻辑学博大精深……越看越看不懂，最后差不多还是只记得四个基本规律，窃以为平时交流，同一律最重要。
- 这个评分??? 明明很通俗啊，甚至有的叙述可以说过于通俗了。章节和内容的编排稍有问题但影响不大 不过我还是不爽陈波，总是非得硬塞中国内容
- 这本太像教科书，中间有几章真是啃不动啊，全公式！看逻辑学就是思维训练，脑子转起来也蛮有趣。
- 在序言里面作者说要把这本书写得通俗一点，开头几讲感觉还算做到了通俗，可越到后面越不通俗了，通篇的公式定理和专业术语，哪里还有一点通俗的影子。也许对于真想学习逻辑学的读者来说算个入门级的教科书，但对于像我这样只是以增长点见识为目的的人来说，就实在不是本好书了。
- 逻辑课的参考书，注重逻辑学知识和其他领域的联系（语言学、哲学等都涉及到了），难度比较适当，能看出作者对教学的热爱。
- 中规中矩的教科书
- 虽然我是学理工科的，但是仍然感觉自己逻辑思维能力欠佳，所以选择这本书读一读来增加自己的逻辑思维能力。里边的很多理论、专业术语、非常规逻辑读起来很生涩，但是总体来说还是一本不错的科普类逻辑读物，作者从逻辑的研究发展历史开始，介绍了经典逻辑的定义、规律、形式等，接下来又介绍了变异逻辑，最后则介绍了中国的逻辑学家与逻辑学。整本读物由浅入深，思路清晰，每节配有很有意思的例子，可以当做练习，更加容易理解每节的内容。
- 只读完了几个chapter.. 现在的注意力已经真的没法静下心好好读这种书了
- 厉害之处在于我读不懂不妨碍我觉得它讲逻辑学还挺有趣的。
- 深入浅出的讲逻辑学 值得一看
- 终于看完啦，我觉得这本书是很好的逻辑学入门，相比其他的科普书不会枯燥，作者很善于用历史故事和例子来调节枯燥的定理，可以说是比较面向大众的逻辑学书籍了。 当然这本书还是很理科的，其中的公式定理记不住不必死扣，不必要求全书每句话都能懂，题目证明不出来也不要紧，我觉得抓住重点和发展脉络比较重要。另外就是这本书的阅读体验绝对不算轻松，主动思考是很有必要的。
- 入门级读物，有些篇章比较通俗，公式多的地方直接跳过了，最后逻辑学史有些感慨：早在先秦时期便有萌芽，比如墨子和荀子，独尊儒术之后便沉寂了，直到明代西学东渐才重新拾起，直至今日都远远落后、难续辉煌。
- 数学差的果然看的要死，数次尝试，真真真真真真真真看不下去，恕在下愚钝，章节之间的循序渐进体现在哪里……
- 看不懂啊看不懂。。
- 是好的intro
- 逻辑思维入门
- 跳过前面的内容，大致翻看了一遍。所列的各种类型的逻辑错误看得我，不明觉厉，大开眼界。多看逻辑学书，可以看清网上论战惯常使用的逻辑谬误，也可以帮助自己规避类似的逻辑陷阱。
- 看了前三讲和后三讲。