格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 2008年读。第一次全面了解孔子及论语,当时有些不适应,也有些不懂和失望。
- 又浏览了下,最茫然烦躁的时候看是……太适合了(喂
- 哪里还能找到这样的老师跟随学习?难道这一生就这么庸碌而过?
- 我这些天在读论语,抄论语.颇多收获
- 向中国传统文化的积极传播者致敬。
- 2009年在随何俊老师读论语,随便翻翻,一直都未曾深入去读
- 僧不僧,儒不儒,不如吃鱼单吃鱼刺不吐骨。
- 太主观,有漏洞。不很喜歡。
- 大师的书很经典,不敢乱评。
- 讀了一年,改變了一生
- 差强人意,没什么特色。
- 智慧,幽默的老人家
- 这是我国学启蒙书~~当时我特崇拜他,后来……
- 老爸有好多套他的书 好多好多
- 十一岁就翻开了这本书。二十四岁才读完。我这个有眼不识泰山啊!!!! 从今以后,再有人问我《论语》的参考书,我只会推荐两本,钱穆先生《论语新解》与这本书。朱注?我尽量不推荐人读了…… 朱注,推高圣人,认为圣贤就是全知全能、生知安行。这是不切实际的猜测。 现在人,又认为“去圣乃得真孔子”,认为孔子就是凡人。这也不对。 南先生告诉我们,圣贤的伟大就在于平凡,平凡才是真正的伟大。该吃饭吃饭,该睡觉睡觉。 其实我们都不是正常人。把不正常的部分去掉,把妄想执着去掉,把意必固我去掉,也就成圣成佛了。
- 圣人之学,并不高高在上,举手投足之间处处可学。但圣人的志向,却不是所有人都有勇气去担当的-明知不可为而为之,此心不改。
- 很推荐的床头书
- 读了南怀瑾,就会发现于丹不过如此
- 曽对它误解过许多年,读后方知,论语里自有它的一片完整天地。
- 知识系统的残缺让我无法辨别各家之言的真伪,能说的只有这是我所看过最像孔圣人的一个版本了
- 我只想说这本书对于我,对于我能成为今天的我,对于我文学欣赏中时间维度的形成都有很大的帮助,仅此而已。
- 关于《论语》的讲演录
- 一个佛家子弟对儒学的阐释,很有味道。
- 已经记不得讲了什么
- 有空和你说说,书中有论语的原文和作者的解说,大多是作者对论语的理解,在http://www.8181.com.cn/bbs/Plug-ins/book/zxzj/zx/n/nanhuaijin/lunyu/001.htm中有,你去看看
- 我是当论语注解读的。当然这南老师的国学功底没的说
- 高三的课余读物
- 有些问题太理想了。
- 这两册书感觉总也读不完,需要经常读反复读。另外,关于此书外界褒贬不一,我只默默地打个五星不说话。
- 南师的书都可以看看
- 我觉得这是最值得推敲的一本书。
- 错误甚多,对宋儒的批判失之偏颇,简单对读便知分晓。
- 自然 這本書最好的內容還是《論語》本身 而南先生則藉由他的所知所學 結合中國傳統文化和現代社會實際問題 相對深入地構建了一個系統性很強的框架 將其作為一個整體來審視 同時 因為對於大眾傳授的關係 又能具體而微逐條解說 頗具觀點 即使總有偏頗 卻也是殊為難得的。
- 老先生很幽默啊...许多见解,剑走偏锋!
- 译注上的错误虽多,但不失为一本有趣的书,在《论语》解读之外,南怀瑾借之阐述的人生哲学和讲述的历史故事令我受益颇丰。
- 很好的书,能让人更真切的了解中国文化的内核--儒家文化,中国人都该读读,教你在中国这种文化底蕴下如何成功,如何成才,如何成人。不过读书不能尽信书,南老有的解释有时还是有些牵强,可能是为了阐发自己的观点服务吧。
- 要陪伴我一身的书
- 对比于讲述道家一年级的书的晦涩难懂,南师说孔家二年级的书反而看的轻松。只要记住其中的几条经验并将之实践都会受益无穷。
- 因为庄子諵哗认识了南怀瑾,所以也选择了他讲的论语来看,其实每个人讲的论语都不一样,记了很多的笔记,以后有时间再看看别人讲的论语吧。其实,孔子真的是个很可爱的人,看着看着论语里的小故事,会会心一笑呢。
- 北师图书馆完成的,配合当时王宁老师的论语课
- 想当年的语文课.....
- 一个人即便已不在人世,依然以自己的方式影响着还活着的人,当数人生一大美。缅怀南怀瑾先生,虽逝犹生。
- 改天再读吧,话说南怀瑾没少给孔老爷子贴金啊……
- “迂阔、陈腐、谬误、悖理,一应俱在,但却换以轻松、更通俗的形式… …更像是以《论语》文强为引子的蹩脚的海侃神聊大杂烩。”— — 牛泽群
- 很多人质疑作者的讲解不够专业有误导人之嫌,其实正如作者自己所说他宁愿挨骂也要提出属于自己的看法,纵使有悖于主流,何况谁说主流都一定是对的呢。读了这本书之后又发现了无数好书,可谓受益匪浅。书最后的序言就像作者最后的遗言,“兴灭国,继绝世”,对年轻人的无奈及希望,读来真是难过得情不自禁。
- 经典之作的解读
- 已经读完下论了,上论看了一些,比于丹写的好多了。上论没读完,有时间再读吧。
- 可能因为是口述记录,文章都是流水账,论证浅尝辄止,逻辑错乱的地方太多。
- 这本书早应该读完了,写的还不错
- 看看吧。。 其实孔子真的不那么迂腐 只是被人扭曲他的想法而让儒家变了味 孔子成为圣人 是有原因的
- 之前是不爱这先生的口水话的,但看重的是他的讲说让我体会到钱穆先生坚持的“温情和敬意”。再则,此书对“昼寝之徒”的解释,让我多少不那么介怀了。
- 好好看书,好好做人,好好做事!
- 【外面下雨 单枞走着 一天就指着這论语别裁了 寡人现在素有多宅】
- 下册2011.12.28-2012.02.08 老头子虽然有点唠叨,但是确实见解独特,虽然读罢心中的困惑越来越多,但却仍然觉得受益匪浅~
- 改变你对国学态度的一本书,但是不要太认真。认真你就输了
- 活着是种修行
- 因为浅薄所以全新视角 深入浅出
- 这本易读。由于是演讲,的确有不严谨的地方,但能于其中受益的部分还是很多。他自己也说“赢得大众化的会心思忖”,这方面南师做得很成功。
- 当故事书看不错。
- = =真的很厚...而且还上下...
- 儒家经典《论语》对于中国文化影响深远。读《论语》,首先态度要放正,尊重经典,不要用现代人眼光去臆测,甚至戏虐;其次要逐字逐句地读,勤查字典,不强求读懂,至少要读得通顺,不要不懂装懂,自欺欺人。最后再读先贤注释,与生活实践相互印证。——至于这本书,不建议读。
- 老夫子牛B,真他妈牛B
- 南怀瑾的解读超级有趣!旁征博引,有知识的人太有趣了
- 难以理解的评分
- 温故而知新,常读常新!
- 以前读过南怀瑾的书。不过。还想再读一遍。
- 这两天才把下册看完的,南环瑾老先生去世了才看完的。
- 真是别裁,有新意
- 断断续续两年才读完,有的解读真是很独特。南师的书总是挺吸引我,感到他在殷切地教我如何做人。
- 怪不得南师不写书,只演讲,禁不起推敲,看个乐还行。唯一值得称道的就是语言内容简单生动,能看下去。书写得再严谨,看不下去也是白搭。
- 非专业人士读读可以,不过他对论语的解读很多都是错的。可能不通小学吧
- 现在想起来,读过的各个说论语的书里面,这本书留给我的印象最深了,刚开始读的时候,感觉这本书确实讲得深入浅出,有非常大的收获。 后来再读别的书的时候,才反映过来,他在讲的里面渗入了非常浓厚的佛道思想。不过也没有办法,每位大师对于经典都有自己的观点,正如为文化招魂的钱穆一样,不管怎么样,非常值得一读。
- 可能有误读,不过还不错
- 这本书其实是借着论语的方便,在讲南怀瑾自己的人生体悟。因此从表意的角度讲,必然带有很多主观意和隐身意。因此若用研究解读论语的学院派的眼光来看,必定觉得它疏漏百出,狗屁不通。 然若是忽略具体词句的解释,而着眼于判断和理解书中所表述的人生哲学和境界,会更有收获。既然叫“别裁”,便非正统,其重思想(个人体悟),轻内容(文本原意)的特点,跃然纸上。
- 望之俨然,既之也温
- 南老师真是个带入门的好老师。
- 茄子说此书不给力,不过对于我这种文盲还凑合看了,恩。
- 字词解释常有误,不过比起于丹的《心得》,读着还是更有趣些。
- 不读不知道,读了也未必能知道
- very nice. ~ +1
- 迂腐悖理,多欠考据,少有力证,于丹之源引,实可讥。
- 其实这本书本来就不是为了学术而作 南先生他对众人讲论语就是在讲他的经验 他自己的一套修身齐家平天下法 一套人生总结交给你。单看这些,他的“高论”还是有一些发人深省处
- 嗯嗯,高中老师说一定要读,虽然读了,但是没懂,可是南怀瑾确实写得很好~~~
- 南怀瑾至少对儒家的通俗化做出了贡献。此书应该是《论语》研究的底线了,再往下就不是《论语》研究了(于丹研究的就不是《论语》)
- 存疑。来日方能置可否。
- 有朋自远方来,不亦乐乎。用南怀瑾先生自己的解释来报答他。
- 南怀瑾先生讲论语,经典不容错过。
- 06年下半年最HIT的学者是谁?--于丹(虽然很多人不觉得她上学者),她的于丹论<论语>把论语论得全国热火朝天.大家都说她的把论语通俗化讲解,符合时代需要,是一件功绩. 但是大家又知道不知道在1976年,在内地XXXXX还没有结束的时候,我们的一位国学大师,精通儒\释\道三家,并且以禅学而著名的南怀瑾先生(小朋友),已经在台湾的大学里面给大家用通俗的语言讲解<论语>,而这部<论语别裁>就是他讲课的讲演录.我相信,虽然我们大部分人都学过论语,也学古文,但以我们的水平确实很难理解论语这样的古籍,所以
- 刚开始看他的书,觉得这位老先生真是旁征博引无所不通。多看几页就发现他旁征博引完了关键问题还是什么都没讲。厚厚一本书所讲的范围基本不超出古时文人用的那种“古今典故小册子”。或许他还是对佛学造诣比较深吧。
- |501:301:63:18:14|
- 尖峰.. 几十年以后哥会来找你的 = =
- 20110503 20120628
- 读了很久,觉得一般. 也许日后重读才会有体悟
- 新的见解。不一样的论语。我觉得孔子瞬间可爱起来了
- 感觉南怀瑾很喜欢信口开河,呵呵呵 不过读第一卷的时候还是很佩服这个老头竟然总是能扯出这么多故事。于是明知道是错的,也一直坚持不懈地看下去,就是当故事书看。好看,看完了65%吧~
- 闷头写书评。。。其实有很多常识错误的南先生。。
- 读后总感觉,似乎只有南怀瑾才是孔子的知己啊!《论语》因《论语别裁》,才算捡回了“一条命”。
- 恕我驽钝,看完本书后虽然不能说毫无所获,但真心觉得南怀瑾先生似乎甚为市侩,很多地方出于己之需要发挥太过,倒露了肤浅。
- 恨不得把所有的在一本书里都说到,一片苦心!
- 分高得离谱。
- 想读四书,找本薄点的就可以了,不用听南老那么多有的没的,倒把我家仲尼说的忘记了
- 一本从小认为僵硬死板的书在南怀瑾的语言里变得生动起来
- 国学可以这么讲
- 翻了一下,兴致突然没了。
- 跟我以前学的真的感觉差好多- -
- 看了一个多月的书,虽然在尝试上很有bug,但南老在传播国学在真的起了很大作用。看了他的一点点视频,觉得他有点神神叨叨的道士范儿,知识分子味比较淡。
- 04年在抚顺北站的北方图书城买的上下两册。当时,买回家连夜阅读。只有一个字,好书!
- 虽然说不一定真的有所领悟,但是读着有别开生面的感觉,不错。
- 大一时候在成都学院图书馆借来,寒假读完
- 不一样的理解
- 论语于丹走下神坛 释读论语的作者不少,杨照的现场也听过,书一般 南怀瑾的这本买来许多年,就阐释的方面来说可借鉴,但不喜欢自己加注的标题,等于是写了自己的心得体会,不完全是对论语的注释。 单就理解论语和孔子来说,也不失为一种方法和途径。 看了一点实在看不下去了,不能算读过。无论论语还是南怀瑾,各算各的,都没读完
- 可惜我只有下没有上。。。
- 就是看了这本书我才发现国学的好,算是带我进入国学殿堂的书,对我影响很大
- 书很老,有些失望。
- 南先生自己说《论语》不能割裂开来品读,结果自己还是不能免俗~和于丹比起来,他还算可以。
- 论语别裁看完了,又累又乐,相比之前多次自己看原文揣摩,看南师新解,融入入世学问与佛道精神,的确颇有新收获;用了三天,除了睡眠吃饭外,从早上六七点到晚上十点,每分每秒都在看,可谓一字一停留一页一回顾,还蛮累的,看到最后几章的时候很疲倦了,还好儒道释都有了一点底子在,尚可看的进去;总之,值得一看,值得常常翻阅,遇事多多回顾;儒学论语是入世的好学问,做人做事,人情世故,形而上形而下,即可上达亦可下达,千秋易变,博学笃志,切问近思,不迁怒不贰过,自勉。
- 原来如此,之前学的一堆bullshit呐。
- 首先我对8.8的高分简直是难以理解,人们都疯了嘛。。。这本书简直是漏洞百出啊,我可是读过《四书章句集注》的人,按说南怀瑾这个岁数不应该没用这本书开蒙,怎么会错的如此离谱,简直匪夷所思,不过还好,要是用来吹牛,那这本书真的合适,这么说吧,这本书我没看完,看了三分之一。
- 受益非常,之前一听论语就头大,现在想来全不是那么回事。
- 微言大义,还是?
- 崔晓姗于2010年5月21日捐赠
- 看完豁然开朗。
- 当年看南怀瑾先生的作品,真是相见恨晚。现在想来,论语每条都能扯出这么多来,真心是ad hoc bias。
- 比较通俗易懂,可以作为入门读物。很多地方作者都有自己的独到见解,究竟是误读还是高见,只能自己理解了。
- 此书在浮生六笑一栏里
- 这才是真的《论语》好么!
- 如获珍宝。 “与君一席话,胜读十年书”
- 每天上班路上听一听,挺舒服。不考古,也不求甚解,有些别出心裁的地方挺有意思,其中心想法大部分也可以接受,正因为忙碌的工作容易焦躁,修身养性显得很珍贵。
- 考虑到南老著述时条件,不可苛求。
- 喜欢他生动而严谨的叙说,这才是我想要的经典解读。
- 读完一遍,只能说囫囵吞枣,基本能够明白论语的思想。可是要运用到生活中,恐怕需要看很多遍
- 中国人真的都该好好读下论语.
- 大家之作无需多言
- 虽然是神侃,但是取其精华就好了嘛,至少他说论语可以串起来看,这一点就很有意思,评论那么群情激奋干嘛╮(╯_╰)╭
- 能把道理讲得越生动,那么这个人就越懂这些道理。
- 為天地立心 為生民立命 為往圣繼絕學 為萬世開太平(一月完试后读起,锡、沪、杭、桂处阅,今日桔园首遍告结 549,543)
- 通俗经典解释<<论语>>,告诉我们活生生的生活体验,并形成经典!
- 以述代作,未加精简,扣一星。
- 看了下册 在看上册
- 南怀瑾的书,可作长者之言,不过故事与经验,无须逐末细究。
- 南怀瑾很博学,论语有点无聊。。。
- 最近几年看到最好的书
- 大家都误解了孔子,孔老爷子的思想还是好多正确且实用的~ @淘宝买的一套正版哦~
- 南怀瑾的经典之作。
- 旁征博引,经史合参,这本论语别裁其价值在于它的发散性,不可避免,个别句子解释得有问题,个别细节上有错误。
- 南怀瑾的书,本质上还是于丹之流的套路。端木异贬之曰“心灵鸡汤”,私以为然。
- 激活论语,还原孔子,重塑人格
- 古典的新演绎 想比照李泽厚 钱穆的看
- 为何我读来觉得很好?是我文化低吗,那些喷子们说望文生义的,请列举一下实例,我给满分💯,谢谢南怀瑾老先生让我以另一种视角学习了论语。
- 通俗易懂,属于入门级的。
- 最早,我的豆瓣名就是论语别裁
- 70年代的见解依然如余音绕梁
- 门外汉不懂经学不打星,不过不喜欢这种讨喜的手法。
- 力荐!严谨的分析和生活化的阐释,绝对是认识孔子的必读良书!
- 从此沦为南老的小迷妹……
- 漫漫人生路,总会错几步。长长阅读史,难免吃狗屎。当年居然还觉得不错。
- 最近几年论语读过七八遍,看过各家解释,目前感觉还是怀师讲的最入木三分,终身受益,有时间有条件都应该反复读
- 酌理揆情度时事
- 入门书,南师有趣。
- 汗 图书馆只有下 没有上
- 囫囵吞枣 需再读
- 读完了 又忘了……半部论语治天下 真的可以做到
- 明白如话,娓娓道来。
- 时常要重新翻看的书
- 书不能尽言,言不能尽意。
- 只读了一半。
- 南师故经新讲,不亦力复国学也与?今学而不识论语者,何以知命、立己、达人哉?微夫子,予焉行之?
- 真不知道怎么想的···明明写的很烂
- 卫生间蹲坑读物。东拉西扯很能侃。不过南脑子不糊涂。
- 通俗易懂,思想深刻,极有见解。
- 通俗而不浅显 引人入胜 虽然某些解释略显牵强,但总体上准确把握了论语的精神
- 不愧是南子,唠嗑之中注释论语。
- 第一次感悟到论语的魅力,还是很值得研究的
- 南老的书,值得收藏
- 这书的评论太两极了,我只说它给过我启示,对于它,我也有疑惑。 评论和讲解类的书是没法同它恋爱的
- 或为一家之言,但劝人向善,总是好的
- 博士一年级读的时候没有读明白,后来,最近理解了!国学入门书籍 很好的入门的书,但是有个毛病,就是废话太多,跟中国的数学书一样
- 看南怀瑾的书需要有自己的定力,要不然很容易被带着改变了思维模式。不要随便就看……
- 呃,的确像煲给民企总裁的鸡汤...... but, 若管这个叫鸡汤,于丹那堆玩意该叫啥... 鸡精速食面? 哈哈。
- 老头儿太可爱了,但有些解释比较另类,比如宰我昼寝,当然了,人家能自圆其说,但是根据夫子对宰我一贯不待见的态度来看,恐怕还是主流的解释更靠谱一些。
- 论语乱裁,有胆识
- 内个,我读过南怀瑾的论语这种事,我会拿出来到处乱说么?
- 尽信书不如无书 姑且看之
- 别人周日去做礼拜,我不太接受得了,老老实实读论语吧
- 经常向人推荐,并买着送人
- 有些观点不错,有些不行。
- 近期看到最好的书赞
- 人40可读论语,50可读易经。
- 南怀瑾老师的谆谆教导
- 另一种视角,好玩。
- 一年来利用上班挤地铁的时间断断续续读完,需再读、体践。
- 南先生也只是为了弘扬国学,看在气魄的面上应该给五星。话说真的好喜欢子贡。。。
- 读南怀瑾的解读,理解自己的论语。
- 拉拉杂杂的你麻痹劳资都他妈的看火大了说够了没有啊卧槽!
- 论语真正值得好好读的书 远比于丹的理解好上千万倍
- 上册读过多遍,下册未读过。没有思辨,只是接收。
- 虽然有点偏颇,但是故事很精彩。。。
- 义理之学~学问人生
- 还原本色,被误读......
- 很好的解读 详细而有见地 绝对推荐 是南师最好的书之一
- 还原了一个 可爱活泼的老头……
- 没看出和于丹的本质区别
- 恕我直言,我觉得他好多讲的都是错的
- 读南师的第一本书,之后买了他所有重要著作。
- 2013年8月6日——2014年1月22日。用了近半年的时间读完此书。只是偶尔想起了便打开kindle在拥挤的地铁车厢读上几段,细水流长。
- 很不错,至少比什么什么丹的强多了
- 高三,光合的黄昏,非常有意思的见解。
- 现在写张爱玲,林徽因等人的爱情故事的很多,个人觉得那些个人情绪化的文字和现在网络上关注明星的八卦没多大区别,不过就是冠以文艺的名称,罢了。而在古代文化的“研究”里,又没看到什么让人产生类似希望的感觉,偶然看到南怀瑾先生这本《论语别裁》,方拜读,先生娓娓道来,不重遣词造句,语言如水,不失风趣幽默,最主要的是看见南怀瑾先生在《论语》中看见的那些学问,先生自称是孔老夫子的意思,说真的我表示怀疑,几千年了,谁敢说自己能准确明白孔老夫子的意思呢?宋儒的注解确实偶有失误,并且影响了后代许多人,让儒学(新理学)在历史的潮流中几度沉浮。但是我不觉得南怀瑾先生所传达的就是孔老夫子的意思,可我能肯定的是南怀瑾先生所传达给我的,是学问,是作为学子的我,应该从《论语》中悟得的大道理,想必自古及今,以天下的人都懂这理
- 把论语结合自己的生活理解,读书就应该这样
- T T.我看过最靠谱的。比特么的李泽厚的像话多了。虽然解释的不太对头。可以自圆其说就好- -高考就算了。
- 我的国学启蒙之一
- 很多地方都是乱讲。
- 不妨一读,只距经典远耳
- 这样的人也能被称为国学大师……钱穆应该羞与其为伍吧。家里还有同乡书笔
- 再读,反复咀嚼则其义渐显。
- 还行,入门之书
- 著作等身,全是烂书。
- 南师解释的非常透彻,这才是至圣先师的论语。
- 一派胡言(气的我用wg词语)
- 建议读中华书局的原著。南怀瑾擅用史实解读,巧妙地释解了原文。由于原来是讲座稿整理,所以全书比较口语化,这样一来就随着作者说话的思路延伸。敝处在于流于细枝末节的部分太多,触类旁通的部分太多,思路体系就过于流散。不如直接读论语原著,跟着编排章节书读几遍,自然会通晓原文。处世首选经典读
- 深入浅出、娓娓道来的论语智慧,与做人做事都有助益。
- 失之浅与偏,非是真正体会中华文化的方式,不用注解的方式则难以理解原文的遣词造句,这样怎么做到以经解经呢?
- 其实我看的电子版的。。
- 有种面对面亲授的感觉..很棒!
- 非常好的一本书
- 儒家要学,但不可只学儒家!
- 他真的是说得上少数的几位大师
- 起始部分阅读,转论语译注
- 别有一番滋味
- 怎么读也读不完的书,上飞机必带书。
- 南师儒学不如佛学讲得好 不过仍然受益良多
- 用圣人书为自己作注 无聊
- 静心修养之作!
- 对生活至为重要的论语 需要再读再读反复读 然后在生活中体验 再回来读会常有新鲜的认识 南师的讲解融汇中国历史、中外文化 有趣与深刻兼备 非常适合初学论语 不过也是一家之言 论语的其他讲解本看来也是必须读的
- 放在床头时不时翻阅。南怀瑾的这个系列只读过这个,其它的翻的时候,觉得这个老爷爷好擅长举一反三啊。 但是有时候是不是有点扯淡啊,孔老爷爷在世会赞同嚒。
- 闲扯扯得有点儿过了……
- 随便翻翻关于此书的点评 就明白南公此书写的都是大实话
- 通俗而不落俗套
- 每个中国人都应该读一读,特别势现在的年轻人。
- = =拜读过久,需要用力揣摩。
- 很多人不理解论语,觉得就是一些基本的做人道理,一些对人和事的评论,为什么会有这么高的地方。孔子在春秋乱世可以总结出这样为人处世之道,的确难能可贵!修身、齐家、治国、平天下,终究是从修身开始,从一件件小事开始。中国传统的内道外儒,其实这些儒家的内容就是我们每一天为人处世的圣经。
- 论语常读常新
- 南懷瑾“所有我所知道的,在书上,都讲完了……那些书中,《论语别裁》是中心。” 不好評價 網上爭議也很大
- 孔子学说和《论语》本书的价值,无论在任何时代、任何地区,对它的原文本意,只要不故加曲解,始终具有不可毁的不朽价值。后起之秀,如笃学之,慎思之,明辨之,融会有得而见之于行事之间,必可得到自证。 ——南怀瑾
- 真的不知道应该如何评价了…… 高中看过别裁 大学毕业了再看一遍有种想给两星的感觉…… 但是觉得对不起南怀瑾的心血 不过 真的是绝对不推荐任何没有功底的人初学去看南怀瑾 无论儒释道!!! 值得商榷的地方好多!
- 感谢!给我力量。
- 读一遍,知些皮毛。再翻一遍,似乎此书未曾看过。值得再读。
- 南老师是个可爱的老头,笑咪咪的,真好
- 读书笔记做的很认真的。
- 我只是马了下以前读过的书,豆瓣推荐咋一下子变化这么大。
- 世界观改变不少
- 孔子也许没有那么圣,但南先生解释的为人处事之道无不入木三分。
- 人生大课堂啊,论语原来很简单
- 很多人说,南怀瑾讲的是国学,其实骨子里讲的是南学,谁都没有办法百分之百的接受另外一个个体的思想,求同存异吧,留一分自己的见解和思考。
- 启蒙入门,激发兴趣
- 先圣微言,历久弥新
- 最后一位国学大师,值得推荐。
- “志于道,据于德,依于仁,游于艺”
- 我们学过的论语是过度解读的孔圣人论语,南老的论语是孔老师的谆谆教导。
- 如果可以说是"continuing reading"
- 论语别裁,可以看到南师的心思,中国文化要继承,断层已经出现,遗失古文很焦心,其中也不乏用佛教的思路解释论语,借着讲论语让大家重拾文化的根脉是其中心思想
- 文章的分析可谓深刻和客观,可惜读起来很不顺眼,有些晦涩,可能需要今后再细读!
- xnwy王红妹书架上也有一套。
- 个人认为最好的一部论语解读
- 老先生你好能扯
- 建议先读过注释论语的版本,再来读此书。
- 深入浅出是深入浅出,可是浅出得有点太浅出了吧= =
- 高中读过,想起那些抄书的年月......现在读书也抄书。只是抄书的感觉不一样,看书不做笔记似乎很难。阅读力高度明显不够。
- 刚刚看完,觉得受益良多。
- 终于看完了!这书很长… 旁征博引的枝节很多,似乎有不够集中之嫌。作者在不少地方有与“古人”(宋以后)和“今人”(所谓主流?)不同的见解,读来也算有长思路。另外,他很强调论语现有的编排是完整、一体、连贯而逻辑的。总的来说还是值得一读,几可当学论语的教材(还买一送一附赠了教辅…)来用了。
- 那个烂啊,超多低级错误。张中行说他随便找出了一百多个错。我看到“暴虎冯河”给解释成“凶暴的老虎”才彻底丢掉此书。真浪费钱啊。读论语两个版本看不得,一是南怀瑾,二是梁启超。
- 南怀瑾的书曾陪我度过了一个暑假。我多愁善感地想到,以后都没有这样的时间来看书了
- 旁征博引,信手拈来,只是别太"认真"了。
- 想想......对我影响很大的书!
- 这是南先生的论语
- 良师益友不必实体化
- 荣华富贵有时尽,忠信仁义笑里无;广厦三千谁兴得?昨日阿房今日沙。
- 一直很喜歡南師的書,出自溫州卻不已溫州為念讓有鄉土情節的人有點失望。
- 挺好看的,但是错儿太多了,他自己说过,写字的人错一点就祸害读者上千,然后自己竟然做不到???
- 先生讲的真好
- 论语最通俗浅近的入门读本
- 没想到“大名鼎鼎”的南怀瑾先生解释经典《论语》的时候几乎不管先秦汉语与现代汉语的区别,牵强附会之处俯首皆是,望文生义之处不胜枚举,很是失望。
- 老头子苦口婆心倚老卖老,
- 受益匪浅,获取的不仅仅是知识,更多的是人生哲理,是为人处事的根本所在。古人在两千多年前的智慧,今天读来一样有醍醐灌顶的效能。应该看上十遍百遍的书。
- 南怀瑾这老头应该有文字般若的,讲解起经典来深入浅出的,有意思,也有收获。
- 不准的地方太多到了我一个门外汉都看不下去的程度。还是读钱穆先生版本比较合适
- 一句“学而时习之”的解读就不一样,不过,正合我心意。真正的学习,真正的道,应该是在生活的点点滴滴中学习与修炼,而不是读死书吧!
- 考完研在家用手机看完的。生动风趣,唯不够严谨,闲话太多。