作者:布莱恩•阿瑟(BrianArthur)
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 实质性的现代哲学。
- 击中我的一本书,阅读后半时感到强烈的颤栗和兴奋。 这是本开山之作,作者独自构建了关于技术的整套理论。 全书十一章,内容层层推进,从“技术是对旧技术的组合”、“技术是对自然的应用”,不断的建立原理,慢慢的构筑整个框架,最后得出“技术是活的生命体”这一暴论,说服了我。 第十一章更是画龙点睛,探讨人和技术的关系,“技术是对自然的应用”,技术和人的关系归根结底是人和自然的关系,技术应该加强人和自然的联系,进而肯定生活肯定人性,而不是越推越远。 书对我的增益不在于技术的主题,而是对各项思想资源的重装定义和组合。
- 这肯定是近两年内我读过最好的书,给了我非常多的启发。这些启发不仅包括对技术的更多理解,也包括对和技术看似无关的,例如制度、经济,甚至文学的更多理解。 阿瑟的书豆瓣不到8分,薛兆丰的书8分加…这届观众真的不行
- 这书也能出版?也许当年大家觉得很有新意吧
- 捕获自然现象 局部细节改变对整体模块的影响
- 第一次在读书会分享的书,收益良多。技术的演化或许是更好的书名。
- 这书的内容完全可以用5页ppt(含示意图)说明白,其中有真知灼见的话可用6句以内概括完。这时代被媒体和政商学界大佬们捧上天的流行出版物,写得都极其啰嗦。什么时候长篇大论是种能力体现了?
- 海德格尔说,技术是一种看待自然的方式,是让所有本质上的东西自我揭示(“去蔽”),成为人类可以加以利用的潜在能源。布莱恩也说,“技术的本质就是对自然的编程,它是一种对现象的捕捉,并驾驭这些现象为人类服务。”
- 太冗长了,啰啰嗦嗦,反反复复。关于技术作者或许有所思考,或许有些许见地。但书中为了凑字数各种构建,列举了诸多事例,反而把要表达的重点给淹没了。不是为了分享观点,只为了写一本看似高大上的书。
- 随意去学习一门编程语言都比这本书更加哲学、系统。
- 把技术两个字换成创意,文章也读的通
- 技术是什么?
- 虽然作者过度强调了技术的中心地位,颇有唯技术论的意味,但对我来说,整本书在阐述:“革新”要“知旧”,技术不是凭空诞生,也不会凭空evolve。
- 商业角度诠释技术的哲学。 之前读过的多本经济学著述中都将技术作为一个经济领域重要的支撑手段来论述,但缺乏商业视角下技术的定义与延伸。技术是什么?从哪里来?到哪里去?总是感觉缺乏这样的哲学思辨。 某种意义上来说,技术实际上是科学的一种商业实践,它在经济活动中起着促进和调节经济发展的作用,它同时也会在某些新的未知领域创造出新的经济活动。技术来源类似于生物进化,基于数学结构、科学基础以及历史上旧技术的积累,它总是在演化过程中不断的优胜略汰,并如生物学一般在不同资源条件下进化出不同领域的族群。未来的技术应该更多的是将具备竞争优势形成新的战略组合以寻求现状的改善及未知领域的突破。
- 给古典型思维的礼物
- 好看。作者是在以一种非常政治经济学的方式解剖技术和它的进化,所以视角需要拉得非常宏观才能读懂他在讲什么。里面有非常多的insights,比如,“技术也存在不同程度的流畅性、表达能力和自我表现”,对技术与自我表现+语言的阐释,再比如对技术生物性的解构。太多了。其实讲的是一种同时开灯的dynamics!
- 视角很高维,做我某个管理咨询项目时的参考书
- 比较平庸,概念包装概念,同样的话换着法一遍遍重复说
- 这个我本来连三星都不肯给的。这是本咨询顾问风的书,为了方法论而方法论,特点是说的基本都对,但并没什么帮助。怕误伤这个作者,又去研究了下他的正反馈理论,我擦,我觉得这是庸俗化经济学啊。明明跟边际效益递减理论没冲突,非强行拉上去东拉西扯,把网络效应+事实标准,当作边际效益递增,这逻辑也真没谁了。按这大哥的逻辑,我们中国的房地产,需求曲线还向上呢,哇哈哈哈,看到美国人也这么多半瓶醋混混,我就放心了。
- 关于技术本质的思考,第一次意识到“思想家”三个字的魅力
- 技术是解决问题的手段。 技术的进化来源于创新、已有技术的组合、已有技术的递归,进而解决不同的问题,产生不同的效果。
- 非常详实的著作。技术最后会成为没有人性、自进化的怪兽吗?作者从研究技术起源开始,读到终尾,不禁让人生出小小担心。
- 重新排列组合各种概念,反复论述同样的内容,即使只读读目录也不会错过太多有价值的东西。
- 技术不是科学和经济的副产品,或许恰好相反,科学和经济是技术的副产品。
- 很神奇 打开新世界的大门。技术大约也是一种生物
- 在上海时,伯伯和我坐在Arthur讲台的一角。他说,关于这件事,他没有我懂,关于未来,我没有你懂。Arthur got old. 不止要读这样的书本,要读大书、做实事,朝向人、成为人,未来是你的。
- 技术是利用现象及原理达成目的的方法的组合。其起源和进化带都有生物的特征。
- 好多渠道都在推荐本书,所以我就买啦。可是拿起来发现是本好难读懂的书,只怪自己知识储备还不足!从书中内容能感受到作者是个思维跳跃的人,以至于讲的内容也很跳跃!看完全书能记住的东西不多。全书很多内容都是在讲概念,使用的专用名词也很多,知识储备不足的小伙伴读下来容易一脸懵逼。总之,全书读下来好多地方无法理解,没有使我在阅读中产生茅塞顿开和精神舒畅的愉悦感,总体来说我的读书体验不佳。全书都在分析技术技术技术,可是没有用通俗的方式去分析表达,对应的例子也少,很容易读着读着就睡着。总体来说,对我而言很闷的一本书,希望未来自己有机会能读懂它吧!
- 技术是对现象的编程,有直接运用现象(简单现象)的技术,也有需要借助科学理论理解现象(复杂现象)后才能运用现象的技术。科学是对现象的揭示,有直接基于现象解析得到的科学理论,也有从解析技术(此时的技术已先于科学产生)开始从而解析其中现象的科学理论,技术的提升需要科学理论的持续输出,科学探索的过程也需要技术的辅助,两者相互促进,打破了自己之前认为技术基于科学的认知。无论科学还是技术,两者没有必然先后与依赖关系,两者的源都是现象。 从第四章开始就看得比较略了,前三章其实已经回答了技术的本质问题,作者说技术是对现象的编程,个人还是很赞同的,后面章节主要在讲技术的进化,不太感兴趣 说得好乱(.﹒︣︿﹒︣.)
- 读得有点快,这书需要日后再咀嚼一次
- 采用《如何读一本书》中的检视阅读法,也就是快速地获得这本书主旨的方法读了《技术的本质》。这本书认为技术是递归的,组成技术的部件本身也是技术;技术的发展来自于最初对大自然的观察,以及旧技术的组合和替换。
- 技术的进化的生物性特征。
- 技术是对自然现象有目的的编程,它由次级技术组合而成,递归到底是对自然现象(物理的和社会的)的控制驾驭。技术创新来自于链条两端:需求侧和现象侧。技术聚集成域,每个域都有自己的语言语法,但每个域的活力和延展性是不同的。技术如生物体般不断进化,经历漫长的沉默期后产生出“寒武纪大爆发”,经济是技术的展现和包装,类似于马克思的生产力决定生产关系。技术脱胎于自然现象,但改造自然的强大能力让心理依赖自然的人类感到恐惧不安,其实技术也可以亲和自然,关键看其设计选择。拥抱技术不等同于背离自然泯灭人性,技术本身也是道法自然释放天性,况且技术进化如脱缰野马虽由人释放但不受人力主观控制,是自然演进的一部分。智者顺势而为,不流连过往耽于情怀,更不可螳臂当车。
- 如果作为给大众科普的图书,门槛太高,普通人根本想象不出来大桥的建筑原理与设计的精巧,用无数例子推导自己的理论,时间越长读起来越让人感到乏味。技术的起源那个章节可以往前提提,全书整体结构还可以。如果这本书被压缩到100页左右将是神作,感觉作者可以写很不错的科普短文,但是无法驾驭写一本科普书
- “技术的本质就是对现象的有目的的编程。”
- wx之外,其他书城排版有大问题(包括掌阅和下载的)
- 没看完 太干
- 额 不推荐,感觉不太好。冲着复杂性科学圣塔菲研究所来看的,挺失望。里面所说的理论其实也没讲什么理论,没什么建设性。感觉唯一的用武之地就在于,对各类研究生、研究人员自创理论、论文凑数有指导意义
- 无言以对,只有亘古不变的风声。
- 读的时候想起了一系列著作,当然首先是《科学革命的结构》,在本书中,阿瑟多次对科学与技术做了辨别,先是基于“现象”出现前后的区别,然后是科学利用技术、并从中构建自身的理路,但最为根本的地方在于,阿瑟相信技术发展存在一个基于笛卡尔理性进路而展开的可推测的理想结构:不断积累、从小的模块汇聚为大的模块,这一点就与库恩对科学革命范式转变里那些不可知、混沌的模式极为不同。从根本上,他们讨论的都是“变革如何出现的”,阿瑟展现出了对达尔文的极大青睐,可是最终还是库恩说服了我。谈模块的时候也想起了《万物》,侯雷德在解释中国古代工艺美术现象时,也是典型的模块拆分和组合的思维模式。读到最后,还想到了阿多的《伊西丝的面纱》,“技术就是捕获并使用的现象”,这个捕获的动作,十分接近于阿多所谓的普罗米修斯对待自然的态度。
- 1、从复杂系统的角度看技术,看经济,看世界。正反馈/收益递增,导致幂律分布/马太效应只会愈演愈烈。经济,是技术的产物。技术塑造生产力,而生产力进步和生产要素占有,导致经济分配的结果; 2、启示?让自己「三个代表」:代表先进生产力,代表先进的价值观,代表人的目的; 3、占有实体资源,不如打造知识资本品;在AI时代,竞争优势不是来自把实体资源转换成最终产品的能力,而是来自将知识资本品注入具有创新和创造本质的「产品」;
- 不故弄玄虚的去研究技术的本质
- 20201026 我导借给我的书,好好看完⑧ 20201027 绝了这本书 太催眠了 20201104 放弃
- 写的比较抽象,原本几篇文章就能讲清楚,核心观点:1所以的技术都是某种组合,其组建又是缩微的技术,这些组件的集成都是为了实现它们目的的手段、装置、方法或流程。2技术有层级结构、有递归性(直到最基础的水平)。3技术的发展依赖于几种效应和现象,技术是对现象有目的的编程。现象先被捕捉,用于发展技术,进一步揭示新现象,形成良性循环。4科学建构于技术,技术是依赖科学和自身经验建立,两者共生进化。5发明或者始于需求,或者始于现象,新技术一定衍生于之前的组件。6技术的两种发展机制—内部替换和结构深化。7域是多个技术的连贯的政体,是设备、方法、实践的族群,要么围绕核心技术联合,要么从现象簇中建构。域有自己的生命周期。8经济是最代表的一种域,时间跨度长。9技术题自我创生、组合进化。10创造市场的机会利基。SY
- 布莱恩阿瑟我不仅在这本儿书里见了他本人的观点更在其他书里见过他,他写这本书的一个原因就是他对经济均衡很感兴趣,又想知道均衡是怎么来的 正巧我也想知道,而且想知道经济的肉身会怎样成长。按照这本书的观点技术是对自然现象的有目的的组合和改造,然而运用这种原理的可能不只有我们这样称呼的技术,音乐,创意,策略,制度,乃至生物某种意义上都可以被这样解析和看待。经济是技术的造物,而技术就像是一连串遗传代码一样,采用自然界行得通的规则 从无到有,由简到繁,可以说技术和创意某种意义上是许多人类史的核心。
- 老外的书就是废话多,喜欢用词语包装。“现象”不就是客观规律么,明显中学政治不及格。正确的路径应该是:客观规律;人对规律的认识和应用;正确的认识就是科学;不管认识正确与否,应用了客观规律就是技术。传统医学就是技术,当然不一定科学。 技术的进化,一是来源于原有技术的组合,一是科学理论的发现。技术进化的路径依赖是技术必然包含以往的技术成分,不然作者开车先造个轮子?
- 科学是对自然规律的理解和描述,技术是基于科学有目的的规划和组合。技术的发展决定了其模块化的性质。技术的发展与优化与经济发展相辅相成。
- 从哲学角度对技术做了一番论述和解读,和科学革命的结构中的涌现以及围绕核心技术的周边技术框架类似。但两者的区别就在于本书说明了衍生技术也很重要,而后者则在论证核心颠覆式理论的重要性。
- 顺藤摸瓜式随便看看真实开眼界,看自动时代时提到这本就拎出来瞧瞧,给自己科普一下技术发展吧。没想每个字都看的懂,整章看完感觉自己在看玄学。我只能摘抄最不玄学的那部分留作纪念吧,看不懂抄就对了。“我们总是倾向于将参考框架置于经验、事件之上,创造符合它的变故和关系。我们对那些不符合这种参考框架的事物往往采取忽视、误解或否认的态度。我们看待世界的倾向,与我们怎样看待和界定自己与世界的关系是密切相连的。”工作时每次迭代政策还真是这样的。
- 用进化论观点看待技术我觉得可以有但没必要。这本书看完也不知道他在讲什么,就是感觉什么都说了,又什么都没说,没有什么特别的自己的观点。 @2020-01-27 10:00:24 @2020-12-20 15:18:33
- 从达尔文进化论的角度来看待技术的发展。作者认为技术具有生物属性,反之亦然。前面几章概念甚多,读得不太流畅,但后面渐入佳境,尤其是第九章和第十章,非常精彩。但是如果只想知道结论的话,仅看最后一章即可。
- 整本书都是一种语言的误用,技术的组合,让技术显得像是两块乐高积木,但实际上的技术远远不是这样的。这本书其实是技术的神话学研究。
- 智商拙计,看不太懂。
- 技术是实现人的目的的一种手段,是实践和组件(components)的集成(assemble),是在某种文化中得以运用的装置和工程实践的整合。
- 阿瑟教授的两本主要的书籍《复杂经济学》和《技术的本质》中,我觉得前一本更加清晰,也许是成书更晚,也许是经济是我们更容易理解的领域吧。技术的本质的核心是:技术有内生性,是以组合方式进化的,技术创造需求,需求创造新的技术,可以自展。作者对技术的发展的思考角度很有意思,也突破了陈规,我不禁在想:站在技术进化的角度上,谁可以在什么时候观察并且预测到技术进化过程中的“关键点”?甚至说,技术进化过程到商业化过程中的“关键点”?如果说技术进化本质上是不可预测的,进而对经济/技术本身/人产生的需求也不可预测,那么经济或者商业的可预测性又在哪里呢?最近读的塔勒布和圣塔菲的一系列书,我甚至有些迷惑,以前总是试图还原世界,现在又觉得世界很大程度是不可预测不可还原的,从还原思维转化为进化思维,路很长........
- 关于技术的结构性,用分层封装的思想做了一个总结,指出了技术是对现象的捕捉这个稍有新意的说法。但是短短的两百多页的书这么啰嗦实在让人倒胃口。从思想的先进性来讲,与科学革命的结构无法相提并论。对于技术的本质并没有太多新的提法,因此也没有扩展新的边界
- 真难懂啊……举的例子都是DNA,瑟儿,你是为难我文科生啊
- 没有什么新技术是凭空出现的,要么是组合创新,要么也是源于对现象的编程。从这个角度理解技术,不会显得那么神秘。技术的培育需要时间,也是一片片出现的,看硅谷。
- 不记得谁讲过:“一个人被很强烈的情感冲击过以后,你会有一种空虚感。如果你看过一部很棒的电影,往往你从电影院出来是不爱说话的,第二天早上醒过来还在想这个电影,为什么?当很强大的东西冲击过之后,你有一种焕然一新,或者被治愈的感觉” 看完这本书我的感觉差不多就是这样。一个好作者的高明之处在于,能够写出你想到但无法表达的思想。 我终于找到了“她”,“她”也找到了我。
- 技术的模块化!但是翻译太烂!
- 一般,科学是技术的副产品,技术是对现象的有目的的编程,而现象是所有技术的来源,科学提供观察现象的手段,知识,理论与方法。
- 不错的书,和我自己摸索出的一些想法不谋而合。不过叙述有点平淡,看了大半觉得看完了
- 一个技术还需要主动增加次级系统或次级模块以完成如下目的:(1)加强基本性能。 (2)对改变或异常进行监视并作出反应。(3)去适应更广泛的任务范围。 (4)增强安全性和可靠性。
- 很有启发性。值得重复读,看的时候总感觉都在说:快买比特币。
- 最近, 刚读完布莱恩·阿瑟的《技术的本质》,这是一本关于技术的通论,最让我震撼的是作者把高度归纳与细致演绎两种逻辑能力展现得淋漓尽致。 试想,如果让你提炼出古往今来一切人类发明的技术所共有的模式结构,小到基因复制,大到回旋加速器,简单如三极管,复杂像喷气发动机,你如何识别出它们的通用模式,并归纳出极具启发性的规律?在概念构造和层层递进的解释过程中,作者精致的演绎逻辑推理将全书的思想体系编织得严丝合缝,相互印证。 技术的“组合进化”是其思想体系的核心,也是启发性最强的理念,它从大量的原理、案例、细节中揭示出创新的本质,而且去除了关于创新精神的一系列神秘色彩。 创新所真正依赖的并不是知识,而是组合各种复杂技术的“深奥的手艺”,它是一套认知体系,存在于一个地区的某种经验共识和无法用文字表达的
- 囫囵吞枣地看了下,书主要讲述了技术的进化,是先有技术,也就是怎么做;然后才有科学,也就是为什么;接着才是科学优化技术,也就是更好的做法。技术还会不断地组合,形成域,又渐渐地演化成母域。或变异,或生出次级域。不断地发展、进化,如同生物一般。亦或是生物本质上也是技术的一环?引人深思。
- 得到听书: 1. 技术的三层定义:实现人的目的的一种手段,硬件或软件;实践和元器件的集成,电子技术或生物技术;人类所有过去和现存技术的总和,产生于对各种各样自然现象的应用。 2. 技术进化的机制是组合进化,技术都是通过对一组固定现象用不同方式进行编程创造出来的。新的现象和新的技术会不断地加入进化。所有的技术归根到底都来自自然现象,所有的技术最终都是这些现象的奏鸣曲。 3. 技术和经济的发展基于之前的发展。当技术发展选择的路径是重新域定,那在新世界当中把旧的任务重新表达来创新;而当技术发展选择的路径是标准工程,那在微小的改进当中创新。 没有技术就没有人类,反之,没有人类,技术的存在也就没有意义。 技术是自然的拓展,是人性的拓展,是更深的宇宙法则的一部分,了解了技术的本质,你才能掌握未来。
- 给了一个关于技术的框架,还可以。但是信息密度不是很大
- 解答了一些问题,又带来了一些疑惑,说得出观点,讲不清道理。
- 看的时候一直想:要是去年看的话论文起码还能水五千字。【有个屁用……【是骂我的论文不是骂书。
- 极好的一本书,可惜现在这样的书太少了。谈技术,我觉得他比KK谈的好,KK的书有点太玄乎了,阿瑟的书还实在一点。
- 技术的三原理和对于经济/自然的编程/进化观,非常独到的本质探索和体系构建。
- 【藏书阁打卡】把整个技术链条作为一个大块再拆解成细小的零件。然后拿这些已有的细小的零件再重新组合成一个新的工程体系。 其实无论人工智能 还是区块链 底层的计算机领域工程化的相关技术 永远都是一样的。新的技术是需要这些已有的“零件”为依托 而融入到新的应用场景里。 所以现在看似新的技术链 可以理解成“旧瓶装新酒”。而一个新的技术的很多难以突破的问题,很大一部分是因为那些旧的技术已存在的瓶颈而导致应用时出现的问题。 一个技术研发从业者,没必要非得去研究最新的技术。换一个视角,如果能深耕一个自己的专业领域做到精深,任何一个新的技术浪潮都会需要你。当然前提是你搞的东西也别太偏啊。
- 技术理论经典。阅读烂尾恢复工程+1
- 相对于这本书的内容来说,这本书中文版的序文实在浅薄得可笑,使那些鼎鼎大名的序言作者成了小丑。
- 技术的本质就是对现有现象的有目的的编程
- 本文科生还是遇到了一座高峰。读书速度降落100倍。读完最后还是会有一些思考,或者说一种新的看问题的角度。
- 有一种读《弱传播》的感觉,用另一种风格的语言表述常识化的存在。冗长的语言反而使得技术的本质被淹没了。
- 科学是现象的发现,技术是对现象的操控。把对技术的进化规律放到技术族域的分析。技术域的活跃是对潜在人类需求的可满足性,存在一个被选择的过程与竞争。整个理论非常自洽,解释力很强大。
- 其实这本书应该一气呵成看完,无奈在路上耗了两个多星期。除了一些各类技术的专业术语外,挺好理解的。技术也许就是一种类似于植物的生命载体,根植大地,开枝散叶,改变环境,繁衍后代。
- 这本书的核心思想只是一篇几页的论文,讲来讲去只是创新过程那一节的层次递归模型,😂😂
- 果真是一本大众读物,沉迷于磕论文的我好久没看到这么easy的书了…
- 收益递增理论 技术自主论:珊瑚礁结构 技术来自于先前存在的技术 …… @2019-01-04 23:21:13
- 有一句话说得很好:佛陀与上帝,居住在计算机的电路里或者周期转动的齿轮当中,与居住在群山之巅,或者是盘坐在莲花上,同样舒服。但是整本书并没把技术的本质说明白。绕来绕去,语言重复。我发现很多老外都有这个毛病
- 技术何以对象化
- 关于技术的哲学,并不是一本批判技术奴役人类的社科理论书,而是从更宏大的角度去界定技术,它包含了科技、法律、社会架构在内的任一目的性系统;也从更细微的视角去解构技术,廓清了它的产生、发展与进化规律。此外还提到技术体系与经济体系、生物体系的类比关系,与复杂系统也联系了起来,彻底颠覆我对这一枯燥名词的认识。
- 终于读完,对“畅销书”的偏见并不公允,作者布莱恩·阿瑟确实对技术有很深的认识以及一套自洽的解释模式。其中对技术源自于自然现象,技术黑箱的探索很有启发,但对技术与经济关系的解释,还是略有不足。2020:1
- 本书的“技术中心主义”特征很明显,将技术置于推动社会发展和经济发展的根本动力。先别急着用人文社科的知识去反驳,仔细看看作者的逻辑,不得不佩服作者的洞察力和构建复杂思想体系的能力。与一般的技术/科学哲学思想不同,作者思想的颗粒度很高,体系细密逻辑清晰,将很多跨学科领域已有的知识和洞察整合进了一个严密的框架之中,配合大量的实例,揭开了技术的黑箱,说服力极强而极富启发。作为一个”文科生“,我通过本书得以管窥科学和技术发展的很多细节,对理解创新、设计、工程等大有好处。而作为一个关注科技进步之于人类生活影响的观察者思考者,本书提供的思路让我的观察和思考更加清晰,更加自信。接下来要读一系列的书,进一步加深本书带给我的启发。阅读中,我不断提出问题和思考,这些很快就会在书的下文出现,这一点让我非常开心。
- 没有技术就没有人类,反之,没有人类,技术的存在也就没有意义。人类需要的不只是经济上的舒适,人类更需要挑战,需要意义,需要目的,需要和自然融为一体。如果技术将人类与自然分离,就消弭了人性;如果技术加强了人类和自然的联系,就确立了人性。 佛陀与上帝,居住在计算机的电路里,或者周期转动的齿轮当中,就和他们居住在群山之巅,或者是盘坐在莲花上,同样舒服。
- 作者向我们揭示了技术演化的一面,技术创新的源泉来自于多方面,令我印象最深的就是组合。联系这些年出现的一些新技术,书中的内容可以帮助我们更好的理解。不过自己的理解还是很浅显,这本书是值得多看几遍的。
- 尝试了两次,还是读不下去😪
- 前些年读了一多半,忘了什么原因放下了,这段思考科学与技术的关系重新拿了起来读完。两个感触:1、我之前为什么觉得这本书不错?2、玩文字游戏玩得很溜。所以,我找到答案了吗,好像有点眉目了。
- “佛陀与上帝,居住在计算机的电路里,或者周期转动的齿轮当中,就和他们居住在群山之巅,或者是盘坐在莲花上,同样舒服。”
- 三星?半?怪怪的书,关于技术的技术,对技术本身追本溯源求得定义。没有伦理探讨(这本是我的期待),没有技术细节,没有历史介绍,居然湊到了这个篇幅估计是拼命了。客观来说1.思路很清晰,章节循序渐进,逻辑感很强;2.书中举例都很不错,至少就当学点知识,趣味性还可以吧;3.语言重复道理反复,用最绕弯的方法得出感觉意思不大的结论,有所期待看了五十页之后发现还在说同样的道理……真是把人都累坏了……4.作者最初章介绍书本身的时候一副要讨论技术伦理和生活方式的模样让我很感兴趣,结果读下来发现根本不是那么回事……非常不爽……不太推荐,对技术这个东西本身有兴趣的可以略读。
- 最后两章惊艳了
- 1.行外人自以为有所发现,实际全是一堆老生常谈内容凑起来的集合。 把很多上世纪技术哲学就谈烂了的东西换了个新的名词假装发现了新大陆。例如,技术的系统性研究,技术从发生学意义上的结构性发展,技术的自主化问题。 2.语焉不详,使用了大量比喻手法,而对于一些用词和比喻的本质却不加以澄清。例如,什么叫对现象的捕捉?什么叫组合? 3.把粗浅的分类和概括当做分析和结论,缺乏进一步追问。例如,技术是现象的捕捉,这种捕捉如何具体完成?技术的递归性发展是如何相互作用的?内部替换和结构深化在什么情况下会进行? 结论,业外人士没有金刚钻就别揽瓷器活,更别一上来就写科普性的读物了。个人认为科普、概论比专著更难写,既要保证通俗易懂,又要保证描述精确恰当无误。 这个作者做到了前者,但是远远没有做到后者。
- 觉得这本书把里面所有的名词解释摘出来读读就够了。
- 不太喜欢。前面的话有点重复了,感觉没啥特别好的内容?其实比较期待的是经济与技术的部分,但是也感觉平平。
- 对于技术本质的剖析还是很不错的,挺有观点和借鉴价值。
- 作者和道家的渊源竟这么深
- 辣鸡,都是废话
- 能进年度前五的好书~
- 有的地方讲的挺好的,有的地方又有些莫名奇妙的地方。总之是一个需要多次阅读的书
- 选为2021开局第一本书真是合适: 关于技术起源,进化,需求和现象等等讲的很完整详细。就是有点生涩需要读一读停一停想一想,主要因为人比较笨跟不上。
- 用进化论观点看待技术我觉得可以有但没必要。这本书看完也不知道他在讲什么,就是感觉什么都说了,又什么都没说,没有什么特别的自己的观点。 @2020-01-27 10:00:24
- 点醒你对生活中现象的认知
- 居然有人黑这本书。应与《时间中的政治》参读。
- 这个作者太太太啰嗦了…4个星不能更多了。引发深思的是第四章和第八章,关于域定和重新域定,什么是技术域的阐释。
- 是很好的论文,一道全面的证明题推理演绎
- platform推荐
- 我觉得我对技术……的本质没什么兴趣
- 所有的技术归根结底都来自自然现象,所有技术都是这些现象的鸣奏曲。