作者:[英]以赛亚·伯林
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 马克思的个人轨迹还是挺简单的,这本小传写的是一个普通知识分子的马克思而不是伟大导师或红色妖魔,至于马主义究竟是什么,反正马克思自己也说,我不是马主义者
- (书评正在紧锣密鼓赶工中,估计先发黑格尔部分,明天更马克思历史唯物主义和资本论)
- 这不是又一本马克思主义教条的刻板书,柏林将马克思作为一个人来分析他的复杂性,延展到马克思主义的成因,不确定性和矛盾点。感谢柏林让我们从多个角度认识了一个叫马克思的无产阶级知识分子的生存环境,革命性思想,乖张死板的性格,和他对全世界的多方面影响。
- 笔调明快,篇幅比想象中的要短。收获较大的是柏林呈现的马克思与其同时代不同阵营革命知识分子的交错关系,对于蒲鲁东,巴枯宁,拉萨尔等人思想的分歧呈现是清晰扼要的
- 读着会有点吃力,还是对欧洲历史太不熟悉……最羡慕的还是马克思和恩格斯的友谊,这本书完全把恩格斯刻画成了完美的男人(说不定他就是),以及原来麦克莱伦是伯林的学生啊
- 特别喜欢作者本人。
- 伟大导师,同时欣赏柏林骨子里的多元主义
- 成千上万的人都听闻过马克思的名字,但成千上万的人都未曾读过他和阐述他的书。人们对马克思好奇,人们对马克思崇拜,人们对马克思存在偏见。人们应该读一读以赛亚•伯林的《卡尔•马克思:生平与环境》。这是一本祛魅、平视、还原的书,关于马克思生平,关于马克思思想,关于马克斯的学术判断。走进马克思,走进伯林,可以从这本《卡尔•马克思:生平与环境》开始
- 一个认为思想改变不了历史进程的思想改变了历史进程。
- “自从这个理论完成,已经过去了近一个世纪。在过去的这些年中,它所得到的赞扬与批评远远超过了它所应得的。对它主要原则的夸大和过于简单的应用,很大程度上使得它的本意变得含混不清,而人们也借此之名犯下过很多错误(这里不用更加严厉的词语来称呼),包括理论上的与实践上的。不管怎样,其影响都是而且将继续是革命性的。这个理论原本想要反驳思想支配历史进程这个观点,但它自身对于人类事务的影响程度削弱了它的观点的力量。因为,在改变关于个人与其环境和同伴之间关系的普遍观点时,它显然改变了那个关系本身;因此,在至今仍在永久改变人们思考与行为方式的学术力量中,它依然是最强大的”
- 2021第一本
- 颇具盛名、也是期待已久的一本书,但是读起来有些失望。伯林玩世不恭的笔法太轻了 这不适合马克思 风格上类似思想传记和历史传记的结合 可读性还是可以的;伯林有点小聪明 但他对马克思早期著作的解读明显不得要领
- 不是一般意义上的人物传记,带有一点导读性质和历史背景的结合。重点在于马克思思想的来源、产生,历史环境带来的影响和争论。马克思在这本书里更加立体化。翻译确实要扣分。
- 伯林还是客观的。
- 怎么说,虽然好评如潮。鄙人却还是要说,不太适合纯想了解马克思人生的一般读者,每一章夹杂很多哲学,思想史的碎片,黑格尔很多,重点应该是在《共产党宣言》和现代社会学的产生过程。(需要慢慢读,伯林的长文,中间的哲学总结 可以读的很晕 需要哲学理论基础)
- 读的早年版本!
- 除了对哲学那段完全看不懂以外,实实在在非常有意思。
- 对于了解马克思生平和基本主张的人来说,这是一本非常生动传神的素描。否之,则显得晦涩难读,不知所云(麦克莱伦和张光明的马传都是非常棒的通俗马传)。将马克思放在思想史的长河中来考察是对的,因为只有这样才能充分认识到马克思的优劣,先见和短视。
- 伯林写的真好,
- 着重于描写马克思的思想转变的背景与过程。需要一定的哲学基础,尤其是黑格尔哲学,有一定的门槛。
- 他是个知识分子,不是教主
- 不愧是最好的马克思传记。思想家的传记应当是思想史,伯林做到了极致。马克思在他笔下不再是伟人或妖魔,而是充满智慧的斗士。异化论充斥着全书,也贯穿整个阅读体验。马克思主义的发扬和继承者并没有完全服从马克思的理论,而马克思本人也不是马克思主义者。这个公式就像名画一样优美,哪怕她表现的情感是矛盾而悲伤的。
- 【藏书阁打卡】本人终于对马克思下手了,二十年的灌顶一直不敢看,怕走火入魔,但以赛亚·伯林实在太厉害了,尤其”精神“的哲学和历史唯物主义两章,我接触的”马克思主义“和马克思本人的思想已经大相径庭,个人和社会的力量颠倒,启蒙运动的产物反而反对浪漫主义。但历史唯物主义真的让人容易上头,革命的诱惑太大了。
- “这个理论原本想要反驳思想支配历史进程这个观点,但它自身对于人类事物的影响程度削弱了它的观点的力量。”
- 艾伦·赖安的前言写得流畅易懂。后记缺乏相关学术史积累较难读。马克思辩倒一个个对手逐步发展自己思想体系的过程。
- https://epubw.com/184184.html https://www.ximalaya.com/lishi/29398875/
- 以为是大砖头,原来是本小册子,国内的书现在也不便宜了,为什么总是一页印得浅一页深,一页斜一页歪。。。。。
- 非常好读的思想评传。马克思没能预见到普法战争,这是一个事实;马克思为什么低估了民族主义,这是一个事实并且是一个仍然值得思考的问题。伯林在5年时间内完成了这本书,当时他还在牛津大学全灵学院做研究员。这项工作并不属于他的正常研究范围,且当时可以接触到的有关马克思的(尤其是德语)资料非常稀少,在“现代知识家庭大学丛书”出版这第一部作品时,伯林才30岁,不得不佩服!
- 伯林在他30岁时写的这第一本书里,就几乎已经包含了他今后所有著作的端倪:清晰流畅的表达、华丽磅礴的文笔、异常宽广的视野,以及吸引着他的那些纷繁复杂的思想史脉络。而关于观念的巨大力量,也很少有人能比以赛亚·伯林理解得更为透彻:“(马克思的)这个理论原本想要反驳思想支配历史进程这个观点,但它自身对于人类事务的影响程度削弱了它的观点的力量。”
- 还可以,但是感觉没有五星。
- 一个大人物对另个大人物之鉴赏书。
- 四星半。不想说太多有些背景我不了解主要是。四月看了半本上周重新开始看完。
- 柏林命题作文之“我眼中的马克思(不含主义)”。读完这本成长史,马克思的形象逐渐在脑海里立起来了——一只桀骜不驯的斗士(🐔),分分钟看你不爽就开干,偏偏能辩得你脑速语速躲速都跟不上,哑口无言自惭形秽;学习力超强,转化力惊人的高产学术狂人;寒酸狷介又敏感多疑,在恩格斯这个舔狗从学术到物质全力支持下方勉了残生。
- 写得太不集中了,思想史、人物刻画、互动都杂糅在每一章,感觉很容易看着看着就把前面的给忘了。这是看的第五还是第六本伯林了,他的文风对我已经熟悉得像相看两厌的妇人....
- (纵使观点不同,依旧在思想上产生共鸣。) 这首先是伯林的马克思,思想的马克思,更多的是马克思的环境,而非生平。 (《浪漫主义的起源》仿佛成了该书的注脚?)
- 马克思意志很强大,导致他无法理解甚至痛恨意志不坚定者、混乱的生活以及感性的人,这使他在别人眼中显得冷漠无情。 另,是时候可以去看《资本论》第一卷了。 PS.文中提到:“共产主义者不是一个政党,也不是一个教派,而是无产阶级自觉的先锋。”这样看来,我敢大声地说:我是个共产主义者!
- 1.龟锅左派天天叫嚣什么马克思早就预言到了资本主义的困境,殊不知圣西门更早。2 .要不是极端反动的普鲁士政府,马克思终其一生不过是个青年黑格尔派罢了,所以说左派们应该多谢谢普鲁士反动派。3.希望左派小将们不要再上演你们的滑稽戏了,马克思终究只是个人,他的预言的一部分对的很不代表其它部分也对,但龟锅左派就是不明白。
- 描述相对客观,对马克思的形象描绘得很鲜活。
- 行文流利顺畅得不可思议,是伯林本身叙事的删繁就简,还是译者高超的语言技术?一口气读完,仍回味无穷。年前刚读完《资本论》第一卷,对马克思的睿智与洞悉印象深刻,读伯林眼中的伟人,对马克思的印象更加立体,对19世纪中期马克思主义的思想形成、理论基础、行动纲领的认识,早已不再是早年政治教科书中的刻板样子。短短11章,就能把马克思主义波澜壮阔的历史进程理得清清爽爽,就能把欧洲早期社会主义革命迅速崛起的前因后果梳理得有条不紊,就能把傅立叶、蒲鲁东、拉萨尔、巴枯宁等一众思想家和社会活动家有机贯穿起来,伯林历史史家的眼界、哲学家的冷静、犹太人特有的聪慧,实在让人佩服。不过,这可不是本简单意义上伟大思想家的传记,所以,可不要被简单的书题所迷惑。看得爽快,五星好评!
- 对于马克思这样一个对世界历史影响达到宗教先知程度的人来讲,想要不偏不倚地去评述他的生活经历、思想变革,实在是很难的一件事。多数西方国家都经历过妖魔化马克思思想的时代,而当朝想要不偏不倚看这个人就更不可能了。所以伯林以他获得的资料尽可能地去“素描”这个人物,站在英国哲学家的立场上来看马克思,可谓是恰到好处。 马克思充满了激情与斗争心,但窃以为他和其他当时的思想家革命家如海涅、赫尔岑、巴枯宁、赫斯等等这些人最大的区别,还是在于他在中年的时候以难以置信的傲慢、自大、远见与卓识确立了自己对世界的看法,并在此之后,坚定地走着对应的道路,他有野心,却没有恶心的权力欲望,不同于历史上其他的殉道者,他终而没有依靠信仰,而是死在了自己的“正确”之中。
- 马恩选,我来了!
- 激情洋溢的人物评传。
- 自由与包容视角下的“非正统”马克思传记
- 应该不是柏林晦涩,不过没有达到我对卡尔·马克思传记的预期,如果没有通读过正统的几个经典著作,读来是吃力的。
- 伯林这个眼界去看卡尔马克思,显得比较真实
- 发散性的思想史梳理。待重读。
- 天才的逼仄的一生
- 笔者与主角都让人心生敬意。 漠视道德的冷峻与非凡文笔,对主题的博览与深思,基于科学的宗教认知,带来的又岂只是指尖风暴。
- 一个猝不及防的新书书讯。朋友们,这本马克思传记是伯林的转向之作,他本来在牛津研究分析哲学,从这本书开始转向思想史研究,重要性可见一斑。此外,它还是英文世界公认的最好的马克思传记。
- 想详细的了解还是看看麦克莱伦的马克思传吧。不过伯林的手笔确实很顺畅,并且很明显的带有着对马克思的赞扬。感觉这有点像哲学历史小说。
- 很感谢这本书,让我对马克思有了一个更加全面而且深入的了解,马克思是一个伟人,同时也是一个普通人,他的思想理论仍需要我进一步深入学习
- A real human being.
- 重点谈翻译问题,实际上不限于本书。可谓中文翻译文本烂透了的毛病:见到a/an就翻译为「一个」,遍地「被…所」结构,主动被动混乱不堪,翻译文献未吸收已有成果(如P214《往事与随想》)。【伯林多平和之论,而且承认老马思想方面的伟大,不容易。老马攻击蒲鲁东真是火力全开啊。】
- 柏林给马克思赋予的是一种别的“主义”的想法。
- 很强,人物、事件、思想都出现的很密集。翻译的语言也很好,第十章“红色恐怖博士”最吸引我,讲述了早起欧洲社会主义运动的林林总总,以及马克思对这些运动的影响和评价,以后还会再看第二遍的。PS:第273页有个印刷错别字。
- [已注销] 2019-01-12 16:03:46 有些错误和失误挺丢人,我忍不住指出一下
- 本书不是一部人物传记,而是一部思想史。将马克思置于其所处的时代,将他的思想置于黑格尔以降,围绕若干关键命题的思想脉络中考察。
- 导读说是作者成名之作 作者擅长写思想家 但听下来没有太多讲马克思思想的干货
- 未达到预期,可能要先通读过几部马克思的原典方能读透,不过总比教科书的介绍好得多。
- 伯林为马克思所做的这幅画像超越了妖魔化和偶像化的两极对立,把马克思和马克思主义放到它的生成环境(政治的、社会的以及更重要的思想的)中去,“将其放到西方及西方以外智识和政治发展的多元化和不稳定的潮流中来对待”,展现一种理论在其生成态中的鲜活性,从一个根本特征为封闭性的思想体系中发现某种可称开放性和启发性的东西
- 略有点失望。副标题“生平与环境”用的很准,这本书写生平和环境都写的不错,反而写思想却写的太少太简略。有一些章节写马克思受了此前何种思想的影响,反对当时何种思想都写的不少,但偏偏不写马克思自己的思想内容是什么。
- 伯林展现的研究方法,其中的热情感染到了我。很庆幸了解马克思是以这种文字开端,颇有收获。
- 伯林的文风确实精彩,篇幅稍微比想象要短一些。将马克思的生平置于19世纪思想潮流的大背景下,人物形象与性格反而更加立体。蒲鲁东,拉萨尔,巴枯宁等人与马克思的分歧,以及黑格尔、圣西门等几位重要哲学家的思想论述,看得很爽。这不仅仅是传记,也是一本关于马克思的思想成长史、观念史。
- “马克思怀着一种同样深彻的憎恨,与他所处的这个自私刻薄、见利忘义的社会进行着斗争,在他看来,这个社会使每一种人类关系都变得庸俗、堕落。但是他的头脑是由更加坚强、更加粗糙的材料制成的:他感觉迟钝,自信心强,意志坚定;让他感到不高兴的原因都在身外——它们就是贫困、疾病和敌人的胜利。他的内心世界似乎并不复杂,也很安全。 这个理论原本想要反驳思想支配历史进程这个观点,但它自身对于人类事务的影响程度削弱了它的观点和力量。因为,在改变关于个人与其环境和同伴之间关系的普遍观点时,它显然改变了那个关系本身;因此,在至今仍在永久改变人们思考与行为方式的学术力量中,它仍然是最强大的。”
- 伯林以一个知识分子的身份冷静客观的为一位伟大的思想家做传,有深度,有态度。如标题所示,以马克思的生平与环境为主,遵循其思想脉络娓娓道来,读完既长见识又多谈资,收获也算不小。书中马克思六岁幼子就会对上门讨钱的店老板说“他不在楼上”来躲债,读来不禁还是让人心酸不已。用其思想与著作在上个世纪左右了数亿人命运的伟人,却无力养家,实在可叹。新精装文集版改正了豆友指出的错误,装帧雅致,纸张也好,值得购买与阅读。
- 自由主义者写的马克思,比罗巴宽容得多hhh
- 事实上,柏林既拒绝了对马克思主义者/反马克思主义者加以木偶戏式的政治漫画表现,也不同意通过强调其思想中某个并不流行的(或者一度流行的)方面(例如唯物主义、人文主义、宿命论等),而给马克思赋予一个别的“主义”的想法。——特雷尔·卡弗(后记)柏林的离题与马克思的隐退之处,也许更具有启发性。
- 一句能说完的偏要用一页,伯林最大的问题依然是废话过多。
- 对于思想与时代精神的深刻认知,以及对马克思的阐释性描绘,无不展现出未满三十岁的伯林的天赋与勤奋,也无外乎能惊艳当时的英国学界。原书五星。除了若望指出的明显错误外,译文本身也不够流畅,译者需要提高中文水平。
- 马克思创立一种伟大的学说,成为了一个国家建立、发展的最根本的指导思想。马克思有着怎样的成长历程?他的思想来自哪里?经历过怎样的人生际遇和思想变动?在一生中有过怎样的想法和行为?这本书对于更好理解马克思其人和他的伟大思想提供了难得的材料,书中所呈现的内容并非是我们最常见的官方的、照本宣科式的、教条的,而是还原了马克思更鲜活的方面,而这样鲜活的内容能够让人更加深信马克思主义的伟大。
- 4.5惊叹于马克思三个孩子因为贫困而夭折的片段。“绝望之中,他申请了一个铁路局售票员的职位,但是他褴褛的衣衫和吓人的容貌不大可能给一个职员招聘者留下好印象,他的申请最终被拒绝了,原因是他的字迹太潦草。”读书就是他的闲暇时光。智慧的读书。朋友:恩格斯、海涅。敌人对手:蒲鲁东、巴枯宁。赋予最枯燥的以魅力。“在其一生中,恩格斯别无他求,唯愿在马克思的教导下度过,把他视为创造性天才的春天,为自己的特殊才能赋予生命和空间;只有和他在一起,自己的身份和作品才能得到认可,共享这位导师的不朽光辉。”
- 很令人意外的是,作为一位优秀的思想家,柏林在这本传记里表现出的客观,本书前几章以马克思所登场的舞台与基石,梳理了马克思的思想历程,这是最为精彩的——由德国到法国,由青年黑格尔(鲍威尔的绝对实在,费尔巴哈的唯物)到社会主义(路易布朗按需分配,政治革命布朗基),中间穿插魏特林(激进先驱),蒲鲁东(工团主义),巴枯宁(激进无政府),施蒂纳(自利或小资产阶级的无政府主义),拉萨尔(妥协的社会民主党),赫斯(真正的社会主义)这些同时期思想家与马克思的碰撞,后几章着重在运动中的马克思,现实主义与对俄国的敌视,专制独断以及家庭中的马克思还原了一个真实的形象。
- 以赛亚·伯林,英国著名自由派知识分子,牛津大学教授,专攻思想史。本书出版于1939年,经过1977年修订,我们看到的是修订版。在这个版本中,伯林修订了早期的一些内容,增加了二战后马克思早期思想的内容。从内容上说,这本传记带有非常明显的思想史写作风格,将马克思纳入启蒙主义的思潮之中,运用思想史流派分析,不断梳理马克思与德国浪漫主义,与黑格尔主义,与费尔巴哈的唯物主义,以及在遇到恩格斯后,与欧洲的知识分子群体和工人运动群体的关系。这些梳理,对于我们阅读马克思本人的作品会有很大的帮助。一般马克思的传记,往往以马克思为中心,甚少以时代为背景,伯林这部传记虽然马克思的篇幅不多,但是对于刻画十九世纪的欧洲思潮还是有很大的帮助。正如卡佛在后记中所言,伯林将马克思作为十九世纪知识分子加以刻画,超越党派形象。
- 感觉一般般…
- 全篇出人意料地精彩。行文无处不表明伯林无疑对马克思的生平、环境、理论、思想灌注了全心钻研的精力,并在此过程中全力保持着客观性、复杂性和开放性,无论是部分的崇敬、激赏还是深处或核心的批判,作者的视角都在时空两个维度上竭尽所能地延伸到更远处,以高密度的内容充实着这本可以归为不可多得的思想家传记与理论阐述相辅相成的独到解读。
- 写得好哇。论述语言顺畅、细腻、独特,夹杂或一针见血或凝练精妙的评论和分析,兼顾生活环境、国际局势、社交关系、思想发展等方面变迁的同时,完整、顺畅、精炼地展现了马克思的一生。用来入门了解了解马克思感觉可能挺合适的,夹叙夹议,生平和理论分析五五开,起码可读性特别强。(装帧设计依然独特优秀)
- 第五本伯林,也是伯林的第一部作品。伯林和陀思妥耶夫斯基很像,有种让人一望而知的独特而洋溢的语言风格,而这种个人风格伯林从一开始就已确立。前半部分涉及观念史及马克思思想发展较多,可能稍显枯燥,但也是全书精华所在,后半部分则更类似于传统的人物传记了。对马克思本人我当然没什么能评价的,不过全书读下来也确实挺有趣的。
- 还有一本費.梅林的《馬克思傳》也值得一讀~
- 伯林为马克思所做的这幅画像超越了妖魔化和偶像化的两极对立,把马克思和马克思主义放到它的生成环境(政治的、社会的以及更重要的思想的)中去,“将其放到西方及西方以外智识和政治发展的多元化和不稳定的潮流中来对待”(英文版p.268),展现一种理论在其生成态中的鲜活性,从一个根本特征为封闭性的思想体系中发现某种可称开放性和启发性的东西。伯林以一个思想史家的“同情之理解”(或他自己所谓的“现实感”)把马克思还原为一个紧跟时代问题的思想家和批判知识分子,而不是把他看成一个“标准”意义上的共产主义者/社会主义者或研究社会主义的“科学家”,从而让马克思在平等条件下与他同时代的引领思潮者(对手或非对手)进行辩论。伯林的马克思书写释放了此后多元化书写马克思的可能。(翻译减星)
- 看了一半,看不下去了
- 在老师的图书架上瞄到的,作为一个非马克思主义者,提供了一个极其客观的视角来评价和研究马克思。语言详实生动,实属精品。
- 期待已久,终于出版了,感谢不屈不挠的译林出版社。伯林的功力厉害,不受所谓“正统”阐释的左右。从根本上来讲,他是马克思的读者,对恩格斯所代表的马克思主义则无甚兴趣,他对马克思的欣赏是一名知识分子对另一名知识分子的欣赏。副标题虽然是“生平与环境”,着力的其实是政治与学术环境,特别是思想史意义上的继承、扬弃与创新。同样就其影响来说,伯林此作把马克思带入了西方主流研究的视野内,让大家看到一位“不一样的马克思”,对于此后的马克思研究功不可没。写有《马克思传》的麦克莱伦是其弟子,不意外。《导言》部分震撼人心。卡弗的《后记》也很重要。通览一过,定当重读。
- 详略不得当,扣一星。总体可读性可以,马克思真是一个光辉的伟大的人啊。纵观历史,有几个人能做到像他那样“目标始终如一”啊。
- 写的非常好,一如伯林其他书一样的才华横溢,流畅清晰。虽说是思想史研究,实则还是偏重思想,而非历史。没看过其他的马克思传记,不太好评价它的独特性。但本书对马克思思想的归纳十分易懂,也不乏激动人心的段落,比如“自由,平等,博爱,翻译成通俗易懂的话就是步兵,骑兵,炮兵。”。书中对马克思和黑格尔联系的叙述给人印象深刻,很多时候,马克思的文字和伯林的文字仿佛融为一体,分不清彼此了。读伯林写的东西,是非常愉快的体验,仅仅阅读本身就能感受到快乐,但也会因为这种快乐不自觉忽略他想表达的内容,太过平滑顺畅也不是好事啊。
- “马克思可以被视为一位十分重要,事实上也是第一流的学术人物,超越了与布尔什维克主义、冷战、铁幕和柏林墙相关的过时争论,而这正是伯林的真正成就。”平视马克思。
- 无聊,伟大的导师的经典损失殆尽
- 我真是文盲,读着挺费劲的,有其实其中几节讲各种主义,把我看傻了。我得多看点正经书了。
- 本书是一本思想类传记,叫《马克思与他时代的思想》似乎更为准确。 伯林此书,非常精彩。
- 喜马讲书: 马克思认为人类的历史,是人类创造性劳动的发展历史。人类的创造中有了劳动分工,劳动分工极大地提高了人类的生产力,带来了财富的积累;财富的积累产生了文化,进而使人们分化为不同的阶级。人在生产中产生了一定的、必然的、不以个人意志为转移的关系,也就是同他们的物质生产力相适合的生产关系。 当生产力发展到一定阶段,便同生产关系发生矛盾。这种矛盾本质上是阶级之间的冲突。当矛盾发展到一定阶段,阶级斗争便爆发了,社会革命的时代就到来了。因此一切社会的历史就是阶级斗争的历史。 在资产阶级时代,阶级对立简单化了。整个社会日益分裂为两大敌对的阵营,即资产阶级和无产阶级。在资产阶级与无产阶级的斗争结束之后,阶级矛盾就会永远消失。无产阶级会通过解放自己而解放全人类,实现共产主义,自由人类的历史终将开始。
- 或许中国人会从中读出一个更冷酷狭隘的马克思,而西方人会读出一个……更人性化的马克思?
- 一如既往的伯林风格,纵然是写单人的传记,也不忘细致梳理19世纪不同地域之间的思想家观念上的斗争或关联,与其说是传记,不如说是一本内容详实的观念史,没有生活纪事和八卦趣闻,而直接拿起手术刀解剖起传主的思想历程和观念转化。前面的许多章节甚至都没怎么出现过马克思的名字,而是用大篇幅铺陈起时代背景和彼时流亡者们缤纷的思想理路,置身于那种宏大背景下的马克思显得不合时宜,他厌恶感性和浪漫、对群众素无好感,也拒绝与那些流亡在巴黎的思想家为伍。而最终当其观念开始流布世间时,以他的名字命名的主义却被转化为群众有力的战斗武器,且在实践中染上了浪漫的乌托邦色彩,这不能不说是个微妙的讽刺。
- 读不来 觉得书中马克思很尖酸刻薄~
- “如果说将之前的悖论变为自明之理是天才的标志,那么马克思极具这种才能。其成就的影响越是已成为文明思想的永恒背景的一部分,人们就必然越是容易忽略他这一方面的成就。”第178页
- 对马有了更全面深入的认识,作者思考与认识的方式也让我耳目一新,受益颇深
- 本书与其说是马克思的传记,更像是一本思想演变史,讲述了马克思的思想产生的基础以及各种社会环境对他的影响。作者本人完成此书之后转入了观念史的研究,也可以体现这个问题了。 关于老师所说的"极其不友好的态度",我没怎么感觉到。我觉得作者的立场还是比较中性且客观的,不带褒贬的去阐述他的观点。 那是怎样的一个时代呢?狂热,诡谲多变,似乎没有什么是永恒的。人们忽而希望剧增,忽而万念俱灰,每一种主义,似乎都有着光明是前景,但事实总是事与愿违。 他就是在这样的一个时代诞生的。 关于马克思"他似乎是一个愤怒的、不屈不挠的现代摩西,是所有被凌辱、被压迫者的领袖和救星,他身边并肩站着更为温和,更为传统的恩格斯,也就是随时准备向那些蒙昧无知,一知半解的无产阶级阐释马克思理论的亚伦"
- 伯林用思想史的寫作方法,全景展現並剖析了馬克思的思想及其淵源與論敵。伯林淵博的知識與恣意汪洋的文筆,和馬克思包羅萬象的理論框架相得益彰。
- 整本书阐述了马克思生活的几个阶段:幼时、柏林、巴黎、伦敦。介绍了老马主要重点著作的历史背景。虽然作者在序言及前面对马有错误理解——这可能是因为作者对马的理解深度不够导致的——不过曲解马克思也是一种常态了,但不否认此书对于了解马的思想人生是还可以的。作者以此收尾:“即便它得出的所有结论都已经被证明是错误的,其重要性也不会磨灭,它为社会和历史问题创造了一个全新的视角,并因此为人类知识开辟了崭新的大道。对经济关系之历史进化论的研究,以及对经济关系在群体及个人生活的其他方面之影响的科学分析,是马克思主义经典解释的初试啼声。以前的思想家——比如维科、黑格尔、圣西门——也描绘过它的一般性轮廓,但是他们像孔德和斯宾塞一样,建构了太庞大的系统,直接结论被淹没,以至显得太抽象、太模糊了”
- 不算传记,重点在于对马克思性格和思想的解析。虽然年代久远,在文献爬梳上肯定不如他学生麦克莱伦,但其精彩的文笔和通俗的诠释彰显了伯林作为思想史学家的独到魅力。《精神的哲学》和《历史唯物主义》两章可以单独阅读,很有意思。
- 喜马拉雅听。 思想改变历史,还是社会经济矛盾改变历史,是物质还是思想呢?我觉得思想是最根本最深处的改变力量。然后才是行动。 马克思的思想,他用一生在实践。这么伟大的思想,他组织那么多人一起,为了实践和加速他的思想。(说道这,我想我们普通人有个平凡普通的想法,我们不应该怕难而不去实践呀) 我听这些哲学的,社会的,历史的,政治的,宏观经济的东西,我整个人脑子就动起来了,想要去探索。我想我对这方面就是感兴趣,喜欢思考,探索历史,思考。(微观经济学--商业好像没有那么多兴趣,觉得商业只想着挣钱,太肤浅了) 大部分的哲学家和思想家每天都在想,嗯,这个问题要怎么看,都是在写思想,怎么看世界,但是很少有人给出解决方案或者去实践。但是马克思就不一样,他有去实践,我觉这就是他跟别人不一样的地方。
- 更喜欢理论部分,黑格尔哲学历史唯物主义那里看了好几遍,其他的,让我觉得,(根据丁老师的描述)马克思和韦伯一样都有一种政治学家当政治家想触碰又收回手的冲动...连马克思这样的人对巴枯宁对第一国际都是那个样子,那也难怪之后的社会主义实践是权术而已。。。
- 翻译还是不太行 然后内文夹着很多碎的哲学思想 看得我有些吃力 但马克思👍🏻
- 在书店角落里抽出来的书,没想到却是经典文本。正如伯林的副标题“生平与环境”,将马克思放置在历史的生成背景中,其中所包含的思想容量,不止在于马克思的生命历程,更多地在于他博深的哲学雄辩,因而也产生了传记中传主的“缺席”。致敬我的伟大导师。
- 马克思的哲学就是带有宿命论和历史终结色彩的解构论,马克思的方法就是通过科学地考察历史和现状而试图加速这一解构的进程,这是一种历史接生婆的工作:该出生的婴儿早晚会出生,但行动的意义就是减缓生产的痛苦,由此解决宿命和行动之间固有的矛盾。解构者永远活在幻觉当中,他们的幻觉就是解构之后的世界会自动变得比过去更加美好,更苍白的论证则是说解构之后的世界本身就是必然到来的世界(所谓the right side of history)。他们能够产生博弈优势的地方从来都是因为他们比别人更愿意突破底线。他们当然会说,相比于未来的永久幸福,这点临时的卑劣和痛苦根本就算不了什么;马克思本人的回应只会更加冷漠,在他看来这一切都是在促成历史发展到自由王国之前的必然。可以说,这种自居上帝的心灵结构本身就是魔鬼性的明证。
- 伯林的论述风格是雄辩的,对马克思的解读是有些浪漫化的。 本书的翻译是不错的(起码比台版好),封面设计是无趣的(太像一本没什么设计的笔记本,而且还去掉了副标题)。
- 一个有血有肉的人。 读的较为潦草,很多观点都没有加以梳理和理解,只是蜻蜓点水的留下一个大致的印象,匆匆旁观了马克思一生的脉络。
- 「马克思主义对人类事物的影响度削弱了它观点的力量」,而后世借此之名的各类实践又有多大程度上与原意相符也应另当别论。
- 马克思主义是什么,越读越糊涂了。
- 比想象中写得客观,精神的哲学和历史唯物主义两章写得不错。
- 只能说差不多看完了
- 这个头发蓬乱 性格乖张的老人 好像随时准备着要跟别人战斗
- 伯林还是比较客观的…
- 看起来很轻松。跟教科书里的马克思主义很不一样。
- 伯林的文笔真不错。也许正因为看多了苏联~曹县……等兄弟国家的历史,对他的思想有一种本能的反感。这本书让人客观的了解马克思的基础思想脉络走向,其实,这些所谓挥舞马克思大旗的国家的理论基本都是挂着羊头卖自己家的狗肉……而已。这让我有想去读一读《资本论》的欲望。
- 没有把马克思当神来写,但这一点不是理所当然的吗?就凭这个值得5星吗?