中国在梁庄[pdf txt epub mobi azw3]

作者:梁鸿
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX

网友评价：

• 很真实，很深刻。
• 过誉了。作者想要以内敛克制的态度，仅展示、不判断、不做结论，然而失败了。处处充斥着抒情和主观塑造，对深层肌理的探索更是无力而失控。好在还有自知之明，意识到自己并未真正进入“乡村深层结构”和“乡村话语体系”中，预设的情感和问题也迷失、消解在了乡村问题的复杂性与多维性中。印象比较好的仅县委书记的访谈和被遗忘的人两个部分。
• 乡土纪实反应当前农村现状: 留守儿童与老人，越来越多荒废的农田，举步维艰的小作坊工厂，农村医疗，迷信，七八十年代错误决策遗留的老问题。回不去的地方，叫故乡。
• 缺乏他者的目光
• 这本书中探讨了中国乡村的困境，这困境既是由农村经济发展缓慢，以致就业艰难，收入低下造成的；又是由农村人千百年来形成的固有思维与陋习造成的积弊。《中国在梁庄》通过作者对小时候的家乡的回忆以及对现在的梁庄的探访，对梁庄村民的采访，向我们展现了迈入“老年”的乡村社会早已显露疲态，“正在逐渐失去生命力与活力”，农村不仅面临着农民收入低下、农村设施衰败、留守老人养老的问题，更重要的是青年人外出打工造成了庞大的留守儿童群体，以及由此带来的高失学率，“知识无用论”在乡村甚嚣尘上。
• 至少是本很好看的书，哪怕只是小说之真实。
• 说过的故事似乎都在我们村存在过。作为文学作品这本书是OK的，作为学术研究或调查作品，这本书是不够的。点出来的留守儿童的问题、老年人养老的问题、中老幼三代的关系问题，并没有点的特别透。
• 如果没有最后两章作者的清醒认知，就是三颗星的水准…我是谁？梁庄之于我又是一个怎样的存在？如何能把握好在地者和他者之间的进入和出世？这些都是天调或者说是人类学最经典的最永恒的命题与思考……作者笔下的梁庄是鲜活的，一个个矛盾且统一的个体赋予了村庄这种最原始的活力，同时也揭示着当代乡村看似无解的难题…我们该做些什么？我们又能做些什么呢？
• 荒凉而倔强的生命，作者也是。
• 把一个乡村的居民当做社会学样本，用文学的手段来描绘他们的经历和生活，再加上作者投射的我不时带出的情感体验，共同组成了这部梁庄版的乡土中国。这本书好在不去过多的论述乡村为何沦落至此的原因，因为这涉及到太多不可言说的本国历史，以及人类发展历程中相对客观、中立以及拥有一定高度的视角，这对一个文学研究者而言，显然是不可能完成的任务。不过，因为缺少这些论述，这本书也只能止于深情、善良和感动，入选各种滥觞的榜单，被无数愿意为其感动的读者感动着。可以和《江城》对照阅读，便知其差距不在文笔，而在认知。
• 其中个观察与思考的角度都让人觉得很深刻。尤其记得关注农民xsh的那一篇。作者和乡村的情感确实有点难以捉摸，因为这确实是很私人的一种关系。
• 梁庄的文学性纪实，用了较多的个体自述，读起来令人动容。虽然是作者是梁庄人但依然存在较明显的他者目光。回不去的地方才是故乡
• 乡村都是相似的，尤其是中部北方地区，看梁庄仿佛在看我的故乡…
• 梁庄在中国，虽不能代表整个中国，但算是中国农村在改革开放时期的一个真实缩影。通过作者描述的梁庄，我们窥见了中国农村在时代变革中经济、政治、人居环境、文化、道德的变化和呈现的独特景观。印象最深的还是书中记录县委书记对基层一些问题的看法。90年代末到00年代初算是中国农村变革前的黑夜。随着改革的不断深入从向农民伸手到给农民补助，农村干群关系得到缓解，但是新的问题又会出现，留守儿童问题，农村教育，经济，政治、道德等。但同时无论乡村政策如何改变，或好或坏，农民这一群体总是以极大的韧性被动着承受着这一切。
• 读了二分之一，有着地缘上亲近感，风土人情的相似，北方农村的常态，部分衰落，部分发展。
• 作为一本纪实文学过度的渲染抒情虽不可取，但文中的故事总会让我想起儿时的乡村
• 很易重复的家长里短，似听我爸妈讲老家亲戚近邻的故事一般，有时也会喟叹一声。
• 太普通了 反而是附录更精彩 （上完课后和老师持有一样的观点 这种知识分子高高在上的失落能指望我们有什么共鸣呢
• 两颗星给“记录”这件事本身，虽然整本书读下来其间充斥着的优越而流于表面的痛苦还是让我很不适，但中国底层社会的记录本身还是珍贵的。另一颗星给后记，后记有种回过神的感觉了，也许是因为脱离了纪实的氛围，作者也坦诚为此而感到羞耻，但中国知识分子令人感到分裂的地方就在这里，他们为自己旁观者的身份感到羞耻，又对泥潭里的亲历者报以自上而下的审视与同情，我愿意称之为真诚的虚伪。
• 还没看完，却心生炖痛，每个乡村几乎都是这样的梁庄，现代和乡村的结构依旧无法产生交集，他们中的很多人只有读书才能走出那个狭窄的天空，只是我们对教育越来越不重视了，已经缺少了敬畏和虔诚之心。
• 难道中国的乡村一定要如欧洲那样，逐渐城镇化、风景化？难道乡村就一定要按照全球化的模式来发展？这种“熟人式的”“家园式的”乡土文化模式为什么一定要被“陌生人的”“个体式的”城市文化模式所代替？我们在说现代性时，是否过于绝对化了？是否考虑到这片土地的根性？也许这根性仍能够使我们的民族根深叶茂？
• 这本书可以算是对“factory girls”的补充了，虽然张也写过回乡的部分，但是没有像梁鸿这样进入整个村庄。
• 附录无趣。我是怀着八卦村庄生活的心情读完的。 精神文化的追求无法带来资本权力的获取，导致了村庄教育传统的逐渐缺位。村民内心里对自我异于现代城市的认知，引发了其通过隐忍付出而获得自我价值实现的心理基础。资本的运作，迫使庄稼人做出是去是留、乃至自身如何被盘剥的选择。脱离了乡绅礼法、农耕经济，对于基层农村治理建设，政府又该选择何种路径？民主分权各执一词，集中治理中饱私囊，三农政策何去何从
• 又想纪实又想分析又想抒情
• 一部有着学术底子的非正式田野调查，作者带着强烈的社会问题意识与对乡村的人文关怀，回到故乡梁庄，综合客观叙述、口述记录和学理分析，记叙了一个中国平凡村庄里的人与事，整理出一幅21世纪中国农村生活缩影。因为工作的缘故，更让我多了一些思考，乡村的肌理和底蕴日渐消失，城镇化和乡村振兴给农村带来的转型困境出口到底在哪里？
• 说文学说社会学都挺对的，以为会有很多学术观点的见解，但也只是仅仅叙述人与物的事实，附录倒比正文好看了点。
• 梁庄在中国，中国在梁庄，大好河山，每一寸土地都有故事。
• 作为三部曲的第一部，读起来没那么流畅，感觉更多的是从社会学的角度写的。
• 梁庄作为北方乡村的缩影，作者梁鸿试图从血缘关系、经济发展、教育问题、政治治理等层面，还原一个正在瓦解、重构的乡土世界的面貌。然而，梁鸿作为走出乡村，以客人的身份重回乡村的人，其视角带有知识分子以上俯下的优越感与自恋感。梁鸿所关注的农村议题，诸如留守老人、儿童，教育资源匮乏，经济发展迟缓，看病难看病贵等等，资料并不新颖，且未给出解决方案。
• 读作者附后的文字，让我思考更多，她已经意识到了写下一种文字、一个故事，在写的时候是沉溺于它的，而且还会以为自己真的能完全体味自己叙述的一切，当从其中抽离出来，看看周围流动的生活，便会有一种很巨大的不安感，自己讲的写的就是所谓“真实”的吗？而且即使已经接近了，那能阻止活着保留这种“真实”吗？另外，非虚构的概念太大了、太模糊了。
• 挺好的一部描述农村现状的书,随着时间的流逝,这些问题愈发明显.乡村的结构的瓦解意味着的是整个社会已处于无根漂流的状态.每个人愈发成为一个孤立的原子,被社会巨大的惯性裹挟最终淹没.
• 被高估了，上高一时读到的话可能会觉得好吧。
• 一代人的老去，与现代化的侵蚀，村庄成为转型的中间产物，失去了连结却又未被完全卷入现代化，变得面目全非。连结我们的东西依然改变了，但为何我们都知道症结却都越感无力呢。
• 也许是文中写的就是我的家乡，观察太笼统了，感觉很平
• 梁鸿说不想写成请愿书，问题报告，知识分子自恋性的自我精神溯源。采用个人陈述的方式尽可能贴近农民，并且在结语部分继续自我剖析，力度不弱。 离乡青年一节尤为残酷，成年闰土一节关注乡村边缘人，第六节对时任县委书记进行了美好的政治想象。 信仰、赡养、伦理、生存…五个月的驻村写作，一辈子不能中断的梁庄血脉，通读之后最明确的感知是不可逆转的沉沦。现代化和城市化不会给农村温情的等待，包容的空间，没有过渡、融合、中庸、共存，空心化就宣告了未来。
• 个人的人生命运轨迹在旁观者的只言片语里也显得惊世骇俗，如果是他们自己来书写的话，会是怎么一部个人史诗，可能时代还没有呼唤这样的故事，还不能倾听这样的话语！
• 写作的角度选的非常好，从一个村庄里看中国社会三十年变迁，印象最深的是因为一时情欲强奸了老太，被判死刑的十八岁少年。但不得不说跑去看了一下作者的profile，因为是读文学的，没有社会人类学，或者政治历史的背景，真的写出来就只是无谓的感叹，只有观察，看问题看不到实处，也提不成真正的见解，到最后落了个到处悲悯的“滥情”。
• 衰败、无望、沉默的乡村
• 是我从未见识过、不曾了解过的中国乡村
• 童年假期，总少不了一片深绿油亮的庄稼、和表弟骑行在一排排林荫树下、放不完的鞭炮和一村的亲戚，这种记忆总是让我幸福。乡村给我一种温暖、宽厚、踏实的感觉，虽然长大后每次“经过”有触目惊心的变化。这书写的亲切、真实，没有高屋建瓴的结论，而是愿意把目光投向一个个的生命存在，去发现村中人彼此的差异及个体情感的存在，讲述在这样的时代所经历的只属于“那一个”的悲欢离合。另外，也为作者感到庆幸，因为对一个文学人来说，拥有大地、树木、河流的童年，是一种无与伦比的幸运，生命因此更宽广、敏锐，也更丰富、深远。
• 城市发展应以什么作为代价？
• 16.4.25
• 算是被嘉嘉间接安利了，感受相差无几。梁庄是中国乡村的缩影。 “洞察描述个体悲欢，重在呈现而非论说，准确性与情感作用、个人思索与公众历史、社会与现实之间的平衡。”嗯，很喜欢。 ps~后记里头面对故乡的“先验风景”打动到我了。
• 以点带面，作者用自己家长来描述中国乡村的演变，从乡村走出来的人，他们要回去却可能很难回去的家长。想起习总书记提出要建设回的去的故乡，不知是不是也读过这本书。。。
• 仍以宗族制度为社会结构基础的中国农村在城市化现代化的巨大洪流中被裹挟着前进，这其中处处不合时宜，劳动力出走后留下的村庄像一个扭曲荒凉的旧壳子。农村和农民是为城市化做出了巨大牺牲的，而你要去同情他们又显出了你的狭隘，他们是不需要被同情的，他们总有一些不合理却又扎实存在的乐观，这些乐观支撑着他们还能在这荒谬里，常存希望。
• 尚可，有点四不像，介于社会学与文学纪实之间，反映出了新一代农民工的双重精神失落所产生的社会问题，“性”福问题，凝固的地域文化引起的排他性，地方保护主义等问题。农民被视为社会的累赘而非主体，而这也成了上层人在谈的文化“转型”背后，一直存在被忽视的巨大黑洞；农村成了现代化进程中固态的、停滞的、前现代的标本。知识分子要真想知道中国主体的生活，就去农村看看，集市，供销社，街口摊头都是一个个鲜活的样本。
• 终于读完了这本好几年前就想要一读的书，就像是在听家乡那些人的人生，好多人你都能联想到对应的邻居，好多事你也能联想到对应的事。也曾经想过，是不是有一天，可以把那些熟悉的父老乡亲们真实经历过的人生记录一些下来，如果到底做不到，有了梁庄三部曲，也是一种安慰吧
• 好喜欢这本书。缓缓悠悠的感伤与批判，以柔克强。叙事者“我”一为学者，一为返乡者，进行着人类学家的田野工作，书写出关于梁庄回忆的民族志，展现中国乡村的各个侧面，最具特色的是以人物的生命故事，按照青年、成年、老年的逻辑循序渐进、循环往复地书写着中国问题。语言亲切，结构完整，材料丰富，主客位结合，爱了爱了。可读性太高了。
• 发现了很多问题，但都浅尝辄止，卷入的情感太多，很希望看到极具严肃性的同类作品
• 城市化之前也应该先了解清楚什么是乡村。
• 在回家過年的火車上一口氣讀完。書裡書外，都一片活生生的現實中國。
• 好像不太喜欢非虚构文学
• 电子书第三本
• 只有远离农村的人才会有乡村牧歌的幻想。
• 真诚的面对没错，但是不把握尺度和形式，只会让人觉得矫揉造作，盛名之下，最为尴尬。
• 复杂的乡村人事在城市化的背景下显得更难以描述，更无法给出单一的思考。
• 相比《出梁庄记》，这一本更有代入感。和作者梁鸿来自同一个省份，看书的时候几乎都可以用方言读出来。村子里的精神病人，寡妇，帮子女带孩子的老人，是村子里随处可见的景象。没有人觉得这些有什么特别，但是作者写出来了，很让人动容。
• 连篇累牍的中学水平的叙述我也忍了，但到了“王家少年”这章，终于弃了。作者对一个冷血凶手的滥情和圣母心读之令人不适且毫无意义。
• 【藏书阁打卡】从什么时候起，乡村成了民族的累赘，成了改革、发展与现代化追求的负面？什么时候起，乡村成为底层、边缘、病症的代名词？又是从什么时候起，一想起那日渐荒凉、寂寞的乡村，想起那在城市黑暗边缘忙碌，在火车站奋力挤拼的无数的农民工，就有悲怆欲哭的感觉？这一切，都是什么时候发生的，又是如何发生的？它包含着多少历史的矛盾与错误？包含着多少个生命的痛苦与呼喊？或许，这是每一个关心中国乡村的知识分子都必须面对的问题。
• 文学写作和社会学研究的差别在于，前者很难在“我”的介入中维持客观的视角和评判。这个意义上，《中国在梁庄》相当于回乡有感。
• 从提笔关注个体命运的第一个字起，梁鸿就没有想过用大而化之的“转型”去俯瞰农村的点滴，她只是想纪录，我真心敬佩这种回到田间地头的学者，因为我理解她始终无乡可归的刺痛，但她还是选择了停留。 私心希望这种白描，能给更多读者以启迪，理解过去和未来的中国吧。一切可能早有预兆。
• 虽然这本书一定程度上展现了纵深，是因为叙述的题材自带深度，作者也尽力去描绘村庄全景和一些隐藏起来的生活细节。但我还会觉得浅薄、片面，在非虚构和对社会的展现、分析上，可以说是彻底失败的。如果接受作者的自我分类——跨越了文学/社会学体裁的叙述，能稍微更宽容地看待。但总归：问题意识是有的，但相对应的思考却很少，抒情替代了分析。作者秉持着自己的前视野来进行观察和写作，带着刻板印象来看待观察到的诸多问题，自然也就不能产出有启发性的观点。很多人喜欢这本书，或许正是因为它恰好道出了人们想象中“真实”的中国农村。读这本书也感受到作者的尴尬，身份认同的尴尬、写作中叙述视角的尴尬、是否属于非虚构体裁的尴尬......读过之后，这本书让人觉得痛苦又看不到希望，不仅陷于乡村的困境中，又陷于作者的尴尬中，多重挫败。
• 我觉得写得很好
• 附录《艰难的重返》写得好。
• 此为“主观”的非虚构。
• 书结构不错，有点儿意思
• 对农村现状展示而非评判（在评论中也看到有人认为这是“只看病不开药方”）。既有非虚构、纪实的特点，又有充满个人体验与情感的文学书写。其中许多故事很打动人。
• 在理想国深夜酒馆读完。
• 一般吧，读了大半实在读不下去
• “每个人都在一种扭曲中试图牺牲自己，成全家人，并且依靠这种牺牲生成一种深刻的情感。”对这句话深以为然。
• 没有太多人会去做的事情，中国的农村就像是被遗忘的角落，不知道什么时候才能城乡发展一体化。
• 补标，18年春天梁鸿来代课前读过
• 就像是听了一庄子的蜚短流长家长里短，最有深度的话竟然是县委书记说的，但是细究下来其实他也没说什么实质性的东西。里面的景物描写我觉得相当的尴尬，有一种堆砌的感觉，反正读着不太自然，什么感想之类的也会让我不断地联想到高考阅读题中关于乡土丧失感的那类文章，也太没有新意了吧，想当初这类文章真是阅读到反感了。当然我觉得作为内容本身还是挺有趣的，也许会对基层工作有帮助？总而言之，我觉得既没有文学作品的美感，又没有学术作品的深度，就像她自己说的那样，并不是抢先说出这个毛病就没有毛病了，哼哼。
• 失眠的夜晚里面读完，从艰涩复杂的英文文献里面解脱出来读一篇沉重的抒情长诗
• 一本兼具私人性与普适性的书，书里记录的零几年的梁庄未尝不是广大中国农村的缩影与一瞥。距离书中所录虽不过短短十几年，可梁庄想必早已发生了翻天覆地的变化。看着书中有些历史距离感的文字，虽然在时间长河中近在咫尺，却是再也无法回到的过去。
• 叙述大于分析，在庞杂的故乡面前，真诚而情怯
• 现代化是一个古典意义的悲剧，它带来的每一个利益都要求人类付出对他们仍有价值的其他东西作为代价。
• “烦躁、悲哀、软弱、逃离，它既是一个已经中产化的知识分子在面对艰难人生时的矫揉造作，也是因为你突然瞥到了你背后那庞大的时代映像和不可告人的动机，那深渊之神让人莫名心惊。‘我终将离梁庄而去’，也最终将无家可归。”
• 现实往往残酷和混沌于想象本身，哪有完全价值中立的纪实作品
• 确实很纪实，看了之后有种微妙的感同身受（虽然跟作者出身经历天差地别，除了都是小地方🇨🇳人）
• 第一本读完的关注乡土中国的书。虽然作者的情感和立场的体现和渗透略多，但是是不错的走近真实乡村的作品。对我而言，有不少新的知识和视角。
• 乡村振兴还有很长的路要走
• 2021，过年，身处安徽西南农村，很多地方读起来仍然很有共鸣。
• 從未想過還有這一種真實在身邊，主流話語大多圍繞城市生活與生態，村落的聲音，也應該被聽見。沒有哪些靈魂是真的遲鈍木訥的。
• 我也有一个回不去的故乡，当年那么想逃离，如今却再也回不去…那些人那些事都具有相似性，毕竟都是乡土中国，我相信作者的感情是真挚的，书写的故事也是有一定真实性的，只是背后的深层次问题可能挖掘的不够深，倒是附录里讲得比较多，不管它是文学性也罢，社会性也罢，只要是能触动内心的文字总是美好的。希望有一天我也能对我的故乡有所回望。
• 土地的失落与根的失落。后记中提及“死亡竟是梁庄的主题”也是一语惊醒，生命消融在这片土地上，田埂间，沉默如同麦浪，又生息而发。一种粗粝但又有生命力的质感。
• 一直觉得非虚构写作是个伪概念，写作怎么可能不虚构。不过这本书揭示的问题和心态还是很有社会价值的。
• 这本书和我想象的有点不一样，书中的几个人物本身的经历确实折射出这个时代特有的社会问题，但在我看之前，我想着这本书应该是更客观的，像江村经济那样，通过村民讲述的经历有一定真实性，但也并不完全真实客观，每个人的见闻都是局部的，不是全面的，都是真实的但又都不全真实。
• 挺喜欢看这类纪实文章，由于是谈话，大部分是用河南话写的，比较亲切，但是觉得作者不知是脱离村子太久还是太过感性，似乎并没挖多深
• 一个个真实的故事，了解当今社会农村人的成长
• 3.5 读的过程中意识到，我的经验是一直游离于村庄之外的的。
• 喜欢作者细腻的记录下自己曾经生活过的乡村和村民们，有些感动有些无奈。在现代化的进程中，农民的信仰和灵魂何处安放，能不能在保留原有生活方式的同时又感受到幸福和快乐？
• 常常和自己成长的地方做比较，南北方农村差异不小，有些共性的地方，颇有意思
• 在何伟面前，这样的非虚构还真是黯淡无光啊。。。。
• 一人一事一景，却尽显人生百态。中国在梁庄，在历史洪流裹挟之下，我们都无所逃与天地之间，这种近距离的书写带来的亲切感和震撼感如影随形，因为他们真实的存在我们身边，我们就是他们中的一员~只是乡村衰颓之下出路在哪里？
• 非常典型的河南农村，读起来全无障碍，书里讲的每一点我都认同。看了三分之一实在看不下去，不想勾起自己对于小县城的回忆，那种嘈杂的、混乱的、人情维系、充满闲言碎语的邻里形态，十五岁之前就一直生活在这样的环境。我爱城市的淡漠和疏离。
• 个人觉得很真实，文学工作者毕竟不是社会工作者，她只是用她的眼睛去面对记忆与现实交织错乱的故乡，无论预设的观点是否强烈，很容易就能体会到作者内心受到的冲击和迷茫。中国的农村与农民为经济发展奉献了太多牺牲了太多，这不是本书能全面阐述的，但仅仅是书中一些片段就足够让人心酸，当时农村教育的问题触目惊心，被忽视的孩子遍地皆是，读书无用论在那样的环境下恐怕被反复验证和强化，自我教育失去了改变生活改变命运的话语权。寻根是每个人都要面对的课题，回忆里完美的故乡其实是不存在的，乡里的想在城里扎根，城里的想回乡里寻根，彼此羡慕着对方拥有的美好，却对自己已经拥有的美好习以为常，内心安慰和心灵归宿，多半还得靠自己，在时代大潮面前，逆流而上不是普通人安身立命的方式，现实二字，既是终点，也是起点
• 整体而言一般，文学性和社会性这两端都欠缺了一点。有一些客观的田野观察及访谈记录还是有些价值。
• 太简单的采访、复制粘贴
• 作者分享得更多的是私人的观察、感受与思考，乡村的伤痕、土地的苦痛在这样自我的叙述下一览无遗。
• “刚开始的情感预设，问题预设，都慢慢被消解，甚至被否定了，因为在这里，这些都不成为问题，它们只是生活的一部分，是可以被吸纳，消化掉的。”
• 非常喜欢梁庄的这个系列，喜欢梁鸿的文字，细腻，温和，深情，写最平凡的事情，却又带着一种深刻的理解与诗意。 让人成为人，而不是符号和概念。不是河南人，不是农民，不是外卖，保洁和小时工。 去看见每一个个体背后的辛酸与苦难，与生活较劲的智慧与妥协，也去看见每一个个体面临人生困境时的麻木与混沌，愚昧和无知。 不去评判，光是看见，就已经很足够了吧。也很珍贵了。
• 从什么时候起，乡村成了民族的累赘，成了改革、发展与现代化追求的负面？什么时候起，乡村成为底层、边缘、病症的代名词？又是从什么时候起，一想起那日渐荒凉、寂寞的乡村，想起那在城市黑暗边缘忙碌，在火车站奋力挤拼的无数的农民工，就有悲怆欲哭的感觉？
• 这个题材其实我很感兴趣，写的是最底层的老百姓，以一个村庄为切入点由小见大反应出中国的面貌。但是不知道是气场不对还是怎么的，读起来总觉得不喜欢。
• 既是乡村的记录，又是个人视角的叙事和议论。我觉得挺好的啊，之前这类作品看的太少，它还是很独特很值得一读的。
• 更多是史的意义
• 中国有千千万万个梁庄，农村的衰败不可避免，几千年来的乡土社会结构在城市化进程面前已然瓦解，一去不复返。
• 如果从最广义的乡村总体经济，从一个农民家庭的总体收入来看，乡村经济的确是在发展，夫妻俩都能打工挣钱，孩子稍大一些也可以到城市里面打工，无论工种好坏，总比单纯种庄稼强得多。但是，文化，无论是传承意义的、个人精神层面的，还是求知方面的，却处于一种断裂与衰退之中。我们，包括国家意识形态和大多数知识分子，总是用“转型”这一词来概括、形容这一断裂，却忽略这一转型背后所造成的“黑洞”效应和巨大的毁坏力。
• 3.5，作者始终充斥着中产知识分子对农村怀有的启蒙式的、居高临下的情感，想要模仿鲁迅的笔法，又陷于琐碎的描绘，急于抒发满腔的悲天悯人，对于深层的乡村治理却浅尝辄止，正如她所说，她难以重返梁庄。这也是此类作品无法摆脱的天生缺陷，所谓的非虚构纪实文学，更多展现的，是作者眼中的世界。
• 1.这本书应该和阎连科的《我与父辈》一起看。 2.总觉得费孝通先生的《乡土中国》有一点过于“乡土”，而当今的中国农村，已经慢慢“现代化”了。 3.所有的“乡土文艺”，都逃离不开我爱这儿的人不是这儿。 4.《镇上》的模板。
• 看了将近百来页，六分在细细碎碎拉家常，三分是情不知所起也要一往情深硬抒情，剩下一分，拣拣文化研究词汇作肥料上上价值。对家乡的感情和书写的一般都是真的。
• #37#真实的农村现状的报告文学，底层小人物命运的残酷心酸破败和微小如草芥。真实又不忍看，读起来用不
• “现代化是一个古典意义的悲剧，它带来的每一个利益都要求人类付出对他们仍有价值的其他东西作为代价” 梁鸿对于个体的体察，写作主体、先验性、文学性上的真实的反思太深刻了
• 拥有18年农村户口的我，面对梁庄的农村风景，似曾相识，但又遥远陌生。
• 在农历新年回到所谓新农村的环境里去读“农村” 有被顽强的生命韧性所打动 也思考那些错位和误解是不是也应征在自己身上
• 家长里短，作为文学纪实尚可，但是想要从学理的高度通过梁庄个案隐喻整个中国乡村，似乎还有很长的路要走。
• 早在2月26号我就读完了这本书的正文部分，后续它对一些深层次问题的探究因为要准备pre就耽搁了几天。 相比于《出梁庄记》，这本书的确没能给我那种惊艳的感觉。说来也巧，我还在外面的时候读了《出梁庄记》，搬回家乡读完了《中国在梁庄》，倒是体验了作者在书中描绘的每种情感。 梁庄在中国，尤其是在北方，很常见。直至今日，梁庄仍旧是中国大部分农村的代名词，这本书中提到的关于隔代照料、上学、农村环境等的诸多问题，至少现在还在大地上存在着，在我身边存在着。 这本书给了我很多启发，作者在书中提问的，也是我想问的，也是我希望通过我的研究，未来有机会改变的。
• 文学的功能不在于救赎，更多是“记录”和“表达”，这一点上她是成功的
• 乡村在加速衰落下去，它正朝着城市的范式飞奔而去，仿佛一个个巨大的赝品。但没有哪一个生命和场景完全绝望。活下去，就是一种对抗
• 值得重读的经典
• 很一般，通过一个一个的人物故事来表现存在于农村的各种问题，点到为止没有深入挖掘。当然了，毕竟只是散文式的文学作品，不必有过多苛求。真要研究农村问题基层治理，还得靠社科学者。
• 这大概是十多年前出版的书吧，一直放着没看，最近又翻出来了。喜欢非虚构类文学，更加触动人。梁庄作为中国大地上无数个农村中的一个，破败的村屋和拔地而起的新楼房、留守的老人和散养的儿童等环境和人的现状，在每个村庄中都存在着。城市化进程改变了农村的生态，青年人外出打工，幼孩由祖辈拉扯长大，父母子女长期疏离的生活、没法顾得上的教育，让学习越来越不被重视，“读书无用”升学困难，外出打工的年纪越来越小，导致文化的传承越来越难，不仅仅是农村习俗文化，还有文化知识。城市化的进程太快了，很多东西被边走边丢了。
• 除了何伟之外，又喜欢的一本纪实文学作家。
• 感觉后面讲到乡村文化，作者突然就优越了...但总得来说对各个人物的刻画确实非常好。
• “拥有大地、树木、河流的童年，是一种无与伦比的幸运” 生在农村，长在农村，却从未关注过家乡的变迁，也从未认真了解过身边的亲人！拥有故乡的我们也即将失去故乡。
• 值得一看的书，对于中国乡村的窥探，这本书非常有趣，许多个人，许多个故事，都在梁庄里发生着，方方面面，道德，教育，文化，政治……我们会害怕，惊异于这样一片光明的时间里，竟也会隐藏着这么多黑暗，不光彩，甚至畸形的存在，当我们这样想时，我们是否也带着这样的偏见，乡村从什么时候起，成了落后和拖后腿的代名词。 我十分喜欢书中所说的“在中国的文化里，有一种本质性的缺陷，即是个人性的缺陷。 总之，看个热闹，看看故事是本好书。至于作者本人作为旁观者的思考，我觉得太冗长了，我不喜欢。
• 好多次在不同的媒体上看过这本书的简介或段落了，于是也买来读读。很好读，虽然不太分得清复杂的亲戚关系，但或多或少地能在我老家的亲戚里，感受到书中人物的困顿、尴尬、无奈等，贫富差距变大，人口凋敝，孩子不愿读书，夫妻两地分居，留守儿童增多，仅剩“613899”部队，乡村精气神和凝聚力消退……读完这本书的第二天，刚好在真实故事计划里看到《每一天，都有80个村庄消失》。这样的梁庄，也许在中国比比皆是。佩服作者能住上几个月，深入各家各户做访谈，还访问了县级领导。描写中有许多温情和悲悯。今晚接着看《出梁庄记》。
• 来自乡村 书写乡村 思考乡村
• 关注的是家乡的个体
• 扑面而来的熟悉感，一草一木，一言一行，所有人感觉都能在我老家找到原型......