作者:李强
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 有时代感，条理清晰，像高中政治课本。
- 仅数据图表有参考价值。
- 了解了一些诸如土字型社会结构、政治分层与经济分层等当代中国社会分层的基础知识。不过数据资料有些老了，很多感兴趣的地方并不在作者的研究范围内。
- 全景式展现。以及忽然觉得，我（不敢们）所处的时代，也只不过是诸多时代中的一段而已，相对于从前和以后，没那么好也没那么坏，只是因身处其中才有对它独特的感慨。
- 我不管，我给5颗星
- 啃这种大厚砖会给人带来一种安全感，尤其是李老师的砖
- 回顾性总结吧，看论文就够了，没必要浪费钱买书
- 对论文无感的人也能读。
- 犯强迫逼自己一天读完了。计量分析没怎么看，主要看结论。非政治化技术分析，什么都要往zz上扯的人可能不喜欢。精到的见解有不少。不足之处可能是框架太经典方法有点老化，没有涉及较新的“高等社畜”等现象。我以为把社会学和文化研究结合起来会更好。最后书中给的政策建议好像有点空洞。
- 19年的书，鲜有16年后的东西。书中很多章的内容有重叠。此书出版时间在七普之前，很期待七普的数据
- 有点放不开，不敢讲真的
- 粗略的读了几章，了解了一些中国社会阶层发展的历程。
- 书涉及的面有点广，挑自己感兴趣的部分看了，可以作为对社会结构和社会分层的入门了解。
- 深刻的道理只能从深刻的文本中获得，学术语言要保证它的准确性，就势必会丧失些易读性。这本关于社会分层的论作全面而详实，阅读过程中可见作者与编辑的用心。装帧设计也很不错，唯一的缺点是重复性太多。本书让我不断地想起金观涛的《兴盛与危机：论中国社会超稳定结构》，以及中信那本《贫穷的本质》。一言以蔽之，无论社会如何分层与博弈，教授始终都在提醒我们一件事情：经济地位是重中之重。经济基础决定上层建筑，是社会性更是人性。中产阶级是政府维稳的决定性力量，书中用了大量笔墨予以阐释；农民和农民工是社会各个阶层中最无权无势的阶层，且这样的群体在中国截止到2016年是2.7亿，不知为什么看到这个数字有点痛心，可能是因为自己学新闻传播的缘故，深深地明白这一群体在媒体中话语权的丧失与沉默。随后会附上详细的书评与思考。
- 分层的视野角来理解经济社会改革…
- 跟那本清华讲义重合度很高，没什么新东西。
- 很中肯，不过突然发现很久没看过建筑相关的书了。
- 当代中国，本身就是个历史与现在交织的概念；对于以本主题成名的作者而言，本书同样也应该是在原有思考之上进一步增补和修改的当下认识。能够看到书中对于学说的介绍（象牙塔）与对社会现实的直觉评论（对策研究），对于外行来说能够有所收获。主要缺点是，全书读完之后的整体体系性不强，逐章写作发表收录成集或者分章写作的痕迹比较浓，但和典型的论文集也有比较大的区别；里面很多讨论比较旧，这虽然有社会调查方法本身的限制，也有作者出版前增补的论述不够的缘故；除个别章节外，对于中国同行（尤其是后辈）的分析关注比较局限；在现状分析之后的对策性结论非常强，但是感觉比较粗糙，能感到一种比较浓的、拍脑袋式的风格。
- 太学术了，不是我关心的。
- 像看教材一样看完了，因为太宏观，也有一些重复。只要是量化分析的都没细究，对中产阶层的分析比较深入，关于国企失业人员的被剥夺感研究印象深刻。整体上值得一看，但不如当年孙立平的断裂、失衡来得震撼。
- 体制内学者，政策宣讲师，很多问题最后都归结为政府应该怎么做，而不是不应该怎么做，殊不知问题根源在政府，恰恰是不作为最好，最好的方法鼓励其他社会主体来改变。
- 好在有一定基础，读来吸收尚可。 作者把住房单列一章，还兼顾声望、技能等分层因素，很照顾中国的现实实际。
- 读了一半，非常学术性的书籍 老树新芽，总体框架未变，但加入了很多的数据分析。
- 我想了解过去，这本书真好合适，这本书整本是论述，数据指南，确实值得人去品味中国社会变化。
- 读一本这样的社会学著作着实受益匪浅，改革开放是被实践和历史证明了的好路子，当下贫富差距的问题实质上是改革开放前政治上的不平等转化为了经济上的不平等，本质上是历史的必然，不平等是社会的固有属性之一。但我们仍需思考，如何平衡发展与公平，如何缩短城市和农村、沿海与内陆的差距，这是当下贫富分化的三个主要矛盾。靠税收调节，靠创造就业扶持，靠社会保障兜底，靠教育长期扭转，21世纪必将是库兹涅茨倒U刑曲线理论所预测的那样，但需要执政者不断的调整政策，世异则事异，事异则备变。改革必然面临阵痛，但阵痛过后迎来的是新生。试点的意义就在于此。
- 太难读了。读到page100,过些年再来读吧。目前实在是无法强迫自己再继续读下去
- 只觉得一边读一边让我对着字里行间各种内容想“哇，这是能说出来的吗”
- 好垃圾啊，一点东西都没有学到。基本上全都是西方的学术观点，论据上抽样调查也不全面缺乏说服力，站位上真是个象牙塔高高在上的体制内大老爷
- 一本研究社会分层的全面著作，第一部分的综合分析有些章节有失水准，像是大众书籍而非专业著作，后面围绕中产阶级的分析和讨论以及单独的阶级分析很有见解，观念明确内容详实。碎片化社会和政治分层经济分层理论很有价值，但感觉每章的结论和建议做法部分有些形式化和空洞无力，大量提些政府做不到或不会做的建议，只会是空谈罢了。 整体对我国的阶级和社会结构分析十分全面，并有独到见解，可以让我们对社会整体有个清晰的认识，虽然长但很值得一读。 评论里不少热评单拿出书中的只言片语和其他具体领域研究的书籍做牵强对比来贬低该著作，不仅没认真读书还思维狭隘，实在可笑，李强老师看到，也会笑着说“偏见来自于无知”吧
- 多少明白了点改革开放的洪流巨变，惊觉媒介与资本对信息的掩埋和塑造。
- 1.概念罗列清楚，简直可以直接用来做教材2.李强教授认为，当今农民工社会地位低的重要原因之一在于社会并没有建立一个完善的技术评估或者专业资格认证的制度，导致其缺乏向上流动的途径，不管工作如何努力，技术如何精进，也不得不停留在社会底层。李教授呼吁我国政府，行业协会，雇主，雇员集体合作建立一个完善的技术认定机制。不得不说这点非常有远见卓识，对我很有启发性，希望未来自己在这一方面能够有机会进行一些研究，因为这确实是提高农民工社会地位的最佳途径之一3.研究住房地位那部分也挺精彩的，我比较关心的是最近十年来城市里新兴的“中产阶级社区”：大多期数多，面积大，高楼林立，戒备深严，小区绿化好，基础设施完备，周边商业化程度高4.部分内容像政府工作报告，比较无趣而死板5.文集的坏处在于重复内容过多，为什么不删？
- 《中国当代社会分层》是三联“中国社会学经典文库”中又一力作，作者李强教授是中国最资深的社会学家之一，这本书全景式展现当代中国社会阶层状况，是中国社会分层研究的集大成之作，教科书式的社会分层研究典范，深入了解当代中国社会必读。
- 数据、研究方法、观点视角陈旧，启发点较少。
- 一棵大树虽然根繁叶茂，但是除了叶子，它由内而外都是沉旧的。
- 内容较为浅显，话术很官方。有些建议和结论很经验主义，如“笔者观察微信群”等等，缺少严谨辩证，也不引发读者思考。 如果是作为初学者读物，章节之间的联系也不是很清楚，说来说去就几样东西，五百多页容易疲劳。
- 中国社会分层难度很大
- 作为社会学专业毕业的大学生，李强老师是读书期间就已听闻。但即使如此，我还是觉得这本外表虽为书籍实则是学术论文的书目可读性太差，甚至可以说一点都没考虑到对于专业外读者的阅读体验照顾，太象牙塔了。另外，对于一个刚看完海外历史学家许倬云《历史大脉络》的人来说，这种海内外学者中文功底与文字功底的差距实在是惨不忍睹。你好歹也是社会学家，怎能那么多句子都是以“的”结尾呢？跟个中学生的写作水平一样。总之，如果你不是学社会学专业的，本书大可不必读不必买了。
- 书里关于过去和未来，广阔国土上几十年的激荡变化和无数个人家庭的奋斗呈现在字里行间，虽然用语有学术化倾向，但是并不妨碍阅读。社会学要搞清楚的归根结底还是关于良性运行和协调发展的条件和机制，跟随书里的章节，像是看着过去这些年在国内的制度实验以及产生的结果，但无论怎样，希望未来行稳致远吧～
- 以前看过两章，9.1返校当天重新开始看，9.5号205宿舍完成的。像是高教社的教材。
- 我需要一个人帮我理一理框架，偶尔听听主流的也无妨。重要的是信息。一些发达国家的农业就业者在总就业者中占比在5%以下，而中国在10年依然高达46%。12年调查农业户籍中三分之二的人不愿意转为非农户口，因为不转可以保留土地和宅基地。然而农村就业机会少，13年农用地闲置率达15%，且还在逐年增加。88.94%的农民工都没有国家认可的技术资格证，但并非都没有技术，证书与收入关系不大也妨碍结构转型。“相对剥夺感”和“四个世界”还算有启发。
- 资料翔实，议论博洽，“相对剥削感”理论对当代社会有极强的解释力。对中国新中产的崛起这一点的观察得很敏锐。49年到今天的社会变迁之大之巨是个大文章，从黑五类红五类之类的先天注定到改革开放后后天努力论可以看出本书作者很敢写美什么避讳。本书还有一点非常出色的即是，他对当下社会的民间思潮也有深刻的观照和回应，比如用相对剥削解释阶级斗争，用改革初期的国有企业改革解释薅国家羊毛等等。
- 21世纪中国社会学本土化的第一步
- 断断续续四五个月读完的，看完当然对当下社会结构的形成有了些了解，作者跨越了很多年，基于各种数据图表分析和实地调查等等，比较全面，宏观，和有逻辑的梳理了各种社会层次形成的脉络，值得收藏随时翻读的一本书。
- 本书是社会学研究中社会分层有关研究和理论的集合篇。除了社会分层的概念、特征、研究方法外，着重展开分析中国中产阶级以及中国特色农民工群体，并对当代中国社会中中下层人民生活改善、贫富分化扩大、公平公正、户籍制度等核心问题提出建议。当代中国还无法完全摆脱解放初期阶级分层、知识分子和农民的固有印象所带来的社会分层现象。因此部分社会问题的解决还需要各阶层人民思想和观念的转化。
- 2021.3.4日读完
- 不平等是从人类社会形成之初便有的，它不可能消失。而不平等只能通过解决不公平的问题来改善，这是本书的实践意义。
- 没读过之前的版本、也不是学相关专业的，纯粹凭兴趣买的，感觉还挺有趣的。
- 这是读过的第一本社科类书籍，也是在当今社会中的自己有一个更清醒的认识。整体来讲和我所了解到的社会是很接近的，国家在这些学者的研究基础上也会发展得更好的。除了书里面的观点之外，我学习到的是针对一个问题的研究方法，首先判断这个问题是否正确，其定义是什么，要清楚具体问题，然后再充分调研，寻找其原因，探究其方法，最后做好总结。
- 还能再无聊点吗？
- 城市、农村、超大城市、中小城市。
- 很有趣的话题，也很有可读性的书。改革开放是中国社会分层突变的分水岭，之前是政治标准挂帅，经济层面较为平等但政治分化甚至歧视较为严重；之后是经济标准优先，政治地位较为平等但收入财产加快失衡。同时，市场化城镇化发展使利益更加多元化、分散化，社会更加原子化、碎片化。在中国集中制政府体制下，这反而有助于缓和社会矛盾，维护社会稳定。当然，民族复兴国家崛起社会稳定最终还要靠壮大中间阶层，打破城乡二元对立，弥合区域发展失衡。
- 涉及到的东西很多，但是对于现象解释没有很深入。有的内容也不敢苟同。
- 清晰地了解自己所处的社会，属于哪个社会分层。对于当下社会的问题所提的建议是否可以真正落地实行，实行后达成结果的时间又是极为漫长的，我还是对于未来社会抱有悲观的看法。鉴于目前社会阶级固化越来越严重，教育成为阻隔阶级流动的壁垒，阻力会很大！
- 2020#8《当代中国社会分层》中国从倒丁字形到土字形经历了几十年的努力，从土字形到纺锤形还需要几十年的努力，接下来的几十年希望自己不只是关注自己的位置，也能为这件事情作出贡献。“国家强大大多数人才会幸福”
- 家人在那看新闻联播，我在这看这本书，感觉是两个世界……有一说一，此书还是比较官方化，数据比较详实，但基本是比较老生常谈的东西，深入制度、社会结构等结论比较少。
- 2020书62
- 最触目惊心的大概是倒“丁”字型的社会结构，城乡与户籍差异导致了60%的农村人口处于社会底层。再就是关于效率和公平的讨论，其实我国在改革开放以来大体上还是“效率优先，兼顾公平”的，但考虑到阶级固化越来越严重，我仍然觉得公平的重要性应当更加被重视。当然也不是说平均主义，大概就像作者提到的“橄榄型”结构，在推动社会发展的同时构建更加流动的社会结构。
- 从社会分层现状解读入手，回顾了政策措施带来的社会变迁，分析转换路径渠道
- 䁖了一眼57条毁誉参半的短评，应该自己翻一翻。。。
- 从量化数据中展现了一个细分的充满差异的中国社会，从定量到定性，为客观分析当前社会存在的城乡差距、贫富差距、阶层流动等原因及改善政策提供方向指导。
- 没想到李强这种级别的学者竟然还在写这样的书，那么扎实和全面的数据，本来应该是要有更全面和宏观的视角的，可书里很多地方征引的数据明显太过单一，导致非常多的结论下的异常草率。视野是真的太局限了，既没有对微观事实的把握，又没有分析全面数据的能力，观点非常红专没有创见，“社区碎片化”和“群体碎片化”部分展开写本来是很好的选题，但基本没敢下浅。在剖析社会结构的部分时，一味地强调所谓的宏观调控，却对社会自主性不足这种显而易见的事实着墨甚少，对影响当代中国社会分层的重大因素权力干预基本只字不提，毫无学人的担当与风范。唯一及格的就是介绍的一些定量测算方法还比较实用，但充其量只能作为一本国内大学教材给有志于研究社会分层的学生提供一些基本工具，完全配不上作为一本单独的学术专著进行出版
- 本书论据翔实，但是章节之间逻辑不够紧密。读到最后有点纳闷，本书的观点真的需要用这么多篇幅去讨论吗。套话有点多。
- 也就informative吧。不适合非社会学北京和读书强迫症一定要看完的人。内容可以压缩一半。
- 这是我读的第一本社会学方面的书，通过本书我对中国的社会分层有了一个宏观的认识
- 感觉挺厚一本流水账，记住了一句，从政治身份分层进入经济分层
- 抛却老马老李的偏向，从要知道的目的来看，大部分人都要读一读。
- 捏着鼻子看完。不是写得不好，而是内容本身令人不适，某些部分简直要吐。相比那些站在民众立场，并对底层人民的苦难报以深切同情的著作，本书“宏观”得很，大概只有“将得利益者”会读着舒服。但事实确实不容忽视，不应逃避。本书数据较新，分析准确，视角客观全面，定量章节亮眼，兼有关于社会分层的国内外学科概念、脉络和新成果介绍，着重关注改革前后与近年来的国家政策与社会结构变迁，指出了诸多负面社会问题（尤其第488页数据触目惊心），虽也有春秋笔法，乃至避重就轻的粉饰之辞，我不赞同但可以理解。总体值得推荐，不读可惜。
- 2019年新出的社会阶层分析，比起记者出身的杨继绳的版本更有理论厚度，却少了实在的案例。虽然有些数据较旧，但结合社会发展情况探讨的理论是新的，参考价值不小，反思程度极高。一点点感受，结合最近国内外发生的事情，发现互联网从来不会给人真实的社会展现，只有情绪情绪情绪，社会学、人类学的书会，无论微观还是宏观都会给人多一分理性。
- 把中国社会分为特殊获利、普通获利、利益相对受损和底层（文化、经济、政治与社会四个方面）四个群体的分类蛮有意思
- 那么厚的一本 能下探些么
- 很扎实的一本书，改革开放四十年来，中国的社会结构一直在演变，这种演变不会轻易停止。一个国策一个政策，可以轻易改变无数人的命运，决定未来走向，为政不可不慎重。社会的道德容纳得了社会有不平等的分层，但在分层过程当中的机会平等应该是我们要关注的重点。中间阶层的扩大，一方面保证了上升通道的顺畅避免了两级对立，另一方面保持了社会活力避免了竞争弱化。未来二十年，累进税，财产税不可避免的会被改革，其重点在于财产税。
- 对单位制有了更深刻的理解，也理解了父母那一辈人的社会角色和围绕“单位”一次的人生局限
- 勾勒了宏观的结构，提供了理解中国的社会学视野，也可以为理解、评价各种政策与导向提供背景。对社会分层的研究，最终指向公正合理的社会结构与运行机制，而形成具有规模的中间阶层对于社会的稳定与个人的发展关系重大，如果不同职业能够提供进入中层的通道，得到社会的尊重，那么人的自由发展或许能够实现，不必将目光，资源，精力和人生价值付诸少数职位上，而能在不同的社会位置收获可匹配的财富，权利与声望，以及自我与社会的成就。
- 其中不仅记录了中国的状况，还包含对社会学术语的一些基本概念辨析，这部分是清晰简明的。
- 一天翻完的，虽然数据有些落后，但总体看是翔实的，中间对中产阶层和中等收入水平的界定部分比较有意思。读完对中国社会分层现状和趋势有个大概的了解，对于个人所处的位置也有个大概的认识，推荐。
- 第一次如此认真阅读社会学著作，标题就是如今大家都关心的问题，也确实得到了一些解答和启发
- 理解当代社会的发展变迁
- 这特娘是本专业课课本吧，嗯。。。。确实是，对社会学没兴趣还是别看了
- 不怎么样 不能当作学术著作读
- 不患寡而患不均
- 定量的东西不感兴趣，理论的部分又太浅，也太老了。希望李强老师根据新时代的发展重写此书😁
- 统计学资料非常充分，总结非常官方，后面的建议非常像政治课本。一个人的命运，当然要靠自我奋斗，但也要考虑到历史的进程！看不懂统计学数据的我，只能一脸懵逼地接受这些结论。
- 全民焦虑的主要原因之一是很多人并不真正了解社会。这本书是以呈现当代社会阶层状况全貌为目的的著作。李强是中国当代最重要的社会学家之一，著名的人口结构“倒丁字型”就是他所提出。在这本书里，李强认为基于新世纪以来的经济增长和社会发展，当下中国社会结构已经由“倒丁字型”发展成为“土字型”。这本书用了相当多的篇幅去呈现中国当代社会的中产阶级状况以及未来的发展方向，可以说是清晰而乐观的。对于社会学专业的读者来说，这本书的重要性自不待言。对于普通读者而言，读这本书的最大意义，就是看清楚自己最关心的社会地位、阶层归属以及未来的多种可能性。
- 关于中产阶层的发展做出了较为完善的建议和方法，但总有一种揠苗助长的发展趋势，市场总的来讲要遵从市场的发展规律，另一方面政府参与经济势必会加强资产阶级的地位，如果剥削了上层经济必然倒退，如果需要持续发展必然少不了割韭菜
- 李强最新的一本社会分层研究，当然仍然会从改开前谈起，研究的命题、变迁和使用的数据也从改开前到现在，最近的有2016年的调研。对这本书：1、描述多于观点，或者说社会变化太快，一些2010年的分析，感觉就已经与现在不同了。所以，厚达五百页的篇幅下结论却很谨慎，当然具体问题的观点是非常多的，每一章都有。2、一册在手，专栏不愁，大量可供引用的资料。3、建言献策方面基本上都是以改开的逻辑推演，这是我最不认可的地方，因为这个前提已经不存在了。4、本书总体上呈现出的中国分层面貌，并不显得动荡或危险，但这恰恰描述了今后将进入停滞的状态。中国的治乱是比较复杂的，乱后的休养生息—财富积累和贫富分化—以平等为目的但缺乏经济头脑的改革—导致停滞和更严重的贫富分化—天下大乱。
- 写的像论文的一本书，有点晦涩。中国中间阶层还不足，需要更多形成橄榄型社会，可有缓解社会利益冲突、促进消费、行为示范等功效，即藏富于民。中间阶层(中产)的划分大多根据经济、职业、政治身份划分，其壮大与大城市的发展密切相关，城市规模越大：1、高阶层比例上升；2、中产阶级占比更高；3、中产核心层更多；4、城市越小边缘中产多。中产也不是铁板一块，不同原因成为中产的人差异巨大，是否受雇佣，体制内，是否自购商品房等，其中对自住房的研究还蛮有意思，估计这也是中国大城市内20年来最大规模的全民造富运动咯~唉，估计今后这样的机会不多了，要从二级市场上寻觅了，前事不忘后事之师！
- 最早读是为了找一些模型来研究游戏中的分层。是比较扫盲的书。
- 还是很有参考意义
- 9.5h（2020.6.19-6.25）
- 还不错啊，数据也很多，也敢说一些话，就是读起来枯燥，甚至出现“勤劳的中国人民确实有无限的创造力”这样的句子，很多人批评“官方”是可以的。对我这种小白，的确够学到一些知道了。
- 很系统 30岁读完的第一本书
- 改开，身份制、政治分层转向经济分层，也更加碎片化 太多地方，一级标题和段落中心句之外都可以略去不读的深度。后面关于中产的几章稍有些意思，但总体还是disappointing
- 似乎是论文集而非专著，一些数据看不出时间。但有帮助整体结构的把握和一些细节比如住房机制的解释。对于农民工技术等级和进入中产之间的关联存疑
- 近基本上以西方学术思维来作为指导纲领，提出很多问题对策都不现实。西方的发展模式是有问题的，如今发达国家金融资本高速扩张，第三产业和第一二产业严重不成比例，大量工人失业。发达国家的产业资本大量外移到发展中国家，本土形成一大批铁锈带地区，中产阶级向下转变，两极分化日益加剧，尘世中抗议游行、露宿街头现象不断。 数据很冰冷，想法很理想。
- 非常详细的社会学 社会分层研究 类似于集大成作
- 终究有一段历史了，比起前面两本好一些，总体来说收获不大
- 主讲当代中国社会的分层，由于成书的年份要早几年，事实上有一定滞后，整个来说书的内容是很齐整的，这也就导致对个中一些值得更加深入的细节有些力有不逮。主体来说李强教授分层的依据是职业评分得到的ISEI值，从而得出了中国社会分层从倒丁子形到土字形的变化，未来希望进化成橄榄球形。我对这个判断是认同的，只是比较好奇的是ISEI的分层办法实际不能体现出各个分层的财富占比，那么政府如何发力将蛋糕做一个良性分配（我们以往会走做蛋糕的路，但增量市场是有尽头的），从而构建橄榄形社会呢？还有，温铁军提出了金字塔形，是以此做层层支撑，当然作为值得尊敬的学者，温老是一直呼吁提高在塔底的农民的收入的，而要走向橄榄形的职业分层，核心是市场问题，我们一直信赖的十四亿形成的大市场，要支撑几亿人阶层上升，是要全面深化改革的。
- 巨大的底层人口、贫富差距、阶层固化趋势、弱小焦虑内部差异性大于一致性的中间阶层
- 写得和政府工作报告似的，文风感人XD。。。其实内容很丰富，涉及到具体议题，如中产等，是可以拿来参考引用的。。。
- 有较多重复扣一星，关于中国的阶层分析详实，很有参考价值和启发
- 文笔很差，虽说学术著作可读性缺失无可厚非，但是诸多的逻辑错误，大段的车轱辘话，多处随意的数据引用实在是说不过去。此外，社会学的作者大概缺乏哲学与政治学积淀，整本书中我只能看到干瘪的数字与流水般的废话。回头再看88年出版的《权力与特权》，我们与国际的差距，果然不是一朝一夕就能够弥合的。
- 我也太学术了
- 不知道会不会有导演纠正奉俊昊的【底层不稳定性】为【中产阶级不稳定性】。应该不会有，或者又要过很多年。也可能他自己纠正( ˙-˙ )他那么聪明应该很快。
- 近五十万字的皇皇巨著，19年的尾巴读到的top5。另，很难忍住和《生而贫穷》做对比，同样是解读社会现状的社会学著作，后者作者是九零后改行互联网的社会学硕士+知乎大V，前者是清华社科院院长，所谓屁股决定脑袋，两本书的政治倾向对比起来特有画面感，前者是底层视角+左翼，后者是高层视角+倡导结果公平，简直像学生和校长辩论，当然两者并非矛盾，而是从不同角度阐述了同样的现实，比方对待高考的不合理，两书一正一反做出解释，《贫穷》通过底层视角，说明教育资源的不平等使高考本身缺乏公平，《分层》中也提到这个问题，但它讲，高考的不合理恰恰因为人数太多，实际上许多人应该直接从事专业技术职业，因为这是国家大量缺乏的(此观点和《吾国教育病理》遥相呼应，《病理》甚至认为我国应推行类似德国的双轨制教育)。
- 意义不大。起不到普及概念、引起讨论的作用；各种调研和数据也让人摸不着头脑。
- 过去那些占有优势地位的群体，通过不同的资本交换、社会网络和人力资本优势，使得他们的优势地位在经济体制的变革中保持或延续。
- 遗憾未能在校时听讲一二
- 是学术论文的集合
- 理论远重过材料，尽力望去还是一片荒原。写工人提纲挈领，写北京小区与价格分析别出心裁。
- 非常好的书，联合CFPS 或CHFS 阅读有奇效，专治各种不服
- “一种公正的制度安排的核心原则应该是允许流动、鼓励竞争，为社会成员提供更多的上升流动的机会。任何社会都做不到让每一个人实现地位上升，地位变迁的结果总会是有的人上升了、有的人下降了，但是，公正的制度要让每一个人都有参与竞争的机会。公正的制度一定要避免“没有机会”的群体的存在，不公正的制度就是该制度造成的障碍或者约束，使某些人或群体丧失了上升流动的机会。”
- 有些失望吧。首先，语言枯燥，典型的学术研究论文式的表述，文中出现最多的四个字就是“笔者认为”。其次，不论是整本著作的架构还是文章内的推导，逻辑都不是很清晰，作者在反对其他观点得出自己的结论时，论证并不充分，原因剖析地并不到位。再次，观点谈不上新颖，都是一些老生常谈式的结论，有些地方甚至是为了反驳而反驳，一些观点翻来覆去地说，一些统计方法甚至不严谨。
- 题目很吸引人，但论文拼凑感强，可读性差。
- 作者是国内著名的研究中国社会分层的学者，从学理的角度分析中国当代社会分层形成的历史原因和现实困难。书中不乏一些省份地区的数据分析对于做相关研究的学生是不错的参考。其实本书的主题是一个宏大的社会话题和历史话题，很多作家在自己的小说和随笔中多多少少的涉及了相关的现象和社会现实。虽然可读性相对较弱但是作为一本学术著作还是值得五星好评！