作者:梁建章/黄文政
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 老毛还是有远见啊
- 3.5，浅显易懂，主要观点是一国经济发展与竞争力取决于创新力，而创新力主要取决于人口规模、人口聚集（大城市或城市群规模）以及老龄化速度、并在此基础上预测了各大经济体的发展后劲以及相关建议。结论是中美印会成为本世纪三大创新体，2050年前中国会超美，随后被印度赶上，美国凭借较年轻人口结构与移民政策重回第二。中国（以及东亚国家）如果不全面取消生育限制，加大生育补贴福利并摧毁对非婚生子的歧视，最终将陷入严重的老龄少子化、人口萎缩和经济停滞。我个人觉得，萎缩就萎缩好了。没有东亚儒交国，地球照样转不是么。
- 2050年，人口平均年龄为达到47岁。2025年，住房需求达到高峰后走下坡
- 人口规模、地理聚集程度和人口年龄结构最终决定了国家创新能力。从人口学的角度来讲，这的确符合整个人类历史的趋势，且在“全球化”的语境下，和人力资本等一起成为了不可抗拒的“潮流”。但在人口之外，种族、性别、阶级的因素则丝毫不被涉及，一副扁平的对“人”的预设跃然纸上。未来的世界，不应该那么单薄，而创新也不止为了让资本更好地循环。
- 治学、经商双杰出
- 2019年第16本。梁建章先生在这本书详细论证了人口优势是一个国家创新能力与发展的关键之观点。 翔实的数据，严谨的论证，清晰的观点表达，然后又以美国、日本、欧洲、印度、中国的真实情况进行分析说明，并对未来进行预测。不仅让长期被传统人口观念所根深蒂固的读者有了全新的认知，也能从这一论证过程中体会思想之魅力。 更重要的是，让我们意识到在中短期来看，由于人口红利中国的经济前景很乐观；但长期看我们会不可避免地进入人口断崖式下跌与重度老龄化困扰，与人口相关的政策改变刻不容缓。 现在的我们很幸运，生在中国最好的时代。
- 梁博士这个人生路径相当可以了；全书核心立论就是人口（规模+素质）到底能解释经济发展的百分之多少，如果真的相当多，那么中国人口老龄化确实就很难办了。大城市限制人口+养育成本太高+华人移民回流概率低，可咋整。。。全书还有一点让人略微不适的地方，就是站在国家角度，把人口当成生产要素和数据，而不是活生生的个体，但好像也没辙，毕竟现在还不是世界大同的时候，国家之间还是丛林竞争
- 你们有没有想过人口老龄化，少子化，对哪些人坏处多一些，对那些人却有好处。想明白了你就知道有些人的居心叵测了。 人口老龄化，年轻人减少，那些大资本家还能随便辞退不能奋斗的中年人吗。现在的IT行业为什么都是年轻人，因为那些年纪大的， 不能996的，不能熬夜加班的，都被劝退了，因为现在还有大量的年轻劳动力，能加班，能熬夜，成本还低。你设想一下，如果没有社会 老龄化，你觉得你能在BAT干到退休吗？你有没有想过，为什么大家都觉得中国的空姐都很年轻，而国外的空姐有些都能叫空大妈了， 因为中国现在的年轻劳动力资源多，有年轻的，还要你大妈干嘛？从来只见新人笑，何人看见旧人哭。 凡事要用自己的脑子多想想，别被人轻易带节奏，被人卖了还帮人数钱。
- 看数据引出的肤浅文章
- #19117#携程创始人原来这么厉害，少年班，人口专家和携程老板。大家对一个问题的认识确实需要一个过程，这人口出生率如此低的社会好像很难逆转。大概在我人生末年会看到这个趋势。女儿居然说那样去迪斯尼的人一定很少，笑
- 是否我们这一辈生三个孩子是最优解？
- 完美的人生，数据详尽，论证到位。所以还是要生娃
- 很多观点独特，真正确。难的是具体解决。
- 论证过程不严谨、结论很随意，思维太线性、维度太单一，不足以论述复杂问题，作者果然是个经济学家！
- 全书就一个观点，多生孩子少说话。。
- 全书所展示的观点蛮有可读性的，逻辑脉络清晰，尤其是后文对提升生育率的建议“取消非婚生育歧视，保障其合法权益。”是很现实的议题。生育权是人的基本权利，也有其两面性，想生的人可以生，而不愿意生的也可以选择不生。只怕当权者为了所谓“社会进步”，将生育权沦为政治的工具，只有“生”的独面性。思考思考如何激励生育曲线救国才是现实问题，不必将接受高等教育独立女性进行“剩女”污名化。
- 梁老师这十年写了3本书 1 中国人太多了吗 2 中国人可以多生 3 人口创新力 三本书各有侧重略有差异，但是其实就一件事儿，中国人口危机近在眼前，要赶快鼓励去多生 对我影响冲击最大的是，梁老师的观点基本都与现行政策针锋相对。 更可怕的是，我认同梁老师的观点，从老龄化，到北京驱赶外来人口，再到教育改革。 细思极恐
- 本书第一部分论述了一个国家的经济发展依赖创新，而创新能力从根本上取决于人口，包括人口规模、地理聚集程度和人口年龄结构三个方面。 因为想要一个国家变得富裕，除了创新，还有包括稳定的政府、产权保护、良好的基础设施、健全的金融体系、良好的教育和贸易开放这些因素。但从实现的难以程度来看，其中最难的就是创新。所以说国家的经济发展依赖创新。 又因为创新的人不是一个单指标或简单指标能够筛选的，其具有不可预测性。因此保证巨大的基数是获得更多创新的唯一手段。所以说人口是创新的关键。 本书在第二部分用上述理论分别阐述了日本、欧洲主要国家、美国、印度、中国的未来趋势及可能面临的挑战。 我的疑问：1）本书中的人口权重是相等的，但根据教育资源投入的不多，单位人口的权重应该有差别，所以有没有可能存在在人口单位减少的情况
- 樊登读书会/第一次深刻认识到这个问题！生孩子是可以带来创新力的！中国现在企业这么多 因为80后多 都是30来岁创业 对中国发展有好处！我就是那个千万不想生孩子的女性中的一员！其实这个意愿也是社会因素造成的 先讲了原理再讲了方法 鼓励政策感觉挺好 如果整个社会自己婆家娘家都能从资源方面照顾孩子 这的确很好 但得长期的啊 但不是说其实父母对孩子的教育才最好吗？ 能不能把教育和心理层面也解决了我就生 而且是长期解决 感觉这多是为社会生 自己真没啥意愿 如果孩子长大了就多爱社会吧 我不为自己生的话也没必要道德绑架爱我 当朋友处就行 能处就处的态度
- 是一本好书，作者本来身份就很特殊，然后还能坚持带着批评的眼光去看待生育。难能可贵的是，作者在书中也针对不同国家和地区的生育问题提供了较为建设性的建议。人口其实跟人的知识量很相似，老龄化和生育率低，就像一个人不怎么读书和外界交流，那么这个人的知识储备都是陈年思想，容易保守固执。只有多读书多交流才能融会贯通，越开放越包容也就越容易创新了。人口问题也是这样。
- 梁建章这本书大概是近年来媒体文章的合集，系统地阐述了中国人口政策“梁黄方案”。虽然说很多内容都摆脱不了以论带据的色彩，但作为一个成功企业家每天为了中国的人口政策鼓与呼，也算是极度不容易的一件事情了。三星内容，加一星给梁的执着。 另，说资本家如何如何的可以休矣，以中国的劳动保障体制，哪怕人口少了，资本家该剥削剥削，真的一点都不含糊
- 猜是作者的博士论文，罗列了很多数据，但是感觉像是“实验报告”，感觉缺乏一些有洞见的观点吧，就是内味儿差点意思
- 总体来说从人口角度的推演非常优秀，但仍有一些主观判断的论点，还有多次提到自身的光环标签，有些不够大气，总体来说值得一看
- 一个国家的创新能力从根本上取决于人口，包括人口 规模、地理聚集程度和人口年龄结构。
- 从人口的角度去解释现代国家的竞争优势。人口的优势本质是规模优势，只要政策法规不阻碍人们探索和满足需求的脚步，自然资源、能源和粮食能够满足需求，城市规划合理，那么人口规模越大，优势就越大。《规模》这本书提供了一个物理学上的证据：城市基础设施的需要和人口的0.85次方成正比，而城市产出和人口的1.15次方成正比，也就是说，城市人口规模扩大100倍，基础设施只需要扩大50倍，而城市的产出，却扩大了200倍。可惜中国已经进入了人口下降通道，未来有可能更像现在的日本，甚至更糟糕。另一个有趣的角度是从人口的角度去解释部分金融危机的必然性，90年代的日本，08年的金融海啸，都是因为人口结构变化导致泡沫无人接盘，而中国恰好正处于这样一个生育周期波谷的开始阶段。
- 用心良苦，人口问题值得深思。但不少过于主观判断。还有些“我在读博时”这类旁白一样的话时不时冒出来
- 大方向是没有错的，作为科普书也是无伤大雅的，但是被捧上天9.1分就有点夸张了…难道不是人口学最基本的知识么都？以及bias太明显，感觉论证比较局限-毕竟人口也只是最基础的那一部分，还有好多别的决定因素吧
- 人口老龄化，人口可能迎来负增长，人多力量大在大数据时代真的可能是真理。
- [cp]5【人口创新力】 人口统计学的主题。总的来说人口基数越大，创新可能越高。当然这一句总结对于近300页作者的论述太不尊重。分析细致。从人口规模、年龄结构、国家政策等于创新之间的联系。国家越大，市场越大，创新获利的机会也越大。老龄化对创业精神、创新技能形成阻碍。第一本用脑图记录的书。 [/cp]
- 从文化，宗教，经济政策，语言，资源谈人口。分析了日本，美国，欧洲，印度，中国的人口情况，风险和政策建议。不禁为中国目前生育率担忧，为国内拳师主导的性别对立，两性问题激化担忧，人口数量配合合理的政策决定一国创新和活力。二战后相较于印度坚持闭塞的计划经济，中国的改革开放市场经济无疑是一步极好的棋，我们政策有了，以后的人口呢？社会要多元，两性无对立，集体的长远利益为上，愿国运昌隆。（btw, 我们不能像美国那样开放移民
- 目光长远，醍醐灌顶
- 起码提出来现实的人口问题
- 直到大厦崩塌。
- 观点来回重复，更严谨的论证有点少。
- 看完觉得梁建章好牛批，伟大的企业家，学者，论述详尽，数据用的好的很，而且看完以后感觉搞经济的徐高认为：人口问题并不能影响GDP只对GDP造成零点几个影响，这个其实是不对的，因为他天然认为创新解放生产力，缺没有认识到人口的多而集中是创新必不可少的条件。 如果这是一篇博士论文，那真的是优秀了
- …我看的好难受，为论证而论证，收集对自己有利论据，却不怎么讲外部因素，把“人”当作创新中最重要的因素，我却觉得最重要的是外部环境是否有弹性、有保障，能鼓励有想法的人完成创新这一举措，而书里对女性与人口的措辞让我更加难受，以至于看书后期我在单纯挑语句间逻辑的错误，这种头脑风暴，算了吧。
- 第一次专门读人口相关的书籍，很受启发。中国算得上是自古以来的人口大国，但20世纪后半叶主要发达经济体的人口也迅速增长，因此如果不是在新中国成立前后的30年内中国人口迅速增长超过10亿，恐怕今天的中国就无法在世界上取得如此重大的影响力。书中关于中国的那章提了不少建议，总体是好的，但有些部分还缺乏更多的论证。从投资的角度来看，关注人口的底层需求（也即人口的特征、结构、变化趋势）这一逻辑的起点是肯定不会错的。瑕不掩瑜，推荐！
- 非常有价值的一本书
- 读起来很轻松，人口数量决定国家的创新力和强大，与地理决定论如出一辙
- 印象最深刻的是我们从小接受的教育都是中国人太多了，现在我们却怕人太少了，三十年河东三十年河西，还是要在更长的历史维度去审视政策。颠覆我们习惯性认知的还有以下几个方面： 1、东亚国家老龄化尤其严重的文化因素是几乎没有非婚生子女的现场，法国却有一半新生人口是非婚生，这真是个有趣的事情。文化特点短期内是很难改变的，所以提升中国的结婚率非常重要。 2、中国的城市集聚效应还不够，户籍制度的限制加大了城乡差异，这个也跟最近政策很一致。 3、人口增多并不会对资源造成挤压性的威胁，事实上自然资源丰富的国家，往往容易陷入资源诅咒。 人口老龄化已经提升到国家战略层面在重视，如何解决呢？全面放开生育政策，财政补贴，降低教育成本。但还有一个极其重要的现状是年轻人越来越不愿意结婚啊。
- via 微信读书
- 我尽力，也只能要一个娃。
- 人口政策和现有生育率确实值得关注，但一位强调多生，而应在城市基础设施和公共服务配套等方面未更多的人提供居所和服务，应对着大国大城来读，大城市更具优势，但目前来看中国的城市发展还有很长的一段路要走。
- 人口问题已经没法遮遮掩掩了，此书该分析的都分析了，政策建议方面很接地气，我们国家随便实施一条都会有明显的效果，写得挺好的。目测全面开放生育政策已不遥远。
- 婴儿潮时期的独生子女，养老形势严峻！
- 最近密集看了几本关于人口、城市的书籍、《城乡中国》、《乡土中国》、《大国大城》、《人口创新力》。也许我们的国家在过去30年中在人口政策与城市规划上犯了许多错误，但我还是希望顶层人士能清楚认识到目前形势之严峻。贸易战早期是经济利益的争夺，到最后实则是价值观的较劲，如果人口规模数量都远远低于西方，还如何建立自己的文化壁垒？人口增速不断降低，老龄化程度日益严峻，就算短期之内经济总量超过美国，很快也会被印度超越，而在本世纪下半段再度被美国超越。当然，不光是人口政策与城市规划的全面放开，各行各业也都需要加快市场化的发展才行，毕竟富裕强大的国家，国民才有动力去养育子女。
- 就不生，看跟国家比谁耗得过谁！
- 一个成功企业家&经济学家的责任与担当。 这本书本质上一本宣传手册，装点了热词和数据的外衣。我非常支持梁教授，虽然这本书的真正有意义的生命或许只有这几年，大势所趋下国人会赞同书里大部分观点，但能提前一点也是好的。 书里绝大部分内容与观点是并非创见，但对当下还是很有意义的。 论证和数据有一些瑕疵，但人口问题怎么强调都不为过。 实际上作者还是乐观了，或者不能太悲观地表达，17/18/19年的XX数据比书里预测的1800W更低。老龄化来势汹汹，不可阻挡。
- 日本彻底凉了，欧洲也要凉了，美国还会一直很牛，印度20年以后很牛，中国这么下去没变化20年以后凉的和现在日本一样
- Via yusen
- 人口驱动的经济增长见解有趣，但是内容大量重复
- 创新与教育不一样线性教育，这个point很赞。
- 70年一波婴儿潮结束和90年一波婴儿潮结束。对应90年的27岁初次生育年龄，17年一胎出生下降249万只有724万一胎的出生，可以说二胎政策效应释放结束的17年是最后一波小婴儿潮。对应最乐观的1.6生育率，也能够想象今年就能看到出生人口的雪崩式向下发展。而2017年死亡人口近1000万，人口下降的时间点也不是很远了。
- 光是里面详实标明出处的数据已经值回票价，更别说流畅自洽的推理逻辑；一本阐述人类大局观的书。推荐继续阅读《大国大城》。会买一本珍藏。#可能是年度最佳#
- 非常棒的一本书，从人口角度解释了很多现实世界的变化和趋势
- 作者自己的观点立起来了，仔细琢磨一下再写一篇长书评吧。
- 数据翔实，结构清晰。梁建章真乃妙人。
- 大国有规模效应，集聚效应，对发展崛起更为有利。中国因为80-90年代的计划生育，将在2040年左右开始出现人口的危机，老龄化和少子化。老龄化将导致财政负担重，不得不推迟退休，推迟退休将导致工作中的大部分或关键岗位还在老人手上，年轻人缺少出人头地的机会，进而影响整体的创新。
- 对于梁建章的认识之前还停留在携程CEO及前写日子下场直播带货酒店中，但是这本书确实让我觉得他是一个经济学家。数据详实，多维度论证，人口和创新的关系，确实会让我突然意识到生育这个问题对于国力的影响，以及创新力的影响。但是这本书里面的对于鼓励生育的建议还是非常期待有关部门能考虑的，毕竟生育率不是喊喊口号就能从1.6到2.6的。
- 和陆铭的《大国大城》一样，本质上都强调了“聚集效应”对于创新和发展的重大意义，但梁建章重点聚焦人口的这一本，却更具有开创新和前瞻性，值得重视。
- 听到樊登讲人口创新力是跟梁建章互聊，当时就觉得很水，晚上看奇葩说19期就讲到生二孩的问题，他做嘉宾，听了以后，很恶心，这个教授一副高高在上的嘴脸，理论也很水
- 结婚率、离婚率、生育率、老龄化、教育、经济发展、国家政策等等等等：人口问题真是一盘大棋。
- 对不同国家的人口政策和面临的经济问题的分析，读的比较过瘾。
- 帮你理解这个世界
- 梁博士不遗余力倡导多生，多生之后其实还是要解决教育普及、公平，如果中国能够如以色列一样的投入在教育，中国学生今天不必备份如此负担。我也赞成缩短学制，精简科目，让学生早日进入社会。但是前提是，要在幼儿园期间加入必要的通识教育，引入芬兰的跨学科教育，让人口创新力有更加明确的路径。
- 一个国家的创新能力从根本上取决于人口，包括人口规模、地理聚集程度和人口年龄结构。纵观历史，人口对创新的影响始终在发挥作用。
- 内容翔实，有理有据略显啰嗦。
- 补标。很好读，并非新启示。
- 非常无趣和没用的一本书。人口问题是一个()无力解决和()无意解决的问题。出生率的变化趋势只和上一次婴儿潮决定的适龄人口数量有关，经济危机、房价高企、政策影响等常见理由都是非常次要的，而改革分配结构应是痴人说梦。资料和论述充分，讲的是类似“学生数量越多，学校优秀论文产出就会更多”这种规律，好似招生办主任，... 。 这本书啊，读者应该是庙堂之人。
- 2020#80th。论述人口与创新、经济、资源、公共政策、国家竞争等因素间的重要关系，其间穿插着大量的数据和图表，逻辑清晰、论证充分，不吝为一次事实性知识的盛宴。
- 一切都是发展问题，一切都是经济问题。
- 我干嘛浪费时间读这个lol
- 人口还是基本盘
- 创新在经济发展中扮演越来越重要的角色，很多国家因为人口规模，老龄化，逐渐失去了创新能力。人口规模是个好东西，尤其对于现在的中国更是如此。只可惜，中国政府非常喜欢调控，比如调控生育率，但是调控达到目的后又不及时调回来，导致中国未来人口堪忧。搞不好的话每五十年缩一半，还是挺恐怖的。另外喜欢调控大城市人口数量，我在好多地方看到限制大城市人口数量是不对的，这本书也涉及到，中国政府的眼光还是比较狭义的。书中也反思了中国的教育，提出了放开自主招生以及缩短学制的建议，我觉得挺好的。一方面提高创新，另一方面也是为了提高生育。中国也应该放开移民政策，尤其是双重国籍。中国的未来堪忧，看好印度。美国持续吸引人才。日本陷入恶性循环，老年人持续获得补贴，生育补贴却没有太多。英国脱欧，英国可能继续发展。
- 人口是经济最核心的驱动力。
- 202016 就中国人口老龄化的问题对社会发展及个体影响有了更深入的理解。就个人而言，对未来的家人的养老问题深深担忧，但是毕竟有钱还是能解决很多问题，好好赚钱吧。
- ……就这本书提到的一些论点，只看片面的东西，不利于作者观点的因素通通不提。
- 刚开始还好，后来觉得太啰嗦了，观点反反复复说很多次，总之就是人多好，带动经济发展，图表挺多，还是很严谨的。
- 准4。中国即将迈入老龄化社会，老龄化社会的重大弊端是遏制创新，而创新正是未来国家竞争力的重要体现。由于人口结构的问题，美国和印度将在本世纪中叶重新反超中国。
- （希望除我之外的年轻人都可以）为中华之崛起而多生孩子
- 在一些问题上提供了新的角度，不过看完之后就更不想在生孩子了...
- 规模，聚集，年龄结构
- 看完了目录就算看过书了吧。反正我是辩证的看待人口问题
- 数据举例比较充分，但是从全书来看，观点过于片面，整体内容观点较浅 创新那么重要，但是创新的影响原因都不确定，人群出现创新的比例接近固定值，所以必须生更多的人
- 新增的人口将会迸发更多需求，人口衰退将会产生与之反比的需求下降。因而鼓励人口稳定增长将确保稳定的经济和国家创造力，避免国力倒退。
- 20 KU 通俗流畅，值得一读，日本的前车之鉴也值得中国警惕。1 人口数量和年龄结构对创新创业力的基础性影响不容忽视，虽然当然不可能是唯一影响因素。就像你不能认为人口红利是只要人口达到什么样的结构就一定会促进经济发展一样，经济发展政策（比如改革开放政策）等同样也很重要。反过来，也不能因为别人指出人口因素的基础性作用就说别人片面武断。2 本书支持城市化尤其支持建设大城市和特大城市，而不是平均用力建设n线城镇，四川集中力量建设成都刚好与本书观点契合。3 完全赞同本书关于中国人口结构和长期趋势的判断，也支持作者关于缩短中学学制、立即完全放开生育政策、尽快对生育相关方面进行财政支持等政策建议。
- 大概值二十分钟。没什么干货。一句话就够了：“创新者（人力）才是未来国家的竞争，国家如同物业公司尽力发展以吸引人才，美国中国印度人口多前景好。”这不是什么创见，我也知道，但书说的偏颇夸张一点。事实上，世界人口未来要冲100亿，其中能称为创新人力的，是少数。贫富撕裂日益扩大倒是个问题。
- 作为一定科普还是很不错的
- 如果作者可以减少描述携程和当年少年班事迹的篇幅，行文会更凝练。
- 读罢对梁大大敬佩万分。一个成功的创业者，不仅仅能证明自己有世俗成功的能力，更能在社会/经济问题上，体现出对苍生的真诚关注，炽热渴盼众生更美好。即便是专题论文，也挺通俗易懂，论证周密细致，敢直接否定刻板陈见，也敢于提出现世弊病，更是开阔直抒改良建议。有品格的人，比有财富的人，有魅力一百万倍。
- 略有启发，但没什么新的洞见，有些数据的选取偏颇，人口固然是一个因素，但说是根本因素就不太认同了。
- 十年后的事情早在二十年前就决定了
- 在不久的未来，人类作为纯粹体力劳动的价值将被机器取代。所以人口减少不是坏事情，起码的好处就是，把人当人，拒绝内卷。
- 一个大公司的老板去读经济学博士，然后发了AER和QJE（或JPE？），对这种人生赢家只有膜拜了。 一群没看过学术论文的人把这本书当作学术著作来批判，也是有趣。作为一本大众读物，光凭提供了这么多stylized facts，就值得好评了。
- 逻辑和表述都能让人读懂的前沿学术书籍，很有启发～ 不过有种“一切都是人口造成”的过度归因和负面案例不充分阐释
- 老龄化问题导致中国发展后劲不足。2012年、2025年、2040年三个拐点。大势也许如此，但也有疑点：1. 技术的发展会让未来的老龄化与当下不太一样；2. 公司的形式随着技术的发展变得不一样，因此老年人排资论辈的现象会有变化；3. 教育的改变会促进创新占人口比的提升，也会降低语言的障碍。
- 规模效应非常复杂，人口贡献背后政策，地缘，经济水平等等等等提供思路是本书贡献。
- 人生第一本给两星的书籍，想看看怎么系统地诡辩和贩卖观点，可以参考此书。 首先，其反复地将把人口和创新摆在第一位置。这一结论只有一些片面的实证支持，背后的逻辑很空洞。 然后，把社会其他要考虑的贫富差距因素、地域差距、物价问题、文化因素等等和创新对立起来，好像一切要为创新服务似的。一谈到创新不足，就是各种恶劣的后果。一谈到贫富差距，就是经济学家那一套市场自动平衡的理论。 简而言之，本文没有统一的分析框架，单个章节的数据值得一看，但是整体逻辑框架并不能支撑人口增长和创新的绝对关系。
- 规模，聚集效应和老年化决定人口和创新的联系，因此鼓励多生，进一步城市化和移民。观点很清晰。作者除了联合创立携程，还能在以专业身份提出建议，以个人影响力去改变社会，这应该是很多心有志向的人也想做到的事。
- 书的意思就是 年轻人多➡️创新多➡️国家发展好
- 差不多1h内读完，拾起了许多我们平时忽略的现象、常识，或不曾意识到的知识和结论。非常赞成缩短6年中学至4年（我都不知道初三和高三新学了什么知识> <), 20岁时提前步入社会的2年也非常建议；提前小学入学年龄也很可以有。社会创新的总量可能会因此提升。
- 这是我读过最好的书
- 4星给这本书，原因是专业+启蒙。
- 20191010 HK // can read about population effects
- 读完也就更加明白了二胎政策、各地的人才引进战略、移民等国家政策的深层含义为何。
- James真的是一个很聪明的人，对人口的分析我也很认同他的观点。但是现在优秀的人才都在大城市顶着巨大的压力，不知道结婚都不想结婚的我。怎么会去生那么多孩子啊，我们的政府鼓励政策2019年对我来讲，还是没有任何的吸引力
- 【藏书阁大卡】2019年第6本书。 经济的发展更多依靠的是创新能力，而【人口】则是影响创新力的一大因素。 人口的规模、年龄结构对创新力都会有影响。人口规模越大，创新力越强。人口聚集地区，更容易形成创新氛围与跨界合作。老龄化也会对创新会有影响，目前主力是80、90后，正好有创新的力量，调研数据显示30岁左右创新力是最佳时段。 中国的人口红利越来越少，印度正在崛起，可以关注下印度的股票和市场了，现在各大巨头都在布局印度，且印度的人口增速处在高速，未来可期。
- 2018第19本，1、马尔萨斯和罗马俱乐部的人口增长的限制，最倚仗的资源限制条件不复存在，自然资源的规模仅占人类经济活动规模的5%，自然丰富的国家反而进入了资源诅咒困境2、人类活动与环境条件的关系可以用库兹涅滋曲线解释，人均收入达到1万美元时，人们可以用多余金钱（生存必须条件已经满足）换取时间从而将资源分配至环境改善方面，因而环境良好程度与人口密度其实呈正相关，人越多创新空间和时间越多更有可能改善环境 3、创造力与人的年龄呈负相关关系，30岁左右的人口数量越多，社会的创新活力越足，全球的生育率降低，年轻人早年获取社会资源创新的窗口期越来越短 4、于中国，减少教育时长，提高高质量移民比例，全面鼓励生育，具体将10%gdp补贴生育（15%养老-5%教育=10%，投入教育反而是在获取养老补贴）。
- 难得一见的宏观数据对比分析浅显易懂，而且对中国给出了非常有启发的人口政策建议。
- 非常好的一本书，提供了一个视角去看待国与国的竞争本质，值得细细品读。
- 不能只看人口，中印人口19世纪占世界一半，但是都成了殖民地。墨西哥人口比加拿大多，but。。人口只解释经济增长30%。
- 我很赞同啊，所以，就等2025年和2040年这两个拐点来验证了。
- 全书都非常好。 对印度的论述，有点缺陷，里面忽略了语言部分。虽然印度给人的感觉是都会说英语，其实大部分人说的是印地语，印度的语言非常分散，很多app都要做非常多的语言版本，导致无法规模效应没有那么明显。
- 把所有事情都归因于人口
- 因为吴晓波的《十年二十人》系列而知道梁先生的人口学家身份，但即便抛开携程创始人斯坦福博士北大教授这些标签，仍然是一本非常有价值的书。但是抱歉的是，即便我很大程度上认同书中观点，作为一个25岁高学历沪漂女性，愿意生一个孩子已经觉得自己很为社会做贡献了，两个基本不考虑，三个完全不可能，更别说我现在还，没有对象。。。
- 作者认为当今世界的竞争，制造业的比重越来越低，服务业/娱乐业等比重越来越高。相应地，自然资源的重要性越来越低，增长越来越多地取决于创新，而创新取决于人口数量和结构。
- 更多是被梁建章个人魅力折服。
- 为老梁作为负责任的学者点赞
- 深入浅出，作者跨界到爆炸
- 19#03 此人口研究类著作也全然是跟随国家政策的，二胎开放后此类言论跌出不穷，竟不知是全球都发现了老龄化真理还是政策性真理。让我看完也似乎被洗脑产生了多生多好的念想。 |完全从人口结构和数量角度立论，年轻人才与创新息息相关。 |21世纪中叶美中又一次经济增速逆袭（美超中）新是因为中国步入老龄化入口走了日本老路，而美国人口结构恰如上世纪末的中国。让我想起罗杰斯关于21世纪以后是中国人天下的立论（似乎也基于人口立场）。|读日本衰落让我回忆起北海道多个城市里竟了了无人的场景。|
- 人口政策入门涉猎一下；或许作者15岁读复旦少年班的经历，提出“取消中考，将初中三年和高中三年合并”这类提升创新力措施；篇幅受限，提了一嘴“女婴死亡率”；此书巧合解答了最近遇到2个疑问：上海人口能否阔大到5K万; 希腊西班牙移民中介笑；东南亚华侨回巢移民或是出路；DB分化严重，同样基于对比论文基准，有人膜拜有人不削，他们或许就人口中的两代人
- 道理都对，很学术的一本，但对说服一线城市独立女性生孩子没啥太大作用。生不生是个人选择，过想过的生活就好
- 提供了大量的数据，很有参考意义，人口问题最近是热门问题，书中的总体观念是值得阅读的，但本书的解释立场太过单薄，因为梁自身互联网从业的经验，认为人口是创新原动力，鼓励发展大城市，有为自身站队嫌疑，发展大城市有利有弊，对于大城市病如房价交通等的解决办法也并不是如梁在书中所说的那么简单，是一个非常复杂的问题。
- 携程的创始人梁建章竟然还是个人口学家，与《大国大城》相辅相成，总结核心就是人口对一个国家至关重要，人口多市场规模大，人才多，创新能力也强。通过分析了各个地区的人口特点，人口与创新，人口与经济之间的关系等论据加深论点，最后给出提升人口的建议。标准学术议论文的节奏。观点挺触目惊心，中国持续生育率低，最终的老龄化和少子化加剧，会对创新和经济的未来造成很大的影响。
- 之前看过梁建章的采访就说得逻辑不清并且也没啥内容，把他这书找来看了，一样的混乱，刨去部分事实错误和逻辑错误的地方，最关键是给出的什么政策建议简直可笑，完全想当然地用自己的逻辑和模型去假设，忽略掉政治上的考量和影响，就好像你想咋样就咋样的，一味地鼓吹向美国各项政策靠拢，就好像去美国留学就因为他们考GRE，只要开放双重国籍就会有大批高质量移民进入中国一样。真的屁股决定脑袋，作为已经功成名就带着学者帽子的资本家，真就精美了。这玩意儿居然还有8.1，豆瓣er你能不能端正点，误导性太强了
- 樊登视频。书的内容不太与己相关，倒是通过这本书认识了携程网的创始人梁建章，一查简历，发现属于是一个少年成才的成功案例。关键是，越是聪明的人，给人的第一直观感受越低调。