格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 就是心里特踏实
- 章节编排算讲究 每章开篇一节很长见识
- 呜呜呜,要被作者掰弯了...
- 对于我这个初涉电影理论的人来说——有点儿深奥。提到的只看过 阿甘,第五元素和霸王别姬。。。从另一个角度审视电影。我最喜欢的 阿甘正传啊!!——我还是保持从最初的感动去看这部电影。电影批评看来我是玩儿不了了。
- 老师太厉害了,情诗那一章好好
- 要是全看明白了,以后看电影该多没意思!并且累的谎
- 理论又见理论
- 蓝色 那篇写的真好
- [重要的不是神话讲述的年代而是讲述神话的年代]戴爷的最近的研究无非就是那些.但是真心膜拜她驾驭语言的能力!!!
- 终于读完了...在拉康的精神分析那儿卡了好久,詹明信那儿戴爷写得挺清晰的...
- - -!sorry。。。看了黑板那一章,决定给这个评分。
- 我和戴老师之间也就差了几十个电影学院的距离
- 对我而言比福柯都冲,我现在看啥都觉得好像是“意识形态国家机器”。 从理论角度来谈,精神分析和结构主义都非常有趣,女性主义有很多东西没太整明白。 就教材来说,参考文献少了些,一星扣在这里了
- 讲课的音频很不错
- 是很难读的一本书,但读完会很有收获。还是听戴老师的演讲会比较容易接受一点……
- 具有高度的电影鉴赏教材,理论性很强
- 大四的时候读了等于没读,现在读了才知道要读厚。 最酣畅的是第三世界批评那篇。以《情书》为代表的那几篇,有点文青倾向。不过,重要的是开启想象的空间,所以,宁可过度阐释、宁可不成熟的阐释,不可轻易放过。
- 理论备案:叙事学、作者论、精神分析、意识形态、女性主义、结构与后结构、东方主义与后殖民
- 单方面宣布戴老师是我的学术女神,简直太好看了
- 好多人都说是是入门级、启蒙书,但我读的时候总觉得不太畅快。作者语言风格确实有华丽优美之处,但是有的地方也显复杂晦涩,特别是运用上各种不太通俗的词汇。 读完还是比较有收获的,对现代电影理论有了大概的了解,作者对一些电影的分析也让我醍醐灌顶。 结构比较清晰,每章先介绍一个电影批评流派的主要内容,然后对应一部电影进行分析。
- 比较粗浅,入门可以
- 开始放假,每天进入冬眠期了!!!!
- 作为教材很不错
- #二十二岁之前#
- 其实是在听啦。VC里有录音版的。
- 戴锦华上课实在是太过瘾了。。。
- 深入浅出地介绍了电影批评的理论工具,每一种工具都结合一个实例(都是近年来的电影,很与时俱进的)。感觉戴老师自己最趁手的两件兵器是:拉康的精神分析和阿尔都塞的意识形态分析。拉康对《情书》,阿尔都塞对《阿甘》,何等痛快地解剖啊。
- 戴先生太帅了^_^
- 永远喜欢戴老师(安详)
- 被戴老魔音二手洗脑这么多年,读起文字还是一愣一愣的
- 俺是丝带。。。
- 读得太顺畅了以至于自己除了知道几个隐喻像没学到什么。
- 读了看过的部分,讲《情书》的一章真好啊,“一个被孤独者所构成的世界”。
- 入门级别的我看简直有点累,但全程看下来有一种戴锦华老师陪我一起看电影的感觉。
- 虽然没看过《情书》一片,但感觉就像看了似的,一是戴老师影评写得好,再就是戴老师是女的。
- 戴老师解读果然!!!茅塞顿开……
- 下辈子都写不出这种文章……
- 很好的电影启蒙读物
- 长得像本教材,读起来是戴老师的几篇长影评。
- 校园网速,我只能把你搁置了。我会把你看完的。写得真好。
- 功夫再高,也怕菜刀,实用教科书
- 纲举目张,条分缕析
- 戴爷,谁与争锋
- 客观来讲,戴爷的字还是早期的比较有说服力,《昨日之岛》已经看得有些吃力和膈应了,不是文字本身有过多的难度,而是字太不透气,作为一个精选集她挑选的篇目可以多少窥测出这个时期她的研究方向,作为粉丝我必定首先要迎合个人阅读倾向性,说实话当时看到之后倒吸一口冷气。个人目前的单篇排名前三是:《美国往事》、《放大》、《情书》,只要一聊到第四代和第五代、后冷战时期、意识形态、文革话题和女性主义,就自带一种让人敬而远之的自顾自言意味。因为过于笃定、激进和被填充,反而失去了更多可言说的空间。常常在想,这是不是几乎每个搞研究的到后期都会遭遇的瓶颈,学术生命中的更年期。
- 戴爷,我的超人…
- 觉得《第五元素》的分析最好 《小鞋子》次之 最不满的是《香草天空》 感觉洋洋洒洒 却空洞无物 戴老师是我的偶像 只是希望少耍嘴皮子上的花枪 能真的透彻到骨子里才好啊
- 鞭辟入里和过度阐释也就一念之差。
- 五体投地,顶礼膜拜
- 就像张爱玲说的,中国式的朴素与华丽。
- 同《电影理论与批评》
- 谁个敢说北大的书不好
- 蓝色的视听语言太精彩了
- 这一类 从我的名单除名 不再看
- 完全不一样的"影评"
- 借了,没读,买了,读了……
- 戴锦华在被问到“电影看不懂怎么办”的时候说了一句“看不懂就去学”
- 读过好几遍了,还算不错。
- 太爱戴锦华老师了!!
- 很好,有空二刷。
- 也就拉康镜像理论,意识形态批评分析阿甘正传那两节有点意思。
- 一点也没觉着学院派批评高贵冷艳,探讨的都是些显而易见的东西。关于《霸王别姬》的戏班片段是再不能认同了。
- 很不错的电影批评入门书。
- 戴锦华的电影理论
- 电影评论入门书 很好
- 初中读的,那个老师借我的,现在结婚了。
- 原来看不懂,现在看还不错.戴锦华嘲笑业余影评人,北京大学教授真NB啊.
- 懂不了这叙事语言有多重要。
- 影视文学相关
- 大二看不懂。现在才好刚刚好一点。。。
- 对《情书》的解读最让人眼前一亮。
- 戴老师的教材好赏心悦目。
- 从这本书了解到如何从专业的角度去分析欣赏电影,但有些过于理论与绝对的观念。
- 关注的是文本层,单纯说是读后感,里边理论术语喜欢,浅显易懂
- 我要迷上这个老女人了,写得无与伦比的棒~
- 很不错的视角
- 我的电影批评入门书,着重推荐《蓝色》《阿甘正传》两篇。
- 初探电影理论的“推销”读本,难度适中但陆续读了很多年。如果电影批评是一门课程的话,那本书显然无愧于教材的定位。在对电影基本认识极度清晰的前提下,在文本细读的基础上,戴锦华示范性地借用各种成熟的理论武器,并对其做出“平装化”的介绍(当然,如果读者也想实践这些方法的话,必须学习原著)。无法判断是否有对前人论述的误读,但没有感到任何对电影的过度解读,相反,读到了很多不凡的眼光和洞见,表现为绵密而有说服力、感染力的对细节的挖掘和表述。并非机械的搬用或套用方法,而是内化后强有力的逻辑推演。哪怕存在些许过度阐述,在我看来也无疑是正义的,因为评论本身作为一种完全能摆脱依附地位的再创作,在分析作品之外也能成为盛放延伸思想的容器。并非刻意构筑艰深的表达以炫耀观点的独特,她要揭示的是一种严肃影评写作存在的必要。
- 虽然理解有限,但对于如何选择观看电影的角度,还是学到颇多。
- 这是到目前为止 个人觉得最通俗易懂的一本电影理论了 每一部分理论都有对应的电影本文与之进行配套分析 这无疑对于理解晦涩的理论有十分直观的帮助 虽说戴自己也提到了这种分析方式可能是违背创作者本意的 但本书的意义毕竟是为了理解理论 所以倒也无可厚非 如果要说缺点的话 那也就是这本书太薄了 因为每一部分都要逐个分析 以至于许多理论被迫合并到一起 亦或被省去 不过既然本书叫《电影批评》 也自然不应强求其对于电影理论有全面深入的阐释
- 作者乃温和批评派
- 超越电影文本的阅读👍
- 看电影的时候大概看的不光是电影本身,看的是别人的生活,以前不喜欢看电影,越长大越爱看了,我也很奇怪,虽然很喜欢,但好似从来没有一个片子让我流泪,我把电影和自己还是分得太开,我没有沉溺,可大概有人沉溺了。 ps.戴锦华老师让我找到点新的想法,很感谢这本《电影批评》
- |160:102|
- 表述有逻辑且特别清楚。我爱她!
- 情书和阿甘正传的分析深得我心。
- 我曾特意打印过全部文本,如今拿到戴老师的签名本,还是赶紧读,免得浪费了帮忙求字人的热情。
- 我不喜欢电影《情书》的,但是书里面的这一节很喜欢
- 4.5。还学到了结构语言学的一些基础知识。
- 帕索里尼:电影在本质上是一种新语言。机位,构图,场面调度,造型、光与色彩,电影视觉语言的基本惯例,视点,声音,对白,音响效果,音乐,剪辑/蒙太奇,轴线,匹配镜头/配切,平行蒙太奇,对切镜头,闪回与闪前,电影的光学标点:渐隐,渐显,溶(叠化、长叠化)。
- 简直像开启了新大门……瓦擦!原来电影可以这么解读!原来导演编剧想了这么多!
- 值得反复阅读
- 读了看过电影的那五章。
- 果然是国内的评论
- 好书一本~!
- 深度扩散思考
- 断断续续看了大半个月,啃得很辛苦,一是词汇语句太考究,总想停下来摘录;二是引用的理论对我这个入门小白来说太陌生,看三分钟要做十分钟的笔记…但确实受益匪浅。只是本多动症更偏爱通俗易懂,或者说是被灌输的形式,例如让我听戴老师的大师课我可以听得津津有味,比把我按着读书容易多了(溜走🙆🏻♀️
- 从未想过的切入方法。
- 极好 最爱写情书那一章
- : J905/4882-1
- 绝对化商业与艺术电影的对立,始终灌输一种电影价值观,让人不爽
- 在PKU混迹4年,没去听戴老师的课是我最大的遗憾之一
- 完全第十放映室口吻
- 如果书中出现的电影术语能同时提供英文原文就更好了。
- 基本了解了下电影批评的范式,理论鲜有意料之外,整体写的倒是很规整。对能指所指之类术语的大量运用,对电影元素语言性质的切分,能感觉到在本体论上受语言学转向后的文化理论影响很深。题外话是:作为普通观众,现在的确越来越感觉到电影比文学音乐绘画更需要习得,但是我们又该如何剥离日常的"看",去平衡生活,知识,经验,感受与"观看"?理论是灰色的,独独生命之树长青,破除语言转向后结构主义的荫蔽,这之后又何解?有可能又会回到最初的问题,回归到"看"本身吧。
- 用精神分析理论解说《情书》那章很棒,有启发性。把电影看明白、讲明白真的是一门不浅的学问。
- 写得太好了 评价黄蜀芹那里尤其好“女性的困境,源于语言的囚牢与规范的囚牢,源于自我指认的艰难,源于重重镜像的围困与迷惘。女性的生存常是一种镜式的生存:那不是一种自恋式的迷惑,也不是一种悲剧式的心灵历险;而是一种胁迫,一种挤压,一种将女性的血肉之躯变为钉死的蝴蝶的文明暴行。”
- 举例的电影并不生僻,但是批评特别独到。每篇批评前的讲解也特别深入浅出!
- 这本书作为电影批评的教材兼顾深度和趣味,水准很高!我尤其喜欢戴老师写《蓝白红三部曲之蓝》的那篇。
- 2007 汉唐
- 具有较强专业性和学理性的电影批评教材,以《阿甘正传》《蓝》等大家耳熟能详的电影为案例,每一部电影介绍一种批评方法。通过本书的介绍,可以发现文本分析、叙事分析、精神分析、性别理论、意识形态理论等文艺学和文化哲学中常用的分析方法,均可以运用到电影批评之中。虽然学术性很强,但由于戴老师的文笔诗意生动,因此也赋予了本书很好的可读性。
- 我覺得呢個女人好得哇
- #微信读书#因为不是电影迷,看过的电影也很少。所以就粗略读了下。然后想入电影坑了🤗
- 当年考研的时候奉为圣经,现在看看不过是一堆华丽辞藻堆砌的无用功而已,这或许是最讽刺的,或许我就是个浅薄无知的实用主义者吧。
- 4.5;文字密实得窒息,来回反刍近一周,虽某些(涉及政治/女性)议点或有商榷处,整体非常值得一读,盛赞思路清爽的写作框架和扎实优美的文字功底,深悔当年写论文时这样的好文读太少。选取九部知名影片(选取标准与其结合的理论模型匹配),先就理论层面解读、普及、阐述,然后结合影片进行文本分析、演绎、推断,既有影史普泛性的概念,也相当圆熟自然地糅合比较文学、电影符号学、(后)结构主义、弗洛伊德/拉康精神分析、性别研究、现当代哲学/文化研究等诸多领域的知识,同时自省而理性地适时阐明自身观点,有诸多启发意义。1、结构作者论——作品序列中存在的深层结构;2、释梦说提供电影文本分析的解读可能;3、镜像理论中主体的形成,凝视的功能;4、意识形态批判在电影中的表达途径;5、对《蓝色》《情书》的分析太好了!
- 看了戴老师的书才知道什么叫真正的电影批评…什么叫出口成章…每一段都值得细细品味…这样的好书读上十遍可都学不会!实在是太精彩了。 最喜欢‘蓝色’‘情书’‘香草天空’‘阿甘正传’‘人鬼情’ 突然觉得拉康的精神理论好强哦?!弗洛伊德真的是有些看烦了👀
- 读完自觉理论基础提升了不少~
- 入门类,各种内容浅尝辄止。
- Chris.
- 很好学术型影评很好的作品,戴锦华老师文化研究的背景,使她的视野更广阔,不局限于故事内容,书中用了文艺学、叙事学、女性主义、意识形态分析、镜像理论等多种方法对电影进行解读,给读者更多解读电影的可能性。 在《蓝》讨论了自由与亲密关系束缚的关系,《阿甘正传》里认为电影的意识形态中包含了对女性性解放运动的反对,以及对珍妮个人意识的压迫,《情书》里对少女自恋与爱的分析等等,都有过分解读的嫌疑。非常支持对电影多样化的理解,不要只有一种解释,戴锦华老师的思路是很有价值的。 正如前言里所说,看电影的能力是可以不断提高的,作者的左派思想可以带给读者对社会更多理解社会的角度,抛开预设的立场去读,是非常有益的。
- 每次看戴老师的视频,会陷入危险的个人崇拜。仿佛那不是一个活生生的人,而是一篇篇影评构成的理念上的人,需要祛魅。
- 分析的很强大
- 讲述的好多片子都没有看过,所以没有看全,还得找时间继续拉片子,然后继续读戴锦华老师的分析
- 大学课本哈哈哈哈哈哈哈,挺有意思的
- 有点过度诠释。
- 精神分析比文学批评写的都精准、到位!完全满足了预期。
- 用一部片带出一种理论,挺深入浅出的。不是很学术,属于导论性的,薄薄一册,不过同样讲这些导论的东西,翻几本书比较一下,显然戴老师更具全局的视野,用词也更精准、精辟。
- 如果要做电影研究,戴锦华是一个很好的导师。
- 读过之后发现自己竟然从未看懂过电影😓 电影原来也是需要学习才能看懂的 像其他艺术一样。 里面讲解非常的深刻,包含心理学电影符号学等等非常广博的知识,十分长见识,很多地方其实也读不太懂,打算细看里面讲解的电影,再用心体会一下😄
- 讲的太泛了,很多都是惯例。
- 2020.11
- 写得当然很好,但戴锦华的批评其实是默认了电影里面有一套结构在的,这无疑与巴赞的本体论批评相悖。巴赞问电影是什么,而戴锦华问我们能从电影里看出什么。如此这种批评就把电影放在了手术台上,而不是一个对谈者的角度。文学理论的侵入性先验地把电影带入后现代的语境中。更重要的是,这种结构是显性、开放的,观众可以借此跨越银幕前后的二分性,取消导演对电影的独裁地位,从而产生解剖的快感。但与此同时则是敬畏的消失、速产的论文与智力的懒惰。当结构主义电影批评反向滑至电影创作时,便取消了电影本体的思考地位,而服从于一种评价规则,无形中与话语权力挂钩。理论的阐释性很多时候会破坏艺术的观感,降低我们对直觉的信任。所以戴锦华说电影看不懂就要去学,我是不认同的,看不懂无所谓的,艺术从来不是负担,什么都要看懂,多累啊
- 每一篇都得分析的好好~文化研究理论和电影的结合很有启发!
- 戴老师。。。
- 用一个星期上下班的时间把戴老师的论文都爽爽地撸了一遍,酸爽,特别特别喜欢讲作者电影的篇章、有关精神分析的篇章,还有用拉康的镜像理论分析《情书》的篇章。戴老师编写的教材不落窠臼且条理清晰。对于我们这种理论极其不扎实的半吊子有着极好的补短板和扫盲作用,推荐。
- 对于我来说,这部著作,打开了另一扇读解电影的门路,不在局限于己身
- 本科时读过了😂谁敢不打五星?!
- 这本书和后来上市的那本蓝色封面的内容基本一样,那本书的价钱是这个的一倍,所以要买书学习的话,还是买这本,资金充裕想收藏的话再买那本,北大出的影视艺术丛书的两辑都不错,比如电影讲稿,比如电影语言学等等
- 上过这门课,戴爷威武!
- 门外汉试图入门,如果几部举例电影全都看过就好了。对《蓝色》的分析印象非常深刻,近期会找来看一看。
- 语言华丽而晦涩
- 几乎目不转睛地从头读到尾。
- 没有我想象中的精彩,不过还是值得读
- 要重复反刍的书。
- @Consen, Interim 2010。被坏经理和变态项目折磨得醉生梦死的时候,幸好带了戴先生。
- 目不转睛,仿佛开了新世界。。。
- 读过一部分。很牛。要不然说是大姐大呢
- Dai's scholarly works are amazingly westernized for her background and this is the best Chinese cinematic critique I've read in a while.
- 04年的话,这样的书理论性还是蛮强的,但出第二版就很……
- 还行,非相关专业,有一些晦涩难懂,看了前言那一部分和《小鞋子》《情书》《阿甘正传》的几章,电影是一门独特的语言,不等于故事片
- 戴姐姐我崇拜您~~~
- ……把什么都看太透大概也不会开心
- 把戴奶的电话打烂。(新旧两版书都太丑了,北大出版唉)
- 还是蛮不错的。
- 戴爷V587
- 读过还做了笔记,当年研究生期间唯一认真做了笔记的书。现在想想,确实不懂珍惜时间去读书。
- 终于看完了这本书。因为学文化研究爱上了电影,想往电影这边走,刚好可以远离ics无穷无尽的理论(理论真的让我很痛苦,不仅是学习起来庞杂繁多,还因为明白很多理论之后再去看文本就天然带着解构与批判的视角,让我很难再像小傻子一般快乐观影)可是朝着电影走着走着,总会绕回到文化研究。看来该走的路总是要走的,学习和恋爱一样,只有拿出一百分的真诚不问后果地投进去,赌输了就是输了,没有用就是没有用,没什么好后悔的,也永远没有投机取巧和弯道超车。
- 从微信读书到纸书断断续续读了好久 随便挑一段出来可以供某些豆瓣影评人吃半年饭的程度
- 搭配戴老师《电影与60年代》食用
- 昨天失眠给看完了,到最后居然泪了。
- 相当推荐的电影入门课
- 戴锦华老师。。呵呵
- 光是看了前言就很开心
- 太棒了,有深度。
- 分析情书那章太好看了 尤其是前面介绍的拉康理论
- 作为非电影专业读者,阅读本书并没有感觉到晦涩或难以理解,取而代之的是极度的舒畅感。综合来看,戴老师结合了技术层面的电影拍摄手法解读以及主题层面的文艺理论解读,兼顾了技术性与文学性,将二者融会贯通。作为一个文艺理论基础薄弱的读者,我在阅读的过程常有醍醐灌顶之感。从拉康的镜像理论,到弗洛伊德的精神分析,再到女性主义理论,作者让理论的加入为电影解读增添无穷无尽的魅力。再延伸开去,在她眼中电影还蕴含着意识形态的色彩,性别意识、历史语境与文化元素等种种因素无不包含在她的解读之中。在诸多的理论中,她又能寻找到与电影最契合的切入点,深入剖析,还原出影片最动人、最深邃、最具有艺术价值的部分。仓促读完,实在惭愧。
- 电影门外汉的我读完这部书后惊了。原来以前从来没有看懂过电影。门外汉于我有两层含义:看的电影不多;看完电影后基本没什么太多太深刻的想法。因此找来一本电影批评的书来看,想要学学如何分析电影。看完真的是受益匪浅,中文专业的我在书中看到了叙事学、精神分析、女性主义、意识形态等文学理论中的一些理论,同时现在再看电影相较以前在心里也能感受到并表达出一些东西了。感觉头脑也清晰了不少,养分也吸取了不少,最重要的是脑子通透多了,竟然奇妙地有了结构主义的意识。
- 上過戴老師的課,感動於她的人格魅力。
- 没有全看完。老师才华横溢,看完后觉得自己压根没看过《情书》嘛。。
- 我的第一本电影批评书。
- 所以说学哲学是非常有必要的
- 戴老师永远是那么深刻
- 每两年重读一次的学术架构之范本
- 终于读完,有些地方晦涩难懂,作者论和「霸王别姬」两章需要重新啃一下。
- 提供了几种解读电影的途径,也教会读者看电影的时候如何看到更多更深的东西...一部电影确实包括了太多的信息,愈发觉得看不懂。
- 最早读这本是在学院的资料室,但那会着急复习只是匆匆翻了《阿甘正传》和《情书》部分的电影分析。然直至寒假在写影视相关的毕业论文时才重新翻出来。 非常精彩的一本教科书,理论与文本分析结合极佳的典范。戴锦华在这本不长的教科书中介绍了了叙事学、精神分析、女性主义、镜像理论、意识形态分析、第三世界等相关理论,串联了电影批评所一贯用到的理论概念,介绍简明扼要、通俗易懂,对很多理论并不熟悉的我读起来也并无障碍。理论介绍之外,每个部分亦配有相关的一部电影的文本分析。如意识形态分析一节选取的是《阿甘正传》,镜像理论一节选择的是《情书》,分析与理论结合得紧密,语言和框架写得相当漂亮,非常适宜做教科书读。 在读这本书的同时在写自己的论文,对比之下又很难不感叹自己语言的匮乏和逻辑的断裂。
- 写论文把这本书快翻烂了..基本电影理论和框架普及版
- 很专业,但有点压抑
- 作者说,写一个电影的评论,不看七遍电影不敢动笔。
- 为电影批评提出了各种可能和方法。戴爷太腻害!
- 戴爷之作,毋须多言。每次只要戴爷一走进教室,就能感觉这个世界一下子清静了下来,下个学期希望还能听戴爷 :)
- 其实只读了看过的电影。
- 戴老师在豆瓣音频好像有课程
- 戴老师女神!
- 解读电影的教科书
- 带给我现阶段看电影新的视角,但我总认为鉴赏电影不该对符号分解后解读根据结构自由组合后的各种意义,主观的认为本来拍电影就是一种体验嘛,如果都能用语言说的话还要这门艺术干什么
- 很适合当电影理论的入门来看,一定程度上改变了我对理论家的看法,就好像面对一条公理,地球是圆的,这时候有个理论家冒出来说地球不应该是圆的,因为xx的问题所以地球不是圆的,而这个问题现在无法解释,更让我难为情的是我的知识储备都不足以看懂他提的问题,学院派和非学院派到最后应该都是一样的,非学院派会为了拍更好的东西而去学习理论,我是先看詹明信再来看戴锦华的,感觉到了自己的鄙陋和无知,好好学习,天天向上。
- 2020的年的第1161本 竟然是北电的教材?!老师写得很好诶,不愧是主任
- 这书是我高一读的,第一本有关电影的书,当时很惊叹的,电影原来可以这么分析~~现在也觉得很好,纪念一下
- 是能让人对电影产生赞叹和不同以往的兴趣的好书
- 学院式一步步分析。
- 粗略的介绍,很好的入门书
- 对于现阶段的我来说,用任何语言盛赞这本书都不为过。其实戴老分析电影,就像我们分析小说一样,有一套结构主义的东西在,比如跳切,轴线,时间线,但是电影这个艺术形式本身的合作、技术性和制作过程中远远超过其他艺术形式的对作品的意识,将导演和观众隔离在结构和内容两个层面的思维上。作为普通观众,一旦视角转化将结构作为切入点的话,能看到很多刻意为之的意图。而戴老的分析里,则都是从这种结构性意图、细节性意图出发而来的阐释。好久没看到这么好看的批评了,有对电影的热爱,有专业和批判的眼光,有精准的意识形态的把握,有犀利的女性和知识分子立场,有爱与痛。这书让我惭愧地觉得自己之前根本就没有看懂电影。
- 2.5-3,对电影制作第一禁忌的表述和对阿甘评价让人不忍直视…
- 个人最喜欢对《情书》与《霸王别姬》的分析
- 最近旷太久咯。。
- 看完之后意识到两个事 1.我是个傻逼 2.直觉很有用
- 读的过程也就感觉自己之前所知还是太浅薄了 还需要学习好多啊
- 关于阿甘的那篇很透辟。
- 学院派批评和理论综述 情书那节要读哭了 这算是二重精(神)分(析)吗
- 好喜欢“纯真的他恋,同时是露骨的自恋。”
- 在我看过的电影相关书籍里面,不是太理论就是太感性。戴锦华老师的这本书算是将理论与案例分析结合得相当好的一本书。
- 从女性主义、意识形态、精神分析等领域进行电影的分析批判,读起来就像一篇篇论文和讲义。
- 果然教材风~戴老师v5!
- ……戴先生真牛
- 戴老师此人此书都太过学院派,太象牙塔!一个晚上读完,所在非人间,电影也并非光影声空间,此书是对我等粗人一次次沉重的打击,得修炼多久才能达到此水准啊!
- 高中买的是《电影理论与批评》,有点精装的样子,很厚,有点小贵,三十多块。后来被家人扔了。这本小册子和那本内容是几乎一样的,好多人不知道,两本都买了,结果发现卧槽!坑爹啊!哈哈哈。
- 1.曾经想过考她的博士,现在想来吸引我的应该多数是她这个人。2.永远是先看闲书再赶deadline。
- 音频和书顺下来,发现收获不大
- 女权主义的部分真心无语了……
- 电影补完,书读了,我这种找快乐的压抑型电影门外汉读戴锦华老师还需要努力
- 每章第一部分介绍所运用的现代西方文艺(文学)理论有的放矢、异乎清晰,而作者功力毕现
- 呜呜,终于在文学专业看到了如此浓度的文字,感动到了
- 戴锦华的电影批评,就是文学、光影、哲学、语言学、历史交织在繁复而精美、沉重而叩击人心的文字中所产生精神盛宴。戴锦华真的是,很细腻、很博学的一位学者。这本书,既拓宽了我知识的天空,又让我意识到我的浅陋。我开始认真去对待每一部电影,把伟大的电影当成和其他任何艺术品一样,充满艺术自觉、充满各种心思与智慧的作品。
- 戴锦华老湿求保佑><
- 戴锦华基于主流文化与其配套的电影评论体系,以电影作者论、叙事学理论、精神分析法(弗洛伊德、拉康)、意识形态批评等结构主义的框架,解读了《蓝》、《情书》、《阿甘正传》、《人鬼情》等中外电影。戴在电影领域无疑是学术的、权威的,且因女性身份有着难得的温和但却清晰的女性主义意识。主流文化喜以怎样的逻辑去思考,对应电影结构性意图如何埋与解,是不管鞭辟入里还是过度阐释都绕不开的打开世界的理论基础。值得一提的是《人鬼情》中对女性的关注:传统女人的幸福来自于、只能来自于异性恋情继起由此自然产生的婚姻;以及传统中国女性的理想男性表象是一位父兄,可以在危难与欺辱面前庇护她并成全她的幸福。那不是份浪漫情感,而是对安全感、归属与拯救的憧憬。
- 影视作品分析参考教材
- 都看了兩三年了。這回寫電影評論又拿出來。戴老師文辭忒華麗,思路忒清楚。我就只能學個皮毛,也足以把門外漢們忽悠得一愣一愣的。
- 去开表弟的家长会,随机在书柜里拿了一本最薄的书。教室里,老师在上面絮叨,我把书藏在抽屉里看,好像回到了不知道什么时候以前的高中,也是在无数课堂上,在抽屉里战战兢兢地看一本小说。
- 那个狂迷电影的时期,看了太多关于电影的书,如今又记得多少呢
- 《情书》的部分对拉康的解释让我豁然开朗,感觉还是得多读几遍,一遍泛泛的读过去已经不记得看了些什么了