格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- “那些年我们上过的哈佛大学”
- research needed
- 美国精神(病)一种。
- 故意的幽默感,掩盖自己的真情流露。一战到二战时期的美国,人人都像孤立的小岛,爱情就是岛屿和岛屿的交流,我们所有的时间都在讨论全人类的痛苦。瞬息万变的身份和背景,那些欺骗和隐瞒微不足道,爱情在岁月的流逝里刻骨铭心。情敌莱兰.克留斯,又和你重逢,世界末日似的戏剧场面。
- 行文太碎片了…看得很累…
- 有的时候困住我们的是我们自己吧!
- 果然是一本非常有深度的小说,断断续续终于读完。真的是越读越能体会到冯内古特的黑色幽默,在大时代的背景下,经历二战,大萧条时期,参与“水门事件”等等,最后戏剧化的又回到“老囚鸟”的身份,这本小说真的是越看越精彩。
- 冯内古特的工人运动小说,其核心是基督在山上的教义——荣誉、尊严和信仰。当哈佛出身的工会领袖带着深嵌入皮肤纹理的煤灰“刺青”,却穿有一双擦得干干净净的皮鞋登场时,不得不佩服美国现代小说家的生活阅历,干净的皮鞋代表着工人的自尊自爱,工人唯有自爱才能深刻反省自身所处的环境,任何脱离掉自尊自爱的沟通,所反馈回来的必然是错误的信息,因为沟通的大门已经关闭。就像站在道德制高点,一味的用弱者的标签为工人制造虚幻的“防弹衣”。囚鸟的“囚”,放在资本社会当然是己为物役,但是放在工人运动中又是什么呢?正如小说用美国工人运动中的资本奇迹,创造了一个占有美国五分之一财富的托拉斯帝国,其返利于民的愿望最终被美国政府以“人民的名义”变成了桥梁和高速公路。拳头打进海绵里,这感受如何,这感受就是隐藏着的第二个“囚”
- “多年来我遇到了不少困难,但都是偶然的。我从来没有拿我自己的生命,或者舒服的生活,为人类冒过风险。
- 阿美莉卡知识分子心路历程,需要结合阿美莉卡历史看。杰瑞米艾恩斯应该很适合演男主角。
- 2021.49th.冯内古特
- “鱼贩子和制鞋匠”萨柯和樊才蒂读“哈佛出身的人”照例阅读且无不良影响的书本,受此启发参加示威,领导工人运动,“但是他们的大多数邻居街坊,却总是不认同他们的那种共同认识。就是那些邻居,那些不愿自己的前途遭到很多阻碍的人,对这个共同认识感到了恐慌,特别是当它竟然被外国出生的人所了解和持有”。 就是这样的两个人,被退休大法官、哈佛和麻省理工的校长判处死刑。 “即使最智慧的人,他们的智慧也不过如此。” “虽然此人可能并没有真的犯下此罪行,但是从道德上来说,他仍是罪孽深重的,因为他是我们现有制度的敌人。” 杀人放火金腰带,修桥补路无尸骸。
- 董老与老冯是有共鸣的。译文已经99%渗出原著笔锋的老辣、冷静。没有49年以前的文化教养是译不出来的。 之所以抠颗星,因为董老代表作里面少了一篇,也是我的第一本董老译文。个人觉得这是对董老劳动成就的极大不尊重!
- 正如译者董乐山所说“对于八十年代的新一辈来说,读《囚鸟》也许觉得有些费力,对于其中一些历史事件也许觉得有点生疏。”而我就是读得有些费力的其中一个,简单来讲《囚鸟》没有让我体会到阅读的快感。第一次世界大战、美国经济大萧条、社会主义思潮、共产主义运动、第二次世界大战、冷战、水门事件,贯穿了将近整个20世纪,而其中自然有你不太熟悉的历史事件,故事还用了三条线碎片式叙述来推进,时间颠倒、打乱,伏线明线相互交错,也是读起来比较费力的另一个主要原因。总体很干,不是我的类型。
- 我是一个看不懂美国政治…体会不到黑色幽默的无知的人
- 鸟笼打开后,囚鸟飞出鸟笼,要心平气和
- 欧美作家的幽默感大多表现在对一致性观点的统一性讽刺以及透明化的丑陋黑化描述,很多梗抓不到,体验真的差太多了呀。
- 快笑昏古七了……
- 三年了,我终于看完了!
- 对于幽默的对象和历史事件无感,无法体会其中的妙处……但是对于字里行间流露的情绪,轻描淡写地还略有体味
- 对电影,吝啬五星。对书,不敢不打五星。荒诞戏谑,妙在其中
- "要心平气和"
- 人生就是这样。要心平气和。
- 大概因为缺乏对美国历史的理解,阅读体验其实不如那些充满了他对未来的有趣想象或是对当下的犀利讽刺的短篇小说。不过能在回忆不堪回首的过往时依旧展现出独特的幽默感,也是冯内古特的有趣之处。
- 哪里好了?是我阅历不够?
- 作者好厉害 碎碎念整本书 泉美和范德单独拿出来感觉精彩到可以拍一部电影
- “天下真小” 即是对美国政治的讽刺 也是对一些高材生做题家的真实写照
- 同是身陷囫囵,与其囚禁在更加广阔的、世界苍穹下的鲸鱼骨架中,以诡计多端的时代为栅栏、转身不能,不如回到熟悉可触的一方小监狱好了【想起昆德拉提到过从拉伯雷流传下来关于“离题”的美学,真的是欢乐又任性啊,读者跟着走就行,带到哪儿是哪儿,别走神,别眨眼
- 黑色幽默嘿!挺能调侃
- 八分高分怎么来的? 我觉得可能是我不懂美国人的黑色幽默…… 序就挺长的(但是没有《美丽新世界》再版的序长) 正文部分一开始就被一堆外国名字搞得有点暴躁 然后脚注也很多 不能单开一章写水门事件的背景么……(>﹏<) 后来慢慢看进去了,但是还是觉得也还行吧…… 让我想到以前在kindle上看过的一个波兰还是哪里特别小众但是评价很好的中篇小说…… 那个中篇看得人更加云里雾里…… 总之,黑色幽默、荒诞派我不太能理解( ´ ▽ ` )ノ
- 写得太零了,看起来很吃力
- 对于历史不怎么了解就很难理解故事背景,也理解不了这本书的。先暂停不读吧
- 以水门事件为背景的故事……自传体
- “我们在这里都没有目的,除非能够制造一个目的。”也许他一生就是在不停地向目的努力,去相信有良心的人相信的东西,只是因为他对发生的事情还很关心,还想做个好人。可是努力就会有结果吗,囚鸟?
- 美国20世纪最重要的历史事件,好多都没懂,这样的书适合配引文才行。
- 有人在饮泣。我自己也差不多要哭出来了。“搂着她。”看热闹的人中一个女人说。我照她说的搂着她。我觉得搂的是一捆破布包的干柴,这使我禁不住哭了起来。
- 没读出好坏,不知道评价为什么那么高
- 已购。好小说加好译本,扯淡也是能看出天赋的,浓浓冯内古特味呀~这本里面,基尔戈·特劳特和他的科幻小说再次出现,真是惊喜~不过总的来说,还是及不上传奇般的五号屠场~
- 像流水账一样,不知所谓没有重点,just boring
- 很喜欢的一部小说了,故事情节发展紧凑,值得观看
- 黑色幽默。三星半。
- 不了解美国的近代历史,也接不住黑色幽默的梗,关键是还看不懂两条线索交叉的故事结构。所以,我为什么要买书找虐?(等我看看美国史补补课再说)
- 你们这些只有八岁大的孩子在纽伦堡这里杀了恶魔,千万不要忘记把它埋葬在十字路上,在他的心房上插一根桩子,要不然下次月圆的时候你们又要见到他了——
- 没大看懂 只是,愿我能获取鲜活的勇气,并维持始终,周围是我无法把握,我多不过是只被遗忘的鸟
- 对美国历史政治事件无感,看看就过。心平气和。
- 2.5.40%。少了点尖锐,所以不痛快,这书总得来说得懂或者说经历过尼克松时代的人来读或许才有共鸣,太挑读者,看不明白,文字就会变得纠葛不清。
- 世界上没有一个地方会有人不咎既往,拥抱我一下,或者请我吃一顿饭,给我一张床睡一两个晚上。
- 《囚鸟》,这本书说实话跟我原来看过的小说很不一样,书内容就是一个主人公在支离破碎的叙述,情节也比较荒诞不羁,作者经常用嘲讽代替悲愤,用戏谑对抗命运的无常,苦中作乐。在命运这个庞大的转轮里,倘若我们想要获得救赎,至少应当先学会心平气和!里面出现的一个问题:你们知道咱们这个星球最后会因什么而灭亡吗?不是胆固醇,而是完全缺乏严肃的态度,大家对正在发生的事情,将要发生的事情,或者我们当初是怎样陷入团遭的,都已不再关心。I agree with them!
- 译者在80年代就说没有一定的美国政治历史基础会减少阅读兴趣,更别提四十多年后的我们,哪怕稍微看得出是通过知识分子的荒诞故事来记录一段美国历史,但一没有知识背景,二写得缺乏故事娱乐性,看得很是乏味。 倒是在突如其来的老太婆富豪登场后,才开始好玩起来。虽然这故事可信性太假了。 另外,有人统计过他强调了多少次“哈佛大学”吗?
- 董乐山译本,靠谱
- 好难看啊,自作聪明的自嘲说到底还是哈佛优越感
- 要心平气和。
- 说实话没找到太多的感觉
- 这种写法本身会耗费很多关于“主角”的空间——作为如译者所言自由知识分子如何真正参与时代/事件,而不仅是依靠纵向的、横向的信息集,从这个意义上说,后半部阴差阳错地重逢巨贾遗孀,才真正开始参与社会理想的实现,启蒙于工会领袖,而关于人民,不过是个玩笑。
- 大时代下,每个人都是“囚鸟”,既渴望逃离多变的现实,又贪图生活已有的安逸。虚构、想象与真实的历史事件融合,时空不断转换。
- 荒诞背后的无力感
- 好的我知道你Harvard畢業的了[攤手
- 这是哈佛大学被黑的最惨的一次
- 我要是没查到几年前的短评,我都不记得读过这本书。又重读了一遍,读到结尾想起来我确实读过,上次注意力放在《冠军早餐》上了。同为黑色幽默,《囚鸟》和老冯其他书风格很不同,老冯对时代冷眼旁观,却从未与时代疏离。他的哈哈镜里照出来的是最扭曲的真实。
- 时隔多年重启读书之旅,政治和经济依旧是万恶之源。
- 有种看阿甘正传的感觉……
- 世界欠他一个诺贝尔
- 冯内古特在嘲弄时间,里面所有的年份都不用阿拉伯数字,就像书中提到的维库那星人那样,时间是实体化的。 所以冯内古特是站在超时间的立场上看待从大萧条到二战再到水门事件等一系列事件,他用黑色幽默的超然态度讽刺着荒诞的历史给予知识分子的精神冲击,让他们从相信自由到视自由为虚幻,这种否定历史的态度是绝望的,但并不消极,冯内古特反而希望大众能记住历史带来的教训,避免历史的重演,再次给予人们伤害。
- 哈佛被黑的好惨,哈哈哈哈哈
- 以为生活终于会好了,没想到是一次次,更深的绝望。
- 悲观 冷淡 有意思 【哈佛的。天下真小。要心平气和。】 翻译很棒
- 以第一人称写作的小说往往是辩护的,因为“我”总是要自圆其说、圆满叙事,即使是恶人也无法避免自我解释的巢臼。而《囚鸟》之中,看似随意的角色安插与时间交错中,“我”是一个彻底的梦与破碎的意识,一个对连贯性没有追求的家伙——难道现实就有连贯性吗?路人的每一步、青年的每一次发梦和世界上的每一年,都是支离的碎片。
- 左派理想的幻灭
- 确实不能很好的理解美式幽默,但并不妨碍我读这本书。特别是出狱后的纽约市及人事物,和我熟悉的纽约市是那么的相似。即使科技发展了好几代,这个世界的结构似乎还没有发生改变。
- 太有意思了,喜欢这样的幽默,和解构历史。
- 我真的无法欣赏k.v
- 对时代背景了解越深,对本书的评价也就越高。
- 对美国那段历史没大兴趣大了解读不进。过一遍。我总觉得冯内古特来自上个世纪。ps:最近在看poi自动代入那个场景氛围倒是带感。
- 刚开始没有很吸引我,也许是因为对历史环境一无所知的缘故,但是看到后面突然觉得这本书震撼我了。
- 对那段历史着实不了解,看得一头雾水,粗略阅读。不过单感受这个故事线,就觉得它很强。P.S.终于读过冯内古特了。
- 很有意思,急智不断,翻译也好的惊人
- 我对那段历史不是很了解,虽然有点妨碍我阅读,但还是能get到一些黑色幽默又讽刺,只能怪我知识面不够广。 但抛开历史背景来说,故事本身就是一个讽刺、虚伪又现实的描写,自嘲又自讽。
- 文化隔阂,能感觉到黑色幽默,但是get不到幽默的点。不了解美国历史,不明白作者想表达什么,没看懂。
- 杰作。那个时代的美国作家都这个调调吗?太具有一种印象(破灭、浪漫、轻佻、沉重)太棒了。
- 他说,牡蛎并不像许多人所以为的那样是春药,有一天晚上吃了十二只,只有四只有效;他反复提到《圣经》里的登山古训,核心是要与人为善;他说,大笔的财产馈赠,要么就不加怀疑地接受,要么就一点都不要;他说,人类的智力不足以实现他们本意上要做的好事,所以号称出色的政府,只不过是悲剧的制造者;他说,对无亲无故、一文不名而想要做百万富翁的人来说,纽约以好客出名。《囚鸟》中根本不缺插科打诨的段子,像黄金被编进草席里一样,但vonnegut是严肃作家,严肃即批判,他的潜台词太多了,他告诉我们,无论如何,政府是办事的,他们办事能力的评价要高于他们的身份地位;他说,日行一善是可以交好运的;他赞美不受各种主义绑架的无政府主义者;对于牢狱之灾,他说焉知非福。表面上一切皆大欢喜,其实现实世界的善意都是被架空了的。
- 全身心战栗和无力
- 标题完美概括
- “你们知道咱们这个星球最后会因什么而灭亡吗?”我问。 “胆固醇!”弗兰克·乌布里阿科说。 “是完全缺乏严肃的态度,”我说,“大家对正在发生的事情,将要发生的事情,或者我们当初是怎样陷入这一团糟的,都已不再关心。”
- 很久很久之前就想读的一本,读完之后没有那么神秘了。读的时候确实有因为对无知那段历史的懵逼 但这个刚出狱的心已被践踏得平静的人 回忆起过往 沧桑感还是油然而生。“哈佛”像是当年大功大业的通行证 可结局又如何呢 时间一扫而过的时候发现我们都只是历史长河里不可指认得的一粟
- 可能是我水平有限,实在是看不懂作者讽刺的段段历史。
- 被作者的精妙技术折服。 刚开始看的头都要掉了,不仅时间线跳,还同时出场很多人物。出场人物也就算了,还有作品里的人和真实历史中的人的对应问题,哦…我太难了。 但看到30%多全部人物登场之后,好像一下子打开了新世界,故事越来越流畅,读的停不下来。 以美国一代知识分子为引子,讲述了近几十年美国的历史,又在故事中有很多幽默,非常喜欢了。“这杯酒敬全能的上帝,全市最懒的人”。 对美国历史了解的还不够,等我刷点历史再来看第二次~
- 只要稍微了解一点儿美国的近代史,读这本书就会觉得很好玩,文字流畅又幽默,反复穿插的哈佛梗像一场纸面上的脱口秀,太好笑了。(ps 任何有自尊心的作家都会以自己的作品的腰封印着xx好书榜推荐而感到羞耻
- 整本书也没有翅膀也飞不出,世界也是。
- 3.5 应该不是冯内古特最好的作品,所以保守打分,但还是挺喜欢这种散漫地嘲讽问题核心的风格。譬如“要是你发现自己在同一个没有上过法学院的人说话,你就得小心。他不是监狱长就是看守”。
- 看到刷屏的现场声援图片和视频,想到书中一段话,摘录如下:「还有别的一些人他们仍然渴望了解这个世界到底在发生什么,他们对于怎样从失败的利爪下夺取胜利仍然有很多的主意和办法——如果我要活下去,我最好以他们为榜样。」 弦子和她的朋友们,谢谢你们!遥祝胜诉!
- 二零二零十二月六日,昆明至成都的飞机上。
- 请配合《时震》食用,每年一次。
- 比较了解美国近现代史的朋友的阅读乐趣可能更高。冯内古特笔下的知识分子可能是我见过最不矫情的知识分子了,他诙谐地表达了一种日渐消散的严肃思考,试图叫那个时代的读者不去做囚鸟。不幸的是,我们现在的时代,比起小说结尾的时代而言,更容易让人变得空洞。
- “那是一条德国牧羊犬,因为经常被汽车撞,已经站不起来了。但是那条狗一见到汽车仍要蹒跚地出来追赶,目无惧色,怒气冲天。”
- 细究没有共鸣的原因,是因为自己对那段历史及政治背景的无知,对美国人黑色幽默文化的陌生,所以,抱歉了。 整篇下来,最大收获就是告诉自己要跟第一人称瓦尔特说的那样要——“心平气和”。
- 放书包里三个月了吧,终于从一班没有电影的 #京深航线 开始读。。。读过三个航班了吧?终于在沙发上读完了。。。
- 玛丽凯塞琳的每一句话都让我深受感动
- 在时代洪流下我们都只是风暴中的一个屁
- 怎么这么聪明,怎么这么好笑。
- 斯代布克是个过场人物,被动纯良怯懦利己的小市民。置身于种种历史传奇的漩涡中,经历着大起大落但并不轰轰烈烈,更算不上英雄。是冯尼古特的另类现代美国史,基调是现实主义的知识分子的,因此在主题反映上较过往的作品更为严肃,牺牲了一些故事的趣味性。黑色戏谑讽不公,怀揣同情与呼号。爱虽败而礼必胜,一切都是因为基督在山上的教谕
- “我们只是历史的过客,目标渺茫,无地自容。我们没有世界大战可以经历,也没有经济大萧条可以恐慌。我们的战争充其量不过是内心之战,我们最大的恐慌就是自己的生活。”冯内古特这一代人还有大萧条和世界大战,而我们这一代人连囚鸟都算不上,只是死鸟。
- 又臭又长的流水账 看完就记住一点 作者是哈佛毕业的。。。
- 一切都充满荒诞 然而一切都无比现实
- 看之前:就这个地摊封面,地摊标题,还有99块钱10本的地摊价格,怎么都不像好看的模样。看之后:你就是牛逼内古特是吧。满分!
- 喜剧形式表现悲剧内核,绝大多数人都是不同程度被囚禁的鸟。
- (再版也不注明,害我又买了一本)
- 美国工会,大萧条,完全不了解,啥也没看懂。“这是一本伟大而正经的小说。”何出此言?
- 的确是破碎的叙述,但是却能那么有机的糅合。
- 读的时候觉得很乱,一会儿插入一段回忆。全部读完以后线索就清晰了,最有钱的女人过着叫花子的生活,死于被撞后的拒绝医治…是娓娓道来的叙事风格,要说文笔多好,可能因为翻译的缘故,我觉得比不上加西亚马尔克斯。
- 冯内古特作品给我的感觉永远都是:这个设定绝了这个故事好看,但是到底想表达什么?
- “要心平气和”。 一本读不太懂的书,可能是不了解美国当时的大环境。作者的幽默是有的,希望有机会再拜读吧。
- im sorry
- 外国书看不懂文化水平太低
- 时过境迁,学生时代觉得超棒的原来并不是一本了不起的杰作,但依旧看哭啦。对以萨科和樊才蒂为代表的工人运动的革命者和牺牲者的一份薄奠,何谓正义的自我拷问。同时我把它读作关乎心灵救赎的故事,在年迈之时可以重拾失而复得的情谊,善良的友人们对他的敬重证明了他生存的价值
- 我的第一本冯内古特 人性皆恶,不论是施苦行的人还是受酷刑的人,或是在旁观看热闹的人。他们只会制造毫无意义的悲剧,因为他们智力不足以实现他们本意上要做的那些好事。 要心平气和。
- 老掉牙的叙事风格,流水账。
- 太伟大了。举重若轻,游刃有余。在纽约市读这本书感觉更加震撼,好像多少年过去,一切都没变过似的,透过窗户仍可以看到哈佛俱乐部的皮椅子。真希望自己有多一点的历史知识,多一点的文学词汇,可以用来评价这本书。
- 笼子打开了,你就真的能飞离吗?
- 如董乐山所言,《囚鸟》于逝去的一代是旧梦重温,和当下则搁着一道巨大壁垒,读者即便能摸着“虚实拼贴”“时空错乱”的线索在文本中前进,也很难轻易穿透历史迷雾。冯内古特反复提及的“要心平气和”,反倒成了最大的黑色幽默:时代的狂狼之中,根本容不得躺平装死的可能。
- 第一次接触这种风格,对涉及的历史问题了解太少,前面读的有点懵,后面很顺畅,荒诞又真实。有多少人能因为基督在山上的教谕,真正的去努力,甚至努力的历史也逐渐忘记,没有人会真的关心。嗯,我们会因为胆固醇灭亡。
- 我对当时的历史完全没概念,因此这本书看完后并没有什么想法,有一些应该是对某人或者行为的讽刺但是因为我的不了解,完全get不到。最后冯内古特对哈佛大学有什么情结吗?为什么全文一直在强调哈佛大学(ㅍ_ㅍ)
- 一句话都读不到脑子里去,一句话都无法引起共鸣,一句话都理解不到内涵。我的第一本冯内古特,已经对下一本产生抵触了。
- 细究不能读完的原因,恐怕是自己对于那段历史,或者说是政治史的无知。当主人公自述自己所遭遇的一切,附加黑色幽默般的讽刺,我都全部不能理解,看了约三分之一实在是翻不下去了。至此,我明白了一个道理,对于自己不理解的、未经历的东西做评判,本身就是主观的、受眼界限制的,所以我没有资格评价它
- 我从来没有拿我自己的生命,或者舒服的生活,为人类冒过风险。我真可耻。 从挪箱子的水门事件到副总裁的经济“暴雨” 叙述了时代的笼子下 囚困住的他 要心平气和。
- 第五次阅读,依旧读不下去,乱成一坨
- 经济是一种没有思想的天气系统,把这种东西给人民,是对人民开玩笑。
- 对美国的历史背景没有很熟悉,阅读起来还挺晦涩。为此了解了一下萨科和樊才蒂事件以及水门事件。不过书里面也写了这个事件。就记得整本书读来让人感觉很想笑又笑不出来,所有的一切都显得很可笑,经济政治生活都讽刺了个遍。
- 他说他爱过几次人,但没有人爱他。
- 大人的世界真是又讨厌又无聊
- 我们都是受困于时代的“囚鸟”——既渴望逃离,又踟蹰不前。
- 对那段历史不是很清楚,所以有点不知所云,而且故事的风格我很不习惯。
- 隐约感受到美国二战后的历史画卷,囿于不太了解那段历史,读完没有太深刻的印象
- 有的时候觉得看不懂的书多了(或者是不着重讲情节的书看多了)以后,更容易沉浸进去的反倒是种氛围,轻松活泼的,或者低沉沉重的。看到他的老相好是美国经济命脉的时候简直笑出声来了,会觉得是个什么样的神经病会写出这种东西。看完会认真去想他到底要表达什么。我不知道是那时候的工人阶级资本家,还是黑人和同性恋,是金融危机还是世界大战,是全美第一大财阀的掌舵人无论是个霸道总裁还是个乞讨的老太婆还是个囚犯还是坨屎都能做的挺好,哦那么总统就同理了。选择自己的总裁如同总统选择幕僚也如同乞丐捡垃圾,并没有多么上心,挺有意思。 到最后我也不知道水门事件到底是啥,不过好在在这之前多少了解了世界大战。 原来aloha挺浪漫,你好和再见。 冯内古特毕业于康奈尔,所以满篇子都是对哈佛的阴阳怪气,非常高等学府。
- 可能以后会再看的书~【时间跨度是从19世纪初到尼克松下台,它所穿插的历史插曲,从萨柯与樊才蒂事件起,经过大萧条,第二次世界大战,希斯和钱伯斯事件,朝鲜战争,一直到“水门事件”。】我对这段政治史过于陌生,以至于不能理解作者的用意。
- 处于犹豫、怀疑中的一代,以平庸的良心和责任感进行着消极的抵抗,最后接受早就预见的失败。
- 自然不是庸才能写出来的书。 引了太多发生的事,毕竟,作者并不需读者清晰地理解他要表达什么。这才是真正的表达,过多地为使人理解而产生的思虑会适得其反。 复杂,又简单。 有人哀叹不适合严肃的书籍,这本身就是一种悲哀。
- “法官对他产生了好奇,问他为什么一个出生在这样一个好人家庭,又受过很好教育的人会混迹于工人阶级之中。‘你问为什么?是因为基督在山上的教谕,先生。’” 老冯替所有知识分子和读者扪心自问, “我从来没有拿我自己的生命,或者舒服的生活,为人类冒过风险。我真可耻。”
- 无论狱中还是自由,想获得救赎首先要心平气和,其次还是心平气和……一直心平气和,因为你根本做不到。
- 看了一半,实在看不下去了,源于自己对美国那段历史的无知。
- 囚住人的不止是监狱
- 还是没有超越五号屠宰场,还是比较能扯的
- 在生死问题上美国人都是外行。/在梦中我的两张潮湿、无瑕的粉红色肺叶萎缩成了两只黑葡萄干。/女:你怎么敢这么吻我?男:我只不过要弄清楚谁把马卡龙都吃了。
- 3.5 要心平气和
- 反向阿甘。读出了点耶茨的感觉。宜看完正文再看序幕。ps热评一星那位到底看没看书?怕是看了正文两三页就扔了来打一星了吧。序文写得清清楚楚作者自己是康奈尔毕业的。
- 太喜欢作者的表达方式了,悲剧的人生充满了乐观和无奈,卷入“水门事件”锒铛入狱,出狱后一个打算放弃一切的老头又被动卷入美国经济龙卷风中心,一个个看似不合逻辑的巧合,一个小人物的一生,一个大时代下倒霉连连的牺牲品,一个不能再真实的普通人,作者细腻温柔的文风真的太喜欢了。
- 大概每隔十年,本书就会在我书架出现一次,从80年代的漓江小开本,到世纪之交的译林白皮,再到前年的最新版,二十年来正好读过三遍,但其实都是董先生译本。当然最怀念的始终是最早的漓江版,正是那套小开本丛书把董乐山的冯内古特与施咸荣的塞林格、董衡巽的威拉·凯瑟等一起带入我的阅读生活。在本书中,冯内古特仍旧惯于通过虚实人物的结合,非线性叙事的淡入淡出,以及黑色幽默的语言风格,完成着自己对正在亲历或刚刚过去的历史的反思,以小说创作诠释着克罗齐“一切历史都是当代史”的经典论断,表明自己鲜明的政治和社会立场。近20万字篇幅涵盖了自世纪初劳工运动、大萧条到战后麦卡锡主义、水门事件的七十多年社会变革和史海波澜。小时候印象最深的是作者通过玩具方向盘对美国总统的讽刺,说其能做的也只是假装掌握方向盘而已,记忆犹新。
- 捱过头五十页的颠三倒四,再读下去简直如晨屎一样丝滑顺畅。看起来像好多个短篇凑起来的长篇,但拼得好,弗兰肯斯坦不也是一种艺术?抖抖整本书,会掉出来不少“哈佛出身”“要心平气和”的自我安慰。
- 看完了。不知道自己在看什么。什么意义。
- 再想不出有什么我读过的作者,比冯内古特更擅长对痛苦、幻灭、虚无进行仿佛无所谓地调侃。煽情完全不存在,你根本不会被感动或者产生同情,你只能是和当事人一样用冷笑来应对,但可能这样才更接近真相。一场巨大的荒唐的迷梦,美国往事的B面。
- 依旧是想到哪扯到哪,随处可见的后见之明。不过这本我读得有点走神,水门事件还有麦卡锡主义虽然很早以前就有听说过,却从未真正懂其中的弯弯道道。待补课。
- 【要心平气和】
- 一代知识分子的自传,在怀疑与犹豫中走过一生 | 荒诞的语言和碎片化的描述背后,是对时代的深刻思考,以嘲讽代替悲愤,以戏谑对抗无常命运——既想要逃离,又踟蹰不前,最后放弃抗争。“我们只是历史的过客,目标渺茫,无地自容。我们没有世界大战可以经历,也没有经济大萧条可以恐慌。我们的战争充其量不过是内心之战,我们最大的恐慌就是自己的生活。”
- “事实上他们对自己要做的事情感到骄傲,因此他们要求本州内三名最有智慧、最受尊敬、最公正不偏的人组成委员会,向全世界宣布要做的事是否公正。” 是的这就是公正。 《囚鸟》真是越读越好看。流水般的节奏感满分。
- 好笑地讲一个悲惨的故事
- 基督山上的圣谕
- 被关的久了,就不习惯自由了
- 看豆瓣评论都给出了非常高的评价。但作为普通小说读者,我有感受到一些黑色幽默,也有感受到这部小说的高超技巧。可小说的时代背景于我而言太过遥远和陌生,这应该妨碍了我获得畅快的小说阅读体验。