中国近代史[pdf txt epub mobi azw3]

作者:蒋廷黻
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX

网友评价：

• 已经算实在的了，可还是很儒，士大夫迂腐害人。“他们”的历史功绩要缩小三倍去看，没有一次失败是可惜的。鸦片战争（抚夷和剿夷的分析）的部分最新鲜。后面总觉得哪里不痛快，好像总在一个范围里分析，却无意揭开失败的本质和见不得人的前因后果，就像所有闭上眼睛的历史书。我对普通人在历史中的感受更感兴趣，高位者的做派，与民意太割裂了。附录更学术一些，少了个人对此的见解有点枯燥。附录四是最有价值的部分，但有种虚伪之感，看此人路线明明是个心口不一或作壁上观之人，国际政治是要有立场，可我不愿再站在同边了。垃圾豆瓣这是我第二次误删标记😅
• 其实我没理解为什么这本书如此受到推崇。。。感慨最多的在于“信息的重要性”…
• 假若早点读到就好了，很多东西现在已经基本都知道了。
• 这本书是公司每月的活动，报名领取到的。2020年因为疫情假期很少出去活动，这一年是我读书时间最多的一年了。读这本书的时候说实话，我感觉很窒息，因为太真实了，我可能是想象力或者是因为女性共情能力比较强，我为那时的底层人民感觉痛苦。战争伤害的永远都是底层生活民众，同时读书时也很庆幸生活在中国生活在这个和平的年代。
• 非常客观的一本历史著作，满清奴化汉人，致使全国上下愚昧，早已没了华夏翩翩风度和宽容大度，令人叹息。
• 真的是写的太精彩了，都不敢读太快，得到很多启发。
• 时代的烙印，这本书读完估计才能讲好初中历史，我们每个人可能都没有那些大臣们伟大，那个时代的民智社会都太差了……
• 历史的功能在于了解过去、服务现在、推测未来。蒋廷黻作为一名杰出的历史学家却未能成功推测未来，也并没有成为一名杰出的政治家。这本中国近代史从时人的眼光描述近两百年中外关系的不断发展演化，深刻的印证了弱国无外交的道理，倘若16世纪中国便能跟上西方工业化大潮，当今中国又会是怎样一番光景。正如李鸿章所说，当时的中国是数千年未有之变局，在2020年新冠肺炎肆虐全球的今天看来更为感慨。对中国近代史了解的越多，就越发敬佩我党先烈，带领中华民族从一穷二白走到今天，正如书中最后所讲，中国对世界大变局的应对，我想纵使党派不同，蒋廷黻本人看到今天应该也会感到欣慰。
• 每个人的政治观点差之千里 一千个历史家一千个世界 anyway 那段屈辱的历史不要再重演
• 读这本书的前半部分一直很愤怒和惋惜 但是这也许就是探索之路吧
• 蒋廷黻先生对李鸿章的评价极高啊.
• 大家小书，不愧为研究近代史的鼻祖，应先读此书后，再读《天朝的崩溃》，前者为其要义，后者详其细节。
• 挺适合给青少年普及另一种近代史观：不吹牛、不仇恨，从理性出发讲述分析历史，但是还是内容太少，类似上下五千年这种书，且对于孙大炮的态度太政治正确，实在无趣。不过附文中关于“琦善与鸦片战争”一文写得非常有意思，对琦善有了一个新的评价，从卖国贼变成了一个鲜活的狡黠务实的大臣。
• 将近百年历史娓娓道来，课本上的字句顿时鲜活丰满起来
• 写得好！谴词用句归纳分析被教科书各种借鉴，有些句子读来就像高中背的历史。可是思路清晰眼界开阔读来有趣。
• 20 No.48 我读的是一个更为长的版本。蒋先生有选择性地讲了自鸦片战争至辛亥革命时期的历史。其学术性较强，其人物论断也颇为新颖，但叙述上颇有重复。读完后我对林则徐、康有为等有了一些新的了解。其实，书写历史，时间上不可以过近，近则不能从较为宏观的视角上评判，也不可过远，远则颇有事后诸葛亮之嫌疑。比如最近网上嘲讽我们那位说造不如买的leader，就有点脱离时代看人物之嫌。这本书给予的视角极为丰富，也较为详细。文段中多次扼腕叹息，中国的改造和革命太迟。蒋先生似乎对三民主义颇有信心，这一点同钱穆先生相同。现在我们知道三门主义只能局部拯救中国。读完通篇，最想说的是，对待国际问题，我们的视野应该扩大，国家博弈是复杂的，不可用游标卡尺去丈量世界。现今自信文化主导的青年们，在这个问题上，有些过于自信了。
• 从外交角度的论述十分精彩。
• 小小的一本，但随意截取都是道论述题
• 就是这本书！1号说预约到让我七天内取！取你妹！
• 本来对近代史极度不感兴趣的我。。。开了个头就收不住了，这本书真有魔力啊，蒋先生犀利的目光和对历史的把握再加上类小说化的讲述，真是字字珠玑，如果历史书都是这样的，那我愿意读！
• 真的很好讀，也很配教材。有些觀點還蠻新奇的（對我來說），總之應該是讀過的專業書裡最好讀的一本了。
• 和我想像中不一样的近代史，后面草草翻过。尤其是最后1938年写的呼吁统一，认为不能建立“地方政府”，也看得出来作者的立场了。
• 开明的眼界，开中国近代历史研究之先河
• 无知自大愚昧迷信迂腐顽固的满清与吾民自身 造就了中国这段屈辱的近代史，并且我们还在重复着《阿房宫赋》最后“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也”的行为。懦弱而逃避事情的本质不敢担当，遵循着阿Q精神并且对自强的先驱声音多方掣肘嘲讽，我们就是从根本上输给日本民族了。
• 角度很别致的近代史，而且不是那么枯燥。昨天读到深更半夜今天差点没能起来。。。
• 书名应该是“鸦片战争至孙中山去世间的重要事件及人物之我见”更为妥当。有些观点真是入木三分，而且在之后很长一段时间的历史研究中都沿用了这样一个观点：“鸦片战争失败的根本理由是我们的落伍。我们的军器和军队是中古的军队，我们的政府是中古的政府，我们的人民，连士大夫阶级在内，是中古的人民。我们虽拚命抵抗终归失败，那是自然的，逃不脱的。”在九一八这天看完更是觉得，能成为一个自强的主权国家是多少偶然和伤口后的可贵结局。但是“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”
• 蒋廷黻先生哪怕在那么久之前就已经有这样超前的史观，学习中近史必读书目。
• 对于近代史有了更不一样的了解，我们的国家从来没有掠夺过别人，但自强运动以前永远高人一等的心态确实耽误了向别人学习的机会，“天朝上国，万国皆是臣国”那时的中国没有国际观念，没有平等往来的传统，从一个国家的兴衰亦可以明白虚心学习的态度是有多么重要
• 写了篇书评结果不一定可以发了… 这本书是九年义务教育里历史的补充版本，让中国近代史的画面更立体。 李鸿章说，对外三千年未有之强敌，对内三千年未有之变局。 封建外交也有成功的时候就是康熙时代对俄国的《尼布楚条约》，而后道光咸丰同治的外交都是盲目自大，封建落后，不思进取。中国士大夫阶层也因自身的局限性而无法彻底革命，找到拯救中国的根本方法，但是自强运动也代表了当时的先进性！清政府大多数以及中国人民对当时的认识不清，方向不对，导致二十年的滞后。
• 可读性很强的近代史。观点非常经典的近代史，以至于我能在后来很多近代史书里看到这本书的影子。 “鸦片战争失败的根本理由是我们的落伍。我们的军器和军队是中古的军队，我们的政府是中古的政府，我们的人民，连士大夫阶级在内，是中古的人民。我们虽拼命抵抗终归失败，那是自然的，逃不脱的。从民族的历史看，鸦片战争的军事失败还不是民族致命伤。失败以后还不明了失败的理由力图改革，那才是民族的致命伤。倘使同治、光绪年间的改革移到道光、咸丰年间，我们的近代化就要比日本早二十年。远东的近代史就要完全变更面目。可惜道光、咸丰年间的人没有领受军事失败的教训，战后与战前完全一样，麻木不仁，妄自尊大。”一针见血。
• 虽是小书，但不容小觑。蒋先生本是才子，何故要往官场里跳。
• 半百年前的著作，囿于时代有其局限性，但也是开山式著作，中学教材的很多观念来源于此。对于西化激情的褒扬，是那个时代独有的。
• 百年辛酸，娓娓道来，恨极却皆是无奈。所谓功过，时迁是非迁，在足够长的时间维度下，都是历史的尘埃
• 改革总是要解除思想的桎梏和消除部分人员的利益，这其中必然要经历往返转折。而差距的体现却是从行动来表现的，但最终的源头源于思想认知的狭隘。
• 唯有自强才能救己救国
• 短短小书，言简意赅。 可叹国家危在旦夕可民众却不自知，这是一个时代的悲哀，毫无民族意识，每个人都只是顾着自己，哪有那么多的深明大义。
• 作者条分缕析、深入浅出，把我国1840年以来的百年历史写得很清楚，而且在很多问题上有自己的观点。可惜的是结尾太草率，“只要我们谨守中山先生的遗教，我们必然找到光明的出路”，本书写于1938年，作者卒于1965年，在这之间的时间里应该思考一个更有分量的结尾。
• 是真的好，可以一读
• 比我们的中学课本写得好的太多了
• 较为客观的体现了鸦片战争到国民革命时期的中国 尊重史实 尊重历史 也更多的了解那个时期的的事儿 通俗易懂
• 言简意赅，像在听讲座。
• 近代史科普读物，诸多细节之处说不上准确，但大体脉络和判断都是符合事实的。有趣的是，全书正文的最后几段关于蒋委员长的话被删掉了。
• 简而述之，《中国近代史》里讲的故事，都是开眼看世界过程中趟过的坑。对内积弊太多艰难变革，对外认知过浅。 三个变革方案，可能都是基于当时国情的最优选择。可是外部环境，远比当政者的认知更复杂，半改半留的变革方式，终于还是失败
• 蒋先生此书实在太赞了～看得我如痴如醉。近代史就该如此写啊～历史教科书都是扯淡。
• 历史是群体性民众舆论裹携下，有识精英团体，守旧利益团体推动决策层去改变。 军政，训政，宪政的思路也是孙不断试错，完善思维架构的过程，并没有一个严格的过渡阶段的标准和流程，经*国先生有大魄力的释放自己手中权力，横跨百年的完成了这个闭环，于大中华是历史留名的一印。 大陆当前是结构内部的修补，跨越到对面小岛阶段，一要培养民智，二要允许竞争团体活跃，三要平稳自我放权，四是要在一个强势人物的主导下切换，有必然和偶然条件，怕是要50年。
• 看这本书时常要割裂几个部分：a. 蒋剖析历史的方法在当时是独到而领先的。b. 蒋不喜欢中共。所以他的描述未必是全面的。一种可能是他看到的事物造成了他的观点，同时有一种可能是他的预设造成他只能看进去那部分事物。c. 他有一个很突出的想法是留得青山在不怕没柴烧。打不过的时候要及时止损，默默修炼后再战。这一点，浅薄的我实难认同。先写这么多。
• 我自己对中国近代史特别感兴趣，所以读了这本书。这本书结构非常清晰，而且特别通俗易懂，相信很多人对中国近代史是有所了解的，但是我觉得这本书更加的细致和详细，里面的一些事件是我们在高中课本中学习到的，但是它不是停留在浅层面。学习中国近代史，我们更加应该看到它深层次的东西。
• 读《天朝的崩溃》时关联而来，本书是本高屋建瓴、字字珠玑的上佳之作，尤其有外交视角的切入让人获益良多，也佩服蒋廷黻先生做史学可以作为费正清的恩师、做外交可胜任中国驻联合国常任代表之才；在浮躁而焦虑的当下，要真正做到‘读史可以明智’更需要多读些《中国近代史》这种大师之作。
• 视角很好，写了很多因果关系的事件，读起来一气呵成，把很多历史串联起来
• 我读过的最精彩最深刻的历史书，边读边在想，这书一定要好好留着，将来给我儿子看。呵呵。
• 民国的中国近代史纲要，虽是教科书，仍然有不少新颖的有启发性的观点。不论是剿夷还是抚夷，是军政还是宪政，还是李鸿章的一句话“未识人之具，而现识人之形者，大忌也。”
• 比较适合初学者
• 太好了以至于忘了。。
• 值得一读的好书
• 偏见系列第一部
• 想不到因任务而不得已读的书 比历史教科书有有意思许多！ 观点和脉络鲜明 遣词造句也是令人读得很畅快
• 历史并不是漫画，很多时候我们没有办法区分好人与坏人。如果更换一套诠释方法，那些在我们的历史中看起来是如此反动的人物与行为也许也会获得自身的合理性。蒋廷黻这部书，与其说是近代史不如说更像是近代史论，尽管有替反动派辩护之嫌，但却必须承认其合情合理之处。这是与后来毛范近代史体系把复杂的近代史往唯物史观生搬硬套是不同的。一言以蔽之，这部书的独特之处不在于揭示中国人如何实现近代化，如何使用机械、科学与建设民族国家，反而在于向我们揭示了一个“民族英雄未必好，反动派未必坏，主战未必有多爱国，主和未必有多卖过，顽固派未必顽固，保守派未必保守”的复杂近代中国。
• 开卷有益，这本书让我对中国近代史有了新的认知。对于这段屈辱的历史后人哀之而后更要鉴之。文浅意深，蒋廷黻先生这本书应该早点读到。李鸿章不是教科书里所说的签订丧权辱国条约的恶贼，琦善也不是什么“开门揖盗”的卖国贼，鸦片战争到辛亥革命中古社会的中国真的是在泥泞中挣扎着被迫前进，少不了李鸿章曾国藩林则徐…他们在时代和自身局限性里的试错和面对多方掣肘的改变。言简意赅，鞭辟入里，是要再读的。
• 以我的历史水平，不多评价。好书，就像其他人说的一样，有和教科书上截然不同的观点。是提纲。不足就是共产党的历史没有写到。新年读完的第一本书，有点囫囵吞枣，却也点醒自己。印象最深的一个观点是，中国和日本，谁接受新东西的速度越快，就能越快变强。放到个人身上又何尝不是如此呢？
• 熟悉中国近代史的人都知道，在西方世界在开“现代化的Club”时，衰朽的清帝国迟到了，并且因为这个迟到挨了很多打，最终在内忧外患中，成了和“欧洲病夫”奥斯曼帝国齐名的“东亚病夫”。 此前，每当我读起这段历史，只会感到无限的抑郁，是单纯被西方列强用坚船利炮压迫，驱赶着，慢慢沦为了半殖民地的悲愤。 直到我最近读了蒋廷黻先生的《中国近代史》，突然有一个感悟，腐朽的满清政权——“它该打”，最后到了人人喊打的境地，那怪孙中山先生会大声疾呼“驱除鞑虏，恢复中华”。 我们回到鸦片战争之前，大清的朝廷自然可以安睡在“天朝上国”的温床之上，以至于英皇特使马戛尔尼在清廷软钉子，硬钉子碰了个遍，怎么也无法弄到通商和平等外交的权力，这群一心想往中国带货赚钱的洋人急了，于是狗急跳墙，贩卖起了天良丧尽的鸦片。
• 21-06#辨证看历史，以史为镜，知兴替，谋复兴。
• 一寸光阴一寸金，个人如此，民族也如此。
• 对比中学的教科书也没有很高深的东西 大概就是鸦片战争到辛亥革命的一段历史 有些细节和分析还挺受用的 只不过作者跟了民国 从了政 没接受共产主义 结果把自己的路走窄了
• 蒋老斥责士大夫不了解时代的危机，迂腐愚昧见识短，非但不能给予洋务运动支持，反而拖住了自救的脚步。书生误国，究其原因是国迫害书生。长久以来的强权统治和科举制度，蒙蔽了士大夫的眼睛，令其无法独立思考，亦不能睁眼看世界。回头看清代长达两百年的文字狱，便知思想如何被禁锢，脊梁如何被打折。民众软弱，知识分子失气节，当朝者无气度，清代统治者自食恶果，可惜可恨“兴，百姓苦；亡，百姓苦”。
• 一个下午读完的小书。蒋廷黻以一种反思式的“我们”开始讲述，既觉亲切，又突露局限。但在梳理鸦片战争以后直至民国成立的历史时，轻重拿捏地非常恰当，给学生们读再合适不过了。
• 写的不是特别细致，但正适合我这种对近代历史不够了解的人
• 很短的小册子，先生带着感情写作，批判与偏爱一览无遗，其中文末对三民主义和孙文失败的惋惜令人感动。最喜欢书中评价谈士大夫清谈士气的部分，以及规劝当代人勿以时下立场去批评历史之人的理性。
• 开头50页废话可以直接跳过 精简的中国近代史概说 读完这一本后再读后浪出版的中国近代史 由浅入深 把握近代中国的变革乃至东亚国际政治秩序的变化 主要观点依旧显而易见 由器物到制度 由外表到精神 中国近代革命之成否 不仅取决于官僚阶层的努力与决心 更重要在于变革中国广大社会民众 自上而下的改革从未获得过长久的功效 所以中国社会必须经历一场由下至上的变革 而此关键在于民众的开化程度 这就必须要求中国新时代的知识分子们必须承担起忧国忧民之外的开启民智的责任
• 讲的不是历史，而是思考历史的方式。
• 阉割版，即使如此，残缺的版本亦掩饰不了作者的学识渊博与认真。对于民族的贡献，依然觉得琦善远胜于林则徐。
• 很薄的小书，现在看都是大家知道的通识了。但当年是首创，作者生逢中国处于最黑暗沉沦时期，知识分子忧国忧民，眼看日本，苏俄，土耳其经过30-40年进入现代国家，可惜作者成书于1938年，1965年去世，看不到中华民族的复兴。成书时期中国刚经历黄金10年的修生养息，但面临日本入侵，国土沦陷。当时一代知识分子也算认同三民主义的军政，训政和宪政三步发展路径，训政期不可少。想到48年提早进入宪政就再次沦陷了。看历史如同冥冥之中，自有天命，见左宗棠新疆之战。中华民族只要有40年稳定定能富强，70年定能复兴。
• 身处21世纪的2021年的普通中国人看待20世纪学者眼中的1938年以前的近代史，会有一种奇妙的感觉。等读完张宏杰的近代史不知道这种感觉究竟会发生怎样的变化，期待……
• 观点鲜明，通俗易懂。
• 站在历史的岔路口，面对数千年未有之大变局，民族意识是中国应付世界之大变局的必需利器。 本书折射出作者蒋廷黻那一代受过西方高等教育和受“西学”洗礼的历史学者在思考国家前途，民族命运，社会进步的普遍心理状态，是对中国近代史的深刻反思与经验总结。 本书重综合，分析史料和整体理解，很好！
• 以前看过蒋廷黻先生的中国近代史 这次主要看沈渭滨先生的前言 前言写得很好 已购送黄怡迈
• 2019-6-24 09:03 今天翻完 之前看了一半篇幅的民国弃学从政的蒋廷黻(fú)的小册子《中国近代史》（1938）。摘自原书前言：该书言简意赅的讲述清朝到民国的军阀割据的历史。这本书写于1938年春夏之交，鉴于民族危亡之秋，为了满足民众和青年对知识的渴求和对国家前途的关心，陶希圣、吴景超、陈之迈等学者决定编辑一套《艺文丛书》，“每册3万到6万字”，约请专家学者撰写，由于当时蒋廷黻辞去国民政府驻苏联大使后，还未担任行政院政务处长之职，“在汉口赋闲”，因知其乃中国近代外交史的奠基人，对于近代史素有研究，“便约他写书。”，蒋廷黻也是“欣然应约”，用了两个月的时间写了这本《中国近代史》。其实早在南开大学任教的时候，他就开设了中国近代外交史这门课了，收集和鉴
• 历史不可重演，孰能无功与过
• 蒋廷黻是清醒于时代而富有远见的人，这本书在结构和内容上虽称不严谨和丰富，却视角独特而有洞见，很多观点即便现在看来仍然是真知灼见，它同时开启了中国近代史这门学科。
• 提起中国近代史，大家只觉得积贫积弱，但本书展现了更为丰富客观同样也痛心疾首的展现了近代史，人类的发展极其不易，一旦社会达到某种平衡，想要再去打破需要的竟是上百年的发展，周旋，与不断认知……
• 好好学习下历史
• 这版书，序言比正文长，且序言正文皆值得一读再读［统共也就十二万字吧］ 我还特意重读做书批和阅读笔记 序言作者写了很多未尽之意，藏在言辞以下 一句话，还是要多读书
• 对比shit一样的中学历史课本，差别何止云泥。如果历史课这样教，文理分科的时候我大概不会毫不犹豫选理科。
• 言简意赅，切中肯綮，清晰切要地讲述了1840以来中国救亡图存的困境和多种尝试的过程
• 非常好读 易读 道理与通俗并重 缺点是太短 不够看
• 感觉逻辑多点乱 看完很多都忘了
• 这才是我真正的兴趣所在吧
• 我更喜欢反复读作者的评价和见解，历史书其实我看得不多，这本书像给我脑海里粗线条的历史留白补足了些细节，比如我原本只知道袁世凯复辟，却不知他也骁勇善战，我原本只知曾国藩“千古第一完人”，却不知自他而始的私有化湘军为民国时期的军阀割据埋下了草蛇灰线，对我而言这本书让历史更立体。
• 作者文笔不错，书中表明的观点也有不少新颖之处，对于近代历史人物比如李鸿章、林则徐有了新的认识角度。
• “奕訢和文祥绝不转头回看，留恋那已去不复回的闭关时代。他们大着胆向前进，到国际生活中去找新出路。我们研究近代史的人所痛心的就是这种新精神不能出现于鸦片战争以后而出现于二十年后的咸末同初。一寸光阴一寸金，个人如此，民族更如此。”
• 短小精悍，一下子对那段历史有了清晰的认知
• 说是中国近代史，但是限于篇幅，作者择其精要，以林则徐、洪秀全、曾国藩、恭亲王、李鸿章等人为主要人物，串起了从鸦片战争前后开始到军阀混战这段时间的主要事件，并阐述了自己对时局的理解和人物的评价。或许是因为我本身对那段历史了解不够详细，所以看过一遍之后对历史事件依然是模糊的。但是如果本身对事件有了解的人再看，能够看到更多细节，结合地图，对当时的政治格局、国际形势以及军事布局会有更详细的领悟。作者对几位近代主要政治人物的评价，不得不说是有超越同时代人的真知灼见的。至少对林则徐、恭亲王的评价让我感触良多。
• 难以想象吧，我大学没学历史真是对不起高中给自己塞的这么多书
• 蒋先生如果不是从政，如果不是早逝，如果能将这部杰出的小书扩充成他心目中的完整、大部头的一部中国近代史，那将是多么伟大的成就和贡献！。。。
• 不用阶级分析法的历史书，看起来多么新鲜。
• 朱棣时期，中国是最早进行出洋探索的国家，明朝后期以后，开始封海。 清朝康熙时期，对于西方科学文化还可以吸收接纳，但是乾隆以后，以天朝自居，全然不了解西方世界已经天翻地覆 道光以后，中国有可能提前开始现代化，还是因为士大夫的传统思维和统治阶级的傲慢，不去思考此时中国和西方国家的差距，使得变法推后了20多年。 而同治光绪以后，虽然变法，但是国家内外交困，无法支持变法进行，并且变法只治标不治本，并且最关键的是统治阶级的衰落腐败，目光短浅，不能看到变法的重要性，等知道变法重要性以后，已经为时已晚。 读历史知兴衰，百年后的中国，虽然已经成为全球第二大经济体，但是距离中华名族的伟大复兴还有很长的距离，革命尚未成功，吾辈仍需努力
• 提供了独特的近代史角度，把清政府的腐朽和民众的落后刻画得淋淋至尽，但同时也客观地评价了李鸿章等人的进步性
• 极力推荐！！！
• 蒋廷黻先生真的是孙中山先生的铁粉了，对中国是否能近代化从近代史的角度给与了并不详尽但是简明扼要的说明，三民主义固然是好的，可对于深受儒家理学数千年影响的中华民族来说，当时的社会条件是始终不允许的。不提之后国共两党的发展路线，单从蒋先生治学为国的这种精神，值得后人肃然起敬。
• 专门花了大篇幅来讲琦善。之前看教材版的只看到了李鸿章，没注意到琦善。这本书相对来说比教材版好看的很多。
• 在某个失眠的夜晚读完了，疑问“一直被称为反派的蒋介石是不是也是一个有魅力的人呢？丢掉别人给我的价值观与对他的评价，我还能从他身上看到什么”、“土改的成效究竟如何呢？扔掉刻在脑子里的历史教科书的叙述，切切实实发生过的土改究竟是怎样的呢？”
• 近代史尽量少读，愤慨。
• 如果你从来不了解这方面，它适合你；如果你读多了教科书，它是提纲；如果你很有研究也很想有自己见解，它适合你拿来写批注。
• 很好的一本书,
• 首版1938年
• 至今记得我在课上问的问题收到了振宇老师的表扬哈哈哈哈！
• 非常好的一本近代史著作，作者十分注重历史事件发生的现实背景，对许多事件的发生之解读十分有逻辑，让人读起来非常畅快
• 补，开山之作。
• 都是时势造的英雄，还没有理解很透彻，期待重读
• 几近一百年前的书直到现在也有批阅的价值，对那时的国际关系认知的非常深刻，对那时中国的处境也批判得非常到位，对中国的文化糟粕也看得非常清楚，我受益匪浅。但有一点我不太赞同，就是文化是发展的，文化与文化之间会相互交融，退让，派生，而不是一方打败另一方，我们是被人打醒的，醍醐灌顶发愤图强之后要回归自己，找出我们这个民族究竟还王何处走。
• 与学历史相比，换种说法才能更了解历史人物，更客观的评价一个人
• 小说？历史？小说手法的大历史！近代，谁的近代？手拿烟袋打老外，顽固去了维新来，剪掉辫子划地盘，兄弟反目战争开。说到最后，半新半旧是不中用的，近代需要近代的国防与交通，更需要近代的政治与国民。
• 从这本书里看到了人性的弱点，即使是伟大的人，在做出某些决策的时候真的一瞬间影响了历史的变化，但在那个艰难的岁月，能够推进现代文明的进步已经是很伟大的事情了
• 从外交史的角度展开分析近代中国的内忧和外患。前两章写两次鸦片战争的外患，中国错过了黄金发展20年；后两章写四种救国路线，得出孙中山的三民主义是正确的路线。前后四章构成天然的因果关系，得出我国近代史的教训。作者作为当时弃学从政的爱国分子，难免在最后有自己的政治色彩，但是历史的叙述总是会有作者的主观色彩，也不应过分指责。自我认为本书的最大意义在于写在1938年的春夏之交，不仅让我们了解从鸦片战争至抗战初期的近百年历史，更是在字里行间流露出当时接受西方教育的知识分子对近代中国的辩证思考，。正如作者在总论中所说：“在世界上，一切的国家能接受近代文化者必致富强，不能者必遭惨败，毫无例外。”
• 很感谢读到这本书，从鸦片战争开始到北伐战争结束，蒋先生在70多年前的一些观点，比如变法、不平等条约的看法与今天的主流相同。还增加了初中时代近代史的不少背景知识，无论是曾国潘还是李鸿章在那个时代都不能做的更好了。 虽然最后的那段历史证明是错误的哈哈哈哈哈哈 Ps我读的时候真的有被气到，列强太可恶了
• 五万字实在太少。
• 能感觉到蒋生对同时期知识分子的痛心疾首，本应该做公民的模范，却曲身于贼。传统读书人，素以做官为唯一的出路。民国以来，更是唯恐天下不乱，因为小朝廷愈多，他们做官的机会就愈多，不但不制止军阀，反助桀为虐。而留学生们分散到各国各校各学派，他们把万国的学说都带回来了，五花八门，彼此争辩，于是军阀的割据之上又加了思想的分裂。国家丧乱至此，连知识分子都狰狞起来，呜呼痛哉！呜呼痛哉！
• 本书的长处在作者多治外交史，不像别人开口闭口“侵略”却仅提“侵略”二字流于煽动，能以外交视野交代进而分析当时国际形势，以利害论之，尽显侵略与被侵略之必然。另外，那么长的一篇『前言』合适吗？所用篇幅跟原书之比近于三比五。
• 很简略，语言逻辑有点欠缺
• 开眼界，吐毒奶。
• 距史太近难保乐观，主观因素太多，不像史，不值一读！
• 中西的关系是特别的。在鸦片战争以前，我们不肯给外国平等待遇；在以后，他们不肯给我们平等待遇。中国人的守旧性太重。中国文化有了这几千年的历史，根深蒂固，要国人承认有改革的必要，那是不容易的。现在依然如此。
• 没有什么新的故事，只是不同的表述。作者做得很好，带着情感讲历史，故事就变得精彩多了。
• 后半部分没读，主要是因为我的知识量有限，自己太无知了唉！
• 历时五个月。读的太晚了，很多内容已经知道了。少了阅读的痛快感。
• 蒋廷黻先生此书短短数万字，但观点独到，事实详细，推理有序，诸事皆探讨前因后果而得启发，虽然有些观点有失偏颇，但总体上是一本让人受益的书，而且极富阅读感。
• 与其敷衍看剧，还不如专心看书，评分的话，还不敢下笔，不过篇幅挺短的。
• 相对天朝的崩溃来说少了很多考究，现在看来就是百度百科的样子，近代中国各种思潮也没讲，就是一句话落后就要挨打，何况全方位落后。
• 读者:共产主义了解一下？ 蒋廷黻:不了不了谢谢谢谢。
• 出于对这本书的热爱，把这个版本也标记一下吧。