作者:朱迪斯·贝尔
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 一本非常具有启发性的女性主义法学著作。个人认为批判的部分比构建的部分要更有力,现有的构建还是更停留在了对框架的大致想象,还没能进一步地予以血肉的丰满。这本书还是要有相当的美国法尤其是美国宪法的功底,也需要对至少美国女性主义法学的发展脉络有一个比较概括性的了解,否则阅读起来应该会非常枯燥和迷惑。权利和责任的再分配、性别视角的扩大,私以为是直到今天仍然对我们有充分的启发性的理论见解。此外,翻译在后半部分偏弱,有一些专有名词的不统一和错译、疏漏,这当然难以避免,但频率仍稍显高,因此4星只能极为勉强地给出了。
- 批判了女性主义特征法学和女性主义情境法学。特征法学承认区分男女性别特征(从自然生理延展至社会结构,nature or nurture?然作者认为这种鸡生蛋蛋生鸡的问题毫无意义,也无法回答),基于男女各自的特殊性建立起对法律系统的理解。特征法学的过激之处恰恰在于所谓专属于女性的“关怀照顾连接型”伦理(男性对应的是自我进取自私型伦理),这种伦理进一步被强化为所谓女性的性别优势(纳尼?女性的性别优势?现代都市女性鸡汤一向主张女性要善于利用性别优势,还可以用在职场呢?不要跟男性正面PK?是不是很熟悉)嗯,作者反对前述女性特征,并认为这是一种社会性强加,这种特征经过女性同性了吗?每个女人都是这样?你又知道她们的真实想法?这种性别伦理是不成立的,作者提倡universal的伦理学,此处点赞。
- 可能因为缺少很多政治背景和理论知识,再加上是隔了很久读完了两个部分,理解就相对弱了一些,但是我很赞同这其中很多观点,可能人总是对自己愿意接受的更加印象深刻,她新辟蹊径,没有陷入一直以来争吵的窠臼中,我想有些平等就应该是这样,不是我应该像男性一样如何如何,而是我们承担的不再是理所应当,应该被看见,被承认,被分担。
- “女性的权力止于子宫。”(然而抬杠说要用想象直觉感性打破法律推理以及用女性主义消去二元论会不会有点可爱?)
- 权力关于责任分配,而自由主义者在性别与权力的问题上必然软弱。情境与情境中的人不可一概而论,尤其当我们在谈论生育与性侵之时。
- 有些生涩难懂。朱迪斯贝尔恐怕预料到了女性在法律学习上和男性一样强,但是她大概想不到若干年后地球另一边的法学院已经被女性支配…
- 再也不写女权的论文了 本身就是悖论
- 写得特别好,牵涉到很多女性法律的问题。女性们认清楚了,法律是谁制定的?是男人制定的。由男人们制定的法律,能够保护女人,只是一种妄想。只有到了金斯伯格说的那天到来,“大法官全部由女性组成”,法律才是女性所能拥有的武器。在中国,法律永远只偏袒有钱有势的男人。
- HYJ HZP不是这本类似
- 飞机火车加静置除泡间隙,法律盲扫盲完毕。语言虽然古板了些但是解释都非常清晰,三四章需要动脑子理解后五章又能有所体悟。
- 质疑一切并不代表改变一切。对女性主义最不能接受的一点就在于其主张改变、重构甚至颠覆的意图。可有人想过也许会更糟糕么?
- 这本书很难读。如果对女性主义有一定的了解,可以从作者提到的大量学说中提取有用的东西来筛检自己大脑中的信息。初次接触可能直接会懵。第一部分读毕。
- 写了二十年的一本书了,需要一定的理论基础,第五六章生育权部分可以一读。虽然各种嘴炮,有些批评流于琐屑、差不多是在抬杠了,但仍然觉得有不少犀利又有洞见之处,这作者讲话rio耿直的性格我太喜欢了。
- 五星力荐,适合女权觉醒多年的战友。虽然作者在知识结构上存在肉眼可见的缺陷(自然层面),但对女权如履薄冰般的状态有切中肯綮的分析。在她笔下,自由主义多元主义带来的软弱拖沓一目了然。
- 朱迪斯·贝尔提出了女性主义最重要的任务是超越女性本体和女性特质,从人的角度出发,探讨人类共同追求的目标如何实现,来重新构建一个具有普适性的制度体系和价值体系。在法学层面,她强调照顾责任应在全社会范围内重新分配,不能以自由主义的个人责任为名义,将本应由男性群体和社会担负的责任转嫁到弱势女性的身上,强调权利、权力和责任三者的对应关系,围绕着权利和责任体系重新构建一种她称之为“后自由主义的女性主义”。【修养浅薄的我只能算囫囵吞枣看完了,理解不深,大多都似懂非懂,留待重温吧……
- 女权主义者的任务:质疑一切。
- 责任逐渐向下层流动:从机构到个人,从男性到女性。权力不包含责任;权力所包含的是分配责任的能力。
- 讨论的问题我一直都在关心。从愤怒开始的确会让理论变得有点可疑,但我觉得作者把情绪控制得还不错。整体来说我都赞同,最后一章非常有用。
- 还行,有些章节比较晦涩
- 末两章罗列的争议让人骤然清醒,所以是有些问题5、60年前就有人意识到了,时至今日,反而被一些眼高于顶的人忽略了
- 碎片化讀的,其實還挺糟蹋這本書,裡面有大量的思考和論述,需要擁有一定儲備才能比較順暢地跟上思路。希望日後更精進再來細讀吧。
- 在当下中国语境中属左女。
- 观点实话说不是很赞同?看了前部 后面过得很快
- 法律思维的一个普遍特征是反对感性,具体,关系与个别,而支持理性,抽象,分离与一般。二元论与抽象和排斥象征着男权视角,而女性的温暖和抚养象征着混沌,有机体系。所以说,法律是站在男性一方的。
- 在女权发展至今天水平的情况下,我们还有什么要做的?
- 句句都说在心坎上!
- 其实从来没有读过女权主义的书,对于经典的女权理论也知之甚少,因此这本学术著作读得并不轻松。我不认为自己是个女权主义者,不仅如此,对于现实 中男女不平等的现象也多数采取默认的消极态度,这也许是因为性格比较温和也许是因为自己的生活在某种程度上还算幸运。书中的后现代自由女性主义,我并没有完全地理解,却让我不得不开始思考。
- 好书是好书……问题是我其实看得似懂非懂的……杀死好多脑细胞……