作者:RebeccaSolnit
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 有空可以看看原版。
- 文字挺好，几个概念有启发也很有用。床单后被遮蔽的女人形象印象很深，潘多拉很鼓励人，不只是女权主义者，也包括所有有理想、希望世界更好的人。
- 作者关于女权的文章合集，很短很快就能看完。观点不新鲜，也不算有洞见。
- 三点五 比较像新闻综述+一点时评
- But that a man who controls some part of the fate of the world apparently devoted his energies to generating fear, misery, and injustice around him says something about the shape of our world and the values of the nations and institutions that tolerated his behavior and that of men like him.
- "The future is dark, which is the best thing the future can be." (Virginia Woolf)
- 看了其中几个大家都说好看的章节 并不是很惊艳
- meh 消失的女人和伍尔夫部分值得一读
- 越到后面越觉得读完了许多人的人生，真的是一场漫长的抗争，每个人的步伐都不同，但是可以看见还在努力朝那个方向行进，尤其是关于资本主义思考的升华，敲打在心上，醍醐灌顶一般
- 女性主义101. 略微有些事实数据和观点口号的铺陈
- 人类社会的秩序是不能仔细分析的，浑浑噩噩地过自己的生活就好。拿放大镜仔细看能吓出一身身冷汗，转而愤怒，然后希望，再然后绝望。
- 2018 6 11想读
- 写伍尔芙的那篇Woolf's Darkness真好。漫步的自由定义为挣脱精神与物理空间上的confinement & limitation，"Woolf gave us limitlessness, impossible to grasp, urgent to embrace, as fluid as water, as endless as desire, a compass by which to get lost."
- 从最开始剥夺女性话语权的「mansplaining」讲起，后来提到了资本阶级，婚姻平权，给女权主义一副更加全局的vision。虽然有些话题是提了又提，但也不尽然是老生常谈，非常喜欢后面把变革比为潘多拉魔盒。也非常喜欢她对于未来的态度：「未知是未来最好的形式」。
- 读完这本书的时候，正巧碰上国内闹的沸沸扬扬的“女性盒饭”与“卫生巾税”事件。到底谁才应该为女性发声？谁才应该制定关乎女性的规章？ 女性的轮廓是被模糊的，是遮蔽在床单下的一个影子；而女性的角色，是被社会定义的，是由男权社会解释的。作者写的非常多的小细节，是几乎每位女性都会遇到的日常，但可惜这些日常大都不会引起深入思考。这本书不长，然而其中非常多的细节都很打动我，给满分～
- 2019.01.06.
- 类似博客短文集，文章浅近，观点多于数据，不过也从中了解到了西方世界近几年的进步，包括各类词汇和立法的诞生，联系自身也可以体会到年轻一代观念和行为的进步。不过再联想中国的刘强东案，鲍毓明案，中国还是任重而道远啊
- 觉得可以作为家庭教育丛书来看
- "This is what we mean by democracy: that everyone has a voice, that no one gets away with things just because of their wealth, power, race, or gender. "
- 嘿 kindle还在打折
- still rings true.
- 选择性activist
- 简短的女性主义入门小书，从男性的爱说教开始，探讨了男权社会对女性声音的压迫，和与之而来的暴力甚至谋杀。作者的写作水平很高，避免了许多女权主义文学的通病，主要致力于描写偏见和不公平而非为女性辩白或者争取特权。最后两章也对未来的出路进行了探讨，我觉得最有意义的地方在于点出了“革命最重要的地方在于思想，只要有了思想那未来即使法律被改变，社会退步，人们仍然有抗争的意识”，这也在最近的弗洛伊德事件里面得到了体现，美国在川普上台以后一路往民权运动之前加速倒车，最近的抗议表现出了人们的平权意识一旦觉醒，就会继续往前走，不管前路多么艰辛。还有一点是书中点出了语言的重要性，例如“性侵”这种词汇也是70'以后流行起来，80'才被写入法律，如此看来我国民权之路仍然很迷茫。
- 女人懂得越多越難找到一個丈夫，因為她實在不耐煩聽男人的吹噓說教。
- 这么少一本书，却看得我缕缕放下。看书名我以为是如何花样讽刺爱说教的男人，一篇过后就没了。之前看一些书摘觉得关于女权的书，还是可以看看，但是看下来之后觉得过于松散，可能因为是论文合集，观点也没有很令人深刻。所列的数据太浅浅而谈，对提到的人物也没有产生共鸣，感觉作者的写作风格有点像在explain things to me...
- Grandmother Spider和Woolf's Darkness这两篇特别好，来自于不确定的一点希望。其他篇章比较适合做feminism101来读。
- Negative capability
- 喜欢In Praise of the Threat, Grandmother Spider和Woolf’s Darkness三篇，明年准备系统地读一下Woolf的原文书。
- 每天跑步用Audible听一个chapter. 前几章非常eye-opening，后边越来越琐碎。女权意识唤醒入门而已。
- Excellent essay collection from Solnit. Great introduction to a lot of contemporary feminist issues from a particularly talented author.
- #YesAllWomen 作为女权运动知识背景的补充还是挺有帮助的，但对于已经对于女权主义有所了解的人而言，可能会觉得书里缺乏对厌女现象更深入的分析，传达的观点也并没有眼前一亮的感觉。
- 比较浅显，但还是挺有收获的，适合女性主义入门
- 如果你还不知道mansplain是什么意思，非常建议你来读一下这本书。对于了解相关情况的人来说，书里的内容可能有点分散，本书是作者短篇随笔的集合。总体来说，还是很有启发。
- 最近读的书都好棒阿！这本要好好写笔记！
- The ability to tell your own story, in words or images, is already a victory, already a revolt.
- 读不下去...
- Our shared shelf来的。暂时只看了前两章。觉得标题跟内容不是很符合，导致我阅读心情有落差。本来我抱着哈哈哈的心情打开这本书的。因为标题给我的感觉是：傻逼鉴赏指南。 但是，内容给我的感觉却是：用很多的数据和案例告诉我们，当代女性生活在水深火热之中。 所以，我想书名叫women struggle daily to survive是不是更贴切些。 ======== 读完了，这本书非常值得读，一口气读完剩下的内容，收获很多，想把room of one's own再翻出来看看。
- 伍尔夫那章，拥抱不确定性，太好看了
- 太descriptive了，缺少作者更深入的剖析，或许对于想了解“为什么需要feminism”的人是一个入门吧，意识到社会上的结构性厌女。
- 因为Tat的推荐而买来看的，但是发现这样一本关乎历史时事和社会政治的书其实很不适合我半咸不淡的英语水准，看起来有点吃力；大意还是能懂，九篇发表在不同杂志和出版社的文章其实大意也相似，但还是觉得写的比较“喊口号”，除了列举女权相关事件和案件来唤起读者对不公的不忿，以及写了一些较为类似的个人观点，没有太深入写事件意义和公众应该做的事，稍显可惜（不过也可能是我没理解完全）；等过段时间得再看一次。
- 这个社会对男的太宽容了，一个男的就被鼓励去谈政治、谈如何赚大钱等(尽管对政治的理解超不出高中政治课的毒瘤，也根本没钱)，而女性谈论类似话题连得到倾听的机会都不给，甚至会打压她们的声音，女性的话语因此变得越来越没有份量，使得女性在遭受暴力犯罪后不敢去报警，以及像美剧《难以置信》中那样即使受了严重伤害报了警也要被怀疑是报假案。mansplaining在我身上是有的，但我不会让它继续在我身上存在下去
- 喜欢Woolf‘s darkness. 别的观点是可以的 写法和tone我都不喜欢
- sexual assault, harassments, violent and rape are fucking epidemic
- masculinity同样也是男性攻击女性的深层次来源：掌握及控制，攻击和力量。它或许被误解。 想到，波拉尼奥在2666里面写下那么多强奸案，他，男性，写下那些字句时会有什么感觉？ 3.回去。 有一个恰当的比喻是潘多拉的盒子，然而人类社会终究是超出想象，脱下的面纱亦可戴回。
- [有声书] 2014年就出版了的essays，所以有些内容有点显得老生常谈… 比较新颖的内容是对Virginia Wolf的解读，然而我没读过Wolf所以不好评价；不过，一直没读Wolf是觉得太高深，从这本书的解读来看，或许可以读读Wolf了… 总的来说，任重而道远啊大家！
- 口语化的好处是能有更多的Public Engagement和Public Awareness 能想象到当时投石子泛起的水花 放到现在用discourse power来看就更有价值了 对于Violence的看法非常middle class white 某种程度也是因为自己的性别得到不公平待遇而反思 却没有关注除性别以外的其他因素
- Brings awareness. Gives stats, languages for females to apply in daily life situations. Recommend.
- “我们还有很长的路要走， 但是回头看看已经走了多远也是一种鼓励。家庭暴力曾经不为人知、不受处罚，直到几十年前女权主义者们英勇地揭发了这种暴力，并与之斗争。现在，虽然家暴在所有报警案例中比例甚高、很多地方的后续应对都仍然草草了事。但是“一个丈夫有权打他的妻子”和“打老婆是家庭私事”这样的观念已经一去不复返。 精灵不会回到瓶中。”
- Word is power. Voice is our weapon. Why radical feminism is considered as radical ? Cuz they firmly define that women are human. People will sacrifice, but profound ideas never die, and the covered truth will always be there.
- 原来关于mansplaining的只是其中一篇，其他不同角度的essay倒也写得挺有意思。虽然观点都不新鲜了，但是作者文字能力好强而且擅用各种神类比。最喜欢伍尔夫那一篇。
- Rebecca Solnit很神的一点就是她写社会运动，写不公，写压迫等等这些愤怒的议题时，能保有一种独特的几乎是淡然的优美笔触。喜欢看她的op-ed，大概是她站的高脚下根基又扎实，有一种不论多敏感的议题都不会出错的可靠感。
- 再推荐一波随机波动的「爱说教的男人」episode!
- 开头那个故事印象特别深刻
- 最后两章又被激励到了。要勇敢面对不确定，不依赖于过度简化的答案，也要认识到女权主义运动的成果，把“革命”化为最日常的实践。The future is dark, which is the best thing the future can be.
- 讲了不少东西，我也学习一个。然而 - "violence doesn't have a race, a class, a religion, or a nationality, but it does have a gender", 这句话完全展示了作者不入流的格调儿...美国许多白人妇女的无知，傲慢，自私，脆弱，集中体现在了这里。
- 写得很浅显，但也值得看
- 如果作为Feminism 101大概是一个及格的门槛。里面所列的不少经历和遭遇能引起很多女性的共鸣，但同时我觉得也就止步于此了。数据和事例的讲述方式都太过于表面化，缺少更深一层的分析和作者自己的见解，何况其中一些statement看得我很不舒服如"violence doesn't have a race, a class, a religion, or a nationality, but it does have a gender."……umm, nope, violence does have a race, a class, a religion, a nationality, a gender, and so much more. just too white feminism...
- 后半本草草翻过
- 书里的章节比较散。跟书名有关的内容只有第一章。其他章讲述对于女性的暴力、女性的“消失、被沉默”、支持同性婚姻等社会现象，会引起共鸣，但比较表面，并没有太多深刻的观点和分析。 （ps.在支持同性婚姻中，作者用了代孕来表明同性生子不是问题。这个观点在我这里就很有问题。） 英文版的语气优越感有点强，上层阶级白人女性的性格吧。
- Problems need to be named. Once we name the issue, then we can critique it. Solnit's approach is in line with critical theory. Really enjoy her explanation about the liberation of women, not only from institutions or systems, but from inward and outward space of mind, that is, the capacity and potentiality to think and imagine for themselves.
- "mensplained" 出自这里。
- 关于女权的部分文章，多是一些细碎的观点，在现在看来有一些“过时”。在最后一章中谈及女权主义的未来冷静自持却又积极乐观。《蜘蛛祖母》一章于我而言，全书最佳。由画联想至被历来隐身的女性再到社会抗争运动中挺身而出的母亲们，行文思路与言词架构十分地精巧。
- 写伍尔夫那篇写得非常好
- 书挺好的，但感觉读者不应该是女性
- 讲女性的消失和“被沉默”的那篇（Grandmother Spider）和伍尔芙的那篇（Woolf's Darkness）很棒。另一篇中有个观点也有趣，说不接受同性婚姻概念的人其实是不接受在婚姻中两个个体可以处于平等地位，他们只接受那种一方主导一方服从的关系。
- 挺薄一本书 但我看了一学期才看完哈哈哈哈哈哈 是feminism的入门级读本 可以积累一些常见概念 也有一些不错的观点吧 但读完印象不深 最喜欢“grandmother spider”这一章 作者由晒被子的女人联想到族谱中消失的女性 为上战场的儿子们反抗的母亲 还有许许多多被“掩盖”的她们 蛮妙的
- 题目除外，其它都有点无聊。很典型的美式私人小说，跟看博客/贴子差不多，总之没什么读完的必要，知道mansplain就够了。
- 入门基础读物
- 好久以前看的了，就记得算是非常入门级的东西。比较表面现象化，深入讨论较少。
- 镇图书馆里看到的..wanderlust文笔好，别的作品就顺带一起看了。这本书里玩了很多写作技巧 juxtaposition of fragments。市面上这种打着男女旗号声称raise awareness的作品真的很奇怪。风格激昂亢奋其实是自证女性群体尴尬弱势的处境。就类似拉着横幅跑去证监会抗议索赔的散户，大股东什么时候需要被保护？很多所谓的女权/女性主义者，自己就处于一个不平等的关系里还得被lg家暴吧，却总是摆出一副”教年轻姑娘解放你自己”..谢谢哦我有好妈妈。就类似美国大学里这些年轻小将，自己的处境都都不咋地毕业失业啃老..有工作也是shockingly low paid..还要把白痴当个性。呵呵。
- 书名的意义＞内容本身。只有很小的章节切题展开讲。其他都是女权主义相关的essays。后面可能为了凑字数把桑塔格和伍尔夫搬出来了。看的时候有种无力感，就是感觉女权主义先锋在歇斯底里地呐喊，但是进步一小小步。
- Mansplain 哈哈，上次和Chris 说到了，感觉中国男孩子最喜欢这样了，或者我周围的男性，为了彰显自己懂得很多，故作高深的和你讲历史，文学、或者故意说个你不知道的，然后让你去百度，但是基本不能深入交谈，完全无感，我反而喜欢那种不知道而坦诚说出或者开玩笑自黑的人，好有魅力，可是太多男性掉在男权包袱里走不出来。害，不过什么鬼女权，即将进入失业，希望有人包养，但是好像没人包养这么大年纪的，肚子上还有一层厚厚泳圈的准中年妇女。后悔前段时间对我表示好感的那个有钱大佬，我为啥要讽刺别人虚荣和不真诚，有钱就行啊！！！不知道哪里可以安排代孕🤔 回归正题，我不是很喜欢这本书！非常短的书！
- 听 "mansplain" 出处本人讲现场。 重要的是女性的话语权，以及女性的声音也要被听到、被认真对待、被认可。 作者真的很温和，很多时候感觉她本人在帮潜在男性读者加 #not all men#。 作者是 Woolf 粉丝无疑了。To the lighthouse 加入书单。
- “As a woman I have no country. As a woman I want no country. As a woman, my country is the whole world.” -Virginia Woolf
- 已购于美亚。以前基本没读过女权方面的书，也没认真思考过，这本书给我指出了一些视角是我以往不会在意的。。。
- 到每个城市都去看看当地的独立书店，这本书是在旧金山灯塔书店买的。有纪念意义。而书本身不太出彩，唤起女权意识yes，但是非要上升到男女三八线，反而凸显作为女性的尴尬地位。
- mansplain
- 看标题（真觉得这个标题反映的问题十分具有代表性，值得好好讽刺+自嘲一番），本以为是那种通过现实生活中真实经历来反思刻板印象以及男女之间沟通问题的嘲讽类作品，没想到只有第一篇前几段是，后面全是枯燥的事实罗列和浅尝辄止的女权评论，唉，甭管男女，真的不能这样Explain Things to Me……
- basic feminism
- 这本书特别好读，但是读到60%有点感觉过于喊口号，或者是说意思都过于重复导致到后来也没有新的想法出来。 作者对于同性恋的解读和对于所有女生经历的mensplaining的理解，还是很精彩的！
- 那段对“可量化暴政”（the tyranny of the quantifiable）的书写可以说直击我的灵魂。当可量化成为暴政之后也就意味着可能性的消失。我们生活中还有什么是不可量化的，可以说就只剩下这一段段文字了。