因为性别[pdf txt epub mobi azw3]

作者:[美]吉莉恩·托马斯
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX

网友评价：

• 前面还可以，后半部分讲述有点乱，正如有些短评说的那样，法律程序和讲故事穿插在一起，会让人觉得混乱。但从这几个案例来说，能勇敢站出来为自己应有的权利作斗争，不惜花好多年走诉讼的这些女性和帮助他们的组织都非常了不起！
• 很难想象，男女平权竟比反racism更晚进入公众视野，却也更说明了大多数人对于情况是多么无知//一个人可以清楚地意识到自己参与了一项进程，并help to reshape law，这是何等的激动人心并令人向往啊……//很有教育意义和参考价值
• 所有这些女性争取权利之路都让当事人心力交瘁，贯穿所有案件的性别刻板印象，某些政策看似是为了女性好，其实就跟英国曾经的宵禁政策一样，但好在人们愿意相信司法的力量，还有，性别歧视不仅仅关乎女性，还有男性。
• 我自以为还算个较平权的人，但却忽视了性别刻板印象的影响根深蒂固。在阅读过程中，我不停地反思，我是否对他人有过因性别刻板印象而产生的歧视。是的，我曾有过，而且多次。当看到一个留着短发且衣着男性的女性时，往往很难认为她是符合传统意义的女性身份，如果她还抽烟、喝酒、纹身、说话大声、爱开荤段子...
• 岗位不录用女性、歧视带娃母亲、没有怀孕自由、职场性骚扰......十个案子zqsg展示了女性在职场上遇到的典型问题，在上世纪七八十年代那样的男性主导社会大环境下，美国普通女性已经开始维护权益，希望在当今在未来，越来越多的女性权益得到保障。
• 身为女性，何必抱歉。
• 书写得很干……不过主题很棒，支持。
• 170808
• kindle unlimited
• 讲述的美国上世纪八九十年代发生的十个案件，到今天还是有很强借鉴意义，特别是今天的中国。
• 以为会好看，但这语言描述…像流水账把事情记下来那种 根本看不下去…
• 前人倾尽一切才得以走了这么远，而我们怎么做决定了后来者将站在怎样的起点。
• 说实话我很惊讶这本书中的一些时间线，居然到2014年，美国还有就女性怀孕歧视诉讼到最高法院，从女性登上工作舞台，至今也有相当长的时间，可是在职场傻姑娘的区别对待和歧视依旧存在，而且是各个方面，今天女性地位的提升是全部不愿意屈服的女性前辈一点点争取来的，可是这并不是意味着我们已经平权了，而是意味着女性应该更多的为不平等现象发生。 美国每一次因为性别歧视的诉讼，常常会有新的法律法规出台，来解决这种歧视，如果那些前辈息事宁人，我想女性在职场上依旧会被母亲和妊娠捆绑。所以不停止，不冷漠的追求本该属于女性的权力才有利于自己，同时也有利于全球女性
• 讲述了10个通过法律武器与社会偏见争斗，推动女性就业机会的真实案例。很多时候我都有“身为女性，我很抱歉”的感觉，但当知道不同时空里，有千千万万小姐妹在为了争取平权和有保护所爱的能力而努力，为了得到成为独立的人而不仅仅是肋骨的机会而坚持，就觉得浑身又充满了（搬砖的）力量。
• 1.作者的个人主观描述还是很多，偏向明显，给人不客观的感觉 2.从无到有关于性别歧视的斗争可以启发关于职场女性生存的思考，这其中许多的观点碰撞和论述很好 3.最后尾声，关于跨性别以及相关问题使得关于性别的议题更为复杂，需要多方考虑。
• 居然标记快一年！！怪不得我在我今年的list里没有看到这本书 嘻嘻（还有脸笑）/ 其实案件我也没怎么记住细节 人名更是一塌糊涂 但是案件不重要 案件背后的法案和核心精神才最重要 / btw 对女性的过度倾斜有可能是导致女性失业的原因（比如专属于女性的产假 这种假期就应该男女同修）/ 希望女性以后的生存情况能越来越好！
• 故事性强，但字里行间并不是特别易读的，好多时候感觉自己陷入了多重否定的论述中，找不到各方坚持的论点。同时也不可否认，所谓改变职场环境的每个案件可以是另一个案件，观念革新需要标志性地一锤定音。提醒自己，不要跌入性别优势的陷阱中去。
• 身为法学生，读完后深觉推动性别平等的进程还有很多路要走。 希望有一天，合理的诉求不会被驳斥为贪婪、不知足，不公正的经历能被更好地共情和理解。
• 每个案子之曲折、维权之艰难扑面而来。有些案子看得怒从心头起，看看今天的Me too, 爱护女同胞还是任重道远！
• 【藏书阁打卡】这本书选择了十个改变美国女性职场环境的案件，对婚育女性、“不够有女人味”的“女强人”的歧视，对女性普遍的语言或肢体上的性骚扰，对维护自己权利的申诉者的报复……受害者、律师以及一些去保护民众权益的团体站出来，战线很长，常要好些年，有时会承受经济压力与家庭的破碎，但是他们迎来了胜利，在胜利时他们经常是不可思议的沉默。最感人的，当时其他受害人从他们那里汲取力量，并感谢他们。女权并不只对女性有意义，比如书中也提到一些被认为“女性化”的男性（无论哪个性向），也会因刻板印象而受到歧视。虽然简介里讲这是理解美国政治的佳作之一，但是放在全球，也是一样的。前阵子疫情严重期间女性医护人员被剃光头、缺乏生理用品、宣传中却多出现男性形象。再近一点，我餐桌旁边那款吸尘器的广告中只有女性的形象（无奈摊手）
• 《民权法案》第七章，无论性别，就业机会平等。
• 阅读这本「就业平等监察大队法律理论指导」只想消除一个疑惑：为什么如此显而易见的职场性别歧视在法律执行层面依然会有诸多争议？于是我们看到既得利益者如何用“性别加其他”标准掩盖歧视本质 打着保护的幌子剥夺工作机会、压缩职场女性生存空间 不对等的权力关系如何为“恶劣工作环境”的取证设下重重阻碍 以及“混合动机”论如何蛊惑人心 这些诡辩逻辑在案件最后尚且能被识破 可惜现实中还有多少人误以为弱势群体标签是一种“优待” 人物侧写部分也不知道是原文写得做作还是译者翻社会学著作也摆脱不了文学腔 有些让人起鸡皮疙瘩： “慵懒的语调中带着一丝铿锵，浅笑中透露着自信” “当马歇尔和菲利普斯仍在舔舐第五巡回上诉法院的驳回判决所造成的伤口时” “红发碧眼，笑容灿烂，这使她曾有机会在《价格适合》的游戏节目上成为模特”
• 性别平权，道阻且长。 这本书讲述了美国职业女性与不平等的工作要求及环境等抗争的案例。她们面对着孕期歧视、性骚扰、性别歧视、不公平晋升机会……在书中，不仅提到了这些案例，更重要的是为我们展现了相关立法的变化，女性处境逐渐改善的状况。然而，正如主编提到的：法律的时间纬度意味着需要更多的女性站出来，在案例的解决中逐步完善。性别绝不该是女性在工作中无法逾越的鸿沟。
• 无论国度，女性在这个社会遇到的不公平待遇，都很相似。
• 这个框架太劝退了
• 像在看法院文书
• we all should be feminists
• 从来如此，便对么。
• 厌女根治于整个人类文化基因，等要平等却要一件事一件事格物致知，确认这是歧视。简直是提着头发把自己举起来，艰难而伟大的战役。2020.12.01. 女性可以怀孕，一切苦难来源。
• 女性要争取职场话语权，家庭话语权，所有权力争夺的背后，是必须有足够的底气，以及不将自己应有的权力拱手让人。
• 从一定意义上说，她们都是当时的职场文化中的叛逆者，在抗争过程中都曾犹豫、惶恐和困苦，在开始走向法院时不知胜诉概率有几许，但在复杂跌宕的漫长诉讼中，她们每一个人都展现出顽强意志，义无反顾的坚持到最后。
• 还是任道而重远，路长慢慢兮啊
• 非常棒的一本书，什么是歧视？本质上就是在不应该作区分的地方做出了区分。我看很多人说这本书翻译有问题，不好读。但我个人看下来并没有觉得翻译有什么特别大的问题，造成阅读障碍的是法律案件本身带来的逻辑思考和论辩。
• 2020年的第750本 十个案件，全是女性胜诉，从六十年代开始到九十年代，这三十年逐步可以看到美国女性地位崛起，不知道中国女性五十年内是否可以改变僵局
• 突破“细细的蓝线”，最喜欢的一章。
• 十个案件，十位普通女性的故事，她们在职场遭遇性骚扰，因为怀孕被变相辞退，因为过于强势而被吐槽不够有女人味……她们所遭遇的一切歧视说到底只是因为她们是女性。类似的故事也发生在我们身边，性别歧视受害者所要对抗的不是某个个体，而是整个社会的刻板印象，有趣的是，本书作者也提到了对性少数者甚至男性的歧视，须知所有人都将从反抗者的努力中获益。
• 这本书不仅是女性职场环境改善的记录，也是这部法案被一点点接受的记录。 在每一场诉讼中，法官对于《民权法案》第七章的理解是不同的。尤其是性骚扰那一章节中，很多法官在一开始判定性骚扰案件时，认为这不过是管理者的“个人癖好、倾向、习性”，而不认为这是一种伤害。洛杉矶水电局那一章节中，不同的法官对于女性普遍长寿所以缴纳更多的养老保险是否符合歧视也有不同的看法。而最后联邦最高法院以7:1的投票，拒绝了返还女性员工养老金的要求，认为这会影响基金财政健康，“应该给养老金管理者时间来逐步调整”。这本书还是值得一看的，就是翻译的有点硬，感觉是按照英文一字一字翻译的，读起来很不顺畅。
• 除了大众比较熟悉的职场性别歧视与霸凌，书中有相当多“新知”值得领会：譬如即便是具有危险性的工作，只要女性能胜任，便不该以“保护”为借口阻止她们竞聘上岗。其实有时候真的挺难去“平衡”性别特质和性别平等，不过十个案子的女性都“想赢”“不认输”，只要激起更多讨论，判断自然会越来越分明。
• 这五星推荐这本书！女性是一个群体，但它首先是有个体组成的，要想真正把女性从各种困境中解救出来，靠一个人两个人的力量是不够的，只有当越来越多的女性渗透到各行各业，获得更多的话语权，才能更好地打破偏见刻板。不要对异性抱有太高的期望值，女人与女人之间对同一件事有时都很难达成一致，又怎能幻想男人可以共情。如果不是不得已，也不要成为某人的贤内助，职场这碗饭不好吃，全职太太这碗饭未必就好下咽。
• 书很好，但对于法外人士太晦涩了
• 美国女性平权抗争史上的十个典型案件，了解女性在职场面对的真实困境与问题，抗争所付出的代价对于当事人并不少，甚至耗时多年才能获得争议，但这一切都值得。因为涉及到法律知识，有些描写的确在科普与专业法律之时间有点取舍不当。
• 三星半。题材和想法都是很棒的，让我们看到那些普通女性为求平等所做的努力和坚持。但是，不知道是翻译还是作者本身写作的问题，真的很难读下去，很多时候读到烦躁。 身为女性，何必抱歉。
• 当我们从不平等的泥淖里，从国会中、从法庭上、从工作中向前迈出步伐，我们也必须向这些女英雄们一样努力斗争，对抗偶尔的倒退，推动法律不断进步——这种进步缓慢，坚定，不可阻挡。
• 哪些历史不是这些“顶真”的人改写的？哪些弱势群体不是靠一次次反抗推翻压迫的？
• 每个有工作的女性都该通读这本书。
• 故事很好，可读性很差。读的很难受，很烦躁，特别是讲法庭这一块的时候，看得我心烦。不知道是翻译问题还是作者本身的写作问题
• 1.挺有帮助的！主要是职场反歧视，尾声的总结和前景分析也很好，体现出了一部progressive 的历史，很励志。2.还希望读到一些校园方面的具体具体处理机制和案例。3.翻译得生硬。4.记得以前很喜欢打的一类辩题，我通常的思路是放在feminism框架里讲这个policy如何如何有利于“女权运动”。我在书里看到了这种框架的局限（也是金斯伯格大法官看起来有违民权运动的争议点）：太学院，不能帮助现实生活中正在遭受特别糟糕的性别种族等等多重歧视的妇女。等等，我当初是怎么把高层岗位激进预留女性比例扯到有利于feminism的来着？… 5.我赞同郑戈老师在编者序里的观点：当法律蒙上罗尔斯的无知之网，呈现出来的仍将是白男的面孔。
• 希望他们都可以了解到，真正的非性别歧视与女权主义，应该是要给与女性自由选择的权利，让她们去选择，是否要生育小孩，是否愿意在让胎儿不健康的环境里工作，是否可以自由地获得工作。
• 很适合38妇女节读，哈哈哈 所有的规矩法律都是历史上人的经验血泪换来的，我们现在的每一个理所应得的“享受”都是前人的铺路，珍惜。
• 美国在推动性别就业平等路上，具有里程碑意义的十个案例，看的我又回想起看《杀死一只知更鸟》的感觉，实在是太想做个律师啊喂。 书里还有各种类型的歧视，比如女性=移动的性暗示，工作不靠谱。但如果你强势不温柔不女性化工作厉害，那你就不是女人，更不能予以重任。比如女性第一身份是母亲，你要么是成为母亲的路上，要么就是永远母亲，总之你一定是母亲！ 读着读着就不禁开始想起我们现在的生活。诸如女性停车位，女性车厢。我有时候在想，为什么生孩子要女性单方面产假120天，父亲母亲各自60天可以么。孩子又不是母亲一个人的，况且孩子都跟父亲一个姓，更需要强化父亲身份，努力做到养不教父之过！！
• 女性平权和种族平等一样任重道远 只能说很难吧 毕竟工作上对女性的歧视一直都没消除过。
• 可读性其实不强，但里面的案例都很有意义
• 阅读这十个案件的过程中会对个人原先秉持的观念有所影响，所谓平权其实相当复杂也存在争议，而切实维护职场员工（无论男性还是女性）的权益无疑需要法律。
• 题材很好，阅读感太差。女性太难了！（不知道是因为翻译还是因为叙事方式，我看得特别费力？
• female lives matter。
• 期末月在读，假装自己在做正事，实则连个像样的框架都写不出。既然拥有大块时间阅读已是奢望，那么就在锈掉之前赶紧练出争分夺秒的本领。
• 一句俗话“我不怕千万人阻挡，只怕自己投降”。面对传统不公和刻板印象时，无论如何生活都不会自动变好，要么任人摆布而失业、要么勇敢挑战，颠覆传统。有这么多英雄为我们打开职场大门。当代女性有什么理由不为自己抗争呢？我们想要的“平权”，从来不是“权力”，只是“权利”。那么多案子显而易见的不公，男性领导者败诉还要继续上诉，法律面前一输再输他们也不愿承认自己输，真真正正相信了“天赋男权”吧。在我看来雄性只是输不起，狗急跳墙。 她是人，而不是别人的姐妹、母亲或是妻子！ “Be a builder of unguilt. ” “We rise by lifting others.” “What if women ruled the world?” “We should all be feminists!”
• 自《民权法案》第七章开始，由诉讼的历史去勾勒女性平权，这是非常实践的一面，很宝贵也更应该去重视。但哪怕记载了众多里程碑，时至今日仅在法庭上也依然问题很多，不过最震惊是发现自己会是某个陈年案件中的歧视者，实证了在任何意义上的道阻且长。
• 多好的题材啊，但硬着头皮读了好久才读完。说真的，换个写法会好很多。永远不要停止发声。
• 总有人在努力斗争，对抗偶尔的倒退，推动法律不断进步，这种进步缓慢，坚定，但不可阻挡。
• 一些权力来之不易。
• 争取“怀孕期间保持受雇权，分娩后的留职权。从事历来被视为’仅供男性’之工作的权利，根据其自身特点而非所属群体的特点被批判的权利，免受屈辱的性骚扰的权利，外貌和举止都可有自身特质的权利（且不论这种特质是否属于传统意义上’女性’特质）”。层层深入，有助于了解美国职场女性找寻权利定位的奋斗史。内容充实，但表达没有很喜欢，英文味太重。
• 有点啰嗦 有些煽动 还是觉得有时不是别人赋予你第二性而是你自己让自己成为第二性
• 完整记叙了十个与性别有关的案件，从背景到庭审细节到社会影响。读完后更能够理清变革发生的逻辑，以及口号之后要考虑的多方因素是什么。 美中不足的是，行文本身对法律条文的阐述不够通俗；全文围绕展开的重点条文被一笔带过，对读者不太友好。 ps.我的评判标准是林达
• 不容易啊！啥也不想说了！
• 或许是翻译问题然后加上kindle格式出了一点问题，可难读了，但是内容是好的，看时总会不自觉的以美鉴中，判例法的国家确实拥有更多进步的可能，选的案例除了属于影响大的外，感觉涵盖了当事人各种不同背景，系统性的歧视，代入感很强
• 一本有接近100页注释的书，就这十个案例也值得一个高分。关于权利的抗争成就了人类社会前进，而我们至今未实现的东西在70年代甚至以前就被探讨，在这里路还很长。扣分在于阅读性真的很差，也不知道是不是翻译的缘故。
• 闪闪发光的案子。正如文末所说，“这种进步缓慢，坚定，不可阻挡。”每个人的努力尽管只是一小步，但毕竟是进步的一小步。不要停止努力，去争取自己的合法权益，去反抗，去发声，去倡议。
• 女性意识的觉醒与斗争之路从来艰难，需要每一个女性为之奋斗。
• 争取职场性别平等的十个司法案例，主要是关于职场性骚扰、怀孕妇女权利保护。
• 比较偏学术性，有比较多的学术名词，写作的风格也不太像是小说或者散文，读起不太舒服，但是不可否认它的意义
• 翻译扣一星，好多处读了几遍不通顺有些恍惚。书名和封面数次阻挠我点开阅读，看友邻推荐才读了一下，是非常好的性别相关法律读本。深刻感受到了平权之路的艰难，以及女性为自身在职场中所遭遇的偏见、刻板印象、歧视等寻求正义所需要耗费的精力财力之重。每一个微小的进步都离不开每一位不放弃、坚持啃硬骨头的当事人，五年、十年的诉讼时间，赢了一次次又被打回的一次又一次，为每一位当事人、律师、以及助力的民权组织致敬。
• 怀孕、抚养幼儿、性骚扰、性侵犯、言语暴力、薪资不平等、晋升……不过几十年里发生的事件，每一点点倒退都需要勇气和力量和时间来修正。
• 一个女人活着，本身就是一场奇迹。
• 意义大于内容
• 鼓掌，对于普通人来说复杂的官司会让人心力交瘁，而她们都做到了！
• 本月第一本五星推荐的书。它不仅是关于性别的、职场歧视的，更是关于法律如何在辩论中一步步走向明晰，关于权利如何在抗争中寸步前移，关于几代女性所经历过的处境和血泪。而几十年前大洋彼岸曾经争议过、愤怒过的权利故事，今天依旧在中国上演。
• 十个案例涵盖的范围蛮广的，介绍得也很仔细。不仅包括对案情的介绍，对时代背景、历史发展和个人经历也有涉及。用尾声的最后几句话结尾:“当我们从不平等的泥淖里，从国会中、从法庭上、从工作中向前迈出步伐，我们也必须像这些女英雄们一样努力斗争，对抗偶尔的倒退，推动法律不断进步——这种进步缓慢，坚定，不可阻挡。”四星半，因为有些句子翻译得好别扭。
• 不知是作者行文风格，还是翻译有待改进，影响了这个好选题的阅读感受。
• 这本书的众多关于美国法律的内容令阅读增加了好多难度………不过不光女性 希望任何群体都不要忘了清醒地追求和抗争 拒绝温水煮青蛙 顺从所谓的潜规则或刻板印象 受害的真的不止女性 是每一个人
• 这是一本不要被封面欺骗了的书。内容非常地详实，是一本非常好的书。除了1、7、8，其余的案子有我之前没读过的，也有我之前只了解案名的。非常值得想要了解美国女权法律史的朋友一读，推荐一下。说真的，本书也给了我对布雷耶法官新的看法。这本书和之前读过的类型不一样，虽然会比较详细地描述当事人遭受的不公的过往，但是并没有用特别煽情的形容词。同时，也提到了许多上诉到最高法院前的细节，在最高院上的审判细节反而不如其他同类的多，更多地，看到了在到达最高法院前当事人与当事人律师的挣扎。同时，也促使我更多地了解了玛莎贝尔宗。在现有的英文搜索引擎几乎全被禁止的情况下，很难搜索到国内知名度不高，在国外很厉害的女权主义法学家。凯瑟琳麦金农这种在国内出国著作的大牛都很少介绍，更别提玛莎贝尔宗这类的实干型律师现法官了。
• 在妇女节这个特别节日里，读完了这本有些非常重要启示意义的书，很棒。女性在争取权益、尊重的道路上付出了太沉重的代价，来之不易，值得珍视铭记。谢谢弟弟的赠书。
• 因为某东案来看的，印象最深的是每个案子都是耗时数年才取得进步，实在是太不容易了。 还有，不只是关注表面正义，还要建立机制防止企业报复，这才是应该的样子。 向这些伟大的女性致敬。
• 平等从不是一蹴而就的。
• 读着读着觉得好恐怖啊，正因为时常亲历、目睹或听闻类似的麻烦，总想着应该尽快摆脱，不多做纠缠，已经对职场上基于性别的不平等显得麻木。诉诸法律的这些女性没能得到应有的补偿，但她们及参与者、支持者为改变社会所做的努力值得敬佩。
• 题材很好 但是可读性真的不好 十个案例没有一个讲的吸引人的 反而是这十个案例背后的女性 她们不被身边的人理解 甚至在官司胜诉后 生活也不会像电影一样有个完满的结局 我们常常看到的是 她们离开了当时的工作岗位 。但是感谢每一个看似微不足道的努力 有时女性所寻求的 无非是平等与尊重
• 积少成多，观念的改变是需要一个个鲜活真实的案例去推动的。我们要抗争
• 2021年4月。以法案为开头，作者以接近特稿的标准重述案件，十个案子按时间线逐级递进，如长幅绘卷般展开，各部分独立完整成说，又彼此互动相联，完成了美国职场社会女权崛起的宏大叙事。其中穿插着金斯伯格等人的身影，微观记述了伟大人物的具体努力。
• 这也许不是一本经典，但却是一个时代中不可或缺的那类书，看看这些不同时空的先行者为了捍卫权益所做的一切吧，她们都是普通到不能再普通的人，地位最高的也只是律所的女合伙人——印象最深的就是这位女律师，她感到了愤怒和屈辱，却也是在同僚的提醒下才知道自己已经成为了性别歧视的受害者！所以如果我们感觉到了不公平，先别怀疑和否定自己的感觉，一定要表达和呐喊！这个时代将因为“米兔”而熠熠生辉，若干年后，也会有人记得身处其中的各位做过些什么，也会写一本以你们为主角的书！时代也许能捂住你们的嘴巴，历史一定会铭记你们的身影！
• 1.可读性故事性非常非常一般，甚至可以说是差，翻译腔依然比较严重。2. 值得赞扬的是过往案例中展现了女性在各个阶级层面，无论是从事体力劳动，亦或者法律工作对性别歧视的抵抗。也可以看到RGB的身影贯穿其中。3. 一定感谢这些奋斗地前辈们，当天生的性别，怀孕的权利都被当作女性在职场中的弱势时，不屑地努力和奋斗才闯出今天西方社会性别相对平等的环境。4.我期待亚洲社会对女性的尊重。也期待全世界的男性都能支持自己爱的女人可以争取自己的权利。
• 歧视常假以保护之名；前进从来不是像电影里演的那样，遇到一点挫折，主角团克服一下就皆大欢喜了。这个过程消耗时间、金钱、生命、希望，而且不进必退，举步维艰。幸而有那些不愿意放过，不愿意将就，固执的“刺头”
• 我原以为书中的女性们会像Martin Luther King一样成为平权运动的传奇——但事实上并没有。她们只是大时代下的小角色，是让女权运动兴起的火种，而其中绝大多数人维权换来的利益可谓是微乎其微，但星星之火终可燎原。值得思考的是在缺乏“违宪审查”制度下，我国该如何回应女权主义的时代潮流，或是培养体察民意的人大代表？又或者是强化指导案例的作用？
• 喷了，标题有点嫌俗气，但内容意外地还可以！主要是很少有专门梳理这一块律法的书引进，可读性也比较强。如果写这一块的文章，一定会推荐和引用这本书的。
• 虽然要感慨全球厌女是一家，但想想人家那是半个世纪前的情况了而且维权虽然艰难，一路却都有那么多支持性力量，以及一个一个案子地推动女性在职场上的前进，难免还是被这种对比给upset到了。在我们有上网条件的人骂政治正确骂女权过了头、没上网条件的人固守成规不觉得有任何不妥，的地方，白纸黑字的录取歧视显眼到令人震惊的程度都有人阴谋论张口就来，那我还能干嘛呢，好好学法。
• 好多中国女性现在被歧视时遭遇的借口，都是人家半个世纪前玩剩的。可人家发现问题解决问题，法律一步步进步完善，我们甚至在倒退。羡慕宪法可诉的国家。
• 不错的教材级工具书，我的意思是题材优秀、文笔却很差。
• 这些案件即便是换做中国也十分具有参考价值，希望更多人能知道。
• 2019-12-3 必须承认，阅读此书时我也有非常多的性别刻板印象。本书的十个案件，不仅是平权的进程，也见证了最高法院九位大法官的变迁更迭，最高法院做出的每一次对女性有利的判决，都推动了女性平等之路又进一步。虽然任重而道远，还要对抗偶尔的倒退，然推动法律不断进步——这种进步缓慢，坚定，不可阻挡。
• 本书讲了十个近五十年来美国基于民权法案颁布后职场女性奋起反抗的故事。很多人不明白，在一个男女平等的社会里，对女性是解放，男性在这样的环境里同样是解放。 感谢世间所有为了男女平等而抗争的女性。
• 女性平权运动中平凡的人们通过自己的奋斗终于得到如今的一点起色的不能被遗忘的历史！
• 一次舒适区之外的阅读。作为一个没有多少法律背景知识的门外汉，各案例中繁杂的诉讼程序和法庭辩论没太读懂，不过能体会到争取性别平等之路的艰难曲折。即便读起来不轻松，也还是得到了一些受教的观点：1.“性别加其他”为歧视，即“一项只对女性不利的政策，即使并非所有女性都受到不利影响，也构成性别歧视。” 2. “许多存在已久的性别观念，在实证数据和客观主义的验证下被证明是错误的。” 3. 对一个群体来说或许准确的特点，并不一定适用于个体，因而不能由其总体上的某些特征将个人不当地归入群体。4.“自愿性”并未考虑到受害者被强迫下的默许，行为是否“不受欢迎”才该成为检验标准。5. 平等不能通过要求男女被完全同等对待而实现。6. 女性的繁育角色对她的个人和家庭是否优于她的经济地位，选择权应该留给女性自己。
• 對法律一無所知，讀的磕磕絆絆。翻譯比較友好，沒有太阻礙閱讀速度（主要是沒有細細閱讀）。閱讀過程中意識到自己當前擁有的理所應當的東西在短短五六十年是不存在的，也意識到自己曾經遭受過可以被稱作「騷擾」的追求。（感覺說的內容還是有點簡單？或許是我想貪婪的吸取些關於法律的內容吧）
• 可能原文读起来会更通顺，翻译版本导致可读性下降了。只看案件的话还是很受益的。女性只是为了拿回本就应有的权利要付出那么多代价，但是大部分冒犯女性的男性个体却经常没有受到很大的影响。
• 小李老师的翻译使得中文版读起来妙趣易懂，也让国内受众了解到女性在职场中所获得的点滴平等对待都是在时间的长河中点滴成就的。即使是美国这样一个以民权为立国之基的国度，也还是充满了对女性的不公与“敌意”，这既是长久以来基督教文化的因素使然，现在的美国南方仍旧比东西海岸更强调女性的传统“美德”。但也应在这十个案例中看到女性在美国司法史上所取得平权成果。小李老师的译介，为国内读者拓展了新的女性职场平等待的比较视角。
• 讲述了十位“草根英雄”的人生故事，她们不幸遭遇职场性别歧视，饱受性别刻板印象之苦，于是诉诸《民权法案》，以此作为法律依据提起诉讼。她们的案件最终都上诉至联邦最高法院，在漫长的审理过程中，她们又经历了诸如失业、离异、重病等人生不幸。然而她们从未放弃，在亲友、律师、法律团体、学者、记者等的帮助下，她们的胜诉最终改写了美国历史，切实改善了美国女性的生存环境
• 看完这本书去研究养老金制度才明白：假设你刚退休就暴毙，公司（单位）给你缴纳的几十年养老金将被收归国有。。铁汁们，珍惜身体啊
• 美国有那么多的法律和机构保障平等机会就业。但是也还是需要个人有自觉来寻求这种平等，利用好这些工具。
• 案子很好，写得一般。每个以一己之力对抗制度漏洞的人都值得我们敬佩与铭记。
• 暑假看的，今天忽然想起来了
• “我们还有很多要做，比如教育我们的儿子尊重女性，以及教育我们的女儿，不要让任何人这样对待你。”
• ★★★☆☆ 从我有限的认知来看 法律案件本身是相当不适合作为写作源头的 因为法律的程序在复杂案件中 多被滥用到失去故事性 所以改编自法律案件的文学艺术作品 要么多线叙事（既讲了故事 又一定程度交代了程序 避免了混杂）要么把握住最抓马的几个点 改编成电影
• 这本书的议题很好，但写作不够清晰。讲法律程序和讲故事混在一起，导致法律程序讲得不够清楚，故事的节奏断断续续。人物刻画也是戛然而止。