作者:【美】纳西姆▪尼古拉斯▪塔勒布(NassimNicholasTaleb)
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 本书又名塔师傅怼人集,扣一星是因为我是一个“白知”、“庸知”和糟糕的交易员。
- 本书强调的是风险共担机制,一件事物要长远存在,必然需要建立这样的运行体系。至于在风险管理和投资方面的应用,更多的在于找到那些被错误定价的资产,并通过主动参与可控的风险管理活动之中,也即将所谓的熵增耗散状态转换成更加平稳的状态。还有一点启发,就是不同的资产组合如何界定它们的风险是一个值得深入探讨的问题,如果一个好的资产被市场错估,不被大多数人所认可,那么一定存在某些因素未被发现,那么找出这些因素就是一件有价值的工作。
- 塔勒布的《黑天鹅》与《随机漫步的傻瓜》都读过两遍了,《反脆弱》也读过一遍。这本《非对称风险》也读了,再次影响我的世界观:经济学是伪科学;行为经济学也好不到哪去。心理学大部分都是没用的。科学主义的局限。言语道断,实践总比理论重要。代理人问题。林迪效应。绿色木材谬误。理性主义的局限。经验主义与祖母的智慧。遍历性。个体概率与群体概率的不同。简洁启发式的重要。
- 有点跟不上了,塔勒布绝对是右翼里最能打的
- 屎里有糖,爆款促销。本书最有价值的部分都在内容之外。想写出畅销书三步走:1.找一堆概念和史实 2.和现象结合然后开骂,只要我怼得够狠,自会有人为我欢呼 3.得出毫不相关的结论。别质疑,以我为准。如果你看完以上内容还要看:建议直接翻到最后一页看他引用了谁的概念然后去看原版。
- 反智主义者塔勒布,前提是我书都读完了,而且我不是知白,我也欣赏和认同风险共担,就是你的文风太妖异了!
- 建议全书精读!
- 时间是伟大的智者,它通过风险共担塑造了理性。 如果你不能为自己的言论承担后果,就等于什么都没有说。 不同的市场参与者所承担的风险-收益极不匹配,风险在不同的承担主体中呈现极强的非对称性,久而久之会导致系统的不平衡,进而可能导致系统性风险的爆发。 人的寿命短是因为可以不断新生产生基因的变异,以个人的脆弱性换取整个人类种族的强韧性。 如果一个策略可能触发爆仓,那么多大的收益都得不偿失。
- 翻译真牛逼,死活读了一章弃了😓
- 虽然作者在转基因问题上的结论我不认同,但思考方法我觉得挺有道理的。
- 的确是看到最后一章才到最关键的内容~然后发现自己并没有搞明白遍历性,还得接着看……
- 和黑天鹅、反脆弱一以贯之,新的内容不多
- 依然啰嗦,依然自大,依然不友好,但是我喜欢。
- 一如以往的好,与个人经历有所共鸣: 不要听罗振宇吹的多元思维,他在给人画饼充饥; 不要信周洛华的金融哲学,他当时国信君安上班; 不要信时寒冰的预测,他的经济学仅用于建议; 不要读康德的晦涩哲学,他对自己的概念随意伸缩; 不要信萨特的存在主义,他自己早死于沉沦纵欲; 多看西塞罗、卢克莱修、休谟、庞加莱、波普尔、威尔杜兰特——不管你信不信,反正我自己就在看!
- 看懂的部分不多,作者的涉猎极广知识面丰富,所以行文思路比较跳跃,翻译的不尽如人意,有些地方完全不知道在讲什么 最核心的观点就是不承担风险就没有办法提出正确的意见,没有利益相关就无法全力以赴共同前行
- 全书讲了一件事: 风险共担. 最主要思想是: 决策者须亲历风险并承担后果. 有不少很有趣的观点: 少数顽固派会主导秩序,因为他们会全身心投入风险共担; 享有自由是以承担风险为代价的; 伤疤是你曾经参与风险共担的信号; 动态的平等是使得概率在时间上和空间上分布可以相互替代... 最有趣的观点是有关同行评议的, 他认为不应该care同行对你的评价,比如开餐馆的不应该在乎其他餐厅老板对你的评价,应该在乎顾客的评价. 但是在学术界,唯一的评判就是同行,这样会导致形成一个默契的互相引用对方论文的小圈子,变成一个自娱自乐的出版游戏. 大多数学者都在研究一些狗屎理论,与现实生活严重脱节,因为没人会去用他们理论,他们不承担任何风险. 所以,学者应该在乎业界对自己的评价,而不是同行.
- 翻译有点儿差劲。很多东西没描述清楚,感觉译者是觉得读者都看过<<随机漫步的傻瓜>>来做的翻译。 第2章:太多生搬硬套的例子了。 作者第一章就说自己未参与的事情不要给别人提意见,第二章反手就是一个“极左”或“极右”的政治家能获得更多选票的观点(或建议)。先不说这对不对,这明显就违背了作者的原则啊。最烦这种双标婊了! 第14章:不同的历史学家为历史建立了不同的模型,他们看似都对,因为他们都是先有观点再找数据来证明猜测,而不是用特例去反对某些观点。 第19章:为什么你的投资收益总是与市场平均收益不同?因为混淆了集合概率和时间概率(100个人去赌场有1%的人会破产,但同一个人一直去赌场,用不了100天就会破产的,而破产后就拜拜更别说挣钱了。所以一定要特别关注这种重大的小概率风险。)
- 四本风险套餐读完,都值得反复阅读。
- 经济学名词挺多,有点读不懂。但又有些读懂了,可能要更多反思和理解吧
- 有些讲的挺有道理的而且很多论点相当精炼,但是你要说经济学本不应该成为一门学科我可能就拳头硬了……😑😑
- 书名翻译成风险共担更贴切,尽管主旨仍是基于不确定性丛书中的老一套思想,但提及的案例和对一些荒谬现象的辛辣讽刺很有意思,值得一读。
- 试着总结:如果有人口口声声对你说,ta的建议完全是为了你的利益着想,那么,请思考一下,如果尾部风险发生,ta是否与你风险共担。如果不是,请三思,不要让自己成为系统遍历性的牺牲品。ta,可以是他,可以是她,也可以是它。#当一个人胡子还是黑的时候,要注重推理,忽略结论;当他的胡子变灰的时候,要推理和结论并重;当他的胡子变白的时候,那就跳过推理,直接关注结论吧。事情本来就是这样。#
- 内容包罗万象,涉及政治、经济、哲学、心理学、逻辑…总之很受启发。
- 章金莱老师和塔勒布老师,都是能熟练运用复读机策略的老艺术家。
- 抨击干涉主义,少数派主导等非对称风险,对抗的方法是执行“利益攸关”原则。这也是进行决策的前提,用实践去理解知识,说的人应该去做,做的人应该去说。从错误中学习,从现实中学习、进化。
- Taleb继续的絮絮叨叨,作为一个创业者出身的投资人,可以佐证的一个例子就是,不要相信那些没自己经营过公司的人给你的经营建议。
- 作为一个被作者label的“白知”,我看书时候心情在“好像有点道理诶”“不是这个好像逻辑不对啊”和“呵呵”之间反复横跳
- 结构上,略缺乏系统性,再加上作者本身文风挥洒自如,读起来难度略大。前面四卷尚好,从第五卷开始明显感觉到结构的散乱,应该是许多专栏文章拼凑起来的。 内容上,作者从正反两面,多个例子论述了风险共担的重要性。其关于代理人、非对称性、不平等、新型奴隶制的论述令人耳目一新。 最后再说一句,作者是川皇粉丝,反智主义者,辩证吸收。
- ①很多人指手画脚但是并不需要承担后果。 ②生存才是最终的理性。 ③集合概率 VS 时间概率
- 不要没有力量的肌肉; 不要没有信任的友谊; 不要相信不承担责任的观点; 不要缺乏美感的变化; 不要没有价值观的阅历; 不要未拼尽全力的人生; 不要把资源和精力浪费在自己不渴望的事情上; 不要吃没有营养的食物; 不要没有相互奉献的爱情; 不要拥有了权力却抛弃了公平; 不要缺乏严谨调查的事实; 不要没有证明的数学; 不要没有实践经验的老师; 不要冷若冰霜的礼貌; 不要无法付诸实施的理论; 不要没有真才实学的文凭; 不要没有打击能力的军事行动; 不要没有相互投入的友谊; 不要遵奉美德却又不敢担当; 不要忽略概率的遍历性; 不要相信没有风险的财富机会; 不要把问题搞得很复杂却又没有思想深度; 不要忽略决策的非对称性; 不要缺乏宽容的宗教。 最后也是最重要的是: 没有“风险共担”就一事无成。
- 作者似乎很精明的样子
- 纳西姆很有耐心又脾气暴躁 真是个有趣的人
- 道理简单,有在努力解释概率论!看完最大的感想是,不可以相信宏观的概率论,也不能只注重于个体的概率论。数据工程师和更精准算法的意义真的能有效帮助我们降低风险吗?或者可以理解为他们只是一个总结个体特殊事件后从心理学层次对集体影响程度的工具。
- 随机,是这看一下随机系列从事。学一点统计学
- #getAbstract#Focus on what people do, not on what they say or profess
- 风险共担 以后还得再读一遍
- 虽然是本书,但更像一本散文集。仅仅一句话就值得打五星了,“如果一个策略有可能触发爆仓风险,那么无论多大的收益都得不偿失”。
- 一本让人学着如何变聪明的书。
- 【听】本书核心:触发黑天鹅事件的一个系统性原因,是风险与收益的非对称性。【非对称风险】1)信息不对称。交易中拥有信息优势的一方可能出现欺诈行为。2)权力与责任不对称,用权力干涉对方的行为、却不承担由这些行为引发错误的责任(专家推荐也是)。3)少数派主导。人群中只要有3%-4%的顽固少数派,那么最终整个群体都会服从少数派的偏好和选择(因为区别对待的成本比统一标准要高),因此少数人获益、而把成本分担给大多数人。【对抗不对称风险:亲身入局、损益共担】要问别人意见说这个项目好不好,不要问好不好,问他愿不愿意投钱或者一起干。【理性生存:避免系统性毁灭】保持冗余,提高生存几率,以抗衡黑天鹅到来后的打击。留得青山在,不怕没柴烧。
- 老实说,看不懂,但我坚持看,差不多看完了。
- 你自已是否参与其中?
- 好书,但是不好读,可能有翻译的因素。任何事都要有“代价”,平衡好概率和得失。
- 此书是塔勒布的散文体思想呈现,主要核心基本都在《反脆弱》里已提出,此书算是对反脆弱里讲代理人机制带来的不对称风险的一个详细注解。其中有几个突出的思想主题,最核心的是概率学上“遍历性”的概念(最早这个词在塔勒布20年前的书《随机漫步的傻瓜》有提及,但只是一笔带过)。对于这个主题去年就深度看过这个章节,也参考不少相关文章、书籍,虽然今年再看感觉已经能够把握这个概念的内涵和外延了,但今天有空又深入思考,感觉又不太对……呵这真的又验证了费曼常讲的想要深入了解一个重要概念是相当不容易的,这个确实也需要自己今年继续抽时间系统的把概率/统计学基础 学完才有可能深刻把握这个概念。为什么要花这么大代价学这个?因为这个太TM重要了。
- 人类社会中存在非对称现象,比如信息不对称、权力-责任的不对称,以及“少数派主导”等等。由这些非对称现象导致的风险,就叫“非对称风险”。非对称风险的背后是公正问题,所以这是一个触及人类社会根本的大问题。 塔勒布认为,对抗非对称风险,最有效的办法是采用“利益攸关”原则。一个人只有真正投入成本、承担风险,才能避免“站着说话不腰疼”,他的意见才值得被重视。而且,“利益攸关”不仅仅是一项风险规避原则,还是一种重要的认知工具和决策工具。没有“利益攸关”,我们就无法获得反馈、从错误中学习,系统也无法进化。如果从“利益攸关”的角度出发,真正的理性不是“利益最大化”,而是提高自己的生存几率。如果一个策略有可能触发爆仓,那么,无论多么大的收益都是得不偿失的。真正的理性,就是避免系统性毁灭。
- 2019年第3本。失望,在2星与3星间犹豫。 原以为塔勒布大师有了《黑天鹅》与《反脆弱》两部神作,新书一定是精品保证。 没想到此书300多页啰啰嗦嗦就说了“风险共担”这个道理,像本鸡汤书,可却又充满了对其他理念和专家的挖苦与吐槽。失望。
- 沿袭反脆弱一贯的反智套路,放大整体系统的坏处来攻击系统的好处,纠结着局部来否定整体。作者最大的问题是没有完全否定现代社会运行的好处,却放大它的坏处。作何所说的某些特征只是事物发展到一定程度后的病变,风险和效益本是一体同源,不同时期存在不同的转换,好的会变成坏的,坏的会变成好的,这种转换是事物的发展的必然,有一个显而易见的事实,作者提出的某些理论在现实世界根本实现不了。以前的作品还能激发思考,现在则有点像是骂街的怨妇。任何事物都有其脆弱性的一面,风险共担同样如此,把时间拉长了看,用遗留来对比还未经过时间证明过的事物本身,就是其脆弱性最佳的体现。有些事物比如宗教、文化、国家其寿命还不足以用当下的观察来盖棺定论,所以有些结论未免有点草率。整体来说新的东西真不多,概念吐槽不少,后两章还算有点看头。
- Skin in the Game!
- 又是攻击经济学,社会学的,又是否定模型,又是否定学术,左不过是要通过风险共担和实践来筛选知识。拿着手中的锤子看啥都是钉子,论证方式多是例证。 只读到了第一卷的现代主义。
- 作者自己的建议是:不要读过去二十年里出版的书。结果自己只花了三年的时间就拼凑出了一本注水严重,基本在重复过往观点的作品。看了半本就放弃了
- 有几个点还是挺有意思的
- 《随机漫步的傻瓜》阐释了整个世界的运行方式或规则,就是随机性。 《黑天鹅》从日常生活现象中阐释黑天鹅事件,即不确定的小概率事件带来的重大影响。 《反脆弱》要应对黑天鹅事件,必须增强自身的反脆弱性。这也是塔勒布的核心观点。 《非对称风险》,则是强调了如何应对——风险共担,俗称“出点血”。作者认为,没有风险共担,终将一事无成。没有风险共担,就没有进化。 啥叫风险共担?你说啥不重要,重要的是自己能参与进去,这事跟你切身利益相关。 非对称风险就是没有风险共担,有收益没风险,或者有风险没收益。 比如,基金经理,无论盈亏,都稳拿管理费,盈利年份拿大笔提成,亏损年份也不需要给客户一分钱赔偿。
- 8.5分,翻译又拉分了
- 读了80%左右
- “现代化大公司创造出来的奴隶制形式令人非常惊奇。最好的奴隶就是你支付给他超额工资,让他意识到自己不值这个钱,同时又很害怕失去眼前的一切。”经济学真是神奇的科学。
- 不要接受一个不承担风险的人的建议,同时让自己成为一个能直面现实的不确定性,与他人共担风险的人。
- 怎么说呢,有启发性的点很多,反复强调的"风险共担"也有点意思。不过本书结构那叫一个散,像是我表弟碎一地且丢了很多块的拼图,让人摸不到框架,另外,诚意期待老喷子成体系的理论问世😋
- 口感:解药 书读多了会中毒,塔勒布的书可以解毒,有助在不确定性的现实世界中生存。 集齐了“不确定性”五部曲,发愿二刷。
- 两个收获:一是尽量只相信那些为自己建议承担了实际风险的人的建议,二是一个事物具备遍历性是指在时间序列上重复该事件的结果的几何平均数不为 0,也就是没有爆仓风险。第二个收获更有意义一些,因为第一个算是生活常识。
- 一个数学家/风险管理专家对人类问题见解的一次表述,主要涉及到干涉主义/少数派影响的计算思维/对称性、平等和道德问题。我其实挺赞同他这种思维的,能帮你拉平运气还赚到钱的哲学才是好哲学。书里最喜欢的一句话,没有之一:真正的理性是免于系统性毁灭的理性。
- 1不和没有和你共同承担风险的人合作。 2不同级别的风险要区别对待
- 看了一半,弃了。恕我看不懂,只觉得啰嗦。
- 为了跟标题统一,把文中所有“skin in the game”都翻译成“风险共担”真的给阅读理解带来了莫大困扰,尤其讲少数派主导规则、一小撮顽固分子的规矩带来社会习惯重整化那卷虽然很精彩,但跟“风险共担”有啥关系啊,理解为“全情投入、不将就、动真格、死磕到底”会通顺很多。2020031
- 塔勒布五部曲之一,帮你拥抱生活中的不确定性,后疫情时代的必备课程。银律比不上金律,金律:已所不欲,勿施于人。站在风险和Skin in the game的角度考量,最近的蚂蚁金服出事,蛋壳长租爆雷,说到底就是监管套利,“合规”加杠杆,风险给韭菜。塔勒布自己看空人性善,在911和2008年金融危机两次黑天鹅中赚得盆满体钵,非对称高收益往往就是出现在小概率事件中。
- 塔勒布的书至少要读两遍
- 比《黑天鹅》和《脆弱性》差了好多啊。
- 连看了四本塔勒布的书,这本最口水,选看兴趣的章节进入就好了
- 认为是该作者最好的一本
- 对风险共担意识有了更深刻的理解,我们可以通过这个原则筛选出哪些人值得信赖,哪些是有风险的。
- 5.江湖论迹不论心 目前年度最佳
- 神清气爽 不过也是观念?
- 还行吧,一句话反复说
- 从《反脆弱》中一个小观点展开,依旧各种犀利精彩。尤其关于工作,转基因,宗教,概率等观点印象深刻…
- 塔勒布似乎在说“不是我针对谁,在座各位都是垃圾。”
- Back to last December, my boss was obsessed with the concept of Black Swan. Thus I've read a Taleb's book named Antifragile. He possessed extreme ideas and the whole book is too wordy. Basically, this one is just the same. I am the kind of person who is fascinated with conciseness and believe in wit. So I almost sentence all his books to death.
- 迷茫时候的读本
- 个人收获颇多的一本书。原以为是讲市场的书,才发现是本哲理书,颠覆了一些固有的观点,内容丰富值得反复细品。
- 不要相信不承担责任的观点
- 很好地证明了阿蒂夫迈恩提出的合同式住房抵押贷款的合理性:风险共担。
- 这本书紧随反脆弱,告诉我们应该如何应对并未完全暴露的风险:风险共担。决策者应该担当最终风险。凡只做决定,不承担风险的都是耍流氓。一个人说什么好不重要,重要是他有没有这样做。
- 老师讲过这个问题,风险和收益并非有线性关系,到了今天才理解这句话的含义。触发黑天鹅的系统原因,是市场参与者所承担的风险和收益是不对称的,而我们总是用对称的数学方法来解决问题。因为很多中介和杠杆的出现,导致在层层叠加包裹的过程中,风险和收益分离开来,高收益低风险的食利阶层必然存在。人类的决策是由激素推动的,如果决策本人不承担决策失误的风险损失,他就不会身临其境在压力下产生这些激素,也就不能做出正确的决定。
- 恍然大悟 酣畅淋漓 意犹未尽
- 就挺一般的? 感觉跟齐泽克一样 同一本书写了无数遍
- 待看過英文版後再評 BTW作者很不喜Steven Pinker 倒算是意外之喜 我不是一個人
- 一句话总结就是:制造风险的人必须要承担相应的风险。书写得有点啰嗦
- 塔勒布是我最敬佩的作家之一,在他身上看到人生的另一种可能性,并尝试在现实中践行(虽然还没有那么大的勇气),将概率思维融入行动,风险共担,塔勒布传递的是一种贵族的品质和处事原则,有普世的智慧。
- 翻译有点难读。“你永远无法说服一个人他错了,只有现实才能教育他。”
- 风险就跟压力 肌肉增长一样 是可以管理的 并不是完全任凭外在来审判你 = =
- 可以给十星,当年读《反脆弱》是非常惊艳的,后来《黑天鹅》觉得没有太多新意,这一本的论述是非常好的。经常让我觉得是不是我智商有问题,这种道理居然视为不见。
- 前面还有的看 后面都在是不是跑题了 感觉是在给我普及国外少数风俗
- 读了一半...放弃了
- 知行合一,少吹牛逼,有种入局。
- 说了两点。一个风险共担,一个警惕尾部风险。 全文贯彻了一句“实践出真知”,反科学反权威反理论,都是基于自己的成功经历写的,偏颇较大,需要客观看待。
- 读的时候没有多认同 只是觉得巧妙 读完却发现这个角度看世界确实可行 实干家!
- 比反脆弱易读,千万不要相信不能共同承担风险的人的建议
- 1)理性只存在于你的行动之中,而不在你的想法或者你的信仰之中(风险共担)。 2)生存是最大的理性。 理性就是避免系统性毁灭,没有“风险共担”就一事无成。
- 如果一个人只出点子但是不为结果负责,那么这个点子的可靠性一般不高。这个论断砸死一大片人,比如咨询,顾问,古代的谋士…
- 解释了我党为何在治理国家方面具有制度优越性
- 不得不叹服塔勒布的才学和对人生哲学和风险独特的见解,我还没百度过你但我觉得你在华尔街的时候一定是一个武功独步一觉的分析师。但你写的书真的是太爱跑题了。
- 更像是一本哲学书,大部分内容其实没有看懂。 学会的一个核心思想是,要不要相信一个人,就看他有没有参与评论的事情
- 主体为切身累,安利翻转电台
- 只能说书名不准确。英文skin in the game的普通话版本是,想要让一个投资、事业、决策有好结果的可能,你就必须要付出,且承担坏结果的可能性。
- 这作者虽然部分观点不同意,但他对很多行业的表演现象(漂亮的文凭,影视剧般的打扮)可能是作者上当受骗次数太多的结论,人家确实聪明,说人家反智的估计作者里面的书都没读过几本
- 少数人主导原则有种恍然大悟,时间是最终的裁判,生存才是风险的前提。
- 不及《黑天鹅》读后给人带来的震撼,但依旧喜欢塔勒布的怼天怼地。《非对称风险》在当下公募基金火爆异常的时间节点,有相当大的指导及反思意义,“没有风险共担,便一事无成”。(得抽时间把塔勒布的其余几本书都找来精读)
- 塔勒布证明了为什么我们要读古希腊古罗马文学和哲学。
- 观点赞同,内容有些散
- 没有风险共担就一事无成
- 生存是最大的理性
- 尽管作者自己说如果一个人说的话很容易被人理解,那么他一定是在吹牛。但我还是想赞扬他写出这样一部通俗易懂的著作——甚至有点啰嗦了。经济学里把信息不对称归结于两种结果,一种是逆向选择,一种是道德风险,这是非常笼统的概况,作者把这些风险做了剖析,我们不可能消灭这些风险,但是可以通过手段来实现分散、配置和共担风险。以及,我们如何避免成为聪明的白痴(作者称之为“白知”)。作者撕下了那些高高在上的伪知识分子的遮羞布,像极了《皇帝的新衣》里那个诚实的小孩。尽管如此,还是有读者误会作者,比方说曾经有人写信给他让他少说脏话,这样可以极大地提升他的影响力。塔勒布只回复了他一个字:滚!一个说真话的作者,难免不说脏话。看这本书的时候,正好也在看尼科尔斯的《专家之死》,在有些方面,这两本书的内容形成了呼应。
- 远离噪音远离新闻评论远离心理咨询师远离理财顾问。理性是为了生存。
- 2021-1。从反脆弱一章扩充而来。塔勒布关于“有些风险无法预测防范”的呼声堪称声嘶力竭,而我竟然看到这本才入耳入脑。
- 这本书情绪对于分析啊
- 子非鱼焉知鱼之乐
- 总感觉作者生在中国应该就是个极左了……
- 绕不过去的塔勒布(๑•̀ㅂ•́)و✧
- 混沌连凯分享
- 翻译臭不可闻,不是就直接不是呗,非要“并不是”;要么女西班牙语教师要么西班牙裔女教师,特么还能翻成“西班牙语女教师”,sb得不行
- 运气,白天鹅,凹性脆弱,风险不平等。现实的割韭菜操作指南丛书
- 读的塔勒布第二本书,还是读的很开心~ 信息的不对称就是风险,但无论有利不利,想要达到信息对称可能比共担风险还难很多。约等于,减小信息不对称风险的最佳方法是共担。 有新学到林迪效应、顽固少数派的力量;对美德有了进一步思考:最初叛逆地坚持善良是愚蠢,后来觉得是选择,塔勒布讨论美德是手段,蛮有意思的;还有一些奇奇怪怪和当下境遇挂钩的小点~ 也让人心情挺奇妙的。 不过附录实在啃不动。以及希望翻来覆去的部分少一点。
- 我认为第十九章是精华,可能前面太绕了。银律相对于金律来说,更加容易避免他人找你麻烦。
- 故事来讲哲学 但这哲学一部分躬身入局过 还有一部分感觉不匹配我的认知 可能哲学也是思辨中变动的
- 2021第一本读完的书(书名就很能代表时局了🌚)。塔勒布就是投资领域的王阳明,诚不我欺。
- 有些认同有些存异,不过我认为这是正常的结果,毕竟我不是作者。可以看出的是作者的是笔锋犀利过以往的任一本书,与年龄有关吧,他自己在最后章节也有如此自白(笑),虽然没有完全理解,但不失为不同思维碰撞的读物。
- 读完也觉得散乱,金句不少,不知道作者脑海里是怎么串起来成一条整线的,显然没到他的思维高度。回过头看友邻的读书笔记提炼才有所串联。不过也要说不是所有的论据都对得上论点,也有粗枝大叶的牵强。总的来说吸收到很多更新的思维角度,独立思考的能力又上了一个台阶。
- 塔勒布真的是把社会科学,特别是经济学专家和心理学专家批得狗血淋头。不过关于Skin in the Game的理念还是很赞,特别是最后的风险管理的逻辑很受启发:即使你的获胜概率超过50%,如果不好好管理头寸,也会爆仓掉,哪里还有正期望值什么事?(翻译太烂了!)
- “如同前文所提到的,许多不称职的飞行员现在躺在大西洋海底,许多爱冒险的司机现在躺在绿树环绕的安静墓地里。交通变得更安全并不是因为人类从错误中学到了什么,而是因为系统本身淘汰了犯错误的人,并由此得到了改善。”足以见得作者的偏激和傲慢
- 塔勒布从不让人失望~